ไปยังการค้นหาแบบรวม
ภาพพื้นหลังหัวข้อหน้า (เวอร์ชัน PC)ภาพพื้นหลังหัวข้อหน้า (เวอร์ชันมือถือ)

ข้อตกลงและคดี

การขัดขวางการประกอบธุรกิจ

คำร้องทุกข์คดีความผิดฐานขัดขวางการประกอบธุรกิจ | รับมือคำร้องทุกข์และคดีสิ้นสุดด้วยคำสั่งไม่ฟ้องโดยใช้ดุลพินิจของพนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีแม้เห็นว่ามีมูลความผิด

เป็นกรณีของผู้รับบริการที่ขอให้ช่วยรับมือกับคำร้องทุกข์ในคดีความผิดฐานขัดขวางการประกอบธุรกิจ ทนายความที่มีประสบการณ์ในคดีประเภทนี้ได้ดำเนินการรับมือกับคำร้องทุกข์ และคดีสิ้นสุดลงด้วยคำสั่งไม่ฟ้องโดยใช้ดุลพินิจของพนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีแม้เห็นว่ามีมูลความผิด

สารบัญ
  • 1. ผู้รับบริการที่ขอให้ช่วยรับมือกับคำร้องทุกข์คดีความผิดฐานขัดขวางการประกอบธุรกิจ
    • - ความผิดฐานขัดขวางการประกอบธุรกิจคืออะไร?
  • 2. แนวทางรับมือกับคำร้องทุกข์คดีความผิดฐานขัดขวางการประกอบธุรกิจ
    • - การรับมือคำร้องทุกข์: เน้นย้ำว่าการสอบไม่นำไปคำนวณผลการเรียน
    • - การรับมือคำร้องทุกข์: เน้นย้ำว่าการกระทำไม่เข้าข่ายการขัดขวาง
  • 3. ผลการรับมือคำร้องทุกข์คดีความผิดฐานขัดขวางการประกอบธุรกิจ, คดีสิ้นสุดด้วยคำสั่งไม่ฟ้องโดยใช้ดุลพินิจของพนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีแม้เห็นว่ามีมูลความผิด
    • - ความผิดฐานขัดขวางการประกอบธุรกิจ, เหตุผลที่อาจจำเป็นต้องได้รับความช่วยเหลือจากทนายความ

1. ผู้รับบริการที่ขอให้ช่วยรับมือกับคำร้องทุกข์คดีความผิดฐานขัดขวางการประกอบธุรกิจ

ผู้รับบริการที่ขอให้ช่วยรับมือกับคำร้องทุกข์คดีความผิดฐานขัดขวางการประกอบธุรกิจ

เป็นกรณีของผู้รับบริการที่ขอให้ช่วยรับมือกับคำร้องทุกข์ในคดีความผิดฐานขัดขวางการประกอบธุรกิจ

ผู้รับบริการเป็นนักศึกษาชั้นปีที่ 4 ของมหาวิทยาลัยแห่งหนึ่งในกรุงโซลและกำลังจะสำเร็จการศึกษา โดยต้องเข้าสอบวิชาเอก

เนื่องจากการสอบดังกล่าวไม่นำผลไปคำนวณผลการเรียน ผู้รับบริการจึงเข้าใจว่าเป็นการสอบที่ดำเนินการในบรรยากาศค่อนข้างผ่อนคลาย

นักศึกษาร่วมชั้นคนอื่นก็เข้าใจเช่นเดียวกัน ผู้รับบริการจึงคิดว่าสามารถเปิดดูเอกสารประกอบการเรียนที่ผ่านมาในระหว่างการสอบได้

ระหว่างการสอบ ผู้รับบริการเปิดดูเอกสารที่เตรียมมาเพื่อตอบคำถามที่ไม่ทราบคำตอบ แต่ถูกผู้ช่วยสอนซึ่งควบคุมการสอบตรวจพบ

ผู้ช่วยสอนเห็นว่าการกระทำดังกล่าวกระทบต่อความเป็นธรรมของการประเมิน จึงไม่เพียงขอให้มหาวิทยาลัยดำเนินการทางวินัย แต่ยังยื่นคำกล่าวโทษทางอาญาในข้อหาความผิดฐานขัดขวางการประกอบธุรกิจด้วย

ความผิดฐานขัดขวางการประกอบธุรกิจคืออะไร?

การขัดขวางการประกอบธุรกิจหมายถึงการทำลายความน่าเชื่อถือของบุคคลด้วยการเผยแพร่ข้อเท็จจริงอันเป็นเท็จหรือใช้อุบายอื่น หรือการขัดขวางการประกอบธุรกิจของบุคคลโดยใช้กำลังหรืออิทธิพล

🔗ความผิดฐานขัดขวางการประกอบธุรกิจหากศาลวินิจฉัยว่ามีความผิด อาจต้องรับโทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีไม่เกิน 5 ปี หรือโทษปรับทางอาญาไม่เกิน 15,000,000 วอนเกาหลีใต้

คำว่า ‘การประกอบธุรกิจ’ ในที่นี้หมายถึงงานหรือกิจการที่บุคคลดำเนินการอย่างต่อเนื่องตามสถานะของตนในชีวิตทางสังคม ส่วนคำว่า ‘อุบาย’ หมายถึงวิธีการหรือเครื่องมือที่อาจทำให้บุคคลเกิดความเข้าใจผิด

การที่จะเป็นความผิดฐานขัดขวางการประกอบธุรกิจ ไม่จำเป็นต้องเกิดความเสียหายต่อการประกอบธุรกิจขึ้นจริง

เพียงเกิดสถานการณ์ที่เสี่ยงต่อการรบกวนการประกอบธุรกิจก็อาจเป็นความผิดฐานขัดขวางการประกอบธุรกิจได้

คำว่า 'ขัดขวางการประกอบธุรกิจ' ในที่นี้ไม่ได้หมายถึงเฉพาะการหยุดยั้งการดำเนินงานโดยตรงเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการทำให้การดำเนินงานติดขัดหรือทำให้การบริหารจัดการเกิดความสับสนด้วย


▶ตัวอย่างกรณีที่วินิจฉัยว่าเป็นความผิดฐานขัดขวางการประกอบธุรกิจ
1. สมาชิกสหภาพแรงงานจัดการชุมนุมบริเวณใกล้ทางเข้าออกสถานที่ก่อสร้าง ได้รับการวินิจฉัยว่ามีความผิดฐานขัดขวางการประกอบธุรกิจ
2. เจ้าหน้าที่รัฐประมูลได้สิทธิบริหารร้านค้าของโรงเรียนโดยใช้ชื่อบุคคลอื่น ได้รับการวินิจฉัยว่ามีความผิดฐานขัดขวางการประกอบธุรกิจ
3. การชุมนุมที่ขัดขวางการเดินรถโดยสารเพื่อเรียกร้องสิทธิในการเดินทางของผู้พิการ ได้รับการวินิจฉัยว่ามีความผิดฐานขัดขวางการประกอบธุรกิจ

2. แนวทางรับมือกับคำร้องทุกข์คดีความผิดฐานขัดขวางการประกอบธุรกิจ

การวางแนวทางรับมือกับคำร้องทุกข์คดีความผิดฐานขัดขวางการประกอบธุรกิจ

มีการวางแนวทางสำหรับรับมือกับคำร้องทุกข์คดีความผิดฐานขัดขวางการประกอบธุรกิจ

ทนายความผู้รับผิดชอบมุ่งพิจารณาว่าการสอบดังกล่าวไม่นำไปใช้ในการประเมินหรือคำนวณผลการเรียน และเป็นการสอบที่จัดขึ้นตามดุลพินิจของอาจารย์ ก่อนกำหนดแนวทางต่อสู้คดี

การรับมือคำร้องทุกข์: เน้นย้ำว่าการสอบไม่นำไปคำนวณผลการเรียน

ทนายความผู้รับผิดชอบชี้ให้เห็นว่าคะแนนสอบดังกล่าวไม่นำไปใช้ในการประเมินนักศึกษา

เนื่องจากการสอบในคดีนี้เป็นการสอบที่อาจารย์ประจำวิชาจัดขึ้นตามดุลพินิจเพื่อส่งเสริมให้นักศึกษาตั้งใจศึกษา

ทนายความผู้รับผิดชอบโต้แย้งว่าเนื่องจากคะแนนสอบไม่ถูกนำไปคำนวณผลการเรียน การปรับใช้ข้อหาขัดขวาง ‘การประกอบธุรกิจ’ ของภาควิชากับการทุจริตในการสอบดังกล่าวจึงไม่เหมาะสม


▶หลักกฎหมายที่เกี่ยวข้อง:

-คำว่า ‘การประกอบธุรกิจ’ ในความผิดฐานขัดขวางการประกอบธุรกิจ หมายถึงงานหรือกิจการที่บุคคลดำเนินการอย่างต่อเนื่องตามอาชีพหรือสถานะอื่นในชีวิตทางสังคม (คำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี ลงวันที่ 2017.11.9. คดีหมายเลข 2014도3270)
-‘การประกอบธุรกิจ’ ที่ได้รับความคุ้มครองตามความผิดฐานขัดขวางการประกอบธุรกิจในประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลี หมายถึงอาชีพหรืองานหรือกิจการที่ดำเนินการอย่างต่อเนื่อง ซึ่งดำเนินไปโดยสงบตามสภาพความเป็นจริงในช่วงระยะเวลาหนึ่งและเป็นพื้นฐานของกิจกรรมทางสังคม (คำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี ลงวันที่ 2007.8.23. คดีหมายเลข 2006도3687)

การรับมือคำร้องทุกข์: เน้นย้ำว่าการกระทำไม่เข้าข่ายการขัดขวาง

ทนายความผู้รับผิดชอบโต้แย้งว่าไม่ว่าผู้รับบริการจะสอบไม่ผ่านหรือสอบผ่านโดยเปิดดูเอกสารที่เตรียมไว้ล่วงหน้า ก็ไม่ก่อให้เกิดผลกระทบหรือความเสียหายโดยตรงต่อบุคคลอื่น

ผลการสอบมีผลเพียงต่อระดับการเรียนรู้ของผู้รับบริการเท่านั้น เนื่องจากการกระทำของผู้รับบริการไม่ได้ก่อให้เกิดผลกระทบเป็นพิเศษต่อนักศึกษาคนอื่น

ทนายความผู้รับผิดชอบโต้แย้งว่าการวินิจฉัยให้การทุจริตในการสอบครั้งนี้เป็นการ ‘ขัดขวาง’ การประกอบธุรกิจไม่เหมาะสม พร้อมเน้นย้ำว่าผู้รับบริการไม่มีเจตนาขัดขวางการประกอบธุรกิจแต่อย่างใด

3. ผลการรับมือคำร้องทุกข์คดีความผิดฐานขัดขวางการประกอบธุรกิจ, คดีสิ้นสุดด้วยคำสั่งไม่ฟ้องโดยใช้ดุลพินิจของพนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีแม้เห็นว่ามีมูลความผิด

ผลจากการรับมือกับคำร้องทุกข์คดีความผิดฐานขัดขวางการประกอบธุรกิจ ผู้รับบริการได้รับคำสั่งไม่ฟ้องโดยใช้ดุลพินิจของพนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีแม้เห็นว่ามีมูลความผิด และคดีสิ้นสุดลง

สำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีเห็นว่าการสอบดังกล่าวไม่นำไปคำนวณผลการเรียนโดยตรง ระดับการกระทบต่อความเป็นธรรมของการประเมินผลการศึกษาจึงค่อนข้างเล็กน้อย อีกทั้งความกังวลว่าจะทำให้นักศึกษาคนอื่นไม่เชื่อมั่นในการประเมินผลการศึกษาหรือได้รับความเสียหายด้านผลการเรียนก็ค่อนข้างเล็กน้อย จึงมีคำสั่งไม่ฟ้องโดยใช้ดุลพินิจของพนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีแม้เห็นว่ามีมูลความผิด

ผู้รับบริการกล่าวว่า “ไม่ทราบว่าการกระทำดังกล่าวอาจเกี่ยวข้องกับความผิดฐานขัดขวางการประกอบธุรกิจ ด้วยความช่วยเหลือจากทนายความจึงสามารถจัดการคดีได้โดยเร็ว”

ความผิดฐานขัดขวางการประกอบธุรกิจ, เหตุผลที่อาจจำเป็นต้องได้รับความช่วยเหลือจากทนายความ

ความผิดฐานขัดขวางการประกอบธุรกิจเป็นความผิดร้ายแรงที่อาจนำไปสู่การลงโทษทางอาญาได้ แม้สถานการณ์นั้นอาจดูเป็นเพียงความขัดแย้งหรือความผิดพลาดทั่วไป

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง แม้เป็นการกระทำที่เกิดจากความเข้าใจผิดเล็กน้อย เช่น การทุจริตในการสอบ การยื่นเอกสารอันเป็นเท็จ การเปิดเผยข้อมูลภายใน หรือการดำเนินธุรกิจ หากได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นความผิดฐานขัดขวางการประกอบธุรกิจ ก็อาจต้องรับโทษหนัก จึงควรพิจารณาประเด็นที่เกี่ยวข้องตั้งแต่ระยะแรก

นอกจากนี้ การเป็นความผิดหรือไม่อาจแตกต่างกันมากตามข้อเท็จจริงเฉพาะของแต่ละกรณี และลักษณะของคดีอาจทำให้ต้องตีความหลักกฎหมายที่ซับซ้อน เช่น ความหมายของการประกอบธุรกิจและการพิจารณาเจตนา

ดังนั้น หากถูกยื่นคำร้องทุกข์โดยเห็นว่าไม่เป็นธรรม หรือถูกหน่วยงานสืบสวนสอบสวนเรียกสอบสวน การได้รับความช่วยเหลือจากทนายความซึ่งสามารถพิจารณาแนวทางดำเนินกระบวนการอาญาโดยรวมตั้งแต่ระยะแรกอาจเป็นประโยชน์

สำนักงานกฎหมาย Daeryun มีทนายความด้านคดีอาญาตรวจสอบข้อเท็จจริงอย่างละเอียด และชี้แจงพฤติการณ์ที่เกี่ยวข้อง เช่น การไม่มีอุบายหรือเจตนา และการไม่มีความเสี่ยงที่จะขัดขวางการประกอบธุรกิจ เพื่อคุ้มครองสิทธิและประโยชน์ของผู้รับบริการ

สำนักงานกฎหมาย Daeryun มีสำนักงานสาขาทั่วประเทศและระบบรับคำปรึกษาตลอด 24 ชั่วโมง 365 วัน

หากต้องการความช่วยเหลือ สามารถติดต่อสำนักงานสาขาของ Daeryun ที่อยู่ใกล้ที่สุดได้

업무방해죄고소장 | 업무방해죄 고소 대응해 기소유예 사건 마무리

เนื้อหานี้อ้างอิงจากกรณีศึกษาคดีจริงของ Daeryun Law LLC โดยมีการดัดแปลงบางส่วน และลิขสิทธิ์เป็นของสำนักงานของเรา
การทำซ้ำ คัดลอก หรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาต รวมถึงการละเมิดลิขสิทธิ์อื่น ๆ อาจส่งผลให้มีการดำเนินคดีตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง

ข้อมูลที่เกี่ยวข้อง
พื้นหลัง

จุดแข็งหลักของ Daeryun

กลยุทธ์การดำเนินคดี AI · IT
เฉพาะของ Daeryun
สมาชิกหลัก
กว่า 240 คน
จัดการคดี
1,200+ คดีต่อเดือน

* อ้างอิงการออกใบรับรองผ่านสภาทนายความ เดือนมกราคม ปี 2026

*เป็นไปตามระเบียบการโฆษณาของสภาทนายความเกาหลี มาตรา 4 วรรค 1

ทนายความ
การจองนัดปรึกษากฎหมาย

การปรึกษาทั้งหมดดำเนินการโดยทนายความผู้เชี่ยวชาญหลังจากตรวจสอบคดีแล้ว ดำเนินการในรูปแบบการนัดหมายล่วงหน้าเพื่อให้กระบวนการเป็นไปอย่างมืออาชีพเราขอแนะนำให้ท่านนัดหมายการปรึกษาแต่เนิ่นๆ และขอความกรุณารักษาเวลาที่นัดหมายไว้ เราจะพยายามอย่างเต็มที่เพื่อมอบการปรึกษาที่ท่านพึงพอใจ

ปรึกษา
ทางโทรศัพท์ 1800-7905

พร้อมรับการนัดปรึกษา
ตลอด 24 ชั่วโมง ทุกวัน

การจองปรึกษาทางโทรศัพท์

ปรึกษาทาง
KakaoTalk

ช่อง KakaoTalk

ทนายความสำนักงานกฎหมาย Daeryun

การจองปรึกษาทาง KakaoTalk

ปรึกษา
ออนไลน์

เรามอบบริการทางกฎหมาย
ที่เหมาะกับท่านโดยเฉพาะ

การจองปรึกษาออนไลน์
เมนูด่วน

KakaoTalk