กรณีต่อสู้คำร้องขอแบ่งทรัพย์มรดก | ทนายความด้านมรดก, ศาลยกคำร้องขอพิจารณาแบ่งทรัพย์มรดก

2026.05.19คิม กุกอิล

ผู้ขอรับคำปรึกษาเกี่ยวกับการแบ่งทรัพย์มรดกได้ตกลงเรื่องการแบ่งทรัพย์สินเสร็จสิ้นแล้วก่อนบิดาเสียชีวิต แต่ภายหลังถูกน้องร่วมบิดามารดายื่นคำร้องขอแบ่งทรัพย์ จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความด้านมรดก

1. ผู้ขอรับคำปรึกษาที่จำเป็นต้องต่อสู้คำร้องขอแบ่งทรัพย์มรดก

กรณีวางแนวทางต่อสู้คำร้องขอแบ่งทรัพย์มรดก

ผู้ขอรับคำปรึกษาเกี่ยวกับการแบ่งทรัพย์มรดกเป็นบุตรชายคนโตซึ่งอุปการะบิดาอย่างเต็มที่เป็นเวลาหลายปีในช่วงที่บิดารักษาโรคมะเร็ง ทั้งพาไปพบแพทย์ ดูแลพยาบาล และรับภาระค่าครองชีพ

บิดายอมรับความทุ่มเทดังกล่าวของผู้ขอรับคำปรึกษา จึงกำหนดวิธีแบ่งทรัพย์มรดกไว้ขณะยังมีชีวิตและจัดทำหนังสือยืนยันที่ทั้งผู้ขอรับคำปรึกษาและน้องร่วมบิดามารดาลงลายมือชื่อ

อย่างไรก็ตาม ภายหลังบิดาเสียชีวิต น้องร่วมบิดามารดากลับยื่นคำร้องขอให้ศาลพิจารณาแบ่งทรัพย์มรดก

น้องอ้างว่า ผู้ขอรับคำปรึกษานำเงินสดที่ถอนจากบัญชีในชื่อบิดาไปใช้โดยไม่ได้รับอนุญาต และ ขอแบ่งทรัพย์มรดกโดยอ้างว่ารถยนต์และเงินสดที่ผู้ขอรับคำปรึกษาเคยได้รับเป็นของขวัญถือเป็น “ทรัพย์ที่ได้รับเป็นพิเศษ”

ผู้ขอรับคำปรึกษารู้สึกกังวลต่อข้ออ้างที่ไม่คาดคิดดังกล่าว จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความเพื่อรักษาทรัพย์มรดก

การพิจารณาคำร้องขอแบ่งทรัพย์มรดกคืออะไร?

เมื่อบิดาเสียชีวิต ผู้ขอรับคำปรึกษาและน้องร่วมบิดามารดาจึงมีสถานะเป็นทายาทร่วม

เมื่อการรับมรดกเริ่มขึ้น ทายาทร่วมอาจแบ่งทรัพย์มรดกโดยข้อตกลงได้ทุกเมื่อตามมาตรา 1013 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐเกาหลี

แต่หากทายาทไม่อาจตกลงเรื่องการแบ่งทรัพย์มรดกหรือข้อตกลงไม่สำเร็จ อาจยื่นคำร้องต่อศาลเพื่อขอแบ่งทรัพย์ได้ตามมาตรา 269 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐเกาหลี

มาตรา 269 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐเกาหลี (วิธีแบ่งทรัพย์)

①หากไม่อาจตกลงกันเกี่ยวกับวิธีแบ่งทรัพย์ได้ ผู้ถือกรรมสิทธิ์รวมอาจยื่นคำร้องต่อศาลเพื่อขอแบ่งทรัพย์นั้น

②หากไม่อาจแบ่งทรัพย์เป็นส่วนได้ หรือมีความเสี่ยงว่าการแบ่งจะทำให้มูลค่าของทรัพย์ลดลงอย่างมาก ศาลอาจสั่งให้นำทรัพย์นั้นออกขายทอดตลาดได้

ทรัพย์ที่ทายาทได้รับเป็นพิเศษในทรัพย์มรดกคืออะไร?

ทรัพย์ที่ทายาทได้รับเป็นพิเศษอาจเป็นประเด็นสำคัญในการแบ่งทรัพย์มรดก

ทรัพย์ที่ได้รับเป็นพิเศษหมายถึงทรัพย์สินที่ทายาทร่วมบางรายได้รับจากเจ้ามรดกโดยการให้ขณะยังมีชีวิตหรือโดยพินัยกรรม และมูลค่าของทรัพย์ดังกล่าวจะถูกหักออกจากส่วนแบ่งมรดกของทายาทรายนั้น

อย่างไรก็ตาม ตามแนวคำพิพากษาของศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี การวินิจฉัยว่าทรัพย์ใดเป็นทรัพย์ที่ได้รับเป็นพิเศษต้องพิจารณาตามหลักเกณฑ์ต่อไปนี้ มิใช่ถือว่าการให้ทรัพย์สินทุกกรณีเป็นทรัพย์ที่ได้รับเป็นพิเศษ

คำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี ลงวันที่ 1998. 12. 8. เลขคดี 97므513, 520, 97스12

การจะถือว่าการให้ทรัพย์สินขณะเจ้ามรดกยังมีชีวิตเป็นทรัพย์ที่ทายาทได้รับเป็นพิเศษหรือไม่นั้น ต้องพิจารณาทรัพย์สิน รายได้ ระดับการครองชีพ และสถานการณ์ครอบครัวของเจ้ามรดกขณะยังมีชีวิต และ วินิจฉัยโดยคำนึงถึงความเป็นธรรมระหว่างทายาทร่วมว่า การให้ทรัพย์สินดังกล่าวอาจถือได้หรือไม่ว่าเป็นการมอบล่วงหน้าซึ่งส่วนหนึ่งของทรัพย์มรดกที่บุคคลผู้จะเป็นทายาทพึงได้รับในอนาคต

ในคดีนี้ ผู้ร้องซึ่งเป็นน้องร่วมบิดามารดาอ้างว่ารถยนต์และเงินสดที่ผู้ขอรับคำปรึกษาได้รับเป็นทรัพย์ที่ได้รับเป็นพิเศษ

ทนายความด้านมรดกในคังนึงวางแนวทางเพื่อโต้แย้งว่า ทรัพย์สินดังกล่าวเกี่ยวข้องกับการชำระค่ารักษาพยาบาลและค่าครองชีพของบิดา จึงไม่เข้าเงื่อนไขของทรัพย์ที่ได้รับเป็นพิเศษ

2. แนวทางรับมือเพื่อโต้แย้งคำร้องขอแบ่งทรัพย์มรดก

กรณีดำเนินงานเกี่ยวกับคำร้องขอให้ศาลพิจารณาแบ่งทรัพย์มรดก

ในการพิจารณาคำร้องขอแบ่งทรัพย์มรดก ทนายความด้านมรดกไม่ได้เพียงโต้แย้งข้ออ้างของผู้ร้องซึ่งเป็นน้องร่วมบิดามารดา แต่ยังจัดทำแนวต่อสู้คดีโดยพิจารณาข้อเท็จจริงและประเด็นกฎหมายหลายด้านประกอบกัน

ความช่วยเหลือของทนายความด้านมรดก ① พิสูจน์ว่ามีข้อตกลงแบ่งทรัพย์มรดกขณะบิดายังมีชีวิต

หนังสือยืนยันที่จัดทำขึ้นขณะบิดายังมีชีวิตระบุว่า “ให้อาคารพาณิชย์เป็นกรรมสิทธิ์ของบุตรชายคนโต (ผู้ขอรับคำปรึกษา)”

ทั้งนี้ คู่กรณีทุกฝ่ายได้ลงลายมือชื่อด้วยตนเองเรียบร้อยแล้ว

นอกจากนี้ ภายหลังบิดาเสียชีวิต ผู้ร้องยังยืนยันทางข้อความอีกครั้งว่า “จะดำเนินการตามเจตนาของบิดา” ทนายความจึงอาศัยข้อเท็จจริงเหล่านี้เพื่อ ยืนยันว่ามีข้อตกลงแบ่งทรัพย์มรดกเกิดขึ้นแล้ว

ความช่วยเหลือของทนายความด้านมรดก ② โต้แย้งข้ออ้างเรื่องทรัพย์ที่ได้รับเป็นพิเศษและลาภมิควรได้

ผู้ร้องอ้างว่ารถยนต์และเงินสดที่ผู้ขอรับคำปรึกษาได้รับเป็นของขวัญขณะบิดายังมีชีวิตควรถือเป็นทรัพย์ที่ได้รับเป็นพิเศษ

ทนายความด้านมรดกพิสูจน์ว่าทรัพย์ดังกล่าวทั้งหมด ถูกใช้เพื่อวัตถุประสงค์อันสมควร เช่น การสืบทอดกิจการครอบครัว การสนับสนุนค่าครองชีพ และการชำระค่ารักษาพยาบาล จึงไม่อาจถือเป็นทรัพย์ที่ได้รับเป็นพิเศษได้

ความช่วยเหลือของทนายความด้านมรดก ③ ยื่นคำร้องแย้งเรื่องส่วนแบ่งเพิ่มสำหรับทายาทผู้มีส่วนช่วยสร้างทรัพย์เป็นคำขอสำรอง

ผู้ขอรับคำปรึกษาดูแลกิจการร้านค้าของบิดาโดยไม่ได้รับค่าตอบแทนเป็นเวลานานและเป็นผู้รับภาระค่ารักษาพยาบาล

ดังนั้น ทนายความด้านมรดกจึง ยื่นคำร้องแย้งเพื่อให้วินิจฉัยส่วนแบ่งเพิ่มสำหรับทายาทผู้มีส่วนช่วยสร้างทรัพย์เป็นคำขอสำรอง โดยขอให้ศาลคำนึงถึงการมีส่วนช่วยของผู้ขอรับคำปรึกษาหากศาลรับคำร้องขอแบ่งทรัพย์มรดก

คำสั่งศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี ลงวันที่ 2014. 11. 25. เลขคดี 2012스156,157

ระบบส่วนแบ่งเพิ่มสำหรับทายาทผู้มีส่วนช่วยสร้างทรัพย์ตามมาตรา 1008-2 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐเกาหลีมีวัตถุประสงค์เพื่อสร้างความเป็นธรรมอย่างแท้จริงระหว่างทายาทร่วม โดย นำกรณีที่ทายาทร่วมรายใดอุปการะเจ้ามรดกเป็นพิเศษหรือมีส่วนช่วยเป็นพิเศษในการรักษาหรือเพิ่มพูนทรัพย์สินของเจ้ามรดกมาพิจารณาในการคำนวณส่วนแบ่งมรดก ดังนั้น (…) จึงต้องพิสูจน์ได้ว่าทายาทผู้นั้นมีส่วนช่วยเป็นพิเศษในการรักษาหรือเพิ่มพูนทรัพย์มรดกของเจ้ามรดก

หลักเกณฑ์การวินิจฉัยคดีเรียกร้องส่วนแบ่งจากการมีส่วนร่วมในกองมรดก
ดูเพิ่มเติม

3. คำร้องขอแบ่งทรัพย์มรดกถูกยก ผลการต่อสู้คดี

ศาลรับฟังข้อโต้แย้งของทนายความด้านมรดกในการพิจารณาคำร้องขอแบ่งทรัพย์มรดก และ ยกคำร้องขอแบ่งทรัพย์ของผู้ร้องทั้งหมด ด้วยเหตุผลดังต่อไปนี้

▷ มีข้อตกลงแบ่งทรัพย์มรดกที่ทำไว้ขณะบิดายังมีชีวิต

▷ ไม่มีทรัพย์มรดกอื่นของเจ้ามรดก

▷ เจตนาให้ผู้ขอรับคำปรึกษาเป็นเจ้าของอาคารพาณิชย์แต่เพียงผู้เดียวมีความชัดเจน

นอกจากนี้ เนื่องจากคำร้องขอแบ่งทรัพย์มรดกถูกยก ศาลจึงไม่ได้วินิจฉัยคำร้องแย้งสำรองเกี่ยวกับส่วนแบ่งเพิ่มสำหรับทายาทผู้มีส่วนช่วยสร้างทรัพย์ และยุติกระบวนพิจารณา

ข้อพิพาทเกี่ยวกับมรดกที่ต้องรับมืออย่างเหมาะสม

คดีนี้ไม่ใช่เพียงข้อพิพาทเรื่องส่วนแบ่งมรดก แต่มีประเด็นหลายด้านเกี่ยวพันกัน ได้แก่ ข้อตกลงแบ่งทรัพย์ที่ทำไว้ขณะเจ้ามรดกยังมีชีวิต ทรัพย์ที่ได้รับเป็นพิเศษ ส่วนแบ่งเพิ่มสำหรับทายาทผู้มีส่วนช่วยสร้างทรัพย์ และเหตุขาดคุณสมบัติในการรับมรดกตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี

ข้อพิพาทเกี่ยวกับมรดกเช่นนี้มักไม่อาจยุติได้ด้วยการพิจารณาเฉพาะบทบัญญัติกฎหมาย

เนื่องจากอาจมีทั้งข้อตกลงด้วยวาจาระหว่างสมาชิกครอบครัวและพฤติการณ์แวดล้อม จึงต้องพิสูจน์เจตนาของเจ้ามรดกขณะยังมีชีวิต รายละเอียดการจัดการทรัพย์สิน และความมีผลของข้อตกลงล่วงหน้าโดยพิจารณาประกอบกัน

ดังนั้น เมื่อเกิดข้อพิพาทเกี่ยวกับมรดกหรือถูกดำเนินคดี อาจพิจารณาขอความช่วยเหลือจากทนายความด้านมรดก

ระบบดำเนินคดีของ Daeryun

สำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งอยู่ในอันดับ 9 ของสาธารณรัฐเกาหลี (ตามเกณฑ์การยื่นแบบภาษีมูลค่าเพิ่มต่อกรมสรรพากรแห่งสาธารณรัฐเกาหลีในปี 25) ใช้ระบบทนายความที่รับผิดชอบเฉพาะด้านการให้คำปรึกษาเพื่อให้สามารถทำความเข้าใจลักษณะของคดีได้อย่างรวดเร็ว และมอบหมายทนายความที่มีความเชี่ยวชาญตามประเภทคดี

นอกจากนี้ สำนักงานดำเนินการเป็นทีม มิใช่โดยบุคคลเพียงคนเดียว และปรับปรุงกลยุทธ์แบบเรียลไทม์ผ่านการติดตามคดีอย่างต่อเนื่อง

แม้คดีจะสิ้นสุดลงแล้ว สำนักงานยังให้การดูแลติดตามผลที่ปรับให้เหมาะกับแต่ละกรณี เพื่อสนับสนุนการกลับไปใช้ชีวิตประจำวันอย่างเป็นรูปธรรม

หากเกิดข้อพิพาทเกี่ยวกับมรดกและจำเป็นต้องได้รับความช่วยเหลือทางกฎหมาย สามารถมอบหมายคดีผ่าน 🔗การนัดหมายปรึกษากฎหมายได้ทุกเมื่อ

การ 'ผ่าตัดใหญ่' ภาษีมรดกในรอบ 75 ปี
อ่านบทความที่เกี่ยวข้อง

ชมเนื้อหาวิดีโอ
ที่เกี่ยวข้องกับคดีนี้ได้เช่นกัน

การทำความเข้าใจภาษีมรดกและภาษีการให้โดยเสน่หา และกรณีการใช้ประโยชน์จากระบบการสืบทอดกิจการครอบครัว

เนื้อหานี้จัดทำขึ้นจากคดีจริงที่สำนักงานกฎหมาย Daeryun Law LLC ดำเนินการ โดยมีการดัดแปลงบางส่วน ลิขสิทธิ์เป็นของ Daeryun Law LLC
การทำซ้ำ คัดลอก หรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาตอาจถูกดำเนินการตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง