อุบัติเหตุจากการทำงานถึงแก่ชีวิต | กรณีต่อสู้คดีเพื่อหลีกเลี่ยงโทษจำคุกจริงแม้ถูกกล่าวหา 3 ข้อหา

จากอุบัติเหตุจากการทำงานถึงแก่ชีวิต ลูกความถูกฟ้องในข้อหาประมาทในการปฏิบัติหน้าที่เป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย ฝ่าฝืนรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการลงโทษกรณีอุบัติภัยร้ายแรง (อุบัติเหตุจากการทำงานเป็นเหตุให้เสียชีวิต) และฝ่าฝืนรัฐบัญญัติความปลอดภัยและอาชีวอนามัยในการทำงานของสาธารณรัฐเกาหลี

กฎหมายที่เกี่ยวข้องมีดังต่อไปนี้

▶🔗ความผิดฐานประมาทในการปฏิบัติหน้าที่เป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตายคืออะไร?

ความผิดดังกล่าวหมายถึงการกระทำโดยประมาทในการปฏิบัติหน้าที่ซึ่งเป็นเหตุให้บุคคลอื่นได้รับบาดเจ็บหรือเสียชีวิต

หากผู้รับผิดชอบในสถานที่ทำงานหรือผู้บริหารละเลยมาตรการป้องกันอุบัติเหตุจากการทำงานจนเกิดเหตุให้มีผู้เสียชีวิตเช่นเดียวกับคดีนี้ อาจถูกฟ้องเป็นคดีอาญาในข้อหาประมาทในการปฏิบัติหน้าที่เป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย

หากศาลวินิจฉัยว่ามีความผิด อาจได้รับโทษกักขังโดยไม่มีการใช้แรงงานตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีไม่เกิน 5 ปี หรือโทษปรับทางอาญาไม่เกิน 20 ล้านวอนเกาหลีใต้

▶🔗รัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการลงโทษกรณีอุบัติภัยร้ายแรง (อุบัติเหตุจากการทำงานเป็นเหตุให้เสียชีวิต)

เป็นบทบัญญัติที่ใช้เมื่อเกิดอุบัติเหตุถึงแก่ชีวิตในสถานประกอบการ เนื่องจากมิได้ปฏิบัติหน้าที่ด้านมาตรการความปลอดภัยอย่างครบถ้วน

นายจ้างหรือผู้รับผิดชอบด้านการบริหารซึ่งฝ่าฝืนหน้าที่ในการจัดให้มีความปลอดภัยและอาชีวอนามัยจนเป็นเหตุให้เกิดอุบัติภัยร้ายแรง อาจได้รับโทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานอย่างน้อย 1 ปี หรือโทษปรับทางอาญาไม่เกิน 1,000 ล้านวอนเกาหลีใต้

▶การฝ่าฝืนรัฐบัญญัติความปลอดภัยและอาชีวอนามัยในการทำงานของสาธารณรัฐเกาหลี

🔗รัฐบัญญัติความปลอดภัยและอาชีวอนามัยในการทำงานของสาธารณรัฐเกาหลีกำหนดให้นายจ้างต้องดำเนินมาตรการที่จำเป็นเพื่อความปลอดภัยและสุขภาพของลูกจ้าง

มาตรการดังกล่าวรวมถึงการติดตั้งอุปกรณ์นิรภัย การประเมินความเสี่ยง และการให้ความรู้เกี่ยวกับขั้นตอนการทำงาน หากละเลยมาตรการเหล่านี้อาจต้องรับโทษทางอาญาฐานฝ่าฝืนกฎหมาย

หากการฝ่าฝืนหน้าที่ด้านอาชีวอนามัยเป็นเหตุให้ลูกจ้างเสียชีวิต อาจได้รับโทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานไม่เกิน 7 ปี หรือโทษปรับทางอาญาไม่เกิน 100 ล้านวอนเกาหลีใต้

ทนายความด้านคดีอุบัติเหตุจากการทำงานเน้นย้ำว่า การเดินเครื่องและทำความสะอาดเครื่องผสมในคดีนี้เป็นงานทั่วไปที่มีความเสี่ยงต่ำ

แม้สามารถตรวจสอบสถานะของช่องระบายจากภายนอกได้ แต่ผู้เสียหายกลับสอดร่างกายส่วนบนเข้าไปภายในเครื่องผสมเพื่อตรวจสอบ ซึ่งเป็นการกระทำที่เกิดขึ้นได้ยากอย่างยิ่งและมิได้ระบุไว้ในมาตรฐานหรือคู่มือการปฏิบัติงาน

ฝ่ายลูกความโต้แย้งว่า แม้ระบบอาจมีข้อบกพร่องบางประการ เช่น ไม่มีสวิตช์นิรภัยขณะเครื่องผสมทำงาน แต่ในทางปฏิบัติเป็นเรื่องยากที่จะคาดการณ์และป้องกันวิธีปฏิบัติงานที่ผิดไปจากที่คาดหมายของผู้เสียหายทั้งหมดไว้ล่วงหน้า

ทนายความด้านคดีอุบัติเหตุจากการทำงานยื่นเอกสารโดยละเอียดเพื่อแสดงว่า ก่อนเกิดเหตุ บริษัทได้จัดการอบรมด้านความปลอดภัยและอาชีวอนามัยอย่างต่อเนื่อง รวมทั้งจัดทำและดำเนินการประเมินความเสี่ยงเกี่ยวกับงานทำความสะอาดเครื่องผสม

นอกจากนี้ ยังเสนอเอกสารการอบรมเกี่ยวกับขั้นตอนการเดินเครื่องผสมและบันทึกการตรวจสอบความปลอดภัยเป็นระยะก่อนเกิดเหตุเป็นพยานหลักฐาน เพื่อพิสูจน์ว่าบริษัทมิได้สั่งให้ทำงานโดยฝืนต่อความปลอดภัย

ฝ่ายลูกความยังโต้แย้งว่า เมื่อพิจารณาว่างานล้างเครื่องผสมมีความเสี่ยงค่อนข้างต่ำ จึงเป็นเรื่องยากที่จะคาดการณ์ได้อย่างเพียงพอว่าจะเกิดอุบัติเหตุถึงแก่ชีวิตระหว่างการทำความสะอาดเช่นเดียวกับคดีนี้

ฝ่ายสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีระบุว่า การมิได้จัดให้ทำความสะอาดเป็นทีม ทีมละ 2 คน ถือเป็นความประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรง

ทนายความด้านคดีอุบัติเหตุจากการทำงานเน้นย้ำถึงข้อเท็จจริงในทางปฏิบัติว่า งานทำความสะอาดดังกล่าวถูกประเมินมาโดยตลอดว่าเป็นงานซ้ำ ๆ ที่ไม่ซับซ้อนและมีความเสี่ยงต่ำอย่างชัดเจน อีกทั้งข้อจำกัดด้านกำลังคนในสถานที่ทำงานทำให้ยากต่อการจัดทีมละ 2 คนไว้ตลอดเวลา

ฝ่ายลูกความโต้แย้งว่า เมื่อพิจารณาขนาดของบริษัทและสภาพการจัดกำลังคนแล้ว การกำหนดให้ทำงานเป็นทีม ทีมละ 2 คนทุกครั้งอาจเป็นมาตรการที่เกินความจำเป็นต่อการดำเนินงานในสถานที่ทำงาน และขอให้ศาลพิจารณาลดหย่อนโทษ