ข้อตกลงและคดี
การฝ่าฝืนรัฐบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลของสาธารณรัฐเกาหลี | ทนายความคดีอาญาช่วยให้มีคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการในข้อกล่าวหานำข้อมูลส่วนบุคคลไปใช้โดยมิชอบ
กรณีนี้เป็นการให้ความช่วยเหลือผู้รับบริการซึ่งขอความช่วยเหลือเกี่ยวกับการฝ่าฝืนรัฐบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลของสาธารณรัฐเกาหลี โดยผู้รับบริการได้รับคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีแม้ถูกกล่าวหาว่านำข้อมูลส่วนบุคคลไปใช้โดยมิชอบ และคดีสิ้นสุดลงด้วยความช่วยเหลือของทนายความคดีอาญา
1. ผู้รับบริการซึ่งขอความช่วยเหลือเกี่ยวกับการฝ่าฝืนรัฐบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลของสาธารณรัฐเกาหลี

ต่อไปนี้เป็นเรื่องราวของผู้รับบริการซึ่งขอความช่วยเหลือเกี่ยวกับการฝ่าฝืนรัฐบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลของสาธารณรัฐเกาหลี
ข้อเท็จจริงแห่งข้อกล่าวหาที่ผู้รับบริการมีส่วนเกี่ยวข้องมีดังนี้
บุคคลซึ่งประมวลผลหรือเคยประมวลผลข้อมูลส่วนบุคคลต้องไม่เปิดเผยข้อมูลส่วนบุคคลที่ตนล่วงรู้จากการปฏิบัติหน้าที่หรือส่งมอบข้อมูลดังกล่าวให้ผู้อื่นนำไปใช้โดยไม่มีอำนาจ และบุคคลต้องไม่รับข้อมูลส่วนบุคคลดังกล่าวเพื่อแสวงหากำไรหรือเพื่อวัตถุประสงค์อันมิชอบทั้งที่ทราบข้อเท็จจริงดังกล่าว
อย่างไรก็ตาม ผู้รับบริการได้รับไฟล์ที่บันทึกข้อมูลส่วนบุคคลของบุคคลทั่วไปจำนวนมาก เช่น ชื่อและหมายเลขโทรศัพท์มือถือ จากผู้ขายข้อมูลส่วนบุคคลทางอินเทอร์เน็ต
ผู้รับบริการตกลงร่วมกันว่าจะนำข้อมูลดังกล่าวไปใช้ในการโฆษณาที่ผิดกฎหมายภายในชุมชนออนไลน์ที่ตนดำเนินการ
ทีมทนายความคดีอาญาของ Daeryun ได้จัดตั้งทีมเฉพาะกิจและตรวจสอบประเด็นต่าง ๆ เพื่อดำเนินการในคดีนี้
การฝ่าฝืนรัฐบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลของสาธารณรัฐเกาหลีคืออะไร?
🔗การฝ่าฝืนรัฐบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลของสาธารณรัฐเกาหลีหมายถึงกรณีที่ผู้ควบคุมข้อมูลส่วนบุคคลฝ่าฝืนหลักเกณฑ์ที่กฎหมายกำหนดในการประมวลผลข้อมูลส่วนบุคคล
ตามรัฐบัญญัตินี้ บุคคลซึ่งประมวลผลข้อมูลส่วนบุคคล เช่น ผู้ประกอบธุรกิจหรือหน่วยงาน ต้องไม่เปิดเผยข้อมูลส่วนบุคคลที่ตนล่วงรู้จากการปฏิบัติหน้าที่ต่อบุคคลภายนอกโดยไม่ได้รับอนุญาต หรือส่งมอบข้อมูลดังกล่าวให้ผู้อื่นนำไปใช้โดยไม่มีอำนาจอันชอบด้วยกฎหมาย
นอกจากนี้ ยังห้ามรับข้อมูลส่วนบุคคลดังกล่าวเพื่อแสวงหากำไรหรือเพื่อวัตถุประสงค์อันมิชอบโดยเด็ดขาด
บุคคลซึ่งเข้าข่ายกรณีใดกรณีหนึ่งดังต่อไปนี้ต้องระวางโทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีไม่เกิน 5 ปี หรือโทษปรับทางอาญาไม่เกิน 50 ล้านวอนเกาหลีใต้
บุคคลซึ่งฝ่าฝืนข้อกำหนดต่อไปนี้โดยเปิดเผยข้อมูลส่วนบุคคลที่ตนล่วงรู้จากการปฏิบัติหน้าที่ หรือส่งมอบข้อมูลดังกล่าวให้ผู้อื่นนำไปใช้โดยไม่มีอำนาจ รวมถึงบุคคลซึ่งรับข้อมูลส่วนบุคคลดังกล่าวเพื่อแสวงหากำไรหรือเพื่อวัตถุประสงค์อันมิชอบทั้งที่ทราบข้อเท็จจริงดังกล่าว
1. การได้มาซึ่งข้อมูลส่วนบุคคลหรือการได้รับความยินยอมให้ประมวลผลข้อมูลโดยใช้ข้อความอันเป็นเท็จหรือวิธีการอันมิชอบอื่น
2. การเปิดเผยข้อมูลส่วนบุคคลที่ล่วงรู้จากการปฏิบัติหน้าที่ หรือการส่งมอบข้อมูลดังกล่าวให้ผู้อื่นนำไปใช้โดยไม่มีอำนาจ
3. การใช้ ทำให้เสียหาย ทำลาย แก้ไข ปลอม หรือเปิดเผยข้อมูลส่วนบุคคลของผู้อื่นโดยไม่มีอำนาจอันชอบด้วยกฎหมายหรือเกินขอบเขตอำนาจที่ได้รับอนุญาต
การรับมือด้วยตนเองเมื่อถูกกล่าวหาว่าฝ่าฝืนรัฐบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลของสาธารณรัฐเกาหลี
หากถูกสอบสวนในข้อกล่าวหาฝ่าฝืนรัฐบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลของสาธารณรัฐเกาหลี ควรอธิบายข้อเท็จจริงต่อหน่วยงานสอบสวนอย่างถูกต้องและให้ถ้อยคำอย่างชัดเจนว่าตนไม่ทราบว่าการกระทำนั้นผิดกฎหมาย
การบันทึกรายละเอียดเกี่ยวกับแหล่งที่มาของข้อมูลส่วนบุคคลหรือพฤติการณ์ของผู้ส่งมอบไว้ให้มากที่สุดและยื่นหลักฐานประกอบอาจเป็นประโยชน์ต่อการต่อสู้คดี
อย่างไรก็ตาม เนื่องจากจำเป็นต้องตรวจสอบข้อกฎหมายตั้งแต่ช่วงต้นของการสอบสวน การดำเนินการด้วยตนเองอาจมีข้อจำกัด
2. การกำหนดแนวทางต่อสู้คดีในข้อกล่าวหาฝ่าฝืนรัฐบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลของสาธารณรัฐเกาหลี

มีการกำหนดแนวทางต่อสู้คดีให้แก่ผู้รับบริการซึ่งถูกกล่าวหาว่าฝ่าฝืนรัฐบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลของสาธารณรัฐเกาหลี
ทนายความคดีอาญาของ Daeryun ยอมรับข้อเท็จจริงพื้นฐาน แต่พิจารณาประเด็นต่อไปนี้เป็นสำคัญ
-การที่ผู้รับบริการเพียงได้รับไฟล์ข้อมูลส่วนบุคคลนั้นเพียงพอที่จะทำให้ความผิดฐานฝ่าฝืนรัฐบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลของสาธารณรัฐเกาหลี成立ขึ้นหรือไม่
ผู้ขายข้อมูลส่วนบุคคลที่ไม่ทราบชื่อเข้าข่ายเป็นผู้ควบคุมข้อมูลส่วนบุคคลหรือไม่?
การจะถือว่าผู้รับบริการกระทำความผิดตามมาตรา 71 อนุวรรค 9 แห่งรัฐบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลของสาธารณรัฐเกาหลีต้องมีองค์ประกอบดังต่อไปนี้
▲ผู้ส่งมอบข้อมูลส่วนบุคคลต้องเป็นบุคคลซึ่งประมวลผลหรือเคยประมวลผลข้อมูลส่วนบุคคล
▲ต้องพิสูจน์ได้ว่าผู้รับบริการได้รับข้อมูลส่วนบุคคลทั้งที่ ‘ทราบ’ ว่าผู้ส่งมอบเป็นบุคคลซึ่งเปิดเผยข้อมูลส่วนบุคคลที่ล่วงรู้จากการปฏิบัติหน้าที่ หรือส่งมอบข้อมูลดังกล่าวให้ผู้อื่นนำไปใช้โดยไม่มีอำนาจ
ทนายความคดีอาญาโต้แย้งว่าต้องมีการพิสูจน์อย่างเคร่งครัดว่า ‘ผู้ขายข้อมูลส่วนบุคคลที่ไม่ทราบชื่อ’ ซึ่งส่งมอบข้อมูลให้แก่ผู้รับบริการนั้นมิใช่เพียงผู้ครอบครองไฟล์ข้อมูลส่วนบุคคลจำนวนมากที่มีการเผยแพร่โดยผิดกฎหมาย แต่เข้าข่ายเป็นบุคคลซึ่งประมวลผลข้อมูลส่วนบุคคล ‘จากการปฏิบัติหน้าที่’ หรือไม่
ทนายความเน้นย้ำว่าหากไม่มีหลักฐานชัดเจนเกี่ยวกับประเด็นดังกล่าว ย่อมไม่อาจวินิจฉัยว่าผู้ขายเป็น ‘ผู้ควบคุมข้อมูลส่วนบุคคล’ เพียงเพราะผู้ขายที่ไม่ทราบชื่อนั้นเผยแพร่ไฟล์ข้อมูลส่วนบุคคล
ได้รับข้อมูลทั้งที่ทราบข้อเท็จจริงดังกล่าวหรือไม่?
การจะเข้าข่ายเป็น ‘ผู้รับข้อมูล’ ซึ่งต้องรับโทษตามมาตรา 71 อนุวรรค 9 แห่งรัฐบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลของสาธารณรัฐเกาหลี บุคคลนั้นต้องรับข้อมูลทั้งที่ทราบว่าผู้ส่งมอบเป็นบุคคลซึ่งเปิดเผยข้อมูลส่วนบุคคลที่ล่วงรู้จากการปฏิบัติหน้าที่ หรือส่งมอบข้อมูลดังกล่าวให้ผู้อื่นนำไปใช้โดยไม่มีอำนาจ
อย่างไรก็ตาม ผู้รับบริการทราบเพียงว่าเป็นข้อมูลส่วนบุคคลที่รั่วไหลมาจากที่ใดที่หนึ่ง โดยไม่ทราบข้อมูลใด ๆ เกี่ยวกับแหล่งที่มาของไฟล์หรือผู้ส่งมอบ
① ในขั้นตอนก่อนหน้า ข้อมูลดังกล่าวเป็น ‘ข้อมูลส่วนบุคคลที่ผู้ควบคุมข้อมูลส่วนบุคคลได้มาโดยใช้ข้อความอันเป็นเท็จหรือวิธีการอันมิชอบ’ หรือไม่
② กระบวนการขอความยินยอมสำหรับข้อมูลส่วนบุคคลดังกล่าวมีการกระทำที่ผิดกฎหมายหรือไม่
ศาลวินิจฉัยว่า หากบุคคลนั้นไม่ทราบข้อเท็จจริงดังกล่าวโดยเฉพาะ ย่อมไม่อาจลงโทษผู้รับข้อมูลเพียงเพราะไม่ได้รับความยินยอมจากเจ้าของข้อมูล
เหตุผลคือ แม้ผู้รับบริการจะทราบว่าการซื้อข้อมูลส่วนบุคคลของตนไม่ได้รับความยินยอมจากเจ้าของข้อมูล แต่หากไม่ทราบแหล่งที่มาหรือพฤติการณ์การเผยแพร่ข้อมูลส่วนบุคคล ก็ยากที่จะถือว่าผู้รับบริการทราบข้อเท็จจริงดังกล่าวโดยเฉพาะ
3. คำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการแม้ถูกกล่าวหาว่าฝ่าฝืนรัฐบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลของสาธารณรัฐเกาหลี
ผู้รับบริการซึ่งขอความช่วยเหลือเกี่ยวกับการฝ่าฝืนรัฐบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลของสาธารณรัฐเกาหลีได้รับคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี และคดีสิ้นสุดลง
ตำรวจรับฟังความเห็นของทนายความ Daeryun และวินิจฉัยว่าไม่มีหลักฐานว่าผู้รับบริการได้รับข้อมูลโดยตระหนักอย่างเพียงพอถึงพฤติการณ์การเผยแพร่ข้อมูลส่วนบุคคลโดยผิดกฎหมายหรือข้อเท็จจริงเกี่ยวกับการได้มาซึ่งข้อมูลโดยมิชอบ จึงมีคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี
คดีฝ่าฝืนรัฐบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลของสาธารณรัฐเกาหลีมิได้จำกัดอยู่เพียงปัญหาการโฆษณาสแปมหรือการประชาสัมพันธ์โดยไม่ได้รับอนุญาต หากถูกวินิจฉัยว่าเป็นการซื้อและใช้ข้อมูลส่วนบุคคลเพื่อแสวงหากำไร ก็อาจนำไปสู่การลงโทษทางอาญาได้
ดังนั้น ในคดีฝ่าฝืนรัฐบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลของสาธารณรัฐเกาหลี ควรพิจารณาขอความช่วยเหลือจากทนายความที่มีประสบการณ์ด้านคดีอาญาตั้งแต่ช่วงต้นของการสอบสวน
สำนักงานกฎหมาย Daeryun ดำเนินการโดยจัดทีมเฉพาะกิจให้เหมาะกับผู้รับบริการและพิจารณาประเด็นของคดีตามรัฐบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลของสาธารณรัฐเกาหลี

เนื้อหานี้จัดทำขึ้นจากคดีจริงที่สำนักงานกฎหมาย Daeryun Law LLC ดำเนินการ โดยมีการดัดแปลงบางส่วน ลิขสิทธิ์เป็นของ Daeryun Law LLC
การทำซ้ำ คัดลอก หรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาตอาจถูกดำเนินการตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง
การฝ่าฝืนรัฐบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลของสาธารณรัฐเกาหลี : ต้องการคำปรึกษาที่รวดเร็วและละเอียดยิ่งขึ้นหรือไม่
ปรึกษาทนายความผู้เชี่ยวชาญ
ข้อมูลที่เกี่ยวข้อง
ดูข้อมูลกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับคดีนี้
หากถูกแจ้งความเกี่ยวกับอาชญากรรมไซเบอร์ ควรตรวจสอบประเภทข้อกล่าวหาใดก่อนเข้าสู่การสืบสวน
ความเป็นไปได้ในการลงโทษและการพิจารณาเจตนากรณีนำข้อมูลระบุตัวตนของผู้อื่นไปใช้โดยมิชอบ รวมถึงแนวทางรับมือการสอบสวนของตำรวจ มีหลักเกณฑ์อย่างไร?
บทลงโทษผู้เปิดเผยข้อมูลและแนวทางรับมือกรณีฝ่าฝืนรัฐบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลของสาธารณรัฐเกาหลี
จุดแข็งหลักของ Daeryun

กลยุทธ์การดำเนินคดีด้วยเทคโนโลยี AI และ IT เฉพาะของ Daeryun
บุคลากรหลัก มากกว่า 240 คน
ประสบการณ์ดำเนินคดีมากกว่า 1,200 เรื่อง ต่อเดือน
* 2025년 월평균 기준
เป็นไปตามข้อบังคับการโฆษณาของสภาทนายความเกาหลี มาตรา 4 (1)
เพิ่มเติม
จองคำปรึกษา
ทางกฎหมายกับทนายความ
คำปรึกษาทั้งหมดจะได้รับการตรวจสอบโดยทนายความผู้เชี่ยวชาญก่อน
จึงดำเนินการแบบนัดหมายล่วงหน้าเท่านั้น
ปรึกษาทางโทรศัพท์
1800-7905
รับเรื่องตลอด 24 ชั่วโมง 365 วัน


ปรึกษาออนไลน์
เราให้บริการทางกฎหมาย
ที่ออกแบบเฉพาะสำหรับลูกค้า

ปรึกษาผ่านแชท
ช่องทาง KakaoTalk
ทนายความ Daeryun Law LLC
บุคลากรที่เกี่ยวข้อง
ดูเพิ่มเติม
พัก ช็องกยู
T. 070-7510-2014
ประสบการณ์ผู้อำนวยการสำนักงานสาขา Chungju ศาลแขวง Cheongju [องค์คณะคดีอาญา], ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านการก่อสร้าง/จราจรเมาสุรา/การแพทย์/คดีอาญา

คิม อินวอน
T. 070-7510-1044
ประวัติเป็นอัยการหัวหน้าสำนักงานอัยการกลางโซล [คดีอาญา], ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านการตรวจสอบบัญชี/การสืบพยานหลักฐาน/คดีอาญา
คดีสำคัญ
ดูเพิ่มเติมขอบเขตบริการที่เกี่ยวข้อง
ดูเพิ่มเติมปรึกษาในภาษาอื่น
คอลัมน์ยอดนิยม
ดูเพิ่มเติมคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีหมายถึงอะไร และแต่ละประเภทแตกต่างกันอย่างไร?

การวินิจฉัยองค์ประกอบความผิดฐานฉ้อโกง การวิเคราะห์แนวคำพิพากษา และหลักเกณฑ์การกำหนดโทษ

การตรวจสอบประวัติการกระทำความผิด การลบข้อมูล และแนวทางป้องกันผลเสีย

ขั้นตอนการสอบสวนของตำรวจและวิธีรับมือ, ข้อควรปฏิบัติในการให้ถ้อยคำ

ขั้นตอนการดำเนินคดีอาญา, ประเภทคำสั่ง, แนวทางรับมือ

ก่อนหน้า
การข่มขู่ว่าจะเผยแพร่วิดีโอ | ผู้รับบริการที่ถูกกล่าวหาว่าข่มขู่โดยใช้ภาพหรือวิดีโอได้รับคำสั่งไม่ฟ้อง
ถัดไป
กรณีการให้ความช่วยเหลือเกี่ยวกับผู้อนุบาลผู้มีภาวะสมองเสื่อม | ญาติหญิงฝ่ายบิดามีอาการสมองเสื่อมและเริ่มการอนุบาลผู้บรรลุนิติภาวะ
ดูรายการคุณมีคำถามเพิ่มเติมหรือไม่?
















