สารบัญ
- 1. ผู้ขอรับบริการซึ่งกำลังจะเข้ารับการไต่สวนก่อนออกหมายขัง

- - ผู้ขอรับบริการขอความช่วยเหลือจากทนายความที่เชี่ยวชาญด้านกฎหมายทหาร
- - ข้อหาที่ใช้กับผู้ขอรับบริการ
- 2. การไต่สวนเพื่อตรวจสอบความจำเป็นในการออกหมายขังคืออะไร?

- - ขั้นตอนการไต่สวน
- - อัตราเฉลี่ยที่ศาลยกคำร้องขอออกหมายขัง
- 3. แนวทางต่อสู้ในการไต่สวนก่อนออกหมายขัง

- - แนวทางของทนายความที่เชี่ยวชาญด้านกฎหมายทหาร ① | ชี้แจงที่มาและบริบทของถ้อยคำ
- - แนวทางของทนายความที่เชี่ยวชาญด้านกฎหมายทหาร ② | โต้แย้งว่าไม่มีวัตถุประสงค์มุ่งร้ายและไม่มีเจตนา
- - แนวทางของทนายความที่เชี่ยวชาญด้านกฎหมายทหาร ③ | ยกข้อสงสัยทางกฎหมายเกี่ยวกับอำนาจสืบสวนของอัยการพิเศษ
- - แนวทางของทนายความที่เชี่ยวชาญด้านกฎหมายทหาร ④ | โต้แย้งว่าไม่มีความจำเป็นต้องคุมขัง
- - แนวทางของทนายความที่เชี่ยวชาญด้านกฎหมายทหาร ⑤ | การรักษาความปลอดภัยระหว่างเดินทางไปศาล
- 4. ผลการไต่สวนก่อนออกหมายขัง ศาลยกคำร้องขอออกหมายขัง

- - ข้อควรพิจารณาเกี่ยวกับการยกคำร้องขอออกหมายขัง
1. ผู้ขอรับบริการซึ่งกำลังจะเข้ารับการไต่สวนก่อนออกหมายขัง

ผู้ขอรับบริการซึ่งกำลังจะเข้ารับการไต่สวนก่อนออกหมายขัง เคยดำรงตำแหน่งระดับสูงในกองทัพและปฏิบัติภารกิจสำคัญด้านการป้องกันประเทศในสมัยที่อดีตประธานาธิบดีดำรงตำแหน่ง
ผู้ขอรับบริการเข้าร่วมการไต่สวนของรัฐสภาในฐานะพยานเกี่ยวกับเหตุการณ์หนึ่งภายในกองทัพ โดยให้การว่าไม่เคยได้ยินเรื่องข้อสงสัยเกี่ยวกับแรงกดดันทางการเมืองโดยตรง และเคยปฏิเสธให้การบางส่วนเนื่องจากมีสถานะเป็นผู้ต้องสงสัย
อย่างไรก็ตาม คณะอัยการพิเศษเห็นว่าถ้อยคำดังกล่าวไม่ตรงกับข้อเท็จจริงและการปฏิเสธให้การไม่มีเหตุอันสมควร จึงยื่นคำร้องขอออกหมายขังในข้อหาเบิกความเท็จโดยมุ่งให้ผู้อื่นได้รับโทษ และฝ่าฝืนรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการให้ถ้อยคำและการตรวจพิสูจน์ในรัฐสภา (เบิกความเท็จ)
ผู้ขอรับบริการขอความช่วยเหลือจากทนายความที่เชี่ยวชาญด้านกฎหมายทหาร
คดีนี้เกี่ยวข้องกับทหารที่เสียชีวิตระหว่างปฏิบัติหน้าที่และส่งผลกระทบอย่างมากทั้งในด้านการเมืองและสังคม ถ้อยคำในการไต่สวนของรัฐสภาจึงได้รับความสนใจในฐานะหลักฐานสำคัญสำหรับพิจารณาว่ามีการแทรกแซงจากภายนอกหรือไม่ และคดีได้รับการพิจารณาอย่างเคร่งครัดยิ่งขึ้น
ผู้ขอรับบริการจึงเตรียมตัวสำหรับการไต่สวนก่อนออกหมายขังร่วมกับทนายความที่เชี่ยวชาญด้านกฎหมายทหารอย่างรอบคอบ เพื่อชี้แจงความจริงใจและความชอบธรรมของถ้อยคำ ตลอดจนใช้สิทธิในการต่อสู้คดีอย่างครบถ้วน
ในระหว่างการไต่สวน ผู้ขอรับบริการได้อธิบายเพิ่มเติมว่าจำได้ว่าเคยได้ยินถ้อยคำดังกล่าว แต่ไม่สามารถยืนยันแหล่งที่มาได้อย่างชัดเจน เพื่อชี้แจงบริบทของคำให้การให้สมบูรณ์ยิ่งขึ้น
ข้อหาที่ใช้กับผู้ขอรับบริการ
ข้อหาที่ใช้กับผู้ขอรับบริการ ได้แก่ การฝ่าฝืนรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการให้ถ้อยคำและการตรวจพิสูจน์ในรัฐสภา และความผิดฐานเบิกความเท็จโดยมุ่งให้ผู้อื่นได้รับโทษ
ผู้ขอรับบริการถูกกล่าวหาว่าเข้าร่วมการไต่สวนของรัฐสภาในฐานะพยานและให้ถ้อยคำอันเป็นเท็จภายหลังสาบานตน ซึ่งเป็นการฝ่าฝืนมาตรา 14 วรรค 1 แห่งรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการให้ถ้อยคำและการตรวจพิสูจน์ในรัฐสภา อันเป็นข้อหาเบิกความเท็จ
ขณะเดียวกัน มีการวินิจฉัยว่าถ้อยคำดังกล่าวมีวัตถุประสงค์เพื่อทำให้บุคคลหนึ่งได้รับความเสียหาย จึงถูกกล่าวหาตามมาตรา 152 วรรค 2 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลีในความผิดฐานเบิกความเท็จโดยมุ่งให้ผู้อื่นได้รับโทษ เพิ่มเติมด้วย
ข้อหาทั้งสองถือเป็นความผิดร้ายแรงที่กระทบต่อกระบวนการยุติธรรม โดยเฉพาะความผิดฐานเบิกความเท็จโดยมุ่งให้ผู้อื่นได้รับโทษซึ่งมีโทษหนักกว่าความผิดฐานเบิกความเท็จทั่วไป
อัตราโทษ
บทบัญญัติกฎหมาย | อัตราโทษ |
ความผิดฐานเบิกความเท็จโดยมุ่งให้ผู้อื่นได้รับโทษ (ประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลี มาตรา 152 วรรค 2) | จำคุกไม่เกิน 10 ปี |
ความผิดเกี่ยวกับการเบิกความเท็จ (รัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการให้ถ้อยคำและการตรวจพิสูจน์ในรัฐสภา มาตรา 14) | จำคุกตั้งแต่ 1 ปีถึง 10 ปี |
2. การไต่สวนเพื่อตรวจสอบความจำเป็นในการออกหมายขังคืออะไร?
การไต่สวนเพื่อตรวจสอบความจำเป็นในการออกหมายขัง หมายถึง กระบวนการที่ศาลสอบถามผู้ต้องสงสัยโดยตรงและพิจารณาความจำเป็นในการคุมขังก่อนออกหมายขังตามคำร้องของพนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี
กระบวนการนี้เป็นระบบตามรัฐธรรมนูญของสาธารณรัฐเกาหลีที่มีวัตถุประสงค์เพื่อรับรองเสรีภาพในร่างกายของผู้ต้องสงสัยและป้องกันการคุมขังโดยพลการของหน่วยงานสืบสวน
ความสำคัญของกระบวนการ
วัตถุประสงค์ | คำอธิบาย |
รับรองสิทธิในการต่อสู้คดี | รับรองโอกาสให้ผู้ต้องสงสัยให้ถ้อยคำและได้รับความช่วยเหลือจากทนายความ |
ป้องกันการคุมขังโดยพลการ | ตรวจสอบคำร้องขอคุมขังที่เกินสมควรของหน่วยงานสืบสวน |
การพิจารณาเนื้อหาแห่งคดี | ผู้พิพากษามีคำสั่งหลังจากสอบถามผู้ต้องสงสัยและบุคคลที่เกี่ยวข้องโดยตรง |
ขั้นตอนการไต่สวน
ในกรณีที่ผู้ต้องสงสัยยังไม่ถูกจับกุม ผู้พิพากษาอาจออกหมายเพื่อนำตัวมาก่อนตามความจำเป็น แล้วจึงดำเนินการไต่สวน
เมื่อควบคุมตัวมาถึงแล้ว จะมีการแจ้งวัน เวลา และสถานที่ไต่สวนโดยทันที ก่อนดำเนินการไต่สวน
กระบวนการไต่สวนดำเนินไปดังต่อไปนี้
ขั้นตอน | คำอธิบาย |
แจ้งสิทธิที่จะไม่ให้ถ้อยคำ | แจ้งให้ผู้ต้องสงสัยทราบว่ามีสิทธิปฏิเสธการให้ถ้อยคำ |
สอบถามข้อมูลประจำตัว | ตรวจสอบข้อมูลของผู้ต้องสงสัย เช่น ชื่อ ที่อยู่ และอาชีพ |
แจ้งข้อเท็จจริงเกี่ยวกับความผิด | แจ้งเนื้อหาในคำร้องขอออกหมายขัง |
สอบถามผู้ต้องสงสัย | ผู้พิพากษาสอบถามประเด็นที่จำเป็นโดยตรง และผู้ต้องสงสัยสามารถรับความช่วยเหลือจากทนายความได้ |
ถ้อยคำของบุคคลที่เกี่ยวข้อง | พนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี ทนายความ ผู้แทนโดยชอบธรรม และผู้เสียหาย เป็นต้น สามารถแสดงความคิดเห็นได้ |
วินิจฉัยว่าจะคุมขังหรือไม่ | พิจารณาว่าจะออกหมายขังหรือไม่ภายหลังเสร็จสิ้นการไต่สวน |
อัตราเฉลี่ยที่ศาลยกคำร้องขอออกหมายขัง
แม้การไต่สวนเพื่อตรวจสอบความจำเป็นในการออกหมายขังจะเป็นกระบวนการสำคัญสำหรับรับรองเสรีภาพในร่างกายของผู้ต้องสงสัย แต่การเข้ารับการไต่สวนไม่ได้หมายความว่าศาลจะยกคำร้องขอออกหมายขังเสมอไป
ในทางปฏิบัติ คดีจำนวนมากที่มีการยื่นคำร้องขอออกหมายขังยังคงได้รับการอนุมัติจากศาลภายหลังการไต่สวน
ตามสถิติของสำนักงานบริหารศาลของสาธารณรัฐเกาหลี อัตราเฉลี่ยที่ศาลแขวงทั่วประเทศยกคำร้องขอออกหมายขังในช่วง 3 ปีล่าสุดมีดังต่อไปนี้
∙ ปี 2022 : 18.6%
∙ ปี 2023 : 20.5%
แม้อัตราการยกคำร้องจะเพิ่มขึ้นเล็กน้อย แต่คำร้องทั้งหมด ประมาณ 80% ยังคงนำไปสู่การออกหมายขัง
กล่าวอีกนัยหนึ่ง แม้การไต่สวนนี้จะเป็นกระบวนการรับรองสิทธิของผู้ต้องสงสัย แต่หากศาลเห็นว่ามีความจำเป็นต้องคุมขัง ศาลยังคงใช้หลักเกณฑ์ที่เคร่งครัดในการออกหมายขัง
3. แนวทางต่อสู้ในการไต่สวนก่อนออกหมายขัง

ผู้ขอรับบริการซึ่งต้องเข้ารับการไต่สวนก่อนออกหมายขังได้รับความช่วยเหลือจากทนายความที่เชี่ยวชาญด้านกฎหมายทหาร และเตรียมตัวสำหรับการไต่สวนอย่างรอบคอบตามแนวทางต่อสู้ต่อไปนี้ในข้อหาเบิกความเท็จและเบิกความเท็จโดยมุ่งให้ผู้อื่นได้รับโทษอันเกี่ยวข้องกับถ้อยคำในการไต่สวนของรัฐสภา
เนื่องจากคดีนี้ตั้งข้อสงสัยต่อถ้อยคำของผู้ดำรงตำแหน่งระดับสูงเกี่ยวกับข้อกล่าวหาเรื่องแรงกดดันจากภายนอกต่อเหตุการณ์หนึ่งในกองทัพ การรับรองสิทธิในการต่อสู้คดีและการชี้แจงบริบทของถ้อยคำอย่างถูกต้องจึงเป็นประเด็นสำคัญ
แนวทางของทนายความที่เชี่ยวชาญด้านกฎหมายทหาร ① | ชี้แจงที่มาและบริบทของถ้อยคำ
ในช่วงแรก ผู้ขอรับบริการระบุว่า ‘ไม่ได้ยินโดยตรง’ เกี่ยวกับถ้อยคำหนึ่งซึ่งเป็นเหตุสำคัญของการยื่นคำร้องขอออกหมายขัง แต่ ในระหว่างการไต่สวนได้อธิบายว่าสาเหตุที่กล่าวเช่นนั้นเป็นเพราะต้องการพิจารณาข่าวลืออย่างไม่เป็นทางการภายในกองทัพด้วยความระมัดระวัง
ผู้ขอรับบริการชี้แจงว่า เนื่องจากกังวลว่าข้อมูลดังกล่าวอาจถูกเข้าใจผิดว่าเป็นคำสั่งหรือคำบัญชาอย่างเป็นทางการ จึงไม่สามารถกล่าวยืนยันข้อมูลที่ยังไม่แน่ชัดต่อศาลได้
แนวทางของทนายความที่เชี่ยวชาญด้านกฎหมายทหาร ② | โต้แย้งว่าไม่มีวัตถุประสงค์มุ่งร้ายและไม่มีเจตนา
มีการเน้นย้ำว่าถ้อยคำดังกล่าวไม่ได้เกิดจากเจตนาที่จะทำให้บุคคลหนึ่งได้รับความเสียหาย
ผู้ขอรับบริการให้ถ้อยคำภายในขอบเขตความทรงจำและความรับรู้ที่มีอยู่อย่างจำกัด และชี้แจงว่าการปฏิเสธให้การบางส่วนเป็นการใช้สิทธิตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสาธารณรัฐเกาหลี
นอกจากนี้ยังย้ำอีกครั้งว่าการกระทำดังกล่าวไม่ได้มีวัตถุประสงค์เพื่อปกปิดคำสั่งหรือการแทรกแซงจากภายนอก แต่ เป็นผลจากการใช้ความระมัดระวังต่อเรื่องที่ตนไม่มีความรู้ชัดเจน
แนวทางของทนายความที่เชี่ยวชาญด้านกฎหมายทหาร ③ | ยกข้อสงสัยทางกฎหมายเกี่ยวกับอำนาจสืบสวนของอัยการพิเศษ
ข้อหาเบิกความเท็จและเบิกความเท็จโดยมุ่งให้ผู้อื่นได้รับโทษในคดีนี้มีที่มาจากการพิจารณาคดีอีกคดีหนึ่ง (คดีขัดคำสั่งในศาลทหาร)
จึงมีประเด็นข้อกฎหมายที่อาจโต้แย้งได้ว่าข้อหาเหล่านี้อยู่ภายในขอบเขตการสืบสวนที่รัฐบัญญัติว่าด้วยอัยการพิเศษของสาธารณรัฐเกาหลีกำหนดไว้หรือไม่
ทนายความที่เชี่ยวชาญด้านกฎหมายทหารจึงชี้ให้เห็นว่าคณะอัยการพิเศษตั้งข้อสงสัยต่อถ้อยคำที่ไม่ได้เกี่ยวข้องโดยตรงกับวัตถุประสงค์เดิมของการสืบสวน ซึ่งคือข้อสงสัยเรื่องแรงกดดันจากภายนอกภายในกองทัพ และอาจเป็นการดำเนินการเกินขอบเขตการสืบสวน พร้อมยกประเด็นเกี่ยวกับความเป็นไปได้ของการใช้อำนาจตามกฎหมายเกินขอบเขต
แนวทางของทนายความที่เชี่ยวชาญด้านกฎหมายทหาร ④ | โต้แย้งว่าไม่มีความจำเป็นต้องคุมขัง
มีการอธิบายโดยละเอียดว่า เมื่อพิจารณาจากสถานะของผู้ขอรับบริการแล้วไม่มีเหตุอันควรกังวลว่าจะหลบหนี และเนื่องจากได้รวบรวมเอกสารกับถ้อยคำของบุคคลที่เกี่ยวข้องกับคำให้การในการไต่สวนของรัฐสภาซึ่งเป็นประเด็นพิพาทไว้แล้ว จึงไม่มีความเป็นไปได้ที่จะทำลายพยานหลักฐาน
นอกจากนี้ ทนายความที่เชี่ยวชาญด้านกฎหมายทหารเน้นย้ำว่า เมื่อพิจารณาอัตลักษณ์ ประวัติการทำงาน และท่าทีในการให้ความร่วมมือกับการสืบสวนของผู้ต้องสงสัยโดยรวมแล้ว การเปิดโอกาสให้ใช้สิทธิในการต่อสู้คดีโดยไม่ถูกคุมขังย่อมมีความเหมาะสม
พร้อมกันนี้ ได้สนับสนุนข้อโต้แย้งว่าคดีนี้ไม่เข้าเงื่อนไขการคุมขังตามหลักสำคัญในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสาธารณรัฐเกาหลีที่ว่า ‘การคุมขังเป็นข้อยกเว้น ส่วนการสืบสวนโดยไม่คุมขังเป็นหลัก’
แนวทางของทนายความที่เชี่ยวชาญด้านกฎหมายทหาร ⑤ | การรักษาความปลอดภัยระหว่างเดินทางไปศาล
เนื่องจากคดีนี้เกี่ยวข้องกับอดีตประธานาธิบดี การเดินทางไปศาลของผู้ขอรับบริการจึงได้รับความสนใจจากสื่อมวลชนและกลุ่มบุคคลบางกลุ่ม อีกทั้งผู้ขอรับบริการเคยถูกข่มขู่และตกเป็นเป้าความสนใจหลายครั้งในอดีต
ทนายความที่เชี่ยวชาญด้านกฎหมายทหารจึงร่วมมือกับศูนย์รักษาความปลอดภัยของ Daeryun เพื่อ ช่วยให้ผู้ขอรับบริการเดินทางไปเข้ารับการไต่สวนและกลับได้อย่างปลอดภัย โดยใช้มาตรการรักษาความปลอดภัยที่เหมาะสม เช่น การตรวจสอบเส้นทางล่วงหน้า การกำหนดแนวทางรับมือสื่อมวลชนและภัยคุกคาม ตลอดจนการจัดเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัย
4. ผลการไต่สวนก่อนออกหมายขัง ศาลยกคำร้องขอออกหมายขัง

ภายหลังการไต่สวนเพื่อตรวจสอบความจำเป็นในการออกหมายขัง ศาลพิจารณาประเด็นต่อไปนี้และยกคำร้องขอออกหมายขังผู้ขอรับบริการ
▲ เมื่อพิจารณาบริบททั้งหมดของถ้อยคำและสถานการณ์ในขณะนั้น ยังไม่อาจวินิจฉัยได้ว่ามีเจตนาเบิกความเท็จหรือมีวัตถุประสงค์มุ่งให้ผู้อื่นได้รับโทษ
▲ เมื่อพิจารณาสถานะของผู้ต้องสงสัย ท่าทีในการให้ความร่วมมือกับการสืบสวน ประวัติการทำงาน ที่อยู่อาศัย ความสัมพันธ์ในครอบครัว และการเดินทางมาตามกระบวนการสืบสวนโดยรวมแล้ว มีความเสี่ยงต่ำที่จะหลบหนีหรือทำลายพยานหลักฐาน
มีการประเมินว่าคำชี้แจงเกี่ยวกับที่มาของถ้อยคำและการอธิบายประเด็นข้อกฎหมายที่ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายทหารจัดเตรียมไว้อย่างครบถ้วน มีส่วนสำคัญต่อการพิจารณาของคณะผู้พิพากษา
ข้อควรพิจารณาเกี่ยวกับการยกคำร้องขอออกหมายขัง
การยกคำร้องขอออกหมายขังเป็นคำวินิจฉัยที่เกิดขึ้นได้ยากและต้องผ่านการพิจารณาอย่างเคร่งครัดของศาล
โดยเฉพาะในคดีที่มีข้อกล่าวหาร้ายแรง มักมีการพิจารณาว่ามีความจำเป็นอย่างมากในการควบคุมตัว จึงยากที่คำร้องจะถูกยก
ดังนั้น ความช่วยเหลือจากทนายความผู้มีความเชี่ยวชาญอาจเป็นประโยชน์ในการคุ้มครองสิทธิของผู้ขอรับบริการอย่างครบถ้วน และจัดทำข้อต่อสู้ทางกฎหมายอย่างรอบคอบและเป็นระบบเพื่อขอให้ศาลยกคำร้องขอออกหมายขัง
สำนักงานกฎหมาย Daeryun มีทนายความผู้มีความเชี่ยวชาญจำนวนมากซึ่งมีประสบการณ์โดยเฉลี่ยไม่น้อยกว่า 10 ปี
นอกจากนี้ สำนักงานยังดำเนินงานศูนย์อารักขาแยกต่างหาก และสามารถให้บริการอารักขาส่วนบุคคลที่ปรับตามความต้องการเพื่อรับมือกับภัยคุกคามทางกายภาพที่อาจเกิดขึ้นเมื่อไปศาล
หากต้องการความช่วยเหลือที่เกี่ยวข้อง สามารถขอรับคำปรึกษาได้
See More
เนื้อหานี้อ้างอิงจากกรณีศึกษาคดีจริงของ Daeryun Law LLC โดยมีการดัดแปลงบางส่วน และลิขสิทธิ์เป็นของสำนักงานของเรา
การทำซ้ำ คัดลอก หรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาต รวมถึงการละเมิดลิขสิทธิ์อื่น ๆ อาจส่งผลให้มีการดำเนินคดีตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง










