กรณีแก้ต่างเกี่ยวกับโทษจากการขับรถแก้แค้นข่มขู่ | ข้อหาข่มขู่ที่มีเหตุฉกรรจ์, คำสั่งไม่ฟ้องโดยใช้ดุลพินิจของพนักงานอัยการ

ขณะที่ลูกความกำลังเลี้ยวเข้าตรอกเพื่อกลับบ้าน รถจักรยานยนต์ที่ขับตามมา ซึ่งเป็นของผู้เสียหาย ได้เร่งแซงอย่างไม่เหมาะสมและตัดเข้าด้านหน้ารถของลูกความ

ก่อนหน้านี้เคยมีหลายกรณีที่ผู้อยู่อาศัยแสดงความกังวลเกี่ยวกับการขับขี่รถจักรยานยนต์อย่างอันตรายในตรอกดังกล่าว

ลูกความจึงแซงรถจักรยานยนต์และหยุดรถเพื่อพูดคุย โดยระบุว่าต้องการตักเตือนผู้ขับขี่รถจักรยานยนต์ให้ระมัดระวัง

อย่างไรก็ตาม ผู้ขับขี่รถจักรยานยนต์กล่าวหาว่าเป็นการขับรถแก้แค้นข่มขู่และแจ้งตำรวจ ส่งผลให้ลูกความถูกสอบสวนเกี่ยวกับการกระทำดังกล่าวในเวลาต่อมา

ลูกความจึงขอความช่วยเหลือจากทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาเพื่อแก้ต่างต่อข้อกล่าวหา

หากได้รับการวินิจฉัยว่าการข่มขู่ขณะขับรถดังกล่าวเกิดจากเจตนา อาจได้รับโทษจากการขับรถแก้แค้นข่มขู่ดังต่อไปนี้

ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาชี้แจงเป็นสำคัญว่า โดยปกติลูกความขับรถอย่างปลอดภัยมาโดยตลอด และการขับรถที่เป็นประเด็นในครั้งนี้ไม่มีเจตนาข่มขู่หรือทำอันตรายต่อร่างกายของอีกฝ่าย

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ได้เน้นย้ำว่าการเปลี่ยนช่องทางหรือการพยายามหยุดรถไม่ใช่การกระทำที่เกิดจากความประสงค์จะแก้แค้นหรือเจตนาข่มขู่ พร้อมทั้ง อธิบายอย่างละเอียดถึงการไม่มี “เจตนาข่มขู่” ซึ่งเป็นองค์ประกอบสำคัญของความผิดฐานข่มขู่ที่มีเหตุฉกรรจ์

ตั้งแต่ช่วงเริ่มต้นของคดี ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาได้ชี้แจงให้ลูกความตระหนักว่าการขับรถของตนก่อให้เกิดความเข้าใจผิดโดยไม่จำเป็น และควรรับผิดชอบตามสมควร

นอกจากนี้ ยังให้ความช่วยเหลือเพื่อให้ลูกความกล่าวคำขอโทษอย่างจริงใจและชดใช้ความเสียหายแก่ผู้เสียหาย

พร้อมกันนี้ ได้ให้คำแนะนำโดยละเอียดเกี่ยวกับแนวทางจัดทำหนังสือแสดงความสำนึกผิดเพื่อถ่ายทอดความจริงใจในการสำนึกผิด และนำส่งหนังสือดังกล่าวต่อหน่วยงานสอบสวนโดยเร็วเพื่อประกอบการพิจารณาเหตุบรรเทา

ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญายื่นหนังสือแสดงความเห็นต่อหน่วยงานสอบสวน โดยจัดลำดับเหตุผลเกี่ยวกับการไม่มีเจตนาจากคำอธิบายเส้นทางและพฤติการณ์การขับรถตามปกติของลูกความ รวมถึงผลการวิเคราะห์ภาพจากกล้องติดรถยนต์

นอกจากนี้ ยังช่วยให้ลูกความให้ถ้อยคำอย่างสอดคล้องกันตามคำอธิบายทางกฎหมายตลอดกระบวนการตอบรับหมายเรียกหลายครั้ง

ความผิดเกี่ยวกับการจราจร เช่น การขับรถแก้แค้นข่มขู่ เป็นคดีที่ระดับโทษอาจแตกต่างกันอย่างมากตามเจตนาและพฤติการณ์ของการกระทำ

จึงไม่ควรพิจารณาจากข้อเท็จจริงที่ปรากฏภายนอกเพียงอย่างเดียว แต่ต้องวิเคราะห์ทั้งปัจจัยเชิงอัตวิสัยและภาวะวิสัย เช่น สภาพถนนในขณะเกิดเหตุ ความสัมพันธ์กับผู้เสียหาย และความน่าเชื่อถือของถ้อยคำ

สำนักงานกฎหมาย Daeryun มีระบบมอบหมายทนายความและกำหนดแนวทางดำเนินคดีตามลักษณะของแต่ละสาขา

นอกจากนี้ ยังสามารถประสานงานกับศูนย์ตรวจสอบพยานหลักฐานเพื่อวิเคราะห์หลักฐานสำคัญ เช่น ภาพจากกล้องติดรถยนต์และโครงสร้างของสถานที่เกิดเหตุ ตลอดจนพิจารณาแนวทางใช้หลักฐานดังกล่าว

หากกำลังเผชิญการดำเนินคดีอาญาหรือการฟ้องคดีจากเหตุขับรถแก้แค้นข่มขู่หรือเหตุในลักษณะเดียวกัน สามารถใช้ 🔗นัดหมายปรึกษากฎหมายเพื่อขอรับการพิจารณาคดีได้