สารบัญ
- 1. ลูกความผู้ขอคำปรึกษาด้านการแพทย์

- - กรณีจำเป็นต้องรับคำปรึกษาเกี่ยวกับการเพิกถอนใบอนุญาต
- 2. รายละเอียดความช่วยเหลือด้านการให้คำปรึกษาทางการแพทย์

- - ทนายความด้านการแพทย์, การวิเคราะห์โครงสร้างระบบงานธุรการ
- - ทนายความด้านการแพทย์, การพิสูจน์ว่าไม่ได้อยู่ในสถานที่เกิดเหตุด้วยนิติวิทยาศาสตร์ดิจิทัล
- 3. ผลการให้คำปรึกษาด้านการแพทย์, ลูกความสามารถคงใบอนุญาตประกอบวิชาชีพเวชกรรมไว้ได้

1. ลูกความผู้ขอคำปรึกษาด้านการแพทย์

เรื่องราวของลูกความผู้ขอคำปรึกษาด้านการแพทย์มีดังนี้
ลูกความปฏิบัติงานเป็นแพทย์เฉพาะทางในโรงพยาบาลศัลยกรรมออร์โธปิดิกส์แห่งหนึ่งในสาธารณรัฐเกาหลี แต่ได้รับคำสั่งพักใช้ใบอนุญาตจากเหตุการณ์บางประการและถูกให้งดเว้นจากงานตรวจรักษาในขณะนั้น
อย่างไรก็ตาม ในช่วงเวลาดังกล่าว ระบบคอมพิวเตอร์ได้ออกใบสั่งยาในชื่อลูกความโดยอัตโนมัติ และใบสั่งยาบางส่วนถูกนำไปจ่ายยาที่ร้านขายยาจริง
ลูกความไม่ได้ตรวจรักษาหรือลงนามในใบสั่งยาเหล่านั้นแต่อย่างใด โดยแพทย์ผู้ปฏิบัติงานอีกคนเป็นผู้รับผิดชอบการตรวจรักษาทั้งหมด
กระทรวงสาธารณสุขและสวัสดิการแห่งสาธารณรัฐเกาหลีจึงเห็นว่าลูกความให้การรักษาพยาบาลระหว่างระยะเวลาพักใช้ใบอนุญาต และแจ้งล่วงหน้าว่าจะมีคำสั่งเพิกถอนใบอนุญาตประกอบวิชาชีพเวชกรรม
ลูกความชี้แจงว่าไม่ได้รับความเป็นธรรมและขอความช่วยเหลือจากสำนักงานกฎหมาย Daeryun เพื่อคัดค้านคำสั่งทางปกครองดังกล่าว
สำนักงานกฎหมาย Daeryun มอบหมายให้ทนายความที่ดูแลคดีเกี่ยวกับรัฐบัญญัติบริการทางการแพทย์ของสาธารณรัฐเกาหลีให้คำปรึกษาในคดีนี้
ทนายความด้านการแพทย์ของ Daeryun ได้รวบรวมข้อเท็จจริงตั้งแต่ระยะแรก วางแนวทางพิสูจน์อย่างชัดเจนโดยอ้างว่าผู้ประกอบวิชาชีพทางการแพทย์ไม่มีเจตนาหรือความประมาท และยื่นเอกสารชี้แจงต่อหน่วยงานทางปกครอง
กรณีจำเป็นต้องรับคำปรึกษาเกี่ยวกับการเพิกถอนใบอนุญาต
หากเสี่ยงถูกเพิกถอนใบอนุญาตประกอบวิชาชีพเวชกรรม การรับคำปรึกษาจากทนายความที่ดูแลคดีการแพทย์ย่อมช่วยให้เตรียมการรับมือได้อย่างรอบคอบ
ต่อไปนี้เป็นเหตุเพิกถอนใบอนุญาตประกอบวิชาชีพเวชกรรมตามรัฐบัญญัติบริการทางการแพทย์ของสาธารณรัฐเกาหลี
ประเภท | เหตุ | รายละเอียด | ระยะเวลา∙เงื่อนไข |
กรณีไม่อาจเป็นผู้ประกอบวิชาชีพทางการแพทย์ (หากเป็นผู้ประกอบวิชาชีพทางการแพทย์อยู่แล้วจะถูกเพิกถอนใบอนุญาต) | ประวัติการถูกลงโทษทางอาญา | -ภายหลังถูกพิพากษาให้รับโทษกักขังโดยไม่มีการใช้แรงงานตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีหรือโทษที่หนักกว่า และเข้าเงื่อนไขต่อไปนี้ | เว้นแต่เป็นความผิดฐานประมาทในการปฏิบัติหน้าที่ทางการแพทย์เป็นเหตุให้ผู้อื่นได้รับบาดเจ็บหรือถึงแก่ความตาย |
เหตุที่อาจเพิกถอนใบอนุญาต | เข้าเงื่อนไขลักษณะต้องห้าม | เมื่อเกิดลักษณะต้องห้าม เช่น ประวัติการถูกลงโทษทางอาญาข้างต้น | อาจเพิกถอนได้ทันที |
ให้การรักษาพยาบาลระหว่างถูกพักใช้ใบอนุญาต | ให้การรักษาพยาบาลระหว่างระยะเวลาพักใช้ใบอนุญาต หรือได้รับคำสั่งพักใช้ใบอนุญาตตั้งแต่ 3 ครั้งขึ้นไป | ||
เคยถูกเพิกถอนใบอนุญาต | กระทำการอันเป็นเหตุให้พักใช้ใบอนุญาตภายหลังได้รับใบอนุญาตคืน | ||
ไม่ปฏิบัติตามเงื่อนไข | ไม่ปฏิบัติตามเงื่อนไขที่กำหนดไว้ในใบอนุญาต | ||
ให้ผู้อื่นยืมใช้ใบอนุญาต | ให้บุคคลอื่นยืมใช้ใบอนุญาต | ||
การรักษาโดยไม่มีใบอนุญาต เป็นต้น | การรักษาโดยไม่มีใบอนุญาตก่อให้เกิดอันตรายร้ายแรง | ||
สั่งให้ผู้ไม่มีคุณสมบัติประกอบกิจกรรมทางการแพทย์ | สั่งให้บุคคลที่มิใช่ผู้ประกอบวิชาชีพทางการแพทย์ทำการผ่าตัด ให้เลือด หรือดมยาสลบ หรือสั่งให้ปฏิบัติการเกินขอบเขตใบอนุญาต |
2. รายละเอียดความช่วยเหลือด้านการให้คำปรึกษาทางการแพทย์

ทนายความผู้ให้คำปรึกษาด้านการแพทย์ร่วมมือกับศูนย์นิติวิทยาศาสตร์ดิจิทัลภายในสำนักงานกฎหมาย เพื่อรวบรวมหลักฐานสนับสนุนการปฏิเสธข้อกล่าวหาของลูกความซึ่งเสี่ยงถูกเพิกถอนใบอนุญาต
ในเบื้องต้น ทนายความด้านการแพทย์ได้ตรวจสอบเวชระเบียนทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับใบสั่งยาซึ่งระบุชื่อลูกความ
ผลการตรวจสอบพบว่าผู้ป่วยทั้งหมดได้รับการรักษาจากแพทย์ร่วมงานอย่างต่อเนื่อง และเวชระเบียนจริงไม่มีลายมือชื่อหรือความเห็นของลูกความปรากฏอยู่แต่อย่างใด
ทนายความผู้ให้คำปรึกษาด้านการแพทย์จึงรวบรวมหลักฐานเพื่อพิสูจน์ว่าเหตุการณ์เกิดจากปัญหาในระบบงานธุรการและลูกความไม่ได้อยู่ที่โรงพยาบาลในช่วงเวลาดังกล่าว เพื่อนำไปคัดค้านคำสั่งทางปกครอง
ทนายความด้านการแพทย์, การวิเคราะห์โครงสร้างระบบงานธุรการ
ประเด็นสำคัญของคดีนี้คือโครงสร้างการป้อนข้อมูลอัตโนมัติของระบบงานธุรการในโรงพยาบาล
แบบฟอร์มใบสั่งยาถูกตั้งค่าให้ระบบใส่ชื่อและตราประทับของผู้ประกอบวิชาชีพทางการแพทย์โดยอัตโนมัติ เจ้าหน้าที่ธุรการหรือบุคลากรพยาบาลดำเนินการต่อโดยไม่ได้แก้ไขข้อมูลดังกล่าว จึงทำให้ชื่อของผู้ประกอบวิชาชีพทางการแพทย์ปรากฏอยู่ในบันทึกคอมพิวเตอร์แม้บุคคลนั้นไม่ได้มีส่วนร่วมในการรักษาจริง
ทนายความด้านการแพทย์ได้วิเคราะห์ข้อบกพร่องเชิงโครงสร้างของระบบงานธุรการและความคลาดเคลื่อนในการปฏิบัติงานในเชิงเทคนิค พร้อมนำเสนอเอกสารประกอบที่แสดงว่าผู้ประกอบวิชาชีพทางการแพทย์ไม่อาจทราบหรือควบคุมปัญหาดังกล่าวได้ล่วงหน้า
ทนายความด้านการแพทย์, การพิสูจน์ว่าไม่ได้อยู่ในสถานที่เกิดเหตุด้วยนิติวิทยาศาสตร์ดิจิทัล
ทนายความด้านการแพทย์ร่วมมือกับศูนย์นิติวิทยาศาสตร์ดิจิทัลภายในสำนักงานกฎหมาย เพื่อพิสูจน์โดยอาศัยหลักฐานทางเทคนิคว่าลูกความไม่ได้อยู่ที่โรงพยาบาลในขณะเกิดเหตุ
จากการวิเคราะห์บันทึกตำแหน่งโทรศัพท์มือถือของลูกความ เวลาอัปโหลดข้อมูลบน SNS ตลอดจนบันทึกการโทร·ข้อความ พบว่าลูกความอยู่นอกโรงพยาบาลในขณะที่มีการออกใบสั่งยาที่เป็นปัญหา
ข้อมูลนิติวิทยาศาสตร์ดิจิทัลดังกล่าวถูกยื่นเป็นหลักฐานสำคัญที่สนับสนุนว่าลูกความไม่ได้ให้การรักษาพยาบาลจริง
3. ผลการให้คำปรึกษาด้านการแพทย์, ลูกความสามารถคงใบอนุญาตประกอบวิชาชีพเวชกรรมไว้ได้
จากผลการให้คำปรึกษาด้านการแพทย์ ลูกความสามารถรักษาใบอนุญาตประกอบวิชาชีพเวชกรรมไว้ได้
คดีนี้เป็นกรณีที่วางแนวทางการต่อสู้คดีโดยผสานการตีความเวชระเบียนอย่างละเอียดเข้ากับการวิเคราะห์โดยอาศัยนิติวิทยาศาสตร์ดิจิทัล
การเพิกถอนใบอนุญาตของผู้ประกอบวิชาชีพทางการแพทย์เป็นเรื่องร้ายแรงที่นอกเหนือจากการลงโทษทั่วไป และอาจทำให้สูญเสียอาชีพและเส้นทางการทำงานตลอดชีวิต
โดยเฉพาะกรณีที่เกี่ยวข้องกับปัญหาเชิงระบบ เช่น โครงสร้างการป้อนข้อมูลอัตโนมัติของระบบคอมพิวเตอร์โรงพยาบาลและข้อผิดพลาดด้านการบริหารภายใน ประเด็นสำคัญคือการพิสูจน์ว่าไม่มีเจตนาหรือความประมาทเลินเล่อและระบุให้ชัดเจนว่าความรับผิดอยู่ที่ฝ่ายใด
เนื่องจากแม้มีเพียงบันทึกในระบบว่ามีการออกใบสั่งยาในนามผู้ประกอบวิชาชีพทางการแพทย์ ก็อาจถูกถือว่ามีการรักษาพยาบาลเกิดขึ้นจริงได้ จึงจำเป็นต้องนำบันทึกการใช้งานระบบ เวชระเบียน ข้อมูลรายรับ และผลการวิเคราะห์ทางนิติวิทยาศาสตร์มาพิจารณาร่วมกันเพื่อวางข้อโต้แย้งหักล้างอย่างรัดกุม
ที่สำนักงานกฎหมาย Daeryun ทนายความที่เชี่ยวชาญด้านการแพทย์ทำงานร่วมกับศูนย์นิติวิทยาศาสตร์ดิจิทัลเพื่อดำเนินการวิเคราะห์ข้อมูลทางวิทยาศาสตร์และการพิสูจน์ทางเทคนิคแบบครบวงจร
ผู้ที่ประสบปัญหาเกี่ยวกับคำสั่งทางปกครองด้านการแพทย์หรือข้อพิพาทตามรัฐบัญญัติบริการทางการแพทย์ของสาธารณรัฐเกาหลี สามารถสอบถามทนายความให้คำปรึกษาด้านการแพทย์ของสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งอยู่ในอันดับ 9 ของสาธารณรัฐเกาหลี (ตามเกณฑ์การยื่นแบบภาษีมูลค่าเพิ่มต่อกรมสรรพากรแห่งสาธารณรัฐเกาหลีในปี 25)
เนื้อหานี้อ้างอิงจากกรณีศึกษาคดีจริงของ Daeryun Law LLC โดยมีการดัดแปลงบางส่วน และลิขสิทธิ์เป็นของสำนักงานของเรา
การทำซ้ำ คัดลอก หรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาต รวมถึงการละเมิดลิขสิทธิ์อื่น ๆ อาจส่งผลให้มีการดำเนินคดีตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง









