กรณีให้ความช่วยเหลือเกี่ยวกับการฝ่าฝืนรัฐบัญญัติว่าด้วยเภสัชกรรมของสาธารณรัฐเกาหลี | บุคคลที่ไม่ใช่เภสัชกรขายยาและได้รับคำสั่งไม่ฟ้องเนื่องจากมีมูลความผิดไม่เพียงพอ

เหตุการณ์เริ่มขึ้นเมื่อลูกค้ารายหนึ่งเข้ามาที่ร้านขายยาและแจ้งว่ามีอาการเจ็บคอ

ในขณะนั้น สามีซึ่งเป็นเภสัชกรได้เลือกยาในห้องจ่ายยา ก่อนส่งสัญญาณทางสายตาให้ภรรยาซึ่งเป็นพนักงานร้านขายยาอยู่ที่เคาน์เตอร์ส่งยาดังกล่าวให้แก่ลูกค้า

ภรรยาได้ส่งยาให้ลูกค้าและดำเนินการชำระเงินจนเสร็จสิ้น แต่บุคคลที่สามได้บันทึกภาพเหตุการณ์นี้ไว้ และมีการแจ้งว่า “บุคคลที่ไม่ใช่เภสัชกรเป็นผู้ขายยาโดยตรง”

เนื่องจากในวิดีโอ ไม่ปรากฏภาพขณะที่เภสัชกรสั่งการอย่างชัดเจน บุคคลภายนอกจึงอาจเข้าใจว่าพนักงานตัดสินใจขายยาเองในช่วงที่เภสัชกรไม่อยู่

ด้วยเหตุนี้ หน่วยงานสอบสวนจึงอาจตีความการกระทำดังกล่าวว่าเป็น “การขายโดยบุคคลที่ไม่ใช่เภสัชกร” ทำให้คู่สมรสผู้ขอรับความช่วยเหลือเสี่ยงต่อการถูกลงโทษทางอาญาและได้รับคำสั่งทางปกครองจากการฝ่าฝืนรัฐบัญญัติว่าด้วยเภสัชกรรมของสาธารณรัฐเกาหลี

ประเด็นสำคัญของคดีนี้คือ การกระทำดังกล่าวเป็น “การขายโดยอิสระของบุคคลที่ไม่ใช่เภสัชกร” หรือเป็น “การกระทำในลักษณะช่วยเหลือภายใต้การกำกับดูแลและคำสั่งของเภสัชกร”

ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านการแพทย์จึงกำหนดสาระสำคัญของคดีตั้งแต่ระยะแรกไว้ที่ “การมีคำสั่งและการกำกับดูแลของเภสัชกรหรือไม่” และมุ่งรวบรวมพยานหลักฐานเพื่อพิสูจน์ข้อเท็จจริงดังกล่าวอย่างเป็นระบบ

เพื่อพิสูจน์ว่าในขณะเกิดเหตุ เภสัชกรอยู่ในห้องจ่ายยาและสามารถให้บริการผู้ป่วยพร้อมทั้งกำกับดูแลกระบวนการทั้งหมดได้ ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านการแพทย์ได้ ยื่นแผนผังภายในร้านขายยา ระยะห่างระหว่างห้องจ่ายยากับเคาน์เตอร์ และตำแหน่งที่สามารถมองเห็นเหตุการณ์ได้ในรูปแบบข้อมูลภาพ

นอกจากนี้ ยังได้ยืนยันข้อเท็จจริงและคำให้การว่าเภสัชกรสวมเสื้อกาวน์และป้ายชื่อขณะปฏิบัติงานจ่ายยา เพื่อ ขจัดความเข้าใจผิดว่า “เภสัชกรไม่อยู่ในร้าน”

อีกทั้งได้ยื่นบันทึกการทำธุรกรรมระหว่างเภสัชกรกับบริษัทยาในช่วงเวลาก่อนและหลังเกิดเหตุ เพื่อพิสูจน์ด้วยหลักฐานเชิงประจักษ์ว่าเภสัชกรไม่ได้ออกจากร้านขายยาในช่วงเวลาดังกล่าว

ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านการแพทย์ได้เสนอความเห็นว่า เภสัชกรได้สั่งการอย่างชัดเจนและเป็นผู้ตัดสินใจขั้นสุดท้ายเกี่ยวกับการขายในขณะนั้น ดังนั้น การที่บุคคลซึ่งไม่ใช่เภสัชกรเพียงส่งมอบยาและดำเนินการชำระเงินจึงไม่ถือเป็น “การขายโดยอิสระ” ตามรัฐบัญญัติว่าด้วยเภสัชกรรมของสาธารณรัฐเกาหลี

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง มีการยื่นระเบียบการดำเนินงานและคู่มือภายในของร้านขายยาเป็นพยานหลักฐาน เพื่ออธิบายว่าอำนาจในการเลือกยาและตัดสินใจว่าจะขายหรือไม่นั้นเป็นของเภสัชกรแต่เพียงผู้เดียว และพนักงานไม่สามารถตัดสินใจได้โดยลำพัง

สาระสำคัญของคำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี ลงวันที่ 1998. 10. 9. คดีเลขที่ 98도1967

โดยอ้างอิงแนวคำพิพากษาของศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีดังกล่าว จึงได้ เน้นย้ำว่าการขายภายใต้คำสั่งโดยปริยายหรือคำสั่งที่อนุมานได้ของเภสัชกรอาจถือในทางกฎหมายว่าเป็นการขายโดยเภสัชกร

นอกจากนี้ ยังได้ชี้ให้เห็นว่ายาดังกล่าวอยู่ในประเภทยาที่จำหน่ายได้โดยไม่ต้องมีใบสั่งยาและไม่อาจก่อให้เกิดอันตรายร้ายแรงต่อสุขภาพของประชาชน เพื่อประกอบการพิจารณาน้ำหนักของประเด็นเรื่องความผิดกฎหมาย

เพื่อชี้ให้เห็นว่าร้านขายยาดังกล่าวดำเนินกิจการมาหลายสิบปีโดยอาศัยความไว้วางใจจากประชาชนในพื้นที่ จึงได้ ยื่นหนังสือร้องขอความเป็นธรรมและรายชื่อผู้ร่วมลงนามจากประชาชนในพื้นที่ รวมถึงคำให้การหลายฉบับที่ระบุว่า “เภสัชกรอยู่ประจำร้านขายยาเสมอ”

เอกสารดังกล่าวเป็นหลักฐานสำคัญในการโต้แย้งความเป็นไปได้ที่เภสัชกรไม่อยู่หรือไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับเหตุการณ์

การฝ่าฝืนรัฐบัญญัติว่าด้วยเภสัชกรรมของสาธารณรัฐเกาหลีเป็นเรื่องสำคัญที่เกี่ยวข้องโดยตรงกับคุณสมบัติของผู้ขายยาและการสาธารณสุข แม้เป็นความผิดพลาดหรือความเข้าใจผิดเพียงเล็กน้อยก็อาจนำไปสู่การลงโทษทางอาญาและคำสั่งทางปกครองได้

โดยเฉพาะกรณีที่ภายนอกดูเสมือนเป็นการฝ่าฝืน เช่น “การขายโดยบุคคลที่ไม่ใช่เภสัชกร” แม้จะมีคำสั่งและการกำกับดูแลจากเภสัชกรจริง แต่หากขาดพยานหลักฐานก็มีความเสี่ยงสูงที่จะได้รับการวินิจฉัยที่เป็นผลเสีย

ดังนั้น จึงจำเป็นต้องจัดระเบียบข้อเท็จจริงอย่างถูกต้อง ตีความข้อกฎหมาย และรวบรวมพยานหลักฐานที่เป็นรูปธรรมเพื่อสนับสนุนข้อเท็จจริงดังกล่าวตั้งแต่ระยะแรก

สำนักงานกฎหมาย Daeryun ตรวจสอบข้อเท็จจริงของคดีผ่านทนายความที่มีความรู้เฉพาะด้าน และกำหนดแนวทางต่อสู้คดีให้เหมาะสมกับสถานการณ์ของผู้ขอรับความช่วยเหลือ

การดำเนินการดังกล่าวมีวัตถุประสงค์เพื่อชี้แจงความเข้าใจผิดที่ไม่จำเป็น และให้ความช่วยเหลือในการรักษาชื่อเสียงในวิชาชีพเภสัชกรกับรากฐานในการประกอบกิจการ

หากต้องการความช่วยเหลือทางวิชาชีพเกี่ยวกับคดี สามารถส่งคำขอผ่าน 🔗การจองเวลาปรึกษากฎหมายเพื่อขอรับการตรวจสอบข้อเท็จจริงของคดี