ไปยังการค้นหาแบบรวม

ข้อตกลงและคดี

การขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงาน
การขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงานโทษปรับ, ศาลยกอุทธรณ์ของพนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี

โทษจำคุกจริงในคดีขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงาน | เสี่ยงได้รับโทษจำคุกจริงจากการอุทธรณ์ของพนักงานอัยการ แต่ศาลคงโทษปรับ

เรื่องราวของลูกความที่มาพบสำนักงานกฎหมายแห่งนี้ เนื่องจากเสี่ยงได้รับโทษจำคุกจริงในคดีขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงาน ลูกความระบุว่าเคยถูกพิพากษาให้ลงโทษปรับในความผิดฐานขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงาน แต่ต้องเผชิญความเสี่ยงที่จะได้รับโทษจำคุกจริงเนื่องจากพนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลียื่นอุทธรณ์

1. ลูกความที่เสี่ยงได้รับโทษจำคุกจริงในคดีขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงาน

เรื่องราวของลูกความที่ขอให้ดำเนินการรับมือ เนื่องจากเสี่ยงได้รับโทษจำคุกจริงในคดีขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงาน


ลูกความระบุว่าในวันเกิดเหตุได้ดื่มสุราเกินกว่าปริมาณที่ตนดื่มได้ตามปกติ จึงเกิดการโต้เถียงกับคู่สมรส


ระหว่างนั้น เจ้าหน้าที่ตำรวจเดินทางมายังสถานที่เกิดเหตุตามที่ผู้พักอาศัยชั้นล่างแจ้งเหตุ แต่ลูกความปฏิเสธการตรวจสอบสถานที่อย่างแข็งกร้าว


เจ้าหน้าที่ตำรวจจึงแจ้งว่าการปฏิเสธการตรวจสอบสถานที่อาจส่งผลให้ถูกกำหนดค่าปรับทางปกครอง และเข้ามาในที่พักอาศัยของลูกความ


เมื่อลูกความเห็นเจ้าหน้าที่ตำรวจเดินเข้าไปหาบุตร จึงเกิดความกลัวว่าเจ้าหน้าที่อาจพาบุตรไป ลูกความจึงตะโกนห้ามไม่ให้พาเด็กไปและกล่าวถ้อยคำหยาบคาย


นอกจากนี้ ลูกความยังพุ่งเข้าใส่เจ้าหน้าที่ตำรวจรายหนึ่งและใช้มือทั้งสองข้างผลักเจ้าหน้าที่ดังกล่าว


ด้วยเหตุนี้ ลูกความจึงถูกฟ้องในความผิดฐานขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงาน เนื่องจากขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่โดยชอบด้วยกฎหมายของเจ้าหน้าที่ตำรวจ

ลูกความที่เสี่ยงได้รับโทษจำคุกจริงในคดีขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงาน

คำวินิจฉัยของศาลชั้นต้นในคดีของลูกความ

หลังจากลูกความถูกฟ้องในความผิดฐานขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงาน ศาลชั้นต้นได้พิพากษาให้ลูกความรับโทษปรับในอัตราไม่สูง

อย่างไรก็ตาม พนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลียื่นอุทธรณ์คำพิพากษาของศาลชั้นต้น โดยอ้างว่าลูกความควรได้รับโทษจำคุกจริงในคดีขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงาน

ข้ออ้างของพนักงานอัยการในคดีของลูกความ

เหตุผลที่พนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลียื่นอุทธรณ์คดีของลูกความ คือ ลูกความกล่าวถ้อยคำหยาบคายและใช้กำลังผลักเจ้าหน้าที่ตำรวจที่เดินทางมายังที่พักอาศัยของลูกความ จึงเห็นว่าพฤติการณ์แห่งการกระทำความผิดมีความร้ายแรง

พนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีอ้างว่าจำเป็นต้องลงโทษลูกความอย่างเคร่งครัด และยื่นอุทธรณ์คดีนี้โดยให้เหตุผลว่าการกำหนดโทษไม่เหมาะสม

2. คำอธิบายเกี่ยวกับโทษจำคุกจริงในคดีขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงาน

🔗ความผิดฐานขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงานเป็นความผิดที่บัญญัติไว้ในมาตรา 136 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลี โดยหมายถึงการใช้กำลังหรือข่มขู่เพื่อขัดขวางเจ้าพนักงานมิให้ปฏิบัติหน้าที่โดยชอบด้วยกฎหมาย

คำว่าเจ้าพนักงานในที่นี้ไม่ได้หมายถึงเฉพาะผู้ที่รับผิดชอบงานของรัฐหรือองค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นเท่านั้น แต่ยังรวมถึงผู้ที่ได้รับมอบหมายให้ปฏิบัติภารกิจสาธารณะตามกฎหมายด้วย


การปฏิบัติหน้าที่ดังกล่าวต้องชอบด้วยกฎหมาย หากการปฏิบัติหน้าที่ไม่ชอบด้วยกฎหมายหรือเกินขอบเขตอำนาจ ย่อมไม่เป็นความผิดฐานขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงาน


องค์ประกอบสำคัญของความผิดฐานขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงานมีดังต่อไปนี้


1. เจ้าพนักงานกำลังปฏิบัติหน้าที่

ตัวอย่างเช่น เจ้าหน้าที่ตำรวจกำลังจับกุมผู้กระทำความผิดซึ่งหน้า หรือเจ้าพนักงานภาษีกำลังตรวจสอบภาษี

2. หน้าที่ดังกล่าวต้องชอบด้วยกฎหมาย

การกระทำของเจ้าพนักงานต้องอาศัยอำนาจตามกฎหมายและดำเนินการโดยชอบด้วยกระบวนการ

3. วิธีการขัดขวางต้องเป็นการใช้กำลังหรือการข่มขู่

การใช้กำลังหมายถึงการใช้กำลังทางกายต่อร่างกายของอีกฝ่าย ส่วนการข่มขู่หมายถึงการแจ้งว่าจะก่ออันตรายซึ่งอาจทำให้อีกฝ่ายเกิดความหวาดกลัว

โทษจำคุกจริงสำหรับการขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงานอาจกำหนดได้สูงสุด 5 ปี โดยระดับโทษจะแตกต่างกันตามระดับของการใช้กำลังหรือการข่มขู่ ความเสียหายที่เกิดขึ้น และพฤติการณ์แห่งการกระทำความผิด


มาตรา 136 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลี (การขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงาน) ①ผู้ใดใช้กำลังหรือข่มขู่เจ้าพนักงานซึ่งกำลังปฏิบัติหน้าที่ ต้องระวางโทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานไม่เกิน 5 ปี หรือโทษปรับไม่เกิน 10 ล้านวอนเกาหลีใต้

หลักเกณฑ์การกำหนดโทษสำหรับความผิดฐานขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงาน

คณะกรรมการกำหนดโทษเสนอแนะหลักเกณฑ์การกำหนดโทษสำหรับความผิดฐานขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงานไว้ดังต่อไปนี้

การบรรเทาโทษ

เกณฑ์พื้นฐาน

การเพิ่มโทษ

~ เดือนที่ 8

6 เดือน ~ 1 ปี 6 เดือน

1 ปี ~ 4 ปี

เหตุบรรเทาโทษในความผิดฐานขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงาน

กรณีต่อไปนี้อาจเป็นเหตุบรรเทาโทษในความผิดฐานขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงาน และอาจทำให้มีโอกาสไม่ได้รับโทษจำคุกจริง

1. เมื่อระดับการใช้กำลัง การข่มขู่ การใช้อุบาย หรือการขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงานไม่ร้ายแรง

2. เมื่อมีเหตุอันควรคำนึงถึงเกี่ยวกับมูลเหตุจูงใจในการกระทำความผิด

3. เมื่อเข้ามอบตัวและแจ้งการกระทำความผิดของตน

4. เมื่อมีส่วนร่วมในการกระทำความผิดเพียงเล็กน้อย

5. เมื่อกระทำความผิดขณะมีความสามารถบกพร่องในการรู้ผิดชอบหรือควบคุมตนเอง

6. เมื่อไม่เคยมีประวัติถูกลงโทษทางอาญา

7. เมื่อผู้เสียหายไม่ประสงค์ให้ลงโทษ

8. เมื่อได้เยียวยาความเสียหายอย่างแท้จริงแล้ว รวมถึงการวางทรัพย์ต่อสำนักงานวางทรัพย์

3. แนวทางรับมือกับโทษจำคุกจริงในคดีขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงาน

สำนักงานกฎหมายแห่งนี้ได้กำหนดแนวทางต่อสู้คดีดังต่อไปนี้ เพื่อรับมือกับความเสี่ยงที่ลูกความอาจได้รับโทษจำคุกจริงในคดีขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงาน

เน้นย้ำถึงการให้ความร่วมมืออย่างเต็มที่กับหน่วยงานสืบสวน

ทนายความที่เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาเน้นย้ำว่าลูกความให้ความร่วมมืออย่างเต็มที่ในการสืบสวนของหน่วยงานสืบสวน


ลูกความยอมรับการกระทำในคดีนี้และสำนึกผิดอย่างจริงใจ โดยได้ทบทวนความผิดของตนนับตั้งแต่ถูกตรวจพบการกระทำความผิดจนถึงปัจจุบัน


นอกจากนี้ ลูกความยังแสดงเจตนาอันแน่วแน่ที่จะป้องกันไม่ให้ตนกระทำความผิดซ้ำ เพื่อมิให้เกิดเหตุการณ์เช่นนี้อีก


ทนายความที่เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาได้ให้แนวทางการเขียนคำแถลงแสดงความสำนึกผิดแก่ลูกความ และยื่นคำแถลงที่ลูกความจัดทำขึ้น พร้อมทั้งขอให้ศาลพิจารณาว่าลูกความสำนึกผิดอย่างจริงใจ

เน้นย้ำว่าลูกความได้วางเงินต่อสำนักงานวางทรัพย์แล้ว

ทนายความที่เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาเน้นย้ำว่าลูกความได้วางเงินต่อสำนักงานวางทรัพย์เพื่อเจ้าหน้าที่ตำรวจผู้เสียหายแล้ว


ลูกความพยายามประนีประนอมยอมความกับเจ้าหน้าที่ตำรวจผู้เสียหายมาโดยตลอด แต่ท้ายที่สุดไม่สามารถบรรลุข้อตกลงได้


อย่างไรก็ตาม ลูกความได้วางเงินต่อสำนักงานวางทรัพย์เพื่อแสดงความสำนึกผิดต่อเจ้าหน้าที่ตำรวจผู้เสียหาย ซึ่งอาจได้รับความเสียหายทั้งทางจิตใจและทางร่างกาย


ทนายความที่เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาขอให้ศาลคำนึงว่าลูกความได้วางทรัพย์เพื่อเป็นทางเลือกหลังจากไม่สามารถบรรลุข้อตกลงได้

เน้นย้ำว่าลูกความไม่ได้โต้แย้งคำพิพากษาของศาลชั้นต้นแต่อย่างใด

ทนายความที่เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาเน้นย้ำว่าลูกความสำนึกในความผิดของตนและไม่ได้โต้แย้งคำพิพากษาของศาลชั้นต้นแต่อย่างใด


หลังจากศาลชั้นต้นพิพากษาให้ลงโทษปรับ ลูกความได้ตำหนิตนเองที่ต้องได้รับโทษ และตั้งใจใช้เหตุการณ์นี้เป็นบทเรียนเพื่อไม่ให้กระทำความผิดซ้ำอีก


ทนายความที่เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาเน้นย้ำว่าลูกความไม่ได้โต้แย้งคำพิพากษาของศาลชั้นต้นและให้คำมั่นว่าจะไม่กระทำการฝ่าฝืนกฎหมายอีก พร้อมขอให้ศาลไม่ลงโทษจำคุกจริงในคดีขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงาน เพื่อให้ลูกความสามารถใช้ชีวิตในฐานะสมาชิกคนหนึ่งของสังคมร่วมกับบุตรที่ยังมีอายุน้อย

4. ผลการรับมือกับโทษจำคุกจริงในคดีขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงาน

ทนายความที่เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาของสำนักงานกฎหมายแห่งนี้ได้ให้ความช่วยเหลือในคดีตามแนวทางข้างต้น พร้อมขอให้ศาลยกอุทธรณ์ของพนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี เนื่องจากข้ออ้างที่ว่าโทษของศาลชั้นต้นเบาเกินไปนั้นไม่มีเหตุผลรองรับ


จากการดำเนินการต่อสู้คดีของทนายความที่เชี่ยวชาญด้านคดีอาญา คณะผู้พิพากษามีคำพิพากษายกอุทธรณ์ของพนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี และคงโทษปรับในอัตราไม่สูงตามคำพิพากษาของศาลชั้นต้น

ผลการรับมือกับความเสี่ยงที่จะได้รับโทษจำคุกจริงในคดีขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงาน


ลูกความเสี่ยงได้รับโทษจำคุกจริงในคดีขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงานจากการอุทธรณ์ของพนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี แต่จากการดำเนินการต่อสู้คดีของทนายความที่เชี่ยวชาญด้านคดีอาญา ศาลจึงไม่ได้กำหนดโทษจำคุกจริง


ความผิดฐานขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงานเป็นความผิดที่กำหนดโทษไว้เพื่อรักษาความสงบเรียบร้อยของสังคมและคุ้มครองอำนาจหน้าที่ของเจ้าพนักงาน จึงอาจมีการกำหนดโทษในระดับสูงได้


นอกจากนี้ ยังอาจมีการปรับใช้ความผิดอื่นร่วมด้วย เช่น การทำร้ายร่างกาย การข่มขู่ หรือความผิดฐานทำร้ายร่างกายจนได้รับบาดเจ็บ และอาจถูกลงโทษร่วมกัน จึงควรพิจารณาประเด็นดังกล่าวด้วย


หากกำลังเผชิญความเสี่ยงที่จะได้รับโทษจำคุกจริงในคดีขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงานเช่นเดียวกับลูกความในคดีนี้ สามารถใช้บริการ 🔗นัดหมายปรึกษากฎหมายเพื่อขอคำปรึกษาโดยตรงจากทนายความ

공무집행방해실형 | 검사 항소로 공무집행방해죄 실형 위기였으나 벌금형 유지

เนื้อหานี้จัดทำขึ้นจากคดีจริงที่สำนักงานกฎหมาย Daeryun Law LLC ดำเนินการ โดยมีการดัดแปลงบางส่วน ลิขสิทธิ์เป็นของ Daeryun Law LLC
การทำซ้ำ คัดลอก หรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาตอาจถูกดำเนินการตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง

การขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงาน : ต้องการคำปรึกษาที่รวดเร็วและละเอียดยิ่งขึ้นหรือไม่

ปรึกษา
ทนายความผู้เชี่ยวชาญ

ข้อมูลที่เกี่ยวข้อง

ดูข้อมูลกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับคดีนี้

ดูข้อมูลกฎหมายเพิ่มเติม

จุดแข็งหลักของ Daeryun

พื้นหลังจุดแข็งหลักของ Daeryun
กลยุทธ์การดำเนินคดีด้วยเทคโนโลยี
AI และ IT เฉพาะของ Daeryun

กลยุทธ์การดำเนินคดีด้วยเทคโนโลยี AI และ IT เฉพาะของ Daeryun

บุคลากรหลัก
มากกว่า 240 คน

บุคลากรหลัก มากกว่า 240 คน

ประสบการณ์ดำเนินคดีมากกว่า *experience_cnt* เรื่อง
ต่อเดือน

ประสบการณ์ดำเนินคดีมากกว่า 1,200 เรื่อง ต่อเดือน

* 2025년 월평균 기준
เป็นไปตามข้อบังคับการโฆษณาของสภาทนายความเกาหลี มาตรา 4 (1)

ดูจุดแข็ง
เพิ่มเติม
ลูกศรดูจุดแข็งเพิ่มเติม

จองคำปรึกษา
ทางกฎหมายกับทนายความ

คำปรึกษาทั้งหมดจะได้รับการตรวจสอบโดยทนายความผู้เชี่ยวชาญก่อน
จึงดำเนินการแบบนัดหมายล่วงหน้าเท่านั้น

ปรึกษาทางโทรศัพท์

1800-7905

รับเรื่องตลอด 24 ชั่วโมง 365 วัน

ปรึกษาทางโทรศัพท์
ปรึกษาออนไลน์

ปรึกษาออนไลน์

เราให้บริการทางกฎหมาย
ที่ออกแบบเฉพาะสำหรับลูกค้า

ปรึกษาผ่านแชท

ปรึกษาผ่านแชท

ช่องทาง KakaoTalk
ทนายความ Daeryun Law LLC

ขอรับคำปรึกษา

บุคลากรที่เกี่ยวข้อง

ดูเพิ่มเติม
ทนายความ พัก ทงอิล

พัก ทงอิล

T. 070-5221-3616

ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญา

ทนายความ โช ย็องกน

โช ย็องกน

T. 070-7510-2014

ประวัติการดำรงตำแหน่งหัวหน้าสำนักงานอัยการแขวงโซลกลาง ทนายความผู้เชี่ยวชาญอาชญากรรมทางเพศ/ยาเสพติด/คดีอาญา

ทนายความ ช็อง แชบง

ช็อง แชบง

T. 070-7510-1820

ประสบการณ์เป็นอัยการหัวหน้า สำนักงานอัยการแขวง Uijeongbu และอัยการหัวหน้า สำนักงานอัยการแขวง Busan

ทนายความ คิม วอนซัง

คิม วอนซัง

T. 070-5117-3709

ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญา

ทนายความ คัง แดฮี

คัง แดฮี

T. 070-5117-5510

ผู้รักษาการตำแหน่งอัยการ สำนักงานอัยการแขวง Incheon

ทนายความ อี กีจุน

อี กีจุน

T. 070-5221-3616

ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญา

คดีสำคัญ

ดูเพิ่มเติม

ขอบเขตบริการที่เกี่ยวข้อง

ดูเพิ่มเติม

ปรึกษาในภาษาอื่น

คอลัมน์ยอดนิยม

ดูเพิ่มเติม

ก่อนหน้า

กรณีแก้ต่างคดีการทารุณกรรมเด็ก | คงคำพิพากษาศาลชั้นต้นหลังศาลยกอุทธรณ์

ถัดไป

กรณีให้ความช่วยเหลือเกี่ยวกับการฝ่าฝืนรัฐบัญญัติว่าด้วยเภสัชกรรมของสาธารณรัฐเกาหลี | บุคคลที่ไม่ใช่เภสัชกรขายยาและได้รับคำสั่งไม่ฟ้องเนื่องจากมีมูลความผิดไม่เพียงพอ

ดูรายการ
เมนูด่วน

แชท