สารบัญ
- 1. ลูกความที่เสี่ยงได้รับโทษจำคุกจริงในคดีขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงาน

- - คำวินิจฉัยของศาลชั้นต้นในคดีของลูกความ
- - ข้ออ้างของพนักงานอัยการในคดีของลูกความ
- 2. คำอธิบายเกี่ยวกับโทษจำคุกจริงในคดีขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงาน

- - หลักเกณฑ์การกำหนดโทษสำหรับความผิดฐานขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงาน
- - เหตุบรรเทาโทษในความผิดฐานขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงาน
- 3. แนวทางรับมือกับโทษจำคุกจริงในคดีขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงาน

- - เน้นย้ำถึงการให้ความร่วมมืออย่างเต็มที่กับหน่วยงานสืบสวน
- - เน้นย้ำว่าลูกความได้วางเงินต่อสำนักงานวางทรัพย์แล้ว
- - เน้นย้ำว่าลูกความไม่ได้โต้แย้งคำพิพากษาของศาลชั้นต้นแต่อย่างใด
- 4. ผลการรับมือกับโทษจำคุกจริงในคดีขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงาน

1. ลูกความที่เสี่ยงได้รับโทษจำคุกจริงในคดีขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงาน
เรื่องราวของลูกความที่ขอให้ดำเนินการรับมือ เนื่องจากเสี่ยงได้รับโทษจำคุกจริงในคดีขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงาน
ลูกความระบุว่าในวันเกิดเหตุได้ดื่มสุราเกินกว่าปริมาณที่ตนดื่มได้ตามปกติ จึงเกิดการโต้เถียงกับคู่สมรส
ระหว่างนั้น เจ้าหน้าที่ตำรวจเดินทางมายังสถานที่เกิดเหตุตามที่ผู้พักอาศัยชั้นล่างแจ้งเหตุ แต่ลูกความปฏิเสธการตรวจสอบสถานที่อย่างแข็งกร้าว
เจ้าหน้าที่ตำรวจจึงแจ้งว่าการปฏิเสธการตรวจสอบสถานที่อาจส่งผลให้ถูกกำหนดค่าปรับทางปกครอง และเข้ามาในที่พักอาศัยของลูกความ
เมื่อลูกความเห็นเจ้าหน้าที่ตำรวจเดินเข้าไปหาบุตร จึงเกิดความกลัวว่าเจ้าหน้าที่อาจพาบุตรไป ลูกความจึงตะโกนห้ามไม่ให้พาเด็กไปและกล่าวถ้อยคำหยาบคาย
นอกจากนี้ ลูกความยังพุ่งเข้าใส่เจ้าหน้าที่ตำรวจรายหนึ่งและใช้มือทั้งสองข้างผลักเจ้าหน้าที่ดังกล่าว
ด้วยเหตุนี้ ลูกความจึงถูกฟ้องในความผิดฐานขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงาน เนื่องจากขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่โดยชอบด้วยกฎหมายของเจ้าหน้าที่ตำรวจ

คำวินิจฉัยของศาลชั้นต้นในคดีของลูกความ
หลังจากลูกความถูกฟ้องในความผิดฐานขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงาน ศาลชั้นต้นได้พิพากษาให้ลูกความรับโทษปรับในอัตราไม่สูง
อย่างไรก็ตาม พนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลียื่นอุทธรณ์คำพิพากษาของศาลชั้นต้น โดยอ้างว่าลูกความควรได้รับโทษจำคุกจริงในคดีขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงาน
ข้ออ้างของพนักงานอัยการในคดีของลูกความ
เหตุผลที่พนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลียื่นอุทธรณ์คดีของลูกความ คือ ลูกความกล่าวถ้อยคำหยาบคายและใช้กำลังผลักเจ้าหน้าที่ตำรวจที่เดินทางมายังที่พักอาศัยของลูกความ จึงเห็นว่าพฤติการณ์แห่งการกระทำความผิดมีความร้ายแรง
พนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีอ้างว่าจำเป็นต้องลงโทษลูกความอย่างเคร่งครัด และยื่นอุทธรณ์คดีนี้โดยให้เหตุผลว่าการกำหนดโทษไม่เหมาะสม
2. คำอธิบายเกี่ยวกับโทษจำคุกจริงในคดีขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงาน
🔗ความผิดฐานขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงานเป็นความผิดที่บัญญัติไว้ในมาตรา 136 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลี โดยหมายถึงการใช้กำลังหรือข่มขู่เพื่อขัดขวางเจ้าพนักงานมิให้ปฏิบัติหน้าที่โดยชอบด้วยกฎหมาย
คำว่าเจ้าพนักงานในที่นี้ไม่ได้หมายถึงเฉพาะผู้ที่รับผิดชอบงานของรัฐหรือองค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นเท่านั้น แต่ยังรวมถึงผู้ที่ได้รับมอบหมายให้ปฏิบัติภารกิจสาธารณะตามกฎหมายด้วย
การปฏิบัติหน้าที่ดังกล่าวต้องชอบด้วยกฎหมาย หากการปฏิบัติหน้าที่ไม่ชอบด้วยกฎหมายหรือเกินขอบเขตอำนาจ ย่อมไม่เป็นความผิดฐานขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงาน
องค์ประกอบสำคัญของความผิดฐานขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงานมีดังต่อไปนี้
ตัวอย่างเช่น เจ้าหน้าที่ตำรวจกำลังจับกุมผู้กระทำความผิดซึ่งหน้า หรือเจ้าพนักงานภาษีกำลังตรวจสอบภาษี
2. หน้าที่ดังกล่าวต้องชอบด้วยกฎหมาย
การกระทำของเจ้าพนักงานต้องอาศัยอำนาจตามกฎหมายและดำเนินการโดยชอบด้วยกระบวนการ
3. วิธีการขัดขวางต้องเป็นการใช้กำลังหรือการข่มขู่
การใช้กำลังหมายถึงการใช้กำลังทางกายต่อร่างกายของอีกฝ่าย ส่วนการข่มขู่หมายถึงการแจ้งว่าจะก่ออันตรายซึ่งอาจทำให้อีกฝ่ายเกิดความหวาดกลัว
โทษจำคุกจริงสำหรับการขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงานอาจกำหนดได้สูงสุด 5 ปี โดยระดับโทษจะแตกต่างกันตามระดับของการใช้กำลังหรือการข่มขู่ ความเสียหายที่เกิดขึ้น และพฤติการณ์แห่งการกระทำความผิด
หลักเกณฑ์การกำหนดโทษสำหรับความผิดฐานขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงาน
คณะกรรมการกำหนดโทษเสนอแนะหลักเกณฑ์การกำหนดโทษสำหรับความผิดฐานขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงานไว้ดังต่อไปนี้
การบรรเทาโทษ | เกณฑ์พื้นฐาน | การเพิ่มโทษ |
~ เดือนที่ 8 | 6 เดือน ~ 1 ปี 6 เดือน | 1 ปี ~ 4 ปี |
เหตุบรรเทาโทษในความผิดฐานขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงาน
กรณีต่อไปนี้อาจเป็นเหตุบรรเทาโทษในความผิดฐานขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงาน และอาจทำให้มีโอกาสไม่ได้รับโทษจำคุกจริง
2. เมื่อมีเหตุอันควรคำนึงถึงเกี่ยวกับมูลเหตุจูงใจในการกระทำความผิด
3. เมื่อเข้ามอบตัวและแจ้งการกระทำความผิดของตน
4. เมื่อมีส่วนร่วมในการกระทำความผิดเพียงเล็กน้อย
5. เมื่อกระทำความผิดขณะมีความสามารถบกพร่องในการรู้ผิดชอบหรือควบคุมตนเอง
6. เมื่อไม่เคยมีประวัติถูกลงโทษทางอาญา
7. เมื่อผู้เสียหายไม่ประสงค์ให้ลงโทษ
8. เมื่อได้เยียวยาความเสียหายอย่างแท้จริงแล้ว รวมถึงการวางทรัพย์ต่อสำนักงานวางทรัพย์
3. แนวทางรับมือกับโทษจำคุกจริงในคดีขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงาน
สำนักงานกฎหมายแห่งนี้ได้กำหนดแนวทางต่อสู้คดีดังต่อไปนี้ เพื่อรับมือกับความเสี่ยงที่ลูกความอาจได้รับโทษจำคุกจริงในคดีขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงาน
เน้นย้ำถึงการให้ความร่วมมืออย่างเต็มที่กับหน่วยงานสืบสวน
ทนายความที่เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาเน้นย้ำว่าลูกความให้ความร่วมมืออย่างเต็มที่ในการสืบสวนของหน่วยงานสืบสวน
ลูกความยอมรับการกระทำในคดีนี้และสำนึกผิดอย่างจริงใจ โดยได้ทบทวนความผิดของตนนับตั้งแต่ถูกตรวจพบการกระทำความผิดจนถึงปัจจุบัน
นอกจากนี้ ลูกความยังแสดงเจตนาอันแน่วแน่ที่จะป้องกันไม่ให้ตนกระทำความผิดซ้ำ เพื่อมิให้เกิดเหตุการณ์เช่นนี้อีก
ทนายความที่เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาได้ให้แนวทางการเขียนคำแถลงแสดงความสำนึกผิดแก่ลูกความ และยื่นคำแถลงที่ลูกความจัดทำขึ้น พร้อมทั้งขอให้ศาลพิจารณาว่าลูกความสำนึกผิดอย่างจริงใจ
เน้นย้ำว่าลูกความได้วางเงินต่อสำนักงานวางทรัพย์แล้ว
ทนายความที่เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาเน้นย้ำว่าลูกความได้วางเงินต่อสำนักงานวางทรัพย์เพื่อเจ้าหน้าที่ตำรวจผู้เสียหายแล้ว
ลูกความพยายามประนีประนอมยอมความกับเจ้าหน้าที่ตำรวจผู้เสียหายมาโดยตลอด แต่ท้ายที่สุดไม่สามารถบรรลุข้อตกลงได้
อย่างไรก็ตาม ลูกความได้วางเงินต่อสำนักงานวางทรัพย์เพื่อแสดงความสำนึกผิดต่อเจ้าหน้าที่ตำรวจผู้เสียหาย ซึ่งอาจได้รับความเสียหายทั้งทางจิตใจและทางร่างกาย
ทนายความที่เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาขอให้ศาลคำนึงว่าลูกความได้วางทรัพย์เพื่อเป็นทางเลือกหลังจากไม่สามารถบรรลุข้อตกลงได้
เน้นย้ำว่าลูกความไม่ได้โต้แย้งคำพิพากษาของศาลชั้นต้นแต่อย่างใด
ทนายความที่เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาเน้นย้ำว่าลูกความสำนึกในความผิดของตนและไม่ได้โต้แย้งคำพิพากษาของศาลชั้นต้นแต่อย่างใด
หลังจากศาลชั้นต้นพิพากษาให้ลงโทษปรับ ลูกความได้ตำหนิตนเองที่ต้องได้รับโทษ และตั้งใจใช้เหตุการณ์นี้เป็นบทเรียนเพื่อไม่ให้กระทำความผิดซ้ำอีก
ทนายความที่เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาเน้นย้ำว่าลูกความไม่ได้โต้แย้งคำพิพากษาของศาลชั้นต้นและให้คำมั่นว่าจะไม่กระทำการฝ่าฝืนกฎหมายอีก พร้อมขอให้ศาลไม่ลงโทษจำคุกจริงในคดีขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงาน เพื่อให้ลูกความสามารถใช้ชีวิตในฐานะสมาชิกคนหนึ่งของสังคมร่วมกับบุตรที่ยังมีอายุน้อย
4. ผลการรับมือกับโทษจำคุกจริงในคดีขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงาน
ทนายความที่เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาของสำนักงานกฎหมายแห่งนี้ได้ให้ความช่วยเหลือในคดีตามแนวทางข้างต้น พร้อมขอให้ศาลยกอุทธรณ์ของพนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี เนื่องจากข้ออ้างที่ว่าโทษของศาลชั้นต้นเบาเกินไปนั้นไม่มีเหตุผลรองรับ
จากการดำเนินการต่อสู้คดีของทนายความที่เชี่ยวชาญด้านคดีอาญา คณะผู้พิพากษามีคำพิพากษายกอุทธรณ์ของพนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี และคงโทษปรับในอัตราไม่สูงตามคำพิพากษาของศาลชั้นต้น

ลูกความเสี่ยงได้รับโทษจำคุกจริงในคดีขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงานจากการอุทธรณ์ของพนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี แต่จากการดำเนินการต่อสู้คดีของทนายความที่เชี่ยวชาญด้านคดีอาญา ศาลจึงไม่ได้กำหนดโทษจำคุกจริง
ความผิดฐานขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงานเป็นความผิดที่กำหนดโทษไว้เพื่อรักษาความสงบเรียบร้อยของสังคมและคุ้มครองอำนาจหน้าที่ของเจ้าพนักงาน จึงอาจมีการกำหนดโทษในระดับสูงได้
นอกจากนี้ ยังอาจมีการปรับใช้ความผิดอื่นร่วมด้วย เช่น การทำร้ายร่างกาย การข่มขู่ หรือความผิดฐานทำร้ายร่างกายจนได้รับบาดเจ็บ และอาจถูกลงโทษร่วมกัน จึงควรพิจารณาประเด็นดังกล่าวด้วย
หากกำลังเผชิญความเสี่ยงที่จะได้รับโทษจำคุกจริงในคดีขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงานเช่นเดียวกับลูกความในคดีนี้ สามารถใช้บริการ 🔗นัดหมายปรึกษากฎหมายเพื่อขอคำปรึกษาโดยตรงจากทนายความ

เนื้อหานี้อ้างอิงจากกรณีศึกษาคดีจริงของ Daeryun Law LLC โดยมีการดัดแปลงบางส่วน และลิขสิทธิ์เป็นของสำนักงานของเรา
การทำซ้ำ คัดลอก หรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาต รวมถึงการละเมิดลิขสิทธิ์อื่น ๆ อาจส่งผลให้มีการดำเนินคดีตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง












