การฝ่าฝืนรัฐบัญญัติศุลกากรของสาธารณรัฐเกาหลี | ข้อหาสำแดงเท็จเกี่ยวกับสินค้าที่จำกัดการนำเข้าและการหลีกเลี่ยงโทษจำคุกจริง

Q. การกระทำใดบ้างที่อาจถือเป็นการฝ่าฝืนรัฐบัญญัติศุลกากรของสาธารณรัฐเกาหลี?

A. เมื่อกล่าวถึงการฝ่าฝืนรัฐบัญญัติศุลกากร หลายคนมักนึกถึงเพียงการลักลอบนำเข้า

แต่ในทางปฏิบัติ การนำสินค้าเข้ามาโดยไม่สำแดง การสำแดงข้อมูลที่ไม่ตรงกับสินค้าจริง การสำแดงราคาหรืออัตราอากรอันเป็นเท็จเพื่อชำระภาษีน้อยลง การนำเข้าโดยไม่ได้รับใบอนุญาตหรือการอนุมัติที่จำเป็นหรือโดยวิธีทุจริต ตลอดจนการกรอกข้อมูลสำคัญในใบสำแดงอันเป็นเท็จ ล้วนแต่อาจเข้าข่ายฝ่าฝืนรัฐบัญญัติศุลกากรของสาธารณรัฐเกาหลี

Q. หากตรวจพบการฝ่าฝืนรัฐบัญญัติศุลกากรของสาธารณรัฐเกาหลี จะได้รับโทษในระดับใด?

A. ระดับโทษแตกต่างกันอย่างมากตามลักษณะของแต่ละกรณี

Q. ‘การสำแดงเท็จ’ แตกต่างจาก ‘การลักลอบนำเข้า’ อย่างไร?

A. แนวคิดทั้งสองมีความคล้ายคลึงกันแต่มีข้อแตกต่าง

การสำแดงเท็จหมายถึงการกรอกข้อมูลสำคัญในใบสำแดงให้แตกต่างจากข้อเท็จจริง

ส่วนการลักลอบนำเข้าหมายถึงกรณีที่ไม่มีการสำแดงเลยหรือนำเข้าสินค้าที่แตกต่างจากข้อมูลที่สำแดงโดยสิ้นเชิง

จึงจำเป็นต้องพิจารณาข้อเท็จจริงเฉพาะของคดีอย่างถี่ถ้วนว่าเข้าข่ายกรณีใด

Q. มีความเกี่ยวข้องกับข้อบังคับด้านสิ่งแวดล้อมหรือของเสียด้วยหรือไม่?

A. หากสินค้านำเข้าจัดเป็น ‘ของเสีย’ อาจไม่เพียงเป็นปัญหาตามรัฐบัญญัติศุลกากรของสาธารณรัฐเกาหลีเท่านั้น แต่ยังอาจฝ่าฝืนกฎหมายเกี่ยวกับการเคลื่อนย้ายของเสียข้ามพรมแดนพร้อมกันและถูกลงโทษซ้ำซ้อนได้

ดังนั้น จึงต้องตรวจสอบว่าวัตถุดิบอาจถูกจัดประเภทเป็นของเสียหรือไม่ และจำเป็นต้องได้รับอนุญาตจากกระทรวงสิ่งแวดล้อมของสาธารณรัฐเกาหลีแยกต่างหากหรือไม่

Q. ควรรับมืออย่างไรในชั้นสอบสวน?

A. ในคดีตามรัฐบัญญัติศุลกากรของสาธารณรัฐเกาหลี เอกสารและท่าทีที่แสดงในระยะแรกมีความสำคัญ

จำเป็นต้องชี้แจงอย่างครบถ้วนเกี่ยวกับ △เอกสารด้านการจำแนกประเภทและลักษณะของสินค้า △ข้อเท็จจริงที่ไม่มีวัตถุประสงค์หลีกเลี่ยงภาษี △ความพยายามแก้ไขขั้นตอนการขออนุญาตหรือการอนุมัติ △การส่งคืนหรือทำลายสินค้าที่เป็นปัญหา และ △การอบรมด้านการปฏิบัติตามกฎหมายภายในองค์กรและมาตรการป้องกันการเกิดเหตุซ้ำ หากเอกสารเหล่านี้ได้รับการยอมรับ ศาลอาจนำมาพิจารณาประกอบการกำหนดโทษอย่างมีนัยสำคัญ

Q. การแจ้งโดยสมัครใจหรือการยื่นใบสำแดงแก้ไขเป็นประโยชน์หรือไม่?

A. การแจ้งโดยสมัครใจหรือการยื่นใบสำแดงแก้ไขอาจเป็นเหตุให้ลดโทษได้

อย่างไรก็ตาม ไม่ได้ทำให้พ้นจากความรับผิดทางอาญาโดยอัตโนมัติ และระดับการลดโทษจะแตกต่างกันตามประเภทของการฝ่าฝืนและระดับเจตนา

ดังนั้น หากกำลังพิจารณาแจ้งโดยสมัครใจ จำเป็นต้องหารือกับผู้เชี่ยวชาญเพื่อกำหนดแนวทางรับมือที่เหมาะสม

ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านศุลกากรเน้นย้ำว่าลูกความรับสารภาพในข้อกล่าวหาทั้งหมดและสำนึกผิดอย่างจริงใจ

นอกจากนี้ ยังโต้แย้งว่าคดีนี้ไม่ได้เกิดจากเจตนาหลีกเลี่ยงภาษีหรือลักลอบนำเข้าอย่างเป็นระบบ แต่เกิดจากสถานการณ์เร่งรัดเมื่อการแก้ไขกฎหมายทำให้วัตถุดิบขาดแคลนอย่างกะทันหันจนกิจการของครอบครัวตกอยู่ในภาวะเสี่ยงต่อการดำรงอยู่ พร้อมทั้งขอให้ศาลพิจารณาลงโทษสถานเบา

เมื่อกิจการของครอบครัวตกอยู่ในภาวะเสี่ยงต่อการดำรงอยู่ ลูกความได้ยินว่า “หากเปลี่ยนรูปลักษณะของสินค้า อาจนำเข้าเป็นสินค้าประเภทอื่นได้” และจากประสบการณ์ที่เคยนำเข้าวัตถุดิบโดยชอบด้วยกฎหมายมาเป็นเวลาหลายสิบปีโดยไม่มีปัญหา จึงเกิดความคาดหวังที่คลุมเครือและตัดสินใจโดยขาดความรอบคอบ

ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านศุลกากรเน้นย้ำว่าการกระทำของลูกความไม่ใช่ความผิดที่วางแผนไว้อย่างรัดกุมโดยตระหนักชัดตั้งแต่แรกว่าเป็นการกระทำที่ผิดกฎหมาย

ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านศุลกากรเน้นย้ำว่าสินค้าที่เป็นปัญหาทั้งหมดถูกส่งคืนทันที และหลังเกิดเหตุ ลูกความได้ขายโรงงานพร้อมทั้งยุติการผลิตโดยใช้วัตถุดิบดังกล่าวอย่างสิ้นเชิง จึงไม่มีความเป็นไปได้ที่จะกระทำความผิดซ้ำ

นอกจากนี้ ยังได้ยื่นแผนว่าจะจัดทำกระบวนการปฏิบัติตามกฎหมายสำหรับการตรวจสอบการจำแนกประเภทสินค้าล่วงหน้า ตลอดจนข้อบังคับด้านศุลกากรและสิ่งแวดล้อม เพื่อป้องกันไม่ให้เกิดปัญหาในลักษณะเดียวกันอีก

เมื่อต้องเข้ารับการสอบสวนหรือการพิจารณาคดีในข้อหาฝ่าฝืนรัฐบัญญัติศุลกากรของสาธารณรัฐเกาหลี หลายคนอาจสงสัยว่า “จะรับมือด้วยตนเองโดยไม่แต่งตั้งทนายความได้หรือไม่?”

ในทางปฏิบัติ หากรับมืออย่างไม่เหมาะสมตั้งแต่ระยะแรก อาจถูกวินิจฉัยว่ามีเจตนากระทำความผิดโดยไม่ตั้งใจหรือได้รับโทษหนักเกินความจำเป็น

ต่อไปนี้คือประเด็นเบื้องต้นที่ควรคำนึงถึงเมื่อต้องรับมือด้วยตนเอง

▶จัดระเบียบข้อเท็จจริงให้ชัดเจน

ควรจัดทำรายละเอียดว่าได้นำเข้าสินค้าใด เมื่อใด และด้วยวิธีใด

จำเป็นต้องรวบรวมใบสำแดงศุลกากร สัญญา เอกสารการขนส่ง และประวัติธุรกรรมให้ครบถ้วน

ควรจัดระเบียบข้อเท็จจริงเกี่ยวกับเจตนากระทำความผิดด้วยตนเอง เช่น “มีวัตถุประสงค์เพื่อลดจำนวนภาษีหรือไม่” หรือ “เหตุเกิดจากการไม่ทราบขั้นตอนการขออนุญาตหรือการอนุมัติหรือไม่”

▶ตรวจสอบการอนุญาตและการอนุมัติ

ต้องตรวจสอบว่าสินค้าที่เป็นปัญหาเป็นสินค้าที่จำกัดการนำเข้าหรือจัดเป็นของเสียหรือไม่

หากนำเข้าสินค้าที่ต้องได้รับอนุญาตจากหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง เช่น กระทรวงสิ่งแวดล้อมหรือกระทรวงการค้า อุตสาหกรรม และพลังงานของสาธารณรัฐเกาหลี โดยไม่ได้รับการอนุมัติ ควรยอมรับข้อเท็จจริงดังกล่าวและตรวจสอบว่าเคยมีวิธีดำเนินการแก้ไขให้ครบถ้วนหรือไม่

▶เตรียมหนังสือแสดงความสำนึกผิดและคำร้องขอความเมตตา

การยอมรับข้อเท็จจริงโดยสุจริตในชั้นสอบสวนและยื่นหนังสือแสดงความสำนึกผิดหรือคำร้องขอความเมตตาในระหว่างการพิจารณาคดีอาจเป็นประโยชน์ได้

หากมีบริษัทหรือพนักงาน อาจชี้แจงว่า “การดำเนินการดังกล่าวจำเป็นต่อการดำรงชีพและการรักษาการจ้างงาน”

▶จัดทำมาตรการป้องกันการกระทำความผิดซ้ำ

หลังเกิดเหตุ จำเป็นต้องจัดทำข้อบังคับภายในและระบบการปฏิบัติตามกฎหมายเพื่อป้องกันไม่ให้เกิดปัญหาในลักษณะเดียวกันอีก

หากพิสูจน์ได้ว่าได้นำระบบตรวจสอบการจำแนกประเภทสินค้าล่วงหน้าและขั้นตอนการขอคำปรึกษาจากผู้เชี่ยวชาญก่อนนำเข้ามาใช้ ข้อเท็จจริงดังกล่าวอาจเป็นปัจจัยที่เป็นคุณต่อการกำหนดโทษ