สารบัญ
- 1. ลูกความซึ่งเกี่ยวข้องกับข้อหาฉ้อโกงทางการเงินอิเล็กทรอนิกส์

- - ข้อเท็จจริงของคดีที่ลูกความเกี่ยวข้องกับการฉ้อโกง
- 2. หลักเกณฑ์การลงโทษการฉ้อโกงทางการเงินอิเล็กทรอนิกส์

- - ระดับโทษ
- - ประเด็นสำคัญของคดี
- 3. การให้ความช่วยเหลือลูกความผู้ถูกกล่าวหาว่าฉ้อโกงทางการเงินอิเล็กทรอนิกส์

- - การสมัครใจแจ้งเหตุและให้ความร่วมมือในการสอบสวน
- - การกระทำผิดครั้งแรกและการยื่นคำร้องขอลดหย่อนโทษ
- - การชี้แจงถึงประสบการณ์ทางสังคมที่จำกัดและการไม่ได้รับผลประโยชน์
- 4. ผลการให้ความช่วยเหลือลูกความผู้ถูกกล่าวหาว่าฉ้อโกงทางการเงินอิเล็กทรอนิกส์ ‘รอการลงโทษ’

- - แนวทางรับมือคดีฉ้อโกงทางการเงินอิเล็กทรอนิกส์
1. ลูกความซึ่งเกี่ยวข้องกับข้อหาฉ้อโกงทางการเงินอิเล็กทรอนิกส์
ลูกความผู้ถูกกล่าวหาว่าฉ้อโกงทางการเงินอิเล็กทรอนิกส์มีความเสี่ยงที่จะถูกลงโทษจำคุกจริงจากการทำหน้าที่รับส่งเงินสดในขบวนการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ แต่ด้วยความช่วยเหลืออย่างเป็นระบบจากทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญา ศาลจึงมีคำพิพากษาให้รอการลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี
ข้อเท็จจริงของคดีที่ลูกความเกี่ยวข้องกับการฉ้อโกง
หลังจากลงประวัติสมัครงานไว้ในเว็บไซต์หางาน ลูกความได้รับการติดต่อจากบริษัท A และได้ทำสัญญาจ้างงาน
อย่างไรก็ตาม ลูกความไม่ทราบว่างานดังกล่าวเกี่ยวข้องกับการฉ้อโกงทางการเงินและได้ทำหน้าที่รับส่งเงินสดหนึ่งครั้ง
ต่อมา เมื่อได้รับคำแนะนำจากคนรู้จัก ลูกความจึงตระหนักว่าการกระทำของตนอาจเข้าข่ายการฉ้อโกงทางการเงินอิเล็กทรอนิกส์ จึงหยุดงาน ติดต่อสถานีตำรวจด้วยตนเอง และสมัครใจไปให้ปากคำในการสอบสวน
ลูกความจึงปรึกษาทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาซึ่งมีประสบการณ์ดำเนินคดีฉ้อโกงทางการเงินอิเล็กทรอนิกส์หลายคดี และขอความช่วยเหลือเพื่อให้ได้รับการพิจารณาลดหย่อนโทษเท่าที่เป็นไปได้

See More
2. หลักเกณฑ์การลงโทษการฉ้อโกงทางการเงินอิเล็กทรอนิกส์
การฉ้อโกงทางการเงินอิเล็กทรอนิกส์หมายถึงการฉ้อโกงทางการเงินประเภทหนึ่งที่กระทำผ่านสื่อโทรคมนาคม เช่น โทรศัพท์และ PC
รูปแบบที่พบบ่อย ได้แก่ การฉ้อโกงทางโทรศัพท์ ฟาร์มมิง สมิชชิง และการแฮ็กหน่วยความจำ
ระดับโทษ
ผู้กระทำการฉ้อโกงทางการเงินอิเล็กทรอนิกส์อาจได้รับโทษตามรัฐบัญญัติพิเศษของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการป้องกันการฉ้อโกงทางการเงินผ่านโทรคมนาคมและการคืนเงินแก่ผู้เสียหาย
หากกระทำความผิดเป็นนิสัย อาจได้รับการเพิ่มโทษสูงสุดถึง 1/2 ของโทษที่กำหนด
| มาตรา 15-2 แห่งรัฐบัญญัติพิเศษของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการป้องกันการฉ้อโกงทางการเงินผ่านโทรคมนาคมและการคืนเงินแก่ผู้เสียหาย | ต้องระวางโทษจำคุกแบบมีกำหนดเวลาอย่างน้อย 1 ปี หรือโทษปรับทางอาญาตั้งแต่ 3 เท่าถึง 5 เท่าของรายได้จากอาชญากรรม หรืออาจลงโทษทั้งสองอย่างควบคู่กัน |
นอกจากนี้ การฉ้อโกงทางการเงินอิเล็กทรอนิกส์เป็นการหลอกลวงผู้อื่นเพื่อให้ได้มาซึ่งประโยชน์ในทรัพย์สิน จึงอาจได้รับโทษฐานฉ้อโกงตามประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลีด้วย
ระดับโทษสำหรับความผิดฐานฉ้อโกง
| มาตรา 347 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลี (ความผิดฐานฉ้อโกง) | โทษจำคุกไม่เกิน 20 ปี หรือโทษปรับทางอาญาไม่เกิน 50 ล้านวอนเกาหลีใต้ |
ประเด็นสำคัญของคดี
ประเด็นสำคัญของคดีฉ้อโกงทางการเงินอิเล็กทรอนิกส์นี้ ได้แก่ ลูกความมีเจตนาเข้าร่วมกระทำความผิดหรือไม่ และการสมัครใจแจ้งเหตุตลอดจนให้ความร่วมมือในการสอบสวนจะได้รับการพิจารณาในการลงโทษทางอาญาและการกำหนดโทษอย่างไร
ประเด็นสำคัญอีกประการคือ ข้อเท็จจริงที่ว่าลูกความกระทำความผิดเป็นครั้งแรกและไม่มีความเสี่ยงที่จะกระทำผิดซ้ำ ขณะเกิดเหตุยังเป็นนักศึกษา จึงมีประสบการณ์ทางสังคมและการพึ่งพาตนเองด้านเศรษฐกิจจำกัด รวมทั้งไม่ได้รับผลประโยชน์ทางการเงิน จะมีผลต่อคำพิพากษาหรือไม่
3. การให้ความช่วยเหลือลูกความผู้ถูกกล่าวหาว่าฉ้อโกงทางการเงินอิเล็กทรอนิกส์

เพื่อให้ลูกความผู้ถูกกล่าวหาว่าฉ้อโกงทางการเงินอิเล็กทรอนิกส์ได้รับการพิจารณาลดหย่อนโทษเท่าที่เป็นไปได้ จึงได้เสนอข้อต่อสู้ดังต่อไปนี้
การสมัครใจแจ้งเหตุและให้ความร่วมมือในการสอบสวน
ลูกความเป็นฝ่ายสมัครใจแจ้งต่อตำรวจเกี่ยวกับการกระทำที่เกี่ยวข้องกับการฉ้อโกงทางการเงินอิเล็กทรอนิกส์ของตนก่อน และให้ความร่วมมืออย่างเต็มที่ในระหว่างการสอบสวน
ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาอาศัยข้อเท็จจริงเรื่องการสมัครใจแจ้งเหตุและการให้ความร่วมมือในการสอบสวนของลูกความ ประสานงานเพื่อลดการซักถามหรือการสอบสวนเพิ่มเติมที่ไม่จำเป็นในขั้นตอนสอบสวนคดีฉ้อโกง และชี้แจงต่อหน่วยงานสอบสวนถึงเจตนาสุจริตและความสำนึกผิดของลูกความ
การกระทำผิดครั้งแรกและการยื่นคำร้องขอลดหย่อนโทษ
ลูกความกระทำความผิดเกี่ยวกับการฉ้อโกงทางการเงินอิเล็กทรอนิกส์เป็นครั้งแรก ไม่มีความเสี่ยงที่จะกระทำผิดซ้ำ และครอบครัวกับคนรู้จักได้ยื่นคำร้องขอให้ศาลพิจารณาลดหย่อนโทษ
ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาได้ชี้แจงต่อศาลอย่างเป็นระบบถึงท่าทีสำนึกผิดของลูกความ การกระทำผิดเป็นครั้งแรก และการไม่มีแนวโน้มกระทำผิดซ้ำ พร้อมให้ความช่วยเหลือเพื่อให้เนื้อหาในคำร้องขอลดหย่อนโทษที่ยื่นต่อศาลได้รับการพิจารณาในการพิจารณาคดี
การชี้แจงถึงประสบการณ์ทางสังคมที่จำกัดและการไม่ได้รับผลประโยชน์
ขณะเกิดเหตุลูกความยังเป็นนักศึกษา จึงมีประสบการณ์ทางสังคมและการพึ่งพาตนเองด้านเศรษฐกิจจำกัด อีกทั้งไม่ได้รับผลประโยชน์ทางการเงินหรือประโยชน์ส่วนตัวใดจากคดีฉ้อโกงทางการเงินอิเล็กทรอนิกส์นี้
ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาจึงอาศัยข้อเท็จจริงเรื่องประสบการณ์ทางสังคมที่จำกัดและการไม่ได้รับผลประโยชน์ของลูกความ ชี้แจงประเด็นดังกล่าวต่อหน่วยงานสอบสวนและศาล พร้อมให้ความช่วยเหลืออย่างเป็นระบบเพื่อขอให้พิจารณาลดหย่อนโทษ
4. ผลการให้ความช่วยเหลือลูกความผู้ถูกกล่าวหาว่าฉ้อโกงทางการเงินอิเล็กทรอนิกส์ ‘รอการลงโทษ’

ผลจากการให้ความช่วยเหลือลูกความผู้ถูกกล่าวหาว่าฉ้อโกงทางการเงินอิเล็กทรอนิกส์ ศาลมีคำพิพากษาให้รอการลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี
ลูกความได้แสดงความขอบคุณต่อทนายความสำหรับความช่วยเหลืออย่างเป็นระบบและการดูแลอย่างละเอียดตั้งแต่ช่วงเริ่มต้นคดีจนถึงการพิจารณาคดีครั้งสุดท้าย
แนวทางรับมือคดีฉ้อโกงทางการเงินอิเล็กทรอนิกส์
ในคดีฉ้อโกงทางโทรศัพท์ซึ่งเป็นการฉ้อโกงทางการเงินอิเล็กทรอนิกส์ แม้จะทำหน้าที่เพียงบางส่วนก็มีความเป็นไปได้สูงที่สำนวนคดีจะถูกส่งไปยังสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีและมีการยื่นฟ้อง
ดังนั้น การกำหนดแนวทางรับมือตั้งแต่ช่วงเริ่มต้นของคดีจึงมีความสำคัญ
สำนักงานกฎหมาย Daeryun อยู่ในอันดับ 9 ของสาธารณรัฐเกาหลีตามเกณฑ์การยื่นแบบภาษีมูลค่าเพิ่มต่อกรมสรรพากรแห่งสาธารณรัฐเกาหลีในปี 25 และมีทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาหลายคน จึงให้แนวทางรับมือที่สอดคล้องกับสถานการณ์ของลูกความโดยอาศัยประสบการณ์ดำเนินคดีฉ้อโกงทางการเงินอิเล็กทรอนิกส์
ในช่วงเริ่มต้นของคดี จะเตรียมการรับมือการสอบสวนของหน่วยงานสอบสวน ตรวจสอบพยานหลักฐาน และรวบรวมข้อเท็จจริงเกี่ยวกับความสำนึกผิดโดยสมัครใจกับการให้ความร่วมมือของลูกความ เพื่อกำหนดแนวทางที่อาจเป็นประโยชน์ต่อการกำหนดโทษในการพิจารณาคดีภายหลัง
หากเกี่ยวข้องกับคดีอาญาเรื่องการฉ้อโกงทางการเงินอิเล็กทรอนิกส์ สามารถขอความช่วยเหลือผ่าน 🔗การนัดหมายปรึกษากฎหมายกับทนายความคดีอาญาได้
ชมเนื้อหาวิดีโอที่เกี่ยวข้อง
สำหรับกรณีศึกษาคดีนี้
ฉันเป็นคนเก็บเงินของแก๊งคอลเซ็นเตอร์งั้นหรือ?!

เนื้อหานี้อ้างอิงจากกรณีศึกษาคดีจริงของ Daeryun Law LLC โดยมีการดัดแปลงบางส่วน และลิขสิทธิ์เป็นของสำนักงานของเรา
การทำซ้ำ คัดลอก หรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาต รวมถึงการละเมิดลิขสิทธิ์อื่น ๆ อาจส่งผลให้มีการดำเนินคดีตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง











