สารบัญ
- 1. ลูกความที่ขอความช่วยเหลือจากทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีแพ่ง

- - คดีเรียกคืนเงินที่ให้กู้ยืม
- - ประเด็นข้อพิพาทของคดี
- 2. ประเด็นความช่วยเหลือเชิงกลยุทธ์ของทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีแพ่ง

- - การเน้นลักษณะเฉพาะของความสัมพันธ์ฉันสามีภริยาโดยไม่จดทะเบียน
- - การตีความหลักฐานในทางกฎหมาย
- - การวางกลยุทธ์ดำเนินคดีและข้อต่อสู้
- 3. ผลจากความช่วยเหลือของทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีแพ่ง ศาลยกคำเรียกร้องของโจทก์

- - แนวทางรับมือคดีแพ่งเรียกคืนเงินที่ให้กู้ยืม
1. ลูกความที่ขอความช่วยเหลือจากทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีแพ่ง
ลูกความที่ขอความช่วยเหลือจากทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีแพ่งเป็นจำเลยในคดีเรียกคืนเงินที่ให้กู้ยืมซึ่งคู่ครองที่อยู่กินฉันสามีภริยาโดยไม่จดทะเบียนเป็นผู้ฟ้อง
ในอดีต ลูกความอยู่ร่วมกับโจทก์ฉันสามีภริยาโดยไม่จดทะเบียน โดยทั้งสองได้จัดหาที่อยู่อาศัยและแบ่งเบาค่าใช้จ่ายในการดำรงชีวิตร่วมกัน ในระหว่างนั้น โจทก์ได้กู้เงินบางส่วนจริง แต่เงินดังกล่าวเป็นเงินสำหรับการดำรงชีวิตร่วมกัน
อย่างไรก็ตาม หลังความสัมพันธ์สิ้นสุดลง โจทก์อ้างว่าเงินดังกล่าวเป็นเงินกู้และเรียกร้องให้ลูกความชำระเงินประมาณ 32 ล้านวอนเกาหลีใต้
ลูกความจึงขอความช่วยเหลือจากทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีแพ่งเพื่อโต้แย้งคำเรียกร้องดังกล่าว

คดีเรียกคืนเงินที่ให้กู้ยืม
คดีเรียกคืนเงินที่ให้กู้ยืมคือ กระบวนการทางกฎหมายที่ผู้ให้กู้เรียกร้องให้ผู้กู้คืนเงิน เมื่อผู้ให้กู้ไม่ได้รับเงินคืนภายในกำหนดเวลาชำระที่ตกลงกันไว้
โดยทั่วไป เงินที่ให้กู้ยืมซึ่งเป็นสิทธิเรียกร้องทางแพ่งมีอายุความ 10 ปี (ประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐเกาหลี มาตรา 162) และหากไม่ใช้สิทธิภายในระยะเวลาดังกล่าว สิทธิเรียกร้องนั้นย่อมระงับไป
หลักฐานต่อไปนี้มักใช้เพื่อพิสูจน์การมีอยู่ของเงินที่ให้กู้ยืม
หลักฐานสำคัญ
▶ รายการโอนเงินผ่านบัญชี
▶ ข้อความ การสนทนาทาง KakaoTalk และบทสนทนาระหว่างลูกหนี้กับเจ้าหนี้เกี่ยวกับเงินที่ให้กู้ยืม
▶ หนังสือทวงถามที่ส่งโดยไปรษณีย์รับรองเนื้อหาตามระบบของสาธารณรัฐเกาหลี
ประเด็นข้อพิพาทของคดี
ประเด็นสำคัญของคดีเรียกคืนเงินที่ให้กู้ยืมคือ มีสัญญากู้ยืมเงินจริงหรือไม่
การที่มีการจ่ายเงินเพียงอย่างเดียวยังไม่อาจสรุปได้ว่าเป็น ‘การให้กู้ยืม’ และต้องพิสูจน์ว่ามี เจตนากู้ยืมและข้อตกลงชำระคืน
โดยเฉพาะเงินที่ออกให้กันระหว่างการอยู่ร่วมกันหรือความสัมพันธ์ฉันสามีภริยาโดยไม่จดทะเบียน มักมีแนวโน้มถูกตีความว่าเป็นค่าใช้จ่ายในการดำรงชีวิตร่วมกันหรือเงินสำหรับจัดหาที่อยู่อาศัย จึงมีหลายกรณีที่ยากจะได้รับการรับรองว่าเป็นเงินกู้
ดังนั้น หากโจทก์อ้างว่าเป็น ‘การให้กู้ยืม’ จะต้องมีหลักฐานที่ชัดเจน เช่น สัญญา หนังสือกู้ยืม หรือคำมั่นว่าจะชำระคืน
ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีแพ่งพิจารณาประเด็นดังกล่าวและกำหนดประเด็นสำคัญของคดีไว้ดังต่อไปนี้
▷ หน้าที่ชำระคืนที่โจทก์กล่าวอ้างฝ่ายเดียวหลังความสัมพันธ์ฉันสามีภริยาโดยไม่จดทะเบียนสิ้นสุดลงมีฐานทางกฎหมายหรือไม่
▷ ข้อความ KakaoTalk และรายการโอนเงินสามารถใช้เป็นหลักฐานของสัญญากู้ยืมเงินได้หรือไม่
2. ประเด็นความช่วยเหลือเชิงกลยุทธ์ของทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีแพ่ง

ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีแพ่งตรวจสอบความสัมพันธ์ระหว่างโจทก์กับจำเลย บริบทของการสนทนา และวัตถุประสงค์ในการใช้เงินอย่างละเอียด
โดยเน้นว่าเงินดังกล่าวมีไว้เพื่อรักษาความสัมพันธ์ฉันสามีภริยาโดยไม่จดทะเบียนและการดำรงชีวิตร่วมกัน พร้อมดำเนินการช่วยเหลือดังต่อไปนี้
การเน้นลักษณะเฉพาะของความสัมพันธ์ฉันสามีภริยาโดยไม่จดทะเบียน
ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีแพ่งเน้นย้ำก่อนว่าโจทก์กับจำเลยมีความสัมพันธ์ฉันสามีภริยาโดยไม่จดทะเบียน และชี้ให้เห็นว่าธุรกรรมทางการเงินที่เกิดขึ้นมีลักษณะเป็นการออกค่าใช้จ่ายเพื่อการดำรงชีวิตร่วมกันมากกว่าจะเป็นการให้กู้ยืมทั่วไป
กล่าวคือ ทนายความอาศัย แนวคำพิพากษาของศาลสาธารณรัฐเกาหลีที่เห็นว่าการจ่ายเงินเพื่อจัดหาที่อยู่อาศัยหรือแบ่งเบาค่าใช้จ่ายในการดำรงชีวิตนั้นยากจะถือเป็นสัญญากู้ยืมเงิน เพื่อโต้แย้งข้อกล่าวอ้างของโจทก์ในทางกฎหมาย
การตีความหลักฐานในทางกฎหมาย
ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีแพ่งวิเคราะห์รายการโอนเงิน หลักฐานการซื้อเครื่องใช้ไฟฟ้า และบทสนทนาทาง KakaoTalk ที่โจทก์ยื่นมาเป็นรายรายการ
ในกระบวนการดังกล่าว ทนายความชี้ให้เห็นว่าไม่มีข้อความที่ตั้งอยู่บนสมมติฐานของการให้กู้ยืมหรือคำมั่นว่าจะชำระคืน และได้ เรียบเรียงหลักฐานให้แสดงถึงบริบทของการแบ่งเบาค่าใช้จ่ายในการดำรงชีวิตร่วมกันอย่างสมเหตุสมผล
การดำเนินการดังกล่าวช่วยให้ศาลเข้าใจลักษณะของการใช้เงินดังกล่าวได้อย่างชัดเจน
การวางกลยุทธ์ดำเนินคดีและข้อต่อสู้
จำเป็นต้องเตรียมกลยุทธ์รองรับกรณีที่ศาลอาจพิจารณาว่าเงินบางส่วนมีลักษณะเป็นเงินกู้ด้วย
ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีแพ่งจึง วางข้อต่อสู้ว่าคำเรียกร้องดังกล่าวเกิดขึ้นได้ยากในทางกฎหมาย เนื่องจากไม่มีข้อตกลงกำหนดเวลาชำระคืนหรือหนังสือกู้ยืม
3. ผลจากความช่วยเหลือของทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีแพ่ง ศาลยกคำเรียกร้องของโจทก์

จากความช่วยเหลืออย่างรอบคอบของทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีแพ่ง ศาลได้ยกคำเรียกร้องทั้งหมดของโจทก์
ด้วยเหตุนี้ ลูกความจึงพ้นจากภาระทางการเงินที่ไม่จำเป็นและได้รับการแก้ไขข้อกล่าวอ้างที่ไม่เป็นธรรม อีกทั้งคดีนี้ยังยืนยันอีกครั้งว่าข้อพิพาททางการเงินที่เกิดจากความสัมพันธ์ฉันสามีภริยาโดยไม่จดทะเบียนไม่อาจถือว่าเป็นปัญหาเงินกู้ได้โดยอัตโนมัติ
แนวทางรับมือคดีแพ่งเรียกคืนเงินที่ให้กู้ยืม
คดีนี้เป็นกรณีที่สามารถโต้แย้งข้อกล่าวอ้างของโจทก์ได้อย่างเป็นเหตุเป็นผล โดยพิจารณาร่วมกันทั้งลักษณะที่แท้จริงของธุรกรรมทางการเงิน การมีอยู่ของเจตนากู้ยืมและข้อตกลงชำระคืน ตลอดจนลักษณะเฉพาะของความสัมพันธ์
สำนักงานกฎหมาย Daeryun ใช้ระบบทนายความที่รับผิดชอบด้านการให้คำปรึกษาเพื่อวิเคราะห์คดีอย่างละเอียดตั้งแต่ระยะแรก และมอบหมายทนายความผู้รับผิดชอบตามลักษณะของแต่ละคดีเพื่อกำหนดกลยุทธ์รับมือที่เหมาะสม
หากอยู่ในสถานการณ์ที่กังวลว่าอาจได้รับความเสียหายทางการเงินหรือด้านเครดิตจากคดีแพ่งเรียกคืนเงินที่ให้กู้ยืม สามารถยื่นเรื่องผ่าน 🔗การนัดหมายปรึกษากฎหมาย
ชมเนื้อหาวิดีโอที่เกี่ยวข้อง
สำหรับกรณีศึกษาคดีนี้
เมื่อทวงเงินที่ให้ยืม ‘เป็นครั้งแรกในชีวิต’ ไม่ได้ สามารถฟ้องร้องเป็นคดีฉ้อโกงได้หรือไม่?

เนื้อหานี้อ้างอิงจากกรณีศึกษาคดีจริงของ Daeryun Law LLC โดยมีการดัดแปลงบางส่วน และลิขสิทธิ์เป็นของสำนักงานของเรา
การทำซ้ำ คัดลอก หรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาต รวมถึงการละเมิดลิขสิทธิ์อื่น ๆ อาจส่งผลให้มีการดำเนินคดีตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง








