ข้อตกลงและคดี
กรณีการให้ความช่วยเหลือโดยทนายความเฉพาะทางด้านการฉ้อโกงเงินประกันการเช่าแบบชอนเซ | ผู้ร้องทุกข์จากความเสียหายเกี่ยวกับเงินประกันการเช่า, มีการยื่นฟ้องคดีอาญา
ผู้ขอรับบริการซึ่งเข้าพบทนายความเฉพาะทางด้านการฉ้อโกงเงินประกันการเช่าแบบชอนเซ (jeonse) ได้ขอความช่วยเหลือในการดำเนินคดีเพื่อให้ผู้ถูกร้องทุกข์ได้รับโทษ หลังจากตนตกเป็นผู้เสียหายและสูญเสียเงินประกันการเช่า
1. ผู้ขอรับบริการซึ่งเข้าพบทนายความเฉพาะทางด้านการฉ้อโกงเงินประกันการเช่าแบบชอนเซ
ผู้ขอรับบริการซึ่งขอคำปรึกษาจากทนายความเฉพาะทางด้านการฉ้อโกงเงินประกันการเช่าแบบชอนเซได้ทำสัญญาเช่ากับผู้ให้เช่า (ผู้ถูกร้องทุกข์) เมื่อหลายปีก่อน และชำระเงินประกันประมาณ 63 ล้านวอนเกาหลีใต้
อย่างไรก็ตาม เมื่อผ่านไป 7 เดือนหลังทำสัญญา ได้มีการยื่นคำขอขายทอดตลาดตามสิทธิจำนองเพื่อประกันหนี้สูงสุด ทำให้ไม่สามารถรับเงินประกันคืนได้ทั้งหมด
หลังจากสูญเสียเงินประกันทั้งหมดและถูกให้ออกจากที่อยู่อาศัย ผู้ขอรับบริการเห็นว่าผู้ถูกร้องทุกข์มีเจตนาและกระทำการหลอกลวง จึงมอบหมายคดีแก่สำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งมีทนายความเฉพาะทางด้านการฉ้อโกงเงินประกันการเช่าแบบชอนเซ เพื่อร้องทุกข์กล่าวโทษผู้ให้เช่าในความผิดฐานฉ้อโกง

องค์ประกอบของความผิดฐานฉ้อโกง
ทนายความเฉพาะทางด้านคดีฉ้อโกงจะอธิบายองค์ประกอบทางกฎหมายและระดับโทษของความผิดฐานฉ้อโกงโดยสังเขป
ความผิดฐานฉ้อโกงหมายถึง ความผิดที่บุคคลหลอกลวงผู้อื่นให้ส่งมอบทรัพย์สิน หรือได้มาซึ่งประโยชน์ในทางทรัพย์สิน
ประเด็นสำคัญที่สุดคือ คู่กรณีได้กระทำการ “หลอกลวง” หรือไม่
การจะถือว่าความผิดฐานฉ้อโกงเกิดขึ้นนั้น ต้องมีการหลอกลวงโดยกล่าวข้อความอันเป็นเท็จเพื่อหลอกผู้อื่น หรือปกปิดข้อเท็จจริงสำคัญ
ในคดีนี้เช่นกัน ผู้ถูกร้องทุกข์กล่าวข้อความที่ไม่ตรงกับความจริงซ้ำหลายครั้งว่า “แม้มีสิทธิจำนองเพื่อประกันหนี้สูงสุดก็ไม่มีปัญหา” เพื่อให้ผู้ขอรับบริการวางใจ ก่อนหลอกลวงและรับเงินประกันไป จึงเห็นว่ามีการหลอกลวงซึ่งเป็นองค์ประกอบสำคัญของความผิดฐานฉ้อโกง
คำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี ลงวันที่ 1983. 2. 22. คดีหมายเลข 82도3139
นอกจากนี้ ตามแนวคำพิพากษาข้างต้น แม้ยังไม่เกิดความเสียหายในทางทรัพย์สินจริง หากมีการหลอกลวงเพื่อให้ได้มาซึ่งประโยชน์ในทางทรัพย์สิน ก็อาจเป็นความผิดฐานฉ้อโกงได้
ระดับโทษของความผิดฐานฉ้อโกง
ผู้กระทำความผิดฐานฉ้อโกงต้องรับโทษดังต่อไปนี้ตามมาตรา 347 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลี
มาตรา 347 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลี (การฉ้อโกง) | ระดับโทษ |
ผู้ที่หลอกลวงบุคคลอื่นให้ส่งมอบทรัพย์สิน หรือได้มาซึ่งประโยชน์ในทางทรัพย์สิน | โทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานไม่เกิน 10 ปี หรือโทษปรับทางอาญาไม่เกิน 20 ล้านวอนเกาหลีใต้ |
2. รายละเอียดการให้ความช่วยเหลือของทนายความเฉพาะทางด้านการฉ้อโกงเงินประกันการเช่าแบบชอนเซ

ทนายความเฉพาะทางด้านการฉ้อโกงเงินประกันการเช่าแบบชอนเซได้วิเคราะห์รายละเอียดการทำสัญญาระหว่างผู้ขอรับบริการกับผู้ให้เช่าอย่างรอบคอบ จากนั้นมุ่งพิสูจน์การหลอกลวงและเจตนาของผู้ถูกร้องทุกข์
กลยุทธ์การเป็นตัวแทนยื่นคำร้องทุกข์คดีฉ้อโกง ① | การพิสูจน์การหลอกลวง
ขณะทำสัญญาเช่า มีการจดทะเบียนสิทธิจำนองเพื่อประกันหนี้สูงสุดมูลค่าประมาณ 1.5 พันล้านวอนเกาหลีใต้ไว้แล้ว
แม้จะเป็นเช่นนั้น ผู้ถูกร้องทุกข์กลับกล่าวกับผู้ขอรับบริการซ้ำหลายครั้งว่า “ไม่จำเป็นต้องกังวล” และชักจูงให้ทำสัญญา
ฝ่ายทนายความได้เน้นข้อเท็จจริงที่ว่ากระบวนการขายทอดตลาดเริ่มขึ้นทันทีหลังจากนั้น เพื่อพิสูจน์การหลอกลวงของอีกฝ่าย
กลยุทธ์การเป็นตัวแทนยื่นคำร้องทุกข์คดีฉ้อโกง ② | ขนาดความเสียหายและสภาพความเป็นอยู่ของผู้เสียหาย
เงินจำนวน 63 ล้านวอนเกาหลีใต้ซึ่งเป็นเงินประกันนั้นแทบไม่ต่างจากทรัพย์สินทั้งหมดของผู้ขอรับบริการ
ทนายความเฉพาะทางด้านคดีฉ้อโกงได้เน้นย้ำประเด็นดังกล่าว โดย ชี้ให้เห็นว่าการฉ้อโกงของผู้ถูกร้องทุกข์ทำลายรากฐานการดำรงชีวิตของผู้ขอรับบริการ เพื่อให้หน่วยงานสอบสวนตระหนักถึงความร้ายแรงของคดี
กลยุทธ์การเป็นตัวแทนยื่นคำร้องทุกข์คดีฉ้อโกง ③ | การยื่นคำร้องทุกข์และเอกสาร
ทนายความเฉพาะทางด้านความผิดฐานฉ้อโกงได้ รวบรวมข้อเท็จจริงข้างต้นพร้อมเอกสารประกอบ จัดทำคำร้องทุกข์และยื่นต่อหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง
นอกจากนี้ ยังได้ชี้แจงความร้ายแรงของเรื่องและสถานการณ์ความเสียหายอย่างครบถ้วนในระหว่างการสอบปากคำผู้ร้องทุกข์
3. ผลการให้ความช่วยเหลือของทนายความเฉพาะทางด้านการฉ้อโกงเงินประกันการเช่าแบบชอนเซ, การยื่นฟ้องเพื่อพิจารณาคดีเต็มรูปแบบโดยไม่คุมขัง

จากการจัดเตรียมและให้ความช่วยเหลืออย่างเป็นระบบของทนายความเฉพาะทางด้านการฉ้อโกงเงินประกันการเช่าแบบชอนเซ ตำรวจได้สอบสวนคดีและส่งสำนวนไปยังสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี โดยพิจารณาประกอบว่าผู้ถูกร้องทุกข์ถูกคุมขังอยู่แล้วในคดีลักษณะคล้ายกัน
ต่อมา สำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีเห็นว่าข้อกล่าวหาทางอาญาต่อผู้ถูกร้องทุกข์มีมูล และยื่นฟ้องเพื่อให้ศาลพิจารณาคดีเต็มรูปแบบโดยไม่คุมขังในคดีนี้ ส่งผลให้เข้าสู่กระบวนการที่ผู้ขอรับบริการสามารถขอให้ศาลพิจารณาความรับผิดทางกฎหมายของผู้กระทำได้
หากได้รับความเสียหายจากการฉ้อโกงเงินประกัน
หากตกเป็นผู้เสียหายจากการฉ้อโกงเงินประกัน การรวบรวมหลักฐานที่พิสูจน์ความเสียหายโดยเร็วและจัดทำคำร้องทุกข์อย่างเป็นระบบเป็นปัจจัยสำคัญต่อการดำเนินกระบวนการทางแพ่งและทางอาญาในภายหลัง
สำนักงานกฎหมาย Daeryun ให้การสนับสนุนแบบบูรณาการตั้งแต่การกำหนดแนวทางยื่นคำร้องทุกข์ที่เหมาะกับสถานการณ์ของผู้ขอรับบริการไปจนถึงคดีเรียกร้องค่าเสียหาย โดยอาศัยประสบการณ์ดำเนินคดีเกี่ยวกับอสังหาริมทรัพย์และการฉ้อโกงเงินประกันการเช่าแบบชอนเซหลายประเภท รวมถึงระบบมอบหมายทนายความผู้รับผิดชอบคดี
หากประสงค์จะดำเนินกระบวนการทางอาญาเนื่องจากได้รับความเสียหายจากการฉ้อโกงเงินประกัน สามารถยื่นเรื่องผ่าน 🔗การนัดหมายปรึกษากฎหมาย

เนื้อหานี้จัดทำขึ้นจากคดีจริงที่สำนักงานกฎหมาย Daeryun Law LLC ดำเนินการ โดยมีการดัดแปลงบางส่วน ลิขสิทธิ์เป็นของ Daeryun Law LLC
การทำซ้ำ คัดลอก หรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาตอาจถูกดำเนินการตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง
การเป็นตัวแทนผู้เสียหายยื่นคำร้องทุกข์คดีฉ้อโกง : ต้องการคำปรึกษาที่รวดเร็วและละเอียดยิ่งขึ้นหรือไม่
ปรึกษาทนายความผู้เชี่ยวชาญ
ข้อมูลที่เกี่ยวข้อง
ดูข้อมูลกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับคดีนี้
คู่มือเกี่ยวกับกลวิธีหลักของการฉ้อโกงโดยแอบอ้างเป็นทนายความและขั้นตอนการดำเนินการทางกฎหมายเพื่อเยียวยาความเสียหาย
ขั้นตอนการดำเนินการทางกฎหมายเพื่อเยียวยาความเสียหายและติดตามเงินคืนอย่างรวดเร็วจากการฉ้อโกงหุ้นที่ไม่ได้จดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์
องค์ประกอบของความผิดฐานพยายามฉ้อโกงและแนวทางรับมือเมื่อเสี่ยงต่อการถูกลงโทษมีอะไรบ้าง?
จุดแข็งหลักของ Daeryun

กลยุทธ์การดำเนินคดีด้วยเทคโนโลยี AI และ IT เฉพาะของ Daeryun
บุคลากรหลัก มากกว่า 240 คน
ประสบการณ์ดำเนินคดีมากกว่า 1,200 เรื่อง ต่อเดือน
* 2025년 월평균 기준
เป็นไปตามข้อบังคับการโฆษณาของสภาทนายความเกาหลี มาตรา 4 (1)
เพิ่มเติม
จองคำปรึกษา
ทางกฎหมายกับทนายความ
คำปรึกษาทั้งหมดจะได้รับการตรวจสอบโดยทนายความผู้เชี่ยวชาญก่อน
จึงดำเนินการแบบนัดหมายล่วงหน้าเท่านั้น
ปรึกษาทางโทรศัพท์
1800-7905
รับเรื่องตลอด 24 ชั่วโมง 365 วัน


ปรึกษาออนไลน์
เราให้บริการทางกฎหมาย
ที่ออกแบบเฉพาะสำหรับลูกค้า

ปรึกษาผ่านแชท
ช่องทาง KakaoTalk
ทนายความ Daeryun Law LLC
บุคลากรที่เกี่ยวข้อง
ดูเพิ่มเติมคดีสำคัญ
ดูเพิ่มเติมขอบเขตบริการที่เกี่ยวข้อง
ดูเพิ่มเติมปรึกษาในภาษาอื่น
คอลัมน์ยอดนิยม
ดูเพิ่มเติมคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีหมายถึงอะไร และแต่ละประเภทแตกต่างกันอย่างไร?

การวินิจฉัยองค์ประกอบความผิดฐานฉ้อโกง การวิเคราะห์แนวคำพิพากษา และหลักเกณฑ์การกำหนดโทษ

การตรวจสอบประวัติการกระทำความผิด การลบข้อมูล และแนวทางป้องกันผลเสีย

ขั้นตอนการสอบสวนของตำรวจและวิธีรับมือ, ข้อควรปฏิบัติในการให้ถ้อยคำ

ขั้นตอนการดำเนินคดีอาญา, ประเภทคำสั่ง, แนวทางรับมือ

ก่อนหน้า
กรณีการให้ความช่วยเหลือโดยทนายความเฉพาะทางด้านคดีการกระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับ | ข้อกล่าวหาว่ากระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับบนถนน, คำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี
ถัดไป
การต่อสู้คดีถ่ายภาพร่างกายโดยไม่ได้รับความยินยอมด้วยกล้อง | ผู้รับบริการได้รับโทษปรับ
ดูรายการคุณมีคำถามเพิ่มเติมหรือไม่?


















