สารบัญ
- 1. ผู้ขอรับบริการซึ่งเข้าพบทนายความเฉพาะทางด้านการฉ้อโกงเงินประกันการเช่าแบบชอนเซ

- - องค์ประกอบของความผิดฐานฉ้อโกง
- - ระดับโทษของความผิดฐานฉ้อโกง
- 2. รายละเอียดการให้ความช่วยเหลือของทนายความเฉพาะทางด้านการฉ้อโกงเงินประกันการเช่าแบบชอนเซ

- - กลยุทธ์การเป็นตัวแทนยื่นคำร้องทุกข์คดีฉ้อโกง ① | การพิสูจน์การหลอกลวง
- - กลยุทธ์การเป็นตัวแทนยื่นคำร้องทุกข์คดีฉ้อโกง ② | ขนาดความเสียหายและสภาพความเป็นอยู่ของผู้เสียหาย
- - กลยุทธ์การเป็นตัวแทนยื่นคำร้องทุกข์คดีฉ้อโกง ③ | การยื่นคำร้องทุกข์และเอกสาร
- 3. ผลการให้ความช่วยเหลือของทนายความเฉพาะทางด้านการฉ้อโกงเงินประกันการเช่าแบบชอนเซ, การยื่นฟ้องเพื่อพิจารณาคดีเต็มรูปแบบโดยไม่คุมขัง

- - หากได้รับความเสียหายจากการฉ้อโกงเงินประกัน
1. ผู้ขอรับบริการซึ่งเข้าพบทนายความเฉพาะทางด้านการฉ้อโกงเงินประกันการเช่าแบบชอนเซ
ผู้ขอรับบริการซึ่งขอคำปรึกษาจากทนายความเฉพาะทางด้านการฉ้อโกงเงินประกันการเช่าแบบชอนเซได้ทำสัญญาเช่ากับผู้ให้เช่า (ผู้ถูกร้องทุกข์) เมื่อหลายปีก่อน และชำระเงินประกันประมาณ 63 ล้านวอนเกาหลีใต้
อย่างไรก็ตาม เมื่อผ่านไป 7 เดือนหลังทำสัญญา ได้มีการยื่นคำขอขายทอดตลาดตามสิทธิจำนองเพื่อประกันหนี้สูงสุด ทำให้ไม่สามารถรับเงินประกันคืนได้ทั้งหมด
หลังจากสูญเสียเงินประกันทั้งหมดและถูกให้ออกจากที่อยู่อาศัย ผู้ขอรับบริการเห็นว่าผู้ถูกร้องทุกข์มีเจตนาและกระทำการหลอกลวง จึงมอบหมายคดีแก่สำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งมีทนายความเฉพาะทางด้านการฉ้อโกงเงินประกันการเช่าแบบชอนเซ เพื่อร้องทุกข์กล่าวโทษผู้ให้เช่าในความผิดฐานฉ้อโกง

องค์ประกอบของความผิดฐานฉ้อโกง
ทนายความเฉพาะทางด้านคดีฉ้อโกงจะอธิบายองค์ประกอบทางกฎหมายและระดับโทษของความผิดฐานฉ้อโกงโดยสังเขป
ความผิดฐานฉ้อโกงหมายถึง ความผิดที่บุคคลหลอกลวงผู้อื่นให้ส่งมอบทรัพย์สิน หรือได้มาซึ่งประโยชน์ในทางทรัพย์สิน
ประเด็นสำคัญที่สุดคือ คู่กรณีได้กระทำการ “หลอกลวง” หรือไม่
การจะถือว่าความผิดฐานฉ้อโกงเกิดขึ้นนั้น ต้องมีการหลอกลวงโดยกล่าวข้อความอันเป็นเท็จเพื่อหลอกผู้อื่น หรือปกปิดข้อเท็จจริงสำคัญ
ในคดีนี้เช่นกัน ผู้ถูกร้องทุกข์กล่าวข้อความที่ไม่ตรงกับความจริงซ้ำหลายครั้งว่า “แม้มีสิทธิจำนองเพื่อประกันหนี้สูงสุดก็ไม่มีปัญหา” เพื่อให้ผู้ขอรับบริการวางใจ ก่อนหลอกลวงและรับเงินประกันไป จึงเห็นว่ามีการหลอกลวงซึ่งเป็นองค์ประกอบสำคัญของความผิดฐานฉ้อโกง
คำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี ลงวันที่ 1983. 2. 22. คดีหมายเลข 82도3139
นอกจากนี้ ตามแนวคำพิพากษาข้างต้น แม้ยังไม่เกิดความเสียหายในทางทรัพย์สินจริง หากมีการหลอกลวงเพื่อให้ได้มาซึ่งประโยชน์ในทางทรัพย์สิน ก็อาจเป็นความผิดฐานฉ้อโกงได้
ระดับโทษของความผิดฐานฉ้อโกง
ผู้กระทำความผิดฐานฉ้อโกงต้องรับโทษดังต่อไปนี้ตามมาตรา 347 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลี
มาตรา 347 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลี (การฉ้อโกง) | ระดับโทษ |
ผู้ที่หลอกลวงบุคคลอื่นให้ส่งมอบทรัพย์สิน หรือได้มาซึ่งประโยชน์ในทางทรัพย์สิน | โทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานไม่เกิน 10 ปี หรือโทษปรับทางอาญาไม่เกิน 20 ล้านวอนเกาหลีใต้ |
2. รายละเอียดการให้ความช่วยเหลือของทนายความเฉพาะทางด้านการฉ้อโกงเงินประกันการเช่าแบบชอนเซ

ทนายความเฉพาะทางด้านการฉ้อโกงเงินประกันการเช่าแบบชอนเซได้วิเคราะห์รายละเอียดการทำสัญญาระหว่างผู้ขอรับบริการกับผู้ให้เช่าอย่างรอบคอบ จากนั้นมุ่งพิสูจน์การหลอกลวงและเจตนาของผู้ถูกร้องทุกข์
กลยุทธ์การเป็นตัวแทนยื่นคำร้องทุกข์คดีฉ้อโกง ① | การพิสูจน์การหลอกลวง
ขณะทำสัญญาเช่า มีการจดทะเบียนสิทธิจำนองเพื่อประกันหนี้สูงสุดมูลค่าประมาณ 1.5 พันล้านวอนเกาหลีใต้ไว้แล้ว
แม้จะเป็นเช่นนั้น ผู้ถูกร้องทุกข์กลับกล่าวกับผู้ขอรับบริการซ้ำหลายครั้งว่า “ไม่จำเป็นต้องกังวล” และชักจูงให้ทำสัญญา
ฝ่ายทนายความได้เน้นข้อเท็จจริงที่ว่ากระบวนการขายทอดตลาดเริ่มขึ้นทันทีหลังจากนั้น เพื่อพิสูจน์การหลอกลวงของอีกฝ่าย
กลยุทธ์การเป็นตัวแทนยื่นคำร้องทุกข์คดีฉ้อโกง ② | ขนาดความเสียหายและสภาพความเป็นอยู่ของผู้เสียหาย
เงินจำนวน 63 ล้านวอนเกาหลีใต้ซึ่งเป็นเงินประกันนั้นแทบไม่ต่างจากทรัพย์สินทั้งหมดของผู้ขอรับบริการ
ทนายความเฉพาะทางด้านคดีฉ้อโกงได้เน้นย้ำประเด็นดังกล่าว โดย ชี้ให้เห็นว่าการฉ้อโกงของผู้ถูกร้องทุกข์ทำลายรากฐานการดำรงชีวิตของผู้ขอรับบริการ เพื่อให้หน่วยงานสอบสวนตระหนักถึงความร้ายแรงของคดี
กลยุทธ์การเป็นตัวแทนยื่นคำร้องทุกข์คดีฉ้อโกง ③ | การยื่นคำร้องทุกข์และเอกสาร
ทนายความเฉพาะทางด้านความผิดฐานฉ้อโกงได้ รวบรวมข้อเท็จจริงข้างต้นพร้อมเอกสารประกอบ จัดทำคำร้องทุกข์และยื่นต่อหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง
นอกจากนี้ ยังได้ชี้แจงความร้ายแรงของเรื่องและสถานการณ์ความเสียหายอย่างครบถ้วนในระหว่างการสอบปากคำผู้ร้องทุกข์
3. ผลการให้ความช่วยเหลือของทนายความเฉพาะทางด้านการฉ้อโกงเงินประกันการเช่าแบบชอนเซ, การยื่นฟ้องเพื่อพิจารณาคดีเต็มรูปแบบโดยไม่คุมขัง

จากการจัดเตรียมและให้ความช่วยเหลืออย่างเป็นระบบของทนายความเฉพาะทางด้านการฉ้อโกงเงินประกันการเช่าแบบชอนเซ ตำรวจได้สอบสวนคดีและส่งสำนวนไปยังสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี โดยพิจารณาประกอบว่าผู้ถูกร้องทุกข์ถูกคุมขังอยู่แล้วในคดีลักษณะคล้ายกัน
ต่อมา สำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีเห็นว่าข้อกล่าวหาทางอาญาต่อผู้ถูกร้องทุกข์มีมูล และยื่นฟ้องเพื่อให้ศาลพิจารณาคดีเต็มรูปแบบโดยไม่คุมขังในคดีนี้ ส่งผลให้เข้าสู่กระบวนการที่ผู้ขอรับบริการสามารถขอให้ศาลพิจารณาความรับผิดทางกฎหมายของผู้กระทำได้
หากได้รับความเสียหายจากการฉ้อโกงเงินประกัน
หากตกเป็นผู้เสียหายจากการฉ้อโกงเงินประกัน การรวบรวมหลักฐานที่พิสูจน์ความเสียหายโดยเร็วและจัดทำคำร้องทุกข์อย่างเป็นระบบเป็นปัจจัยสำคัญต่อการดำเนินกระบวนการทางแพ่งและทางอาญาในภายหลัง
สำนักงานกฎหมาย Daeryun ให้การสนับสนุนแบบบูรณาการตั้งแต่การกำหนดแนวทางยื่นคำร้องทุกข์ที่เหมาะกับสถานการณ์ของผู้ขอรับบริการไปจนถึงคดีเรียกร้องค่าเสียหาย โดยอาศัยประสบการณ์ดำเนินคดีเกี่ยวกับอสังหาริมทรัพย์และการฉ้อโกงเงินประกันการเช่าแบบชอนเซหลายประเภท รวมถึงระบบมอบหมายทนายความผู้รับผิดชอบคดี
หากประสงค์จะดำเนินกระบวนการทางอาญาเนื่องจากได้รับความเสียหายจากการฉ้อโกงเงินประกัน สามารถยื่นเรื่องผ่าน 🔗การนัดหมายปรึกษากฎหมาย

เนื้อหานี้อ้างอิงจากกรณีศึกษาคดีจริงของ Daeryun Law LLC โดยมีการดัดแปลงบางส่วน และลิขสิทธิ์เป็นของสำนักงานของเรา
การทำซ้ำ คัดลอก หรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาต รวมถึงการละเมิดลิขสิทธิ์อื่น ๆ อาจส่งผลให้มีการดำเนินคดีตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง












