กรณีต่อสู้ข้อกล่าวหาความผิดฐานแจ้งความเท็จ | ผู้เสียหายจากการกระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับต่อสู้ข้อกล่าวหาแจ้งความเท็จ

ผู้ใช้บริการเป็นผู้เสียหายซึ่งแจ้งว่าตนถูกรุ่นพี่ในชมรมมหาวิทยาลัยสัมผัสร่างกายอย่างไม่เหมาะสม

ขณะนั้นผู้ใช้บริการได้รับความกระทบกระเทือนอย่างมากภายหลังเกิดเหตุ และตามคำแนะนำของเพื่อนจึงแจ้งเหตุการกระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับต่อศูนย์สิทธิมนุษยชนของมหาวิทยาลัยและตำรวจ

ในกระบวนการดังกล่าว ผู้ใช้บริการ ได้แต่งตั้งทนายความจากสำนักงานกฎหมายแห่งอื่นเพื่อดำเนินการร้องทุกข์ทางอาญาฐานกระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับ โดยคำนึงถึงความร้ายแรงของเหตุการณ์

อย่างไรก็ตาม ในระหว่างการสอบสวน รุ่นพี่ซึ่งเป็นผู้ต้องสงสัยอ้างว่า “เป็นเพียงการหยอกล้อเท่านั้น และไม่ได้มีการสัมผัสร่างกายแต่อย่างใด” ท้ายที่สุดหน่วยงานสอบสวนจึงมี คำสั่งไม่ฟ้องเนื่องจากพยานหลักฐานไม่เพียงพอ

ผลดังกล่าวสร้างความกระทบกระเทือนอย่างมากแก่ผู้ใช้บริการ แต่ก่อนที่บาดแผลทางจิตใจจะบรรเทาลง รุ่นพี่ซึ่งเคยเป็นผู้ต้องสงสัยกลับ ร้องทุกข์กล่าวโทษผู้ใช้บริการกลับในความผิดฐานแจ้งความเท็จเพื่อให้ผู้อื่นถูกลงโทษ โดยอ้างว่า “ร้องทุกข์ตนด้วยข้อเท็จจริงอันเป็นเท็จ”

เมื่อได้รับแจ้งเรื่องการร้องทุกข์กลับโดยไม่คาดคิด ผู้ใช้บริการรู้สึกวิตกกังวลและหวาดกลัวอย่างมาก

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ในสถานการณ์ที่ความไว้วางใจต่อทนายความซึ่งดูแลคดีก่อนหน้านี้ได้สิ้นสุดลงแล้ว ผู้ใช้บริการจึงเห็นว่าคดีนี้จำเป็นต้องได้รับการวิเคราะห์ข้อกฎหมายอย่างละเอียดและดำเนินการอย่างมีกลยุทธ์ยิ่งขึ้น

ผู้ใช้บริการจึงมอบหมายคดีใหม่ให้แก่ทนายความเฉพาะทางด้านคดีอาญาของสำนักงานกฎหมายแห่งนี้ ซึ่งมีประสบการณ์ในการรับมือการสอบสวนและการต่อสู้คดีความผิดฐานแจ้งความเท็จเพื่อให้ผู้อื่นถูกลงโทษตั้งแต่ระยะแรกของคดี

การที่จะเข้าองค์ประกอบความผิดฐานแจ้งความเท็จเพื่อให้ผู้อื่นถูกลงโทษนั้น เพียงให้ถ้อยคำที่แตกต่างจากข้อเท็จจริงยังไม่เพียงพอ

ประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลี มาตรา 156 บัญญัติไว้ดังต่อไปนี้

ประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลี มาตรา 156 (การแจ้งความเท็จเพื่อให้ผู้อื่นถูกลงโทษ)

ดังนั้น บุคคลจะถูกลงโทษในความผิดนี้เฉพาะเมื่อ “รู้อยู่แล้วว่าข้อเท็จจริงเป็นเท็จ แต่ยังแจ้งโดยมีเจตนาให้อีกฝ่ายถูกลงโทษ”

ทนายความเฉพาะทางด้านคดีอาญาได้วิเคราะห์โดยละเอียดทั้งคำให้การของผู้ใช้บริการ บันทึกข้อความและโปรแกรมสนทนา ตลอดจนบทสนทนากับเพื่อนภายหลังเกิดเหตุ และเรียบเรียง พฤติการณ์อันสมเหตุสมผลที่ทำให้ผู้ใช้บริการจำต้องเชื่อว่าตนประสบเหตุจริง

นอกจากนี้ ยังเน้นย้ำว่าคำให้การในบันทึกคำให้การต่อตำรวจมีความสอดคล้องกันโดยตลอด เพื่อชี้แจงอย่างมีเหตุผลว่าผู้ใช้บริการไม่มีเจตนาแจ้งข้อเท็จจริงอันเป็นเท็จแต่อย่างใด

ทนายความเฉพาะทางด้านคดีอาญาชี้ว่า ในบางกรณีหน่วยงานสอบสวนอาจสงสัยผู้แจ้งเหตุโดยอาศัยเหตุที่การกระทำไม่เข้าองค์ประกอบความผิดหรือพยานหลักฐานไม่เพียงพอ

ด้วยเหตุนี้ จึงอ้างหลักกฎหมายจากแนวคำพิพากษาที่ว่า “คำสั่งไม่ฟ้อง” ไม่ได้หมายความว่าเป็นการแจ้งข้อเท็จจริงอันเป็นเท็จโดยทันที

สาระสำคัญของคำพิพากษาศาลแขวงแทจอน ลงวันที่ 2025. 4. 4 คดีหมายเลข 2024고단966

ทนายความเฉพาะทางด้านคดีอาญาได้ชี้แจงโดยละเอียดถึงความหวาดกลัวและความไม่สบายใจที่ผู้ใช้บริการรู้สึกในขณะแจ้งเหตุ รวมถึงการตัดสินใจแจ้งเหตุตามคำแนะนำของบุคคลรอบข้าง เพื่ออธิบายว่าการแจ้งเหตุดังกล่าวเป็นการดำเนินการตามกระบวนการที่ชอบธรรมในทางสังคม

ทนายความเฉพาะทางด้านคดีอาญาได้นำเสนอเหตุผลทางกฎหมายว่า “ไม่เข้าองค์ประกอบความผิดฐานแจ้งความเท็จเพื่อให้ผู้อื่นถูกลงโทษ” เป็นลำดับแรก พร้อมทั้งเสนอเหตุบรรเทาโทษโดยคำนึงถึงความเป็นไปได้ที่หน่วยงานสอบสวนอาจไม่ยอมรับความเข้าใจของผู้ใช้บริการอย่างเพียงพอ

ด้วยเหตุนี้ ทนายความเฉพาะทางด้านคดีอาญาจึงใช้กลยุทธ์การต่อสู้คดีแบบรอบด้าน ทั้งในเชิงข้อกฎหมายและมนุษยธรรม เพื่อเตรียมรับมือความเป็นไปได้ที่จะมีคำวินิจฉัยอันไม่เป็นคุณ

ความผิดฐานแจ้งความเท็จเพื่อให้ผู้อื่นถูกลงโทษ จะเข้าองค์ประกอบเมื่อบุคคลแจ้งหรือร้องทุกข์ด้วยข้อเท็จจริงอันเป็นเท็จ โดยมีวัตถุประสงค์ให้บุคคลอื่นได้รับผลเสีย เช่น ถูกลงโทษทางอาญาหรือถูกลงโทษทางวินัย

กล่าวคือ การกล่าวเกินจริงไปบ้างหรือให้ถ้อยคำในขณะที่ความทรงจำไม่ชัดเจนเพียงอย่างเดียว ไม่ทำให้เป็นความผิดฐานแจ้งความเท็จโดยทันที แต่ต้องมี “เจตนาให้อีกฝ่ายถูกลงโทษทั้งที่รู้อยู่แล้วว่าข้อความนั้นเป็นเท็จ” จึงจะรับฟังได้ว่าเป็นความผิด

นอกจากนี้ การที่หน่วยงานไม่รับฟังการแจ้งเหตุของผู้เสียหายไม่ได้ทำให้เป็นความผิดฐานแจ้งความเท็จโดยทันที โดยการวินิจฉัยทางกฎหมายจะพิจารณาปัจจัยต่อไปนี้เป็นสำคัญ

ปัจจัยสำคัญในการวินิจฉัย

หากข้อกล่าวหาความผิดฐานแจ้งความเท็จของผู้ใช้บริการได้รับการยืนยัน ผู้ใช้บริการอาจถูกลงโทษดังต่อไปนี้ แต่ในคดีนี้สามารถต่อสู้เพื่อไม่ให้ถูกลงโทษได้ด้วยความช่วยเหลือของทนายความเฉพาะทางด้านคดีอาญา

ระดับโทษ

คดีข้างต้นสะท้อนให้เห็นอย่างชัดเจนถึงเส้นแบ่งระหว่างความสุจริตจริงใจของผู้เสียหายกับการวินิจฉัยทางกฎหมาย ท่ามกลางสถานการณ์ที่การแจ้งเหตุว่าได้รับความเสียหายจากอาชญากรรมทางเพศอาจกลับกลายเป็นข้อกล่าวหาว่า “แจ้งความเท็จ” ได้

สำนักงานกฎหมาย Daeryun มีทนายความหลายคนซึ่งมีประสบการณ์ด้านการสอบสวนและการพิจารณาคดี ทั้งในคดีความผิดฐานแจ้งความเท็จเพื่อให้ผู้อื่นถูกลงโทษและคดีอาชญากรรมทางเพศ

สำนักงานจะมอบหมายทนายความให้เหมาะสมกับประเภทคดี และดำเนินการตั้งแต่ระยะแรกจนถึงชั้นพิจารณาคดี เช่น วิเคราะห์ความน่าเชื่อถือของคำให้การ เข้าร่วมการสอบสวนของหน่วยงานสอบสวน ยื่นพยานหลักฐานและจัดเตรียมข้อมูลโต้แย้ง ตลอดจนพิจารณาข้อกฎหมาย

นอกจากนี้ สำหรับผู้เสียหายซึ่งต้องรับภาระทางจิตใจอย่างมากจากลักษณะของคดี สำนักงานอาจสนับสนุนการประสานงานกับผู้เชี่ยวชาญด้านการให้คำปรึกษาทางจิตวิทยาเมื่อจำเป็น เพื่อลดการตกเป็นผู้เสียหายซ้ำ

หากตกเป็นผู้ต้องสงสัยในความผิดฐานแจ้งความเท็จอย่างไม่เป็นธรรมจากสถานการณ์ที่คล้ายคลึงกัน สามารถมอบหมายคดีผ่าน 🔗การนัดหมายปรึกษากฎหมาย

สำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งอยู่ในอันดับที่ 9 ในสาธารณรัฐเกาหลี (อ้างอิงการยื่นแบบภาษีมูลค่าเพิ่มต่อสำนักงานสรรพากรแห่งชาติของสาธารณรัฐเกาหลีในปี 25) ให้บริการทางกฎหมายบนพื้นฐานของความไว้วางใจ