สารบัญ
- 1. การสอบสวนของคณะกรรมการการค้าที่เป็นธรรมแห่งสาธารณรัฐเกาหลี ผู้รับบริการที่ขอความช่วยเหลือ

- - รายละเอียดลำดับเหตุการณ์
- 2. การสอบสวนของคณะกรรมการการค้าที่เป็นธรรมแห่งสาธารณรัฐเกาหลี กลยุทธ์การรับมือ

- - การพิสูจน์ความชอบธรรมของเกณฑ์ด้านเทคนิคและคุณภาพ
- - การปฏิเสธเจตนาจำกัดการแข่งขันในตลาด
- - การตอบข้อซักถามและยื่นหนังสือชี้แจงต่อคณะกรรมการการค้าที่เป็นธรรมแห่งสาธารณรัฐเกาหลี
- 3. ผลการสอบสวนของคณะกรรมการการค้าที่เป็นธรรมแห่งสาธารณรัฐเกาหลี “ไม่มีมูลความผิดเพียงพอ”

- 4. การสอบสวนของคณะกรรมการการค้าที่เป็นธรรมแห่งสาธารณรัฐเกาหลี แนวทางรับมือของบริษัท

- - การใช้อำนาจเหนือตลาดในทางมิชอบ มาตรการแก้ไขและเงินเพิ่มเชิงลงโทษทางปกครอง
- - เมื่อต้องเข้ารับการสอบสวน
1. การสอบสวนของคณะกรรมการการค้าที่เป็นธรรมแห่งสาธารณรัฐเกาหลี ผู้รับบริการที่ขอความช่วยเหลือ

ผู้รับบริการซึ่งกำลังจะเข้ารับการสอบสวนของคณะกรรมการการค้าที่เป็นธรรมแห่งสาธารณรัฐเกาหลีถูกร้องเรียนโดยบริษัทคู่แข่ง เนื่องจากการยกระดับเกณฑ์การรับรองภายในเพื่อรักษาคุณภาพและความปลอดภัยของผลิตภัณฑ์ส่งผลให้มีการจำกัดการใช้ชิ้นส่วนบางประเภท
ผู้รับบริการเห็นว่าจำเป็นต้องชี้แจงเจตนาและข้อเท็จจริงให้ชัดเจน จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความด้านกฎหมายธุรกิจที่มีประสบการณ์เกี่ยวกับการสอบสวนของคณะกรรมการการค้าที่เป็นธรรมแห่งสาธารณรัฐเกาหลี
รายละเอียดลำดับเหตุการณ์
ผู้รับบริการในกรณีนี้เป็นบริษัทผู้ผลิตในสาธารณรัฐเกาหลีซึ่งผลิตและจัดส่งชิ้นส่วนอิเล็กทรอนิกส์มาเป็นเวลานาน
ผู้รับบริการได้ยกระดับเกณฑ์การรับรองภายในเพื่อรักษาคุณภาพและความเสถียรของผลิตภัณฑ์
เมื่อกระบวนการดังกล่าวส่งผลให้มีการจำกัดการใช้ชิ้นส่วนบางประเภท บริษัทคู่แข่งจึงยื่นเรื่องร้องเรียนโดยอ้างว่าเป็น “มาตรการเพื่อสกัดกั้นการเข้าสู่ตลาด”
ในระยะแรก คณะกรรมการการค้าที่เป็นธรรมแห่งสาธารณรัฐเกาหลีได้เริ่มการสอบสวนโดยพิจารณาทั้งว่ามาตรการดังกล่าวเป็นไปตามเกณฑ์ด้านเทคนิคและความปลอดภัยหรือไม่ และมีวัตถุประสงค์เพื่อกีดกันบริษัทคู่แข่งหรือไม่
ผู้รับบริการเห็นว่าการอธิบายด้านเทคนิคเพียงอย่างเดียวไม่เพียงพอที่จะชี้แจงเจตนา จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความด้านกฎหมายธุรกิจที่มีประสบการณ์เกี่ยวกับการสอบสวนของคณะกรรมการการค้าที่เป็นธรรมแห่งสาธารณรัฐเกาหลี
2. การสอบสวนของคณะกรรมการการค้าที่เป็นธรรมแห่งสาธารณรัฐเกาหลี กลยุทธ์การรับมือ
ประเด็นสำคัญในกรณีนี้มีดังต่อไปนี้
▶ ประเด็นในกรณี
ㆍ นโยบายจำกัดการใช้ชิ้นส่วนส่งผลเสียต่อบริษัทคู่แข่งรายใดรายหนึ่งหรือไม่
ㆍ มาตรการดังกล่าวส่งผลกระทบต่อการแข่งขันในตลาดจริงหรือไม่
ทนายความด้านกฎหมายธุรกิจมุ่งดำเนินการตามประเด็นข้างต้น โดยจัดเตรียมหลักเกณฑ์สนับสนุนทั้งด้านเทคนิคและกฎหมาย พร้อมแสดงผ่านข้อมูลที่เป็นกลางว่าไม่มีเจตนาจำกัดการแข่งขัน
การดำเนินการดังกล่าวช่วยเน้นย้ำในการสอบสวนของคณะกรรมการการค้าที่เป็นธรรมแห่งสาธารณรัฐเกาหลีว่านโยบายของผู้รับบริการเป็นมาตรการทางเทคนิคที่มีเหตุผลอันสมควร
การพิสูจน์ความชอบธรรมของเกณฑ์ด้านเทคนิคและคุณภาพ
ได้วางแนวทางการโต้แย้งโดยอาศัยข้อเท็จจริงว่าเกณฑ์ภายในของบริษัทผู้รับบริการมีวัตถุประสงค์เพื่อรักษาคุณภาพและความปลอดภัย มิใช่เพื่อกีดกันบริษัทคู่แข่งรายใดรายหนึ่ง
นอกจากนี้ ยังได้นำเสนอหลักฐานที่เป็นกลางเกี่ยวกับการกำหนดเกณฑ์ผ่านข้อมูลทางเทคนิค ขั้นตอนการรับรอง และรายงานการประชุมเพื่อประกอบการตัดสินใจ
ข้อมูลดังกล่าวใช้เน้นย้ำว่ามาตรการนี้เป็นการตัดสินใจทางเทคนิคที่มีเหตุผลอันสมควร มิใช่การกระทำที่จำกัดการแข่งขัน
การปฏิเสธเจตนาจำกัดการแข่งขันในตลาด
ได้ชี้แจงอย่างชัดเจนว่าเกณฑ์ที่เป็นประเด็นมิได้มุ่งเป้าไปยังบริษัทคู่แข่งรายใดรายหนึ่ง แต่เป็นหลักการดำเนินงานที่ใช้กับบริษัทคู่ค้าทุกรายอย่างเท่าเทียมกัน
พร้อมกันนี้ ได้นำเสนอการมีอยู่ของแหล่งจัดหารายอื่นและตัวอย่างธุรกรรมที่ผ่านมาเพื่อสนับสนุนว่าไม่มีเจตนากีดกัน และเน้นย้ำว่าควรพิจารณาจากโครงสร้างตลาดโดยรวม มิใช่จากเจตนาเพียงอย่างเดียว
การตอบข้อซักถามและยื่นหนังสือชี้แจงต่อคณะกรรมการการค้าที่เป็นธรรมแห่งสาธารณรัฐเกาหลี
ได้จัดทำหนังสือชี้แจงอย่างเป็นระบบ โดยจำแนกข้อซักถามของคณะกรรมการการค้าที่เป็นธรรมแห่งสาธารณรัฐเกาหลีออกเป็นประเด็นด้านเทคนิคและประเด็นด้านกฎหมาย
นอกจากนี้ ยังได้ประสานงานกับฝ่ายเทคนิคและฝ่ายควบคุมคุณภาพเพื่อนำเสนอข้อมูลที่อ้างอิงตัวเลขและข้อเท็จจริง ซึ่งช่วยลดโอกาสเกิดความเข้าใจคลาดเคลื่อน
ได้เพิ่มเติมตารางเปรียบเทียบและข้อมูลอ้างอิงเพื่อเน้นย้ำว่ากระบวนการตัดสินใจของบริษัทมีความโปร่งใสและสมเหตุสมผล
3. ผลการสอบสวนของคณะกรรมการการค้าที่เป็นธรรมแห่งสาธารณรัฐเกาหลี “ไม่มีมูลความผิดเพียงพอ”

คณะกรรมการการค้าที่เป็นธรรมแห่งสาธารณรัฐเกาหลียอมรับว่าเป็นการยากที่จะถือว่ามาตรการดังกล่าวเป็นการกระทำโดยมีแผนเพื่อกีดกันบริษัทคู่แข่งรายใดรายหนึ่ง และเห็นว่าเป็นมาตรการทางเทคนิคตามเกณฑ์คุณภาพภายใน จึงยุติการสอบสวนโดยมีผลว่าไม่มีมูลความผิดเพียงพอ
ด้วยเหตุนี้ ผู้รับบริการจึงสามารถยุติกรณีได้โดยไม่มีมาตรการลงโทษอื่น เช่น คำสั่งให้แก้ไขหรือเงินเพิ่มเชิงลงโทษทางปกครองที่ไม่จำเป็น
4. การสอบสวนของคณะกรรมการการค้าที่เป็นธรรมแห่งสาธารณรัฐเกาหลี แนวทางรับมือของบริษัท
การสอบสวนของคณะกรรมการการค้าที่เป็นธรรมแห่งสาธารณรัฐเกาหลีมิได้จำกัดอยู่เพียงการตรวจสอบข้อเท็จจริง แต่ยังประเมินเจตนาของบริษัท ผลกระทบต่อตลาด และเกณฑ์ภายในจากหลายมิติ
ดังนั้น บริษัทที่กำลังจะเข้ารับการสอบสวนจึงควรเตรียมแนวทางรับมือตั้งแต่ระยะแรกของกรณี
1. รวบรวมข้อเท็จจริงเบื้องต้น
2. พิสูจน์วัตถุประสงค์ด้านเทคนิคและนโยบาย
3. เตรียมคำชี้แจงให้สอดคล้องกับประเด็นทางกฎหมาย
การใช้อำนาจเหนือตลาดในทางมิชอบ มาตรการแก้ไขและเงินเพิ่มเชิงลงโทษทางปกครอง
รัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการควบคุมการผูกขาดและการค้าที่เป็นธรรมกำกับดูแลอย่างเคร่งครัดมิให้ผู้ประกอบธุรกิจที่มีอำนาจเหนือตลาดกระทำการที่บั่นทอนระเบียบการแข่งขัน และกำหนดให้การกระทำดังต่อไปนี้เป็นการใช้อำนาจเหนือตลาดในทางมิชอบ
▶ ประเภทของการใช้อำนาจเหนือตลาดในทางมิชอบ
1. การจำกัดราคา
การกำหนด คงไว้ หรือเปลี่ยนแปลงราคาสินค้าหรือค่าตอบแทนการใช้บริการโดยไม่เป็นธรรม
2. การจำกัดธุรกรรม
การควบคุมหรือจำกัดการจำหน่ายสินค้าหรือการให้บริการโดยไม่เป็นธรรม
3. การขัดขวางกิจกรรมของบริษัทคู่แข่ง
การขัดขวางการประกอบธุรกิจของผู้ประกอบธุรกิจรายอื่นโดยไม่เป็นธรรม
4. การขัดขวางผู้ประกอบธุรกิจรายใหม่เข้าสู่ตลาด
การใช้เทคโนโลยี การรับรอง หรือสิทธิในการเข้าถึงเพื่อขัดขวางบริษัทคู่แข่งรายใหม่เข้าสู่ตลาดโดยไม่เป็นธรรม
5. การกีดกันบริษัทคู่แข่งและกระทบต่อประโยชน์ของผู้บริโภค
การขับคู่แข่งออกจากตลาดหรือการกระทำที่อาจกระทบต่อสิทธิในการเลือกของผู้บริโภค
หากพบว่ามีการใช้อำนาจเหนือตลาดในทางมิชอบดังกล่าว คณะกรรมการการค้าที่เป็นธรรมแห่งสาธารณรัฐเกาหลีอาจกำหนดมาตรการแก้ไขดังต่อไปนี้
▷ คำสั่งให้ยุติการกระทำอันเป็นการใช้อำนาจในทางมิชอบ
ให้ยุติการกระทำที่เป็นประเด็นและห้ามกระทำการในลักษณะเดียวกันในอนาคต
▷ คำสั่งให้แก้ไขราคาและเงื่อนไข
ให้ปรับราคาหรือเงื่อนไขการทำธุรกรรมที่กำหนดไว้อย่างไม่เป็นธรรม
▷ การเผยแพร่คำสั่งให้แก้ไขต่อสาธารณะ
เปิดเผยข้อเท็จจริงเกี่ยวกับมาตรการแก้ไขเพื่อแจ้งให้ตลาดทราบ
นอกจากนี้ บริษัทอาจถูกกำหนดเงินเพิ่มเชิงลงโทษทางปกครองไม่เกิน 6% ของยอดขาย และหากคำนวณยอดขายได้ยาก อาจถูกกำหนดเงินเพิ่มเชิงลงโทษทางปกครองสูงสุด 20 ร้อยล้านวอนเกาหลีใต้
เมื่อต้องเข้ารับการสอบสวน

การสอบสวนของคณะกรรมการการค้าที่เป็นธรรมแห่งสาธารณรัฐเกาหลีประเมินทั้งมาตรการด้านเทคนิคและนโยบายภายในของบริษัท ตลอดจนเจตนาและผลกระทบต่อตลาดโดยรวม
ในกระบวนการดังกล่าว หากข้อเท็จจริงมีความซับซ้อนหรือมีข้อมูลจำนวนมาก การรับมือด้วยตนเองเพียงอย่างเดียวอาจทำให้เกิดความเข้าใจคลาดเคลื่อนได้
จึงควรดำเนินการรวบรวมข้อมูลอย่างเป็นระบบควบคู่กับการประเมินข้อกฎหมายตั้งแต่ระยะแรกของการสอบสวน และจัดให้มีระบบความช่วยเหลือจากผู้มีความเชี่ยวชาญเพื่อเตรียมการรับมือ
สำนักงานกฎหมายแห่งนี้จัดตั้งทีมเฉพาะกิจ (TF) เพื่อให้ความช่วยเหลือแก่ผู้รับบริการ โดยอาศัยประสบการณ์จากการดำเนินกรณีด้านการค้าที่เป็นธรรมมาเป็นเวลาหลายปี
สำนักงานกฎหมายให้ความช่วยเหลือแก่ผู้รับบริการในด้านต่าง ๆ ตั้งแต่การรวบรวมข้อเท็จจริงและข้อมูลภายในในระยะแรกของการสอบสวน การตรวจสอบความเสี่ยงทางกฎหมายที่อาจเกิดขึ้นระหว่างการสอบสวน ตลอดจนการจัดทำหนังสือแสดงความคิดเห็นและคำชี้แจงเมื่อจำเป็น
หากกำลังจะเข้ารับการสอบสวนของคณะกรรมการการค้าที่เป็นธรรมแห่งสาธารณรัฐเกาหลีและจำเป็นต้องได้รับความช่วยเหลือทางกฎหมาย สามารถขอความช่วยเหลือผ่าน 🔗การจองเวลาปรึกษากฎหมาย
See More
ชมเนื้อหาวิดีโอที่เกี่ยวข้อง
สำหรับกรณีศึกษาคดีนี้
อย่างเป็นธรรมและชอบธรรม! แคมเปญเตรียมความพร้อมรับการตรวจสอบของคณะกรรมการการค้าที่เป็นธรรมร่วมกับทนายความ
เนื้อหานี้อ้างอิงจากกรณีศึกษาคดีจริงของ Daeryun Law LLC โดยมีการดัดแปลงบางส่วน และลิขสิทธิ์เป็นของสำนักงานของเรา
การทำซ้ำ คัดลอก หรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาต รวมถึงการละเมิดลิขสิทธิ์อื่น ๆ อาจส่งผลให้มีการดำเนินคดีตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง










