การฝ่าฝืนรัฐบัญญัติคุ้มครองเยาวชนของสาธารณรัฐเกาหลี | ข้อกล่าวหาว่าเจ้าของโมเทลอนุญาตให้เยาวชนพักร่วมกับบุคคลต่างเพศ สิ้นสุดด้วยคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี

ต่อไปนี้เป็นเรื่องราวของลูกความที่มาพบทนายความด้านคดีอาญาของสำนักงานกฎหมายแห่งนี้ เนื่องจากต้องการความช่วยเหลือในการรับมือคดีที่ถูกกล่าวหาว่าฝ่าฝืนรัฐบัญญัติคุ้มครองเยาวชนของสาธารณรัฐเกาหลี

ลูกความประกอบกิจการโมเทลขนาดเล็กในพื้นที่ โดยปกติจะตรวจสอบตัวตนของผู้เข้าใช้บริการอย่างเคร่งครัดและห้ามเยาวชนเข้าใช้บริการ

วันหนึ่งมีหญิงคนหนึ่งมาที่แผนกต้อนรับและขอให้แจ้งหมายเลขห้อง โดยกล่าวว่า “แฟนของฉันพักอยู่ที่โมเทลนี้ โปรดบอกหมายเลขห้องให้ฉันด้วย”

ลูกความแจ้งว่า “ต้องบอกชื่อผู้จองก่อนจึงจะตรวจสอบได้” แต่หญิงดังกล่าวตอบว่าไม่ทราบแม้กระทั่งชื่อ

ลูกความจึงปฏิเสธอย่างชัดเจนว่า “ไม่สามารถเปิดเผยข้อมูลห้องพักได้เนื่องจากไม่สามารถยืนยันตัวตนของคุณ” แต่จู่ ๆ หญิงดังกล่าวก็อ้างว่า “ความจริงแล้วฉันถูกแฟนล่วงละเมิดทางเพศ” และขอกุญแจห้องพัก

ลูกความอธิบายว่าตามขั้นตอนไม่สามารถมอบกุญแจห้องพักให้ได้หากไม่มีเจ้าหน้าที่ตำรวจอยู่ด้วย แต่หญิงดังกล่าวแจ้งตำรวจทันที ต่อมาลูกความจึงถูกสอบสวนในข้อหา ‘ฝ่าฝืนรัฐบัญญัติคุ้มครองเยาวชนของสาธารณรัฐเกาหลี’

ระหว่างการสอบสวน ตำรวจเปิดเผยว่าหญิงดังกล่าวเป็นเยาวชนและตั้งข้อสงสัยว่า “ลูกความยอมให้เยาวชนพักร่วมกับชายที่บรรลุนิติภาวะหรือไม่”

ลูกความจึงขอความช่วยเหลือจากทนายความด้านคดีอาญาเพื่อพิสูจน์ว่าข้อกล่าวหาดังกล่าวไม่มีมูล

รัฐบัญญัติคุ้มครองเยาวชนของสาธารณรัฐเกาหลีเป็นกฎหมายที่ตราขึ้นเพื่อคุ้มครองเยาวชนจากสภาพแวดล้อมที่เป็นอันตราย และส่งเสริมให้เยาวชนสามารถพัฒนาบุคลิกภาพและค่านิยมที่เหมาะสม

กฎหมายนี้กำกับดูแลเพื่อมิให้เยาวชนเผชิญความเสี่ยงทางสังคมและจริยธรรม เช่น การแสวงหาประโยชน์ทางเพศ การเข้าสถานบริการบันเทิง และการสัมผัสสื่อลามก โดยห้ามอย่างเคร่งครัดมิให้มีการกระทำที่เป็นอันตรายต่อเยาวชนและการประกอบกิจการสถานที่ซึ่งเป็นอันตรายต่อเยาวชน

ตามมาตรา 2 แห่ง「รัฐบัญญัติคุ้มครองเยาวชนของสาธารณรัฐเกาหลี」คำว่า “เยาวชน” หมายถึงบุคคลอายุต่ำกว่า 19 ปี แต่ไม่รวมบุคคลที่เข้าสู่วันที่ 1 มกราคมของปีที่ตนมีอายุครบ 19 ปีแล้ว

ทนายความด้านคดีอาญาให้ความช่วยเหลืออย่างเป็นรูปธรรมดังต่อไปนี้ เพื่อพิสูจน์ว่าข้อกล่าวหาต่อลูกความไม่มีมูล

① พิสูจน์ระบบควบคุมการเข้าออกของโมเทล
เพื่อเน้นย้ำว่าตามปกติลูกความจะอนุญาตให้เข้าพักหลังตรวจบัตรประจำตัวของผู้เข้าพักทุกคนแล้ว จึงยื่นป้ายประกาศที่แผนกต้อนรับซึ่งระบุว่า “ไม่อนุญาตให้เข้าพักหากไม่ได้ตรวจบัตรประจำตัว” พร้อมบันทึกการเข้าออกเป็นพยานหลักฐาน

② รวบรวมภาพจากกล้องวงจรปิดเป็นพยานหลักฐาน
มีการรวบรวมภาพจากกล้องวงจรปิดบริเวณทางเข้าและแผนกต้อนรับของโมเทล เพื่อพิสูจน์ว่าหญิงดังกล่าวอยู่ภายในโมเทลเพียงช่วงเวลาสั้น ๆ ที่สนทนาเพื่อขอกุญแจห้องพักเท่านั้น และหลังจากนั้นไม่ได้เข้าพักหรือเข้าไปในห้องพักจริง

③ เน้นย้ำการปฏิบัติหน้าที่ใช้ความระมัดระวังในการประกอบกิจการ
ลูกความยืนยันว่าตนได้ปฏิบัติตามขั้นตอนตรวจสอบตัวตนซึ่งเป็นหน้าที่ตามกฎหมายของผู้ประกอบกิจการสถานที่พักแรมอย่างเคร่งครัด

นอกจากนี้ยังเสริมเหตุผลว่าบุคคลไม่ควรต้องรับผิดทางอาญาแม้ในกรณีที่เยาวชนให้ถ้อยคำอันเป็นเท็จหรือแสร้งทำเป็นบุคคลที่บรรลุนิติภาวะแล้ว

④ รักษาความสอดคล้องของถ้อยคำเกี่ยวกับลำดับเหตุการณ์
มีการเรียบเรียงเหตุผลอย่างเป็นระบบว่า ตั้งแต่ช่วงเริ่มต้นของคดีลูกความให้ถ้อยคำอย่างสอดคล้องมาโดยตลอดว่า “ไม่ได้มอบกุญแจห้องพัก” และบันทึกการติดต่อทางโทรศัพท์กับภาพจากกล้องวงจรปิดที่หน่วยงานสอบสวนรวบรวมไว้สนับสนุนถ้อยคำดังกล่าว

จากการนำเสนอข้อกฎหมายและยื่นพยานหลักฐานโดยทนายความด้านคดีอาญา ตำรวจวินิจฉัยว่า “ไม่มีพยานหลักฐานว่าลูกความทราบหรือช่วยเหลือให้เยาวชนชายหญิงพักร่วมกัน” และมีคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีในที่สุด

ด้วยความช่วยเหลือจากทนายความด้านคดีอาญา ลูกความจึงไม่ถูกลงโทษทางอาญาและไม่ถูกใช้มาตรการทางปกครอง เช่น การสั่งระงับกิจการหรือเงินเพิ่มเชิงลงโทษทางปกครอง

หากผู้ประกอบกิจการโมเทลตกอยู่ในสถานการณ์เช่นเดียวกับลูกความในคดีนี้และถูกกล่าวหาว่าฝ่าฝืนรัฐบัญญัติคุ้มครองเยาวชนของสาธารณรัฐเกาหลี อาจดำเนินการรับมือดังต่อไปนี้

ผลของคดีฝ่าฝืนรัฐบัญญัติคุ้มครองเยาวชนของสาธารณรัฐเกาหลีอาจแตกต่างกันอย่างชัดเจนตามข้อเท็จจริงและการรับรู้ของผู้เกี่ยวข้อง

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง สำหรับผู้ประกอบกิจการสถานที่พักแรม ประเด็นสำคัญคือ “ทราบหรือไม่ว่าบุคคลดังกล่าวเป็นเยาวชน” และ “มีเจตนาช่วยเหลือหรือไม่”

หากถูกสอบสวนโดยอาศัยเพียงถ้อยคำของเยาวชนทั้งที่ได้ปฏิบัติตามขั้นตอนเช่นเดียวกับลูกความ การรวบรวมพยานหลักฐานที่เป็นกลางโดยเร็วและพิสูจน์ว่าได้ปฏิบัติหน้าที่ใช้ความระมัดระวังในการประกอบกิจการแล้ว โดยได้รับความช่วยเหลือจากทนายความด้านคดีอาญา ย่อมเป็นปัจจัยสำคัญต่อการวินิจฉัยว่าข้อกล่าวหาไม่มีมูล

ดังนั้น หากถูกสอบสวนจากข้อกล่าวหาอันไม่เป็นธรรมว่าฝ่าฝืนรัฐบัญญัติคุ้มครองเยาวชนของสาธารณรัฐเกาหลี การกำหนดแนวทางรับมืออย่างเป็นระบบร่วมกับทนายความตั้งแต่ช่วงต้นของการสอบสวนเป็นสิ่งสำคัญ

ผู้ที่ถูกกล่าวหาว่าฝ่าฝืนรัฐบัญญัติคุ้มครองเยาวชนของสาธารณรัฐเกาหลีอาจใช้บริการ 🔗จองรับคำปรึกษาทางกฎหมาย เพื่อพิจารณาแนวทางรับมือที่เหมาะสม