สารบัญ
- 1. ที่มาของการฟ้องคดีโดยคุมขังและประเด็นที่เป็นปัญหา
- - ตั้งแต่การเผยแพร่ข้อมูลเท็จจนถึงการดัดแปลงเสียงด้วย AI…เหตุที่ข้อโต้แย้งขยายตัว
- 2. ข้อหาหลักที่ใช้ในคดีนี้
- - ข้อหา 1) การหมิ่นประมาทตามรัฐบัญญัติว่าด้วยเครือข่ายข้อมูลข่าวสารและการสื่อสารของสาธารณรัฐเกาหลี
- - ข้อหา 2) การฝ่าฝืนรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยกรณีพิเศษในการลงโทษอาชญากรรมทางเพศ (รวมถึงการเผยแพร่ภาพที่ถ่ายด้วยกล้อง เป็นต้น)
- - ข้อหา 3) การพยายามบังคับให้กระทำการโดยไม่มีหน้าที่ต้องกระทำ
- - ข้อหา 4) การฝ่าฝืนรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการลงโทษความผิดฐานสะกดรอยติดตามและคุกคาม
- 3. เหตุที่รัฐบาลเน้นย้ำการ 'ดำเนินการอย่างเคร่งครัดต่อข่าวปลอม'
- - เหตุใดการดัดแปลงเสียงด้วย AI เชิงกำเนิดจึงเป็นปัญหา
- 4. ควรรับมือประเด็นใดและอย่างไร?
- - การรวบรวมพยานหลักฐานดิจิทัลและการรับมือด้วยนิติวิทยาศาสตร์ดิจิทัล
- - การจัดเรียงที่มาของการเผยแพร่และข้อเท็จจริงอย่างเป็นกลาง
- - การตรวจสอบข้อกฎหมายตั้งแต่ขั้นตอนการสอบสวน
- 5. ความช่วยเหลือจากสำนักงานกฎหมาย Daeryun
1. ที่มาของการฟ้องคดีโดยคุมขังและประเด็นที่เป็นปัญหา
นายคิมกล่าวอ้างซ้ำหลายครั้งผ่านการถ่ายทอดสดทาง YouTube และการแถลงข่าว เป็นต้น ว่านักแสดงคิม ซูฮยอนคบหากับคิม แซรน ผู้ล่วงลับมาตั้งแต่เธอยังเป็นผู้เยาว์ และแรงกดดันจากฝ่ายคิม ซูฮยอนให้ชำระหนี้มีส่วนส่งผลต่อการเสียชีวิตของคิม แซรน
ในระหว่างนั้น นายคิมได้เผยแพร่ไฟล์เสียงของคิม แซรนที่ถูกดัดแปลงโดยใช้ AI เชิงกำเนิด และเปิดเผยข้อมูลเกี่ยวกับชีวิตส่วนตัวอย่างต่อเนื่อง เช่น นำภาพถ่ายส่วนตัวของคิม ซูฮยอนออกอากาศ
นอกจากนี้ นายคิมยังกล่าวว่าสามารถเปิดเผยข้อมูลเกี่ยวกับชีวิตส่วนตัวของคิม ซูฮยอนเพิ่มเติมได้ พร้อมทั้งเรียกร้องให้คิม ซูฮยอนขอโทษต่อสาธารณะ
ด้วยเหตุนี้ กองสอบสวนคดีอาชญากรรมต่อสตรีและเด็ก 2 แห่งสำนักงานอัยการเขตกลางกรุงโซลจึงฟ้องนายคิมโดยยังคงคุมขังในข้อหาฝ่าฝืนรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยเครือข่ายข้อมูลข่าวสารและการสื่อสาร (หมิ่นประมาท) ฝ่าฝืนรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยกรณีพิเศษในการลงโทษอาชญากรรมทางเพศ และฝ่าฝืนรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการลงโทษความผิดฐานสะกดรอยติดตามและคุกคาม เป็นต้น
ปัจจุบันนายคิมถูกคุมขังระหว่างรอการพิจารณาคดี โดยกำหนดเปิดการพิจารณาคดีนัดแรกในวันที่ 24 กรกฎาคม 2026
ตั้งแต่การเผยแพร่ข้อมูลเท็จจนถึงการดัดแปลงเสียงด้วย AI…เหตุที่ข้อโต้แย้งขยายตัว
คดีนี้ได้รับความสนใจเนื่องจากเป็นการกระทำที่ถูกกล่าวหาว่าเกิดขึ้นซ้ำหลายครั้งผ่านการออกอากาศทาง YouTube และการแถลงข่าว
ในช่วงที่ถูกกล่าวหาว่ากระทำความผิด นายคิมเผยแพร่ไฟล์เสียงที่สร้างขึ้นโดยใช้ AI เชิงกำเนิด เปิดเผยภาพถ่ายส่วนตัว และกล่าวว่าจะเปิดเผยข้อมูลเพิ่มเติมอย่างต่อเนื่อง
ด้วยเหตุนี้ คดีดังกล่าวจึงได้รับความสนใจจากสังคม เนื่องจากการเผยแพร่ข้อมูลเท็จทางออนไลน์และเนื้อหาปลอมที่สร้างด้วย AI กำลังถูกดำเนินการอย่างจริงจังในฐานะการกระทำที่อาจมีโทษทางอาญา
2. ข้อหาหลักที่ใช้ในคดีนี้
คดีนี้ได้รับความสนใจเนื่องจากมีการกล่าวหาว่ามีการเผยแพร่ข้อมูลเท็จทางออนไลน์เกี่ยวกับบุคคลในวงการบันเทิงที่มีชื่อเสียง ซึ่งส่งผลกระทบต่อสังคมในวงกว้าง และก่อให้เกิดกระแสวิพากษ์วิจารณ์
ข้อหาที่ใช้กับนายคิม ได้แก่ การหมิ่นประมาทตามรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยเครือข่ายข้อมูลข่าวสารและการสื่อสาร การฝ่าฝืนรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยกรณีพิเศษในการลงโทษอาชญากรรมทางเพศ (รวมถึงการเผยแพร่ภาพที่ถ่ายด้วยกล้อง เป็นต้น) การพยายามบังคับให้กระทำการโดยไม่มีหน้าที่ต้องกระทำ และการสะกดรอยติดตามและคุกคาม
หน่วยงานสอบสวนเห็นว่าการเผยแพร่ข้อมูลเท็จผ่านการออกอากาศทางอินเทอร์เน็ตและการแถลงข่าว การเปิดเผยภาพถ่ายส่วนตัว และถ้อยคำในลักษณะข่มขู่ เป็นต้น ก่อให้เกิดความเสียหายอย่างร้ายแรงแก่ผู้เสียหาย จึงใช้ข้อหาแต่ละข้อดังกล่าว
ข้อหา 1) การหมิ่นประมาทตามรัฐบัญญัติว่าด้วยเครือข่ายข้อมูลข่าวสารและการสื่อสารของสาธารณรัฐเกาหลี
การหมิ่นประมาทตามรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยเครือข่ายข้อมูลข่าวสารและการสื่อสารอาจเป็นความผิดเมื่อมีการเปิดเผยข้อเท็จจริงที่อาจทำให้บุคคลอื่นเสื่อมเสียชื่อเสียงผ่านเครือข่ายข้อมูลข่าวสารและการสื่อสาร เช่น อินเทอร์เน็ต SNS หรือ YouTube
① ผู้ใดเปิดเผยข้อเท็จจริงต่อสาธารณะผ่านเครือข่ายข้อมูลข่าวสารและการสื่อสารโดยมีวัตถุประสงค์เพื่อทำให้บุคคลอื่นเสื่อมเสียชื่อเสียง และเป็นเหตุให้บุคคลนั้นเสียชื่อเสียง ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกิน 3 ปี โทษกักขังโดยไม่มีการใช้แรงงานไม่เกิน 3 ปี หรือโทษปรับไม่เกิน 20 ล้านวอนเกาหลีใต้
② ผู้ใดเปิดเผยข้อความอันเป็นเท็จต่อสาธารณะผ่านเครือข่ายข้อมูลข่าวสารและการสื่อสารโดยมีวัตถุประสงค์เพื่อทำให้บุคคลอื่นเสื่อมเสียชื่อเสียง และเป็นเหตุให้บุคคลนั้นเสียชื่อเสียง ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกิน 7 ปี การระงับคุณสมบัติไม่เกิน 10 ปี หรือโทษปรับไม่เกิน 50 ล้านวอนเกาหลีใต้
ในคดีนี้ หน่วยงานสอบสวนเห็นว่าองค์ประกอบของข้อหาครบถ้วน เนื่องจากมีการกล่าวหาว่าเผยแพร่ข้อมูลเท็จซ้ำหลายครั้งผ่านการออกอากาศทาง YouTube และโพสต์ออนไลน์
มีแนวโน้มสูงที่หน่วยงานสอบสวนจะตรวจสอบทั้งความจริงของเนื้อหาที่เผยแพร่ วัตถุประสงค์ในการเผยแพร่ รูปแบบการแสดงออก และขอบเขตการแพร่กระจายโดยพิจารณาร่วมกัน
ข้อหา 2) การฝ่าฝืนรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยกรณีพิเศษในการลงโทษอาชญากรรมทางเพศ (รวมถึงการเผยแพร่ภาพที่ถ่ายด้วยกล้อง เป็นต้น)
รัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยกรณีพิเศษในการลงโทษอาชญากรรมทางเพศกำหนดโทษสำหรับการเผยแพร่หรือเปิดเผยภาพถ่ายหรือสำเนาภาพถ่ายโดยขัดต่อเจตนาของบุคคลอีกฝ่าย
① ผู้ใดใช้กล้องหรืออุปกรณ์เชิงกลอื่นที่มีคุณสมบัติคล้ายกันถ่ายภาพร่างกายของบุคคลอื่นซึ่งอาจก่อให้เกิดความต้องการทางเพศหรือความรู้สึกอับอายทางเพศโดยขัดต่อเจตนาของบุคคลนั้น หรือเผยแพร่ จำหน่าย ให้เช่า จัดหา แสดง หรือฉายภาพดังกล่าวต่อสาธารณะ ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกิน 5 ปี หรือโทษปรับไม่เกิน 10 ล้านวอนเกาหลีใต้
② แม้การถ่ายภาพตามวรรค 1 จะไม่ขัดต่อเจตนาของบุคคลที่ถูกถ่ายในขณะถ่ายภาพ แต่ผู้ใดเผยแพร่ จำหน่าย ให้เช่า จัดหา แสดง หรือฉายภาพดังกล่าวต่อสาธารณะในภายหลังโดยขัดต่อเจตนาของบุคคลนั้น ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกิน 3 ปี หรือโทษปรับไม่เกิน 5 ล้านวอนเกาหลีใต้
การออกอากาศทางอินเทอร์เน็ตหรือการโพสต์ทางออนไลน์ดังเช่นในคดีนี้อาจถือเป็นการเผยแพร่ตามรัฐบัญญัติดังกล่าวได้เช่นกัน
ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลียังได้วินิจฉัยไว้ในคำพิพากษาเมื่อวันที่ 2018. 8. 1. คดีหมายเลข 2018도1481 ดังต่อไปนี้
เหตุที่มาตรา 14 วรรค 1 แห่งรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยกรณีพิเศษในการลงโทษอาชญากรรมทางเพศ (ต่อไปนี้เรียกว่า “รัฐบัญญัติว่าด้วยการลงโทษอาชญากรรมทางเพศ”) กำหนดโทษไม่เพียงแต่การถ่ายภาพ แต่ยังรวมถึงการเผยแพร่ จำหน่าย ให้เช่า จัดหา แสดง หรือฉายภาพต่อสาธารณะนั้น เป็นไปเพื่อลงโทษผู้เผยแพร่ภาพเช่นเดียวกับผู้ถ่ายภาพ เนื่องจากความรับผิดและความสมควรถูกตำหนิของการเผยแพร่ภาพนั้นไม่น้อยไปกว่าการถ่ายภาพ ทั้งนี้ โดยคำนึงถึงปัญหาทางสังคมที่ภาพร่างกายของบุคคลอื่นซึ่งอาจก่อให้เกิดความต้องการทางเพศหรือความรู้สึกอับอายทางเพศถูกเผยแพร่อย่างรวดเร็วและกว้างขวางผ่านเครือข่ายข้อมูลข่าวสารและการสื่อสาร เช่น อินเทอร์เน็ต จนก่อให้เกิดความเสียหายและความทุกข์ทรมานอย่างร้ายแรงแก่ผู้เสียหาย
ตามเจตนารมณ์ของคำพิพากษาดังกล่าว หน่วยงานสอบสวนเห็นว่าการที่นายคิมซึ่งเป็นผู้บริหารเปิดเผยภาพถ่ายส่วนตัวผ่านการออกอากาศทางอินเทอร์เน็ต เป็นต้น ทำให้ความเสียหายขยายวงกว้างขึ้น จึงนำข้อกล่าวหาที่เกี่ยวข้องมาปรับใช้ในคดีนี้
อย่างไรก็ตาม ศาลจะเป็นผู้วินิจฉัยว่าภาพดังกล่าวเป็นภาพที่อยู่ภายใต้บทลงโทษตามกฎหมายหรือไม่ โดยพิจารณาลักษณะของภาพ ขอบเขตการเปิดเผย และวัตถุประสงค์ของการโพสต์ประกอบกัน
ข้อหา 3) การพยายามบังคับให้กระทำการโดยไม่มีหน้าที่ต้องกระทำ
ผู้ใดใช้กำลังหรือข่มขู่เพื่อขัดขวางการใช้สิทธิของบุคคลอื่น หรือบังคับให้บุคคลอื่นกระทำการที่ไม่มีหน้าที่ต้องกระทำ ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกิน 5 ปี หรือโทษปรับไม่เกิน 30 ล้านวอนเกาหลีใต้
ความผิดฐานบังคับให้กระทำการโดยไม่มีหน้าที่ต้องกระทำเป็น “ความผิดที่ต้องมีผลเกิดขึ้น” กล่าวคือ ต้องเกิดผลที่บุคคลอีกฝ่ายได้กระทำการที่ไม่มีหน้าที่ต้องกระทำจริง หรือถูกขัดขวางการใช้สิทธิเนื่องจากการใช้กำลังหรือการข่มขู่
ดังนั้น ความผิดจึงจะสำเร็จเมื่อบุคคลอีกฝ่ายได้กระทำการที่ไม่มีหน้าที่ต้องกระทำจริงหรือถูกขัดขวางการใช้สิทธิ
ความผิดฐานบังคับให้กระทำการโดยไม่มีหน้าที่ต้องกระทำ หมายถึง การใช้กำลังหรือข่มขู่เพื่อขัดขวางการใช้สิทธิของบุคคลอื่น หรือบังคับให้บุคคลอื่นกระทำการที่ไม่มีหน้าที่ต้องกระทำ โดยการข่มขู่ในที่นี้หมายถึงการแจ้งถึงภยันตรายซึ่งโดย客관วิสัยเพียงพอที่จะทำให้เกิดความกลัวจนจำกัดเสรีภาพในการตัดสินใจหรือขัดขวางเสรีภาพในการดำเนินการตามเจตนา
ดังที่เห็นได้จากแนวคำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีข้างต้น การข่มขู่ตามความผิดฐานบังคับให้กระทำการโดยไม่มีหน้าที่ต้องกระทำจะได้รับการยอมรับเมื่อเป็นการแจ้งถึงภยันตรายที่มีระดับเพียงพอจะจำกัดเสรีภาพในการตัดสินใจของอีกฝ่าย
ดังนั้น ประเด็นสำคัญในการพิจารณาว่าความผิดดังกล่าว成立หรือไม่ คือถ้อยคำหรือการกระทำที่เกิดขึ้นจริงเป็นการข่มขู่หรือไม่ และเสรีภาพในการตัดสินใจของอีกฝ่ายถูกละเมิดเนื่องจากการกระทำนั้นหรือไม่
แม้อีกฝ่ายจะไม่ได้ปฏิบัติตามข้อเรียกร้องจริง แต่หากผู้กระทำได้เริ่มลงมือกระทำความผิดแล้ว ก็อาจเป็นความผิดฐานพยายามบังคับให้กระทำการโดยไม่มีหน้าที่ต้องกระทำได้
ในคดีนี้ หน่วยงานสอบสวนเห็นว่าการกระทำต่อเนื่องของนายคิม ซึ่งเรียกร้องให้ขอโทษต่อสาธารณะและกล่าวถึงการเปิดเผยภาพถ่ายส่วนตัว เป็นต้น เป็นความพยายามจำกัดเสรีภาพในการตัดสินใจของผู้เสียหาย จึงใช้ข้อหาพยายามบังคับให้กระทำการโดยไม่มีหน้าที่ต้องกระทำ
ข้อหา 4) การฝ่าฝืนรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการลงโทษความผิดฐานสะกดรอยติดตามและคุกคาม
ผู้ใดกระทำความผิดฐานสะกดรอยติดตามและคุกคาม ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกิน 3 ปี หรือโทษปรับไม่เกิน 30 ล้านวอนเกาหลีใต้
การสะกดรอยติดตามและคุกคามไม่ได้หมายถึงเพียงการเดินตามบุคคลอื่นในพื้นที่ออฟไลน์เท่านั้น
นอกจากนี้ ตามมาตรา 2 แห่งรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการลงโทษความผิดฐานสะกดรอยติดตามและคุกคาม ความผิดดังกล่าวอาจ成立ได้เมื่อมีการส่งหรือโพสต์ข้อความ ภาพถ่าย วิดีโอ หรือเสียง เป็นต้น ถึงบุคคลใดบุคคลหนึ่งซ้ำหลายครั้งผ่านเครือข่ายข้อมูลข่าวสารและการสื่อสาร จนทำให้บุคคลนั้นรู้สึกวิตกกังวลหรือหวาดกลัว
ดังนั้น การกระทำทางออนไลน์ เช่น การออกอากาศทาง YouTube หรือการโพสต์บน SNS ดังเช่นคดีนี้ ก็อาจอยู่ภายใต้ความผิดฐานสะกดรอยติดตามและคุกคามได้ หากปรากฏว่ามีการกระทำซ้ำและต่อเนื่อง
3. เหตุที่รัฐบาลเน้นย้ำการ 'ดำเนินการอย่างเคร่งครัดต่อข่าวปลอม'
เมื่อไม่นานมานี้ เทคโนโลยี AI เชิงกำเนิดพัฒนาอย่างรวดเร็ว ทำให้การสร้างเนื้อหาเท็จด้วยการดัดแปลงเสียงหรือวิดีโอทำได้ง่ายขึ้น และมีความกังวลว่าความเสียหายทางสังคมจากการแพร่กระจายข้อมูลเท็จอาจรุนแรงยิ่งขึ้น
โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ข้อมูลเท็จที่เผยแพร่ทางออนไลน์แล้วมีแนวโน้มสูงที่จะก่อให้เกิดความเสียหาย เช่น การหมิ่นประมาทหรือการละเมิดความเป็นส่วนตัวอย่างต่อเนื่องเป็นเวลานาน แม้โพสต์นั้นจะถูกลบไปแล้วก็ตาม
ด้วยเหตุนี้ รัฐบาลและหน่วยงานสอบสวนจึงประกาศแนวทางว่าจะดำเนินการอย่างเคร่งครัดยิ่งขึ้นต่อการเผยแพร่ข้อมูลเท็จและเนื้อหาที่มุ่งร้ายทางออนไลน์
เหตุใดการดัดแปลงเสียงด้วย AI เชิงกำเนิดจึงเป็นปัญหา
ปัจจุบันยังไม่มีบทบัญญัติความผิดโดยเฉพาะที่กำหนดโทษสำหรับการดัดแปลงเสียงโดยใช้ AI เพียงอย่างเดียวอย่างชัดเจน
อย่างไรก็ตาม หากมีการใช้เสียงที่สร้างด้วย AI เพื่อเผยแพร่ข้อมูลเท็จหรือเป็นเครื่องมือในการกระทำความผิดอื่น อาจมีประเด็นเรื่องความรับผิดทางอาญาสำหรับการกระทำและผลที่เกิดขึ้น
กล่าวคือ ประเด็นสำคัญไม่ได้อยู่ที่เทคโนโลยี AI เอง แต่อยู่ที่เทคโนโลยีนั้นถูกนำไปใช้ในการกระทำความผิดประเภทใด
เมื่อการเผยแพร่ข้อมูลเท็จและอาชญากรรมดีปเฟกโดยใช้ AI เชิงกำเนิดเพิ่มขึ้น หน่วยงานสอบสวนจึงมีแนวโน้มเพิ่มความเข้มข้นในการวิเคราะห์พยานหลักฐานดิจิทัลและการสืบสวนด้วยนิติวิทยาศาสตร์ดิจิทัล
ในกระบวนการนี้ หน่วยงานสอบสวนจะตรวจสอบโดยอาศัยข้อมูลดิจิทัลที่เป็นกลางว่าเสียงหรือวิดีโอถูกดัดแปลงหรือไม่ กระบวนการผลิตและตัดต่อเป็นอย่างไร และผู้โพสต์ตระหนักหรือไม่ว่าเนื้อหาดังกล่าวเป็นเท็จ
ดังนั้น หากถูกกล่าวหาในข้อหาที่เกี่ยวข้อง จึงควรเก็บรักษาข้อมูลดิจิทัลที่เป็นกลางและจัดเรียงข้อเท็จจริงให้ถูกต้องเพื่อเตรียมรับมือ แทนที่จะลบหรือแก้ไขข้อมูลโดยพลการ
4. ควรรับมือประเด็นใดและอย่างไร?
หากถูกกล่าวหาว่าเผยแพร่ข้อมูลเท็จ การลบโพสต์เพียงอย่างเดียวไม่ได้ทำให้ปัญหาสิ้นสุดลง
หน่วยงานสอบสวนสามารถตรวจสอบบันทึกดิจิทัล เช่น โพสต์ วิดีโอ และไฟล์เสียง ผ่านการสืบสวนด้วยนิติวิทยาศาสตร์ดิจิทัล เป็นต้น ดังนั้นจึงจำเป็นต้องจัดเรียงข้อเท็จจริงให้ถูกต้องโดยเร็วและเตรียมรับมือตามประเด็นของแต่ละข้อหา
การรวบรวมพยานหลักฐานดิจิทัลและการรับมือด้วยนิติวิทยาศาสตร์ดิจิทัล
เมื่อถูกกล่าวหาว่าเผยแพร่ข้อมูลเท็จโดยใช้เสียงหรือวิดีโอที่สร้างด้วย AI เชิงกำเนิด ประเด็นสำคัญอาจอยู่ที่ไฟล์ดังกล่าวเป็นไฟล์ต้นฉบับหรือไม่ และมีการตัดต่อหรือสังเคราะห์ขึ้นหรือไม่
ในฐานะผู้ต้องสงสัย ควรรวบรวมข้อมูลดิจิทัลที่เป็นกลาง เช่น เวลาที่สร้างไฟล์เสียงหรือวิดีโอ ประวัติการตัดต่อ และบันทึกการจัดเก็บ และหากจำเป็น ควรใช้การวิเคราะห์ทางนิติวิทยาศาสตร์ดิจิทัลเพื่อตรวจสอบว่ามีไฟล์ต้นฉบับอยู่หรือไม่ รวมถึงที่มาของการตัดต่อ
พยานหลักฐานดิจิทัลที่เป็นกลางดังกล่าวอาจใช้เป็นข้อมูลสำคัญในกระบวนการพิจารณาว่าข้อหาครบองค์ประกอบหรือไม่และข้อเท็จจริงเป็นอย่างไร
การจัดเรียงที่มาของการเผยแพร่และข้อเท็จจริงอย่างเป็นกลาง
เมื่อถูกกล่าวหาว่าเผยแพร่ข้อมูลเท็จทางออนไลน์ ประเด็นสำคัญอาจอยู่ที่ใช้ข้อมูลใดเป็นพื้นฐานในการจัดทำโพสต์หรือออกอากาศ
ดังนั้น ผู้ต้องสงสัยจึงควรจัดเรียงที่มาของข้อมูล กระบวนการตรวจสอบข้อเท็จจริง และวัตถุประสงค์ในการเผยแพร่ พร้อมข้อมูลที่เป็นกลางเพื่อสนับสนุนข้ออ้างของตน
การตรวจสอบข้อกฎหมายตั้งแต่ขั้นตอนการสอบสวน
ในคดีที่มีการใช้หลายข้อหาพร้อมกัน ควรแยกพิจารณาองค์ประกอบความผิดและพยานหลักฐานของแต่ละข้อหา แทนที่จะรับมือกับทุกข้อหาด้วยวิธีเดียวกัน
ตั้งแต่ช่วงเริ่มต้นการสอบสวน ผู้ต้องสงสัยควรตรวจสอบว่าการกระทำของตนเข้าองค์ประกอบของแต่ละข้อหาหรือไม่ และมีข้อมูลที่เป็นกลางใดบ้างที่สามารถใช้โต้แย้งได้ ก่อนเข้ารับการสอบสวน
นอกจากนี้ ข้อมูลและคำให้การที่ยื่นในกระบวนการสอบสวนอาจเป็นข้อมูลสำคัญต่อการพิจารณาว่าจะฟ้องคดีหรือไม่ ตลอดจนในกระบวนการพิจารณาคดี จึงควรรักษาจุดยืนให้สอดคล้องกันหลังจากตรวจสอบประเด็นทางกฎหมายอย่างเพียงพอแล้ว
5. ความช่วยเหลือจากสำนักงานกฎหมาย Daeryun
คดีหมิ่นประมาทหรือเผยแพร่ข้อมูลเท็จจำเป็นต้องพิจารณาบริบททั้งหมดของถ้อยคำ กระบวนการตรวจสอบข้อเท็จจริง พยานหลักฐานดิจิทัล และที่มาของการเผยแพร่ร่วมกัน
สำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งอยู่ในอันดับที่ 9 ของสาธารณรัฐเกาหลี (อ้างอิงการยื่นแบบภาษีมูลค่าเพิ่มต่อกรมสรรพากรแห่งชาติในปี 2025) ดำเนินงานโดยมี 🔗ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญา เป็นหลัก และวิเคราะห์ข้อเท็จจริงตั้งแต่ช่วงเริ่มต้นของคดี พร้อมตรวจสอบกฎหมายที่อาจใช้บังคับ เช่น รัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยเครือข่ายข้อมูลข่าวสารและการสื่อสาร และรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยกรณีพิเศษในการลงโทษอาชญากรรมทางเพศโดยรวม
นอกจากนี้ ยังร่วมมือกับ 🔗ศูนย์นิติวิทยาศาสตร์ดิจิทัล เพื่อวิเคราะห์โพสต์ต้นฉบับ บันทึกการลบ การสนทนาผ่านเมสเซนเจอร์ ไฟล์เสียงและวิดีโอ ตลอดจนการตัดต่อด้วย AI และร่วมมือกับ 🔗ศูนย์สืบค้นพยานหลักฐาน เพื่อรวบรวมข้อมูลที่เป็นกลางและจัดเตรียมหนังสือแสดงความเห็นที่จะยื่นต่อหน่วยงานสอบสวน รวมถึงแนวทางการต่อสู้คดีอย่างเป็นระบบ
ขอบเขตความช่วยเหลือของสำนักงานกฎหมาย Daeryun
• ตรวจสอบประเด็นทางกฎหมายของพยานหลักฐาน เช่น โพสต์ออนไลน์ ความคิดเห็น ข้อความ SMS และการสนทนาผ่านเมสเซนเจอร์
• จัดทำหนังสือแสดงความเห็นของทนายความแยกตามข้อหาที่ใช้ เช่น การหมิ่นประมาทและการบังคับให้กระทำการ พร้อมรับมือกับกระบวนการของหน่วยงานสอบสวน
• วางแนวทางการให้การตั้งแต่ขั้นตอนการสอบสวนจนถึงการพิจารณาคดี และจัดเตรียมข้อมูลประกอบการกำหนดโทษอย่างเป็นระบบ
เนื่องจากโพสต์หรือวิดีโอในคดีเผยแพร่ข้อมูลเท็จทางออนไลน์สามารถแพร่กระจายได้อย่างรวดเร็ว การจัดเรียงข้อเท็จจริงให้ถูกต้องและวางแนวทางรับมือโดยเร็วเป็นเรื่องสำคัญ
หากปัจจุบันถูกกล่าวหาในข้อหาที่เกี่ยวข้อง สามารถใช้บริการ 🔗นัดหมายรับคำปรึกษาทางกฎหมาย เพื่อทบทวนข้อเท็จจริงและวางแนวทางรับมือ
