ไปยังการค้นหาแบบรวม

การวิเคราะห์คดี / ข่าวสารกฎหมาย

รัฐบัญญัติมาตรฐานแรงงานของสาธารณรัฐเกาหลี | คดีที่ศาลวินิจฉัยว่าวันหยุดประกอบกิจการภาคบังคับของไฮเปอร์มาร์เก็ตมิใช่วันหยุดตามกฎหมายที่ทำให้ลูกจ้างพ้นจากหน้าที่ทำงาน

บทความนี้วิเคราะห์คำพิพากษาสำคัญในคดีพิพาทเกี่ยวกับการฝ่าฝืนรัฐบัญญัติการพัฒนาอุตสาหกรรมการจัดจำหน่ายของสาธารณรัฐเกาหลีและรัฐบัญญัติมาตรฐานแรงงานของสาธารณรัฐเกาหลี ระหว่างไฮเปอร์มาร์เก็ตในฐานะจำเลยกับลูกจ้างปัจจุบันและอดีตลูกจ้างของไฮเปอร์มาร์เก็ตดังกล่าวในฐานะโจทก์(คำพิพากษาศาลสูงกรุงโซลแห่งสาธารณรัฐเกาหลี ลงวันที่ 2024.2.2. คดีหมายเลข 2023나2035761)

1. ข้อพิพาทตามรัฐบัญญัติมาตรฐานแรงงานของสาธารณรัฐเกาหลี: ภาพรวมข้อเท็จจริง

จำเลยเป็นนิติบุคคลซึ่งประกอบกิจการไฮเปอร์มาร์เก็ต ส่วนโจทก์เป็นลูกจ้างปัจจุบันและอดีตลูกจ้างของไฮเปอร์มาร์เก็ตดังกล่าว

ในปี 2013 มีการแก้ไขรัฐบัญญัติการพัฒนาอุตสาหกรรมการจัดจำหน่ายของสาธารณรัฐเกาหลี โดยกำหนดให้ต้องกำหนดวันหยุดประกอบกิจการภาคบังคับเดือนละสองวัน ทั้งนี้ ตั้งแต่ประมาณปี 2012 จนถึงปัจจุบัน บริษัทจำเลยได้ทำข้อตกลงสับเปลี่ยนวันหยุดกับ “ผู้แทนลูกจ้างทั่วทั้งบริษัท” ของจำเลยเป็นประจำทุกปี ข้อตกลงดังกล่าวเป็นการสับเปลี่ยนวันหยุดโดยได้รับค่าจ้างของลูกจ้างจำเลยกับวันหยุดประกอบกิจการภาคบังคับ

ด้วยเหตุนี้ ตามสัญญาจ้างและข้อบังคับเกี่ยวกับการทำงาน ลูกจ้างของจำเลยจึงทำงานใน 1 สัปดาห์เป็นเวลา 5 วัน โดยกำหนดวันหนึ่งจากวันหยุด 2 วันให้เป็นวันทำงาน และกำหนดวันหยุดประกอบกิจการภาคบังคับซึ่งเป็นวันทำงานให้เป็นวันหยุด

กล่าวอีกนัยหนึ่ง เป็นการทำข้อตกลงให้สับเปลี่ยนวันหยุดที่ลูกจ้างไม่มีหน้าที่ทำงาน (วัน A) กับวันทำงานที่ลูกจ้างมีหน้าที่ทำงาน (วัน B) โดยลูกจ้างทำงานในวัน A และหยุดในวัน B

อย่างไรก็ดี ในปี 2018 มีการแก้ไขมาตรา 55 แห่งรัฐบัญญัติมาตรฐานแรงงานของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการสับเปลี่ยนวันหยุด บริษัทจำเลยจึงเริ่มใช้การสับเปลี่ยนวันหยุดดังกล่าวตั้งแต่ปี 2020
โจทก์ทั้งหลายเรียกร้องค่าจ้างสำหรับการทำงานในวันหยุดโดยอ้างว่าข้อตกลงสับเปลี่ยนวันหยุดเป็นโมฆะ

จุดยืนของโจทก์ที่อ้างว่ามีการฝ่าฝืนรัฐบัญญัติมาตรฐานแรงงานของสาธารณรัฐเกาหลี

- วันหยุดไม่อาจใช้แทนวันหยุดอีกวันหนึ่งได้ ดังนั้น หากการสับเปลี่ยนวันหยุดจะชอบด้วยกฎหมาย วัน B ต้องเป็นวันทำงาน

- อย่างไรก็ดี วันหยุดประกอบกิจการภาคบังคับตามรัฐบัญญัติการพัฒนาอุตสาหกรรมการจัดจำหน่ายของสาธารณรัฐเกาหลีเป็นวันหยุด มิใช่วันทำงาน การกำหนดวันดังกล่าวเป็นวันหยุดทดแทนจึงไม่ชอบด้วยกฎหมายและเป็นโมฆะ

- ดังนั้น จำเลยต้องชำระค่าจ้างสำหรับการทำงานในวันหยุดนักขัตฤกษ์ส่วนที่ยังมิได้ชำระ

- ผู้แทนลูกจ้างทั่วทั้งบริษัทซึ่งทำข้อตกลงสับเปลี่ยนวันหยุดกับบริษัทจำเลย มิใช่ผู้แทนลูกจ้างตามที่กำหนดไว้ในรัฐบัญญัติมาตรฐานแรงงานของสาธารณรัฐเกาหลี

2. สาระสำคัญแห่งคำวินิจฉัยของศาลสูงกรุงโซลแห่งสาธารณรัฐเกาหลี

อย่างไรก็ดี ศาลชั้นต้นมีคำพิพากษายกคำขอของโจทก์ และศาลชั้นอุทธรณ์มีคำพิพากษายกอุทธรณ์ของโจทก์เช่นกัน

ศาลได้วิเคราะห์ประเด็นสำคัญ 2 ประการเพื่อวินิจฉัยคดีนี้

คำวินิจฉัยเกี่ยวกับวันหยุดประกอบกิจการภาคบังคับตามรัฐบัญญัติการพัฒนาอุตสาหกรรมการจัดจำหน่ายของสาธารณรัฐเกาหลี

ประการแรก คือประเด็นว่าวันหยุดประกอบกิจการภาคบังคับเป็น “วันหยุด” ของลูกจ้างหรือไม่

ตามรัฐบัญญัติการพัฒนาอุตสาหกรรมการจัดจำหน่ายของสาธารณรัฐเกาหลี การห้ามประกอบธุรกิจกับลูกค้าในวันหยุดประกอบกิจการภาคบังคับมีผลช่วยคุ้มครองสิทธิด้านสุขภาพของลูกจ้าง

อย่างไรก็ดี การคุ้มครองหรือส่งเสริมสิทธิด้านสุขภาพของลูกจ้างมิได้จำเป็นต้องตีความวันหยุดประกอบกิจการภาคบังคับเป็นวันหยุดตามกฎหมายที่ให้เพิ่มเติมเท่านั้น

นอกจากนี้ วันดังกล่าวมิใช่วันหยุดที่ทำให้ลูกจ้างพ้นจากหน้าที่ทำงานในความสัมพันธ์ “ระหว่างนายจ้างกับลูกจ้าง” โดยเฉพาะอย่างยิ่ง วันหยุดประกอบกิจการภาคบังคับไม่ถือเป็นทั้งวันหยุดตามข้อตกลงและวันหยุดตามกฎหมาย

ยิ่งไปกว่านั้น การให้วันหยุดตามกฎหมายเพิ่มเติมเดือนละสองวันเฉพาะแก่ลูกจ้างของไฮเปอร์มาร์เก็ตและสถานประกอบการค้าปลีกกึ่งขนาดใหญ่ เป็นการปฏิบัติที่ไม่สมดุลและไม่เป็นธรรมต่อลูกจ้างของร้านค้าปลีกอื่น

คำวินิจฉัยเกี่ยวกับคุณสมบัติของผู้แทนลูกจ้างทั่วทั้งบริษัทตามรัฐบัญญัติมาตรฐานแรงงานของสาธารณรัฐเกาหลี

ศาลเห็นว่าผู้แทนลูกจ้างทั่วทั้งบริษัทซึ่งทำข้อตกลงสับเปลี่ยนวันหยุดกับจำเลยมีคุณสมบัติโดยชอบด้วยกฎหมายเช่นกัน

ลูกจ้างของจำเลยได้เลือกกรรมการฝ่ายลูกจ้างประจำสถานประกอบการโดยอิสระ กรรมการฝ่ายลูกจ้างประจำสถานประกอบการเลือกผู้แทนลูกจ้างประจำสถานประกอบการ และผู้แทนลูกจ้างประจำสถานประกอบการเลือกผู้แทนลูกจ้างทั่วทั้งบริษัทตามลำดับ ด้วยเหตุนี้ จึงถือได้ว่าผู้แทนลูกจ้างทั่วทั้งบริษัทมีความชอบธรรมตามหลักประชาธิปไตย

นอกจากนี้ ข้อบังคับการดำเนินงานของสภาหารือระหว่างนายจ้างและลูกจ้างระบุว่าผู้แทนลูกจ้างทั่วทั้งบริษัทมีอำนาจของผู้แทนลูกจ้างตามรัฐบัญญัติมาตรฐานแรงงานของสาธารณรัฐเกาหลี และได้จัดวางข้อบังคับดังกล่าวไว้ ณ สถานประกอบการแต่ละแห่งเพื่อแจ้งให้ทราบโดยทั่วกันแล้ว

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ในส่วนของการรับฟังความคิดเห็นและการแจ้งให้ทราบในช่วงที่มีการทำข้อตกลงสับเปลี่ยนวันหยุดนั้น ผู้แทนลูกจ้างทั่วทั้งบริษัทได้ทำข้อตกลงสับเปลี่ยนวันหยุดมาอย่างต่อเนื่องตั้งแต่ประมาณปี 2012 และได้ส่งอีเมลแจ้งข้อเท็จจริงดังกล่าวให้ลูกจ้างทุกคนทราบ

ประการสุดท้าย นอกจากผู้แทนลูกจ้างทั่วทั้งบริษัทแล้ว ไม่มีคู่เจรจาอื่นที่จะหารือเรื่องระบบเวลาทำงานแบบยืดหยุ่น ระบบเวลาทำงานแบบเลือกเวลาได้ การจำกัดการทำงานล่วงเวลา ระบบวันหยุดชดเชย และเรื่องอื่นที่รัฐบัญญัติมาตรฐานแรงงานของสาธารณรัฐเกาหลีกำหนดไว้กับบริษัทจำเลย

3. รัฐบัญญัติมาตรฐานแรงงานของสาธารณรัฐเกาหลี: แนวทางของ Daeryun

รัฐบัญญัติมาตรฐานแรงงานของสาธารณรัฐเกาหลีที่ใช้บังคับอยู่ในปัจจุบันยังไม่ได้กำหนดหลักเกณฑ์ที่ชัดเจนเกี่ยวกับเงื่อนไขความชอบด้วยกฎหมายของผู้แทนลูกจ้าง จึงยังคงมีความสับสนในทางปฏิบัติเกี่ยวกับความชอบด้วยกฎหมายของผู้แทนลูกจ้าง

คำพิพากษานี้น่าจะเป็นกรณีสำคัญที่วินิจฉัยไว้อย่างชัดเจนถึงสาระสำคัญของความชอบธรรมตามหลักประชาธิปไตยและขอบเขตอำนาจที่ผู้แทนลูกจ้างตามรัฐบัญญัติมาตรฐานแรงงานของสาธารณรัฐเกาหลีต้องมี

หากต้องการคำแนะนำทางกฎหมายเกี่ยวกับรัฐบัญญัติมาตรฐานแรงงานของสาธารณรัฐเกาหลีและรัฐบัญญัติการพัฒนาอุตสาหกรรมการจัดจำหน่ายของสาธารณรัฐเกาหลี สามารถติดต่อทนายความด้านแรงงานและอุบัติเหตุจากการทำงานของ Daeryun Law Firm LLC ได้

ข้อมูลที่เกี่ยวข้อง

ดูข้อมูลกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับคดีนี้

ดูข้อมูลกฎหมายเพิ่มเติม

จุดแข็งหลักของ Daeryun

พื้นหลังจุดแข็งหลักของ Daeryun
กลยุทธ์การดำเนินคดีด้วยเทคโนโลยี
AI และ IT เฉพาะของ Daeryun

กลยุทธ์การดำเนินคดีด้วยเทคโนโลยี AI และ IT เฉพาะของ Daeryun

บุคลากรหลัก
มากกว่า 240 คน

บุคลากรหลัก มากกว่า 240 คน

ประสบการณ์ดำเนินคดีมากกว่า *experience_cnt* เรื่อง
ต่อเดือน

ประสบการณ์ดำเนินคดีมากกว่า 1,200 เรื่อง ต่อเดือน

* 2025년 월평균 기준
เป็นไปตามข้อบังคับการโฆษณาของสภาทนายความเกาหลี มาตรา 4 (1)

ดูจุดแข็ง
เพิ่มเติม
ลูกศรดูจุดแข็งเพิ่มเติม

จองคำปรึกษา
ทางกฎหมายกับทนายความ

คำปรึกษาทั้งหมดจะได้รับการตรวจสอบโดยทนายความผู้เชี่ยวชาญก่อน
จึงดำเนินการแบบนัดหมายล่วงหน้าเท่านั้น

ปรึกษาทางโทรศัพท์

1800-7905

รับเรื่องตลอด 24 ชั่วโมง 365 วัน

ปรึกษาทางโทรศัพท์
ปรึกษาออนไลน์

ปรึกษาออนไลน์

เราให้บริการทางกฎหมาย
ที่ออกแบบเฉพาะสำหรับลูกค้า

ปรึกษาผ่านแชท

ปรึกษาผ่านแชท

ช่องทาง KakaoTalk
ทนายความ Daeryun Law LLC

ขอรับคำปรึกษา

บุคลากรที่เกี่ยวข้อง

ดูเพิ่มเติม
ทนายความ โค บย็องจุน

โค บย็องจุน

T. 070-5221-2805

ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านแรงงาน

ทนายความ คิม ย็องฮึม

คิม ย็องฮึม

T. 070-5221-2387

ประวัติ อัยการสำนักงานอัยการสูง Busan, อัยการหัวหน้าสำนักงานอัยการแขวง Seoul Seobu

ขอบเขตบริการที่เกี่ยวข้อง

ดูเพิ่มเติม

ปรึกษาในภาษาอื่น

คอลัมน์ยอดนิยม

ดูเพิ่มเติม

ก่อนหน้า

การเรียกเงินคืนที่ชำระแทนไป | วิเคราะห์คำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีเกี่ยวกับจำนวนวันทำงานเฉลี่ยของแรงงานรายวัน

ถัดไป

รัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยตลาดทุนและธุรกิจการลงทุนทางการเงิน | วิเคราะห์คำพิพากษาศาลฎีกาที่รับรองผลของสัญญากับบริษัทให้คำปรึกษาการลงทุนซึ่งไม่ได้จดทะเบียน

ดูรายการ
เมนูด่วน

แชท