สารบัญ
- 1. ภาพรวมคดีฝ่าฝืนรัฐบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลของสาธารณรัฐเกาหลี

- - การฝ่าฝืนรัฐบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลของสาธารณรัฐเกาหลี: คำวินิจฉัยของศาลล่าง
- 2. การฝ่าฝืนรัฐบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลของสาธารณรัฐเกาหลี: คำวินิจฉัยของศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี

- 3. การฝ่าฝืนรัฐบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลของสาธารณรัฐเกาหลี: แนวทางของ Daeryun

1. ภาพรวมคดีฝ่าฝืนรัฐบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลของสาธารณรัฐเกาหลี
จำเลยได้รับข้อมูลส่วนบุคคลของลูกค้าที่ใกล้ครบกำหนดการใช้บริการอินเทอร์เน็ต และมีเจตนาติดต่อทางโทรศัพท์เพื่อชักชวนให้ลูกค้าสมัครใช้บริการอินเทอร์เน็ตของผู้ให้บริการรายอื่น ใช้ข้อมูลดังกล่าวเพื่อประชาสัมพันธ์ หรือโอนข้อมูลส่วนบุคคลให้แก่ผู้ประกอบธุรกิจรายอื่น
จำเลยที่ 1 ได้รับข้อมูลส่วนบุคคลจากบุคคลภายนอกคดีหมายเลข 3 และบุคคลไม่ทราบชื่อ จำเลยที่ 2 ได้รับจากบุคคลภายนอกคดีหมายเลข 1 และจำเลยที่ 3 ได้รับจากบุคคลภายนอกคดีหมายเลข 2 โดยทั้งหมดเป็นการได้รับข้อมูลโดยไม่ได้รับความยินยอมจากลูกค้า
ด้วยเหตุนี้ จำเลยจึงถูกฟ้องในข้อหาฝ่าฝืนรัฐบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลของสาธารณรัฐเกาหลีฉบับเดิม (ข้อหาสำรองบางส่วนเป็นการฝ่าฝืนรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการส่งเสริมการใช้เครือข่ายข้อมูลข่าวสารและการสื่อสารและการคุ้มครองข้อมูล)
การฝ่าฝืนรัฐบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลของสาธารณรัฐเกาหลี: คำวินิจฉัยของศาลล่าง
ตามมาตรา 59 ข้อ 1 แห่งรัฐบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลของสาธารณรัฐเกาหลีฉบับเดิม (ฉบับก่อนแก้ไขเมื่อวันที่ 4 กุมภาพันธ์ 2020) ห้ามผู้ที่ประมวลผลหรือเคยประมวลผลข้อมูลส่วนบุคคลได้มาซึ่งข้อมูลส่วนบุคคล หรือได้รับความยินยอมเกี่ยวกับการประมวลผลข้อมูลนั้นโดยการหลอกลวงหรือวิธีการหรือวิถีทางอื่นที่มิชอบ
ในกรณีฝ่าฝืนรัฐบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลของสาธารณรัฐเกาหลีฉบับเดิม ผู้ที่ได้มาซึ่งข้อมูลส่วนบุคคลหรือได้รับความยินยอมเกี่ยวกับการประมวลผลข้อมูลส่วนบุคคลโดยการหลอกลวงหรือวิธีการหรือวิถีทางอื่นที่มิชอบ รวมถึงผู้ที่ได้รับข้อมูลส่วนบุคคลโดยรู้อยู่แล้วถึงพฤติการณ์ดังกล่าวและมีวัตถุประสงค์เพื่อแสวงหากำไรหรือวัตถุประสงค์อันมิชอบ ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกิน 5 ปี หรือโทษปรับทางอาญาไม่เกิน 50 ล้านวอนเกาหลีใต้
ศาลแขวงกลางกรุงโซลซึ่งวินิจฉัยคดีในชั้นก่อนเห็นว่าไม่มีการพิสูจน์การกระทำความผิดตามข้อเท็จจริงในคำฟ้อง โดยให้เหตุผลดังต่อไปนี้ และพิพากษาให้พ้นผิดในส่วน “ข้อหาหลักและข้อหาสำรองลำดับแรกเกี่ยวกับการที่จำเลยที่ 1 ได้รับข้อมูลส่วนบุคคล การที่จำเลยที่ 2 ได้รับข้อมูลส่วนบุคคลจากบุคคลภายนอกคดีหมายเลข 1 และการที่จำเลยที่ 3 ได้รับข้อมูลส่วนบุคคลจากบุคคลภายนอกคดีหมายเลข 2”
- “การหลอกลวงหรือวิธีการหรือวิถีทางอื่นที่มิชอบ” ตามรัฐบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลของสาธารณรัฐเกาหลีฉบับเดิม หมายถึงการกระทำทุกประเภทที่ถือว่าเป็นกลอุบายหรือวิธีการอื่นอันมิชอบตามบรรทัดฐานทางสังคม ซึ่งใช้เพื่อให้ได้มาซึ่งข้อมูลส่วนบุคคลหรือเพื่อให้ได้รับความยินยอมเกี่ยวกับการประมวลผลข้อมูลนั้น(โปรดดูคำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี ลงวันที่ 2017.4.7. คดีหมายเลข 2016도13263)
- การกระทำดังกล่าวครอบคลุมทั้งการกระทำเชิงรุกหรือเชิงรับที่อาจมีผลต่อการตัดสินใจของเจ้าของข้อมูลหรือผู้ครอบครองข้อมูลส่วนบุคคล ตลอดจนการกระทำที่ถือว่ามิชอบตามบรรทัดฐานทางสังคมโดยตัวของมันเองโดยไม่ขึ้นอยู่กับการตัดสินใจของเจ้าของข้อมูล เช่น การเจาะระบบ
- รัฐบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลของสาธารณรัฐเกาหลีฉบับเดิมแยกกำหนด “ผู้ที่ได้มาซึ่งข้อมูล” ในส่วนต้นกับ “ผู้ที่ได้รับข้อมูล” ในส่วนท้าย ดังนั้น เพียงการได้รับข้อมูลส่วนบุคคลโดยรู้ว่าข้อมูลนั้นเผยแพร่โดยไม่ได้อาศัยความยินยอมของเจ้าของข้อมูลหรือเหตุอื่นในทำนองเดียวกัน ย่อมยังยากที่จะถือว่าเป็นการได้มาซึ่งข้อมูลส่วนบุคคลโดย “การหลอกลวงหรือวิธีการหรือวิถีทางอื่นที่มิชอบ”
- อย่างไรก็ตาม หากผู้ที่ได้รับข้อมูลส่วนบุคคลได้รับข้อมูลนั้นโดยรู้อยู่แล้วว่า “ผู้ที่ประมวลผลหรือเคยประมวลผลข้อมูลส่วนบุคคลได้มาซึ่งข้อมูลส่วนบุคคลหรือได้รับความยินยอมเกี่ยวกับการประมวลผลข้อมูลส่วนบุคคลโดยการหลอกลวงหรือวิธีการหรือวิถีทางอื่นที่มิชอบ” กรณีดังกล่าวย่อมอยู่ภายใต้ส่วนท้ายของบทบัญญัติ
2. การฝ่าฝืนรัฐบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลของสาธารณรัฐเกาหลี: คำวินิจฉัยของศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี
พนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีได้ยื่นฎีกาโดยทันทีต่อส่วนที่จำเลยได้รับการพิพากษาให้พ้นผิด แต่ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีก็มีความเห็นเช่นเดียวกับศาลล่าง
ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลียกฎีกาทั้งหมดเกี่ยวกับการฝ่าฝืนรัฐบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลของสาธารณรัฐเกาหลี โดยให้เหตุผลดังต่อไปนี้
- ตามเหตุผลในคำพิพากษาของศาลล่างและสำนวนคดี จำเลยได้ซื้อข้อมูลส่วนบุคคลจำนวนมากจากบุคคลภายนอกคดีซึ่งเป็นผู้ขายข้อมูล เพื่อใช้ในงานการตลาดทางโทรศัพท์ โดยชำระค่าตอบแทนหลายครั้งและไม่ได้ตรวจสอบแหล่งที่มาของข้อมูล แต่ไม่อาจถือได้ว่าการกระทำดังกล่าว มีผลต่อการตัดสินใจของบุคคลภายนอกคดีและบุคคลอื่นด้วยวิธีการอันมิชอบตามบรรทัดฐานทางสังคม
- อีกทั้ง ยากที่จะถือว่าเป็นวิธีการที่โดยตัวของมันเองเป็นกลอุบายหรือมิชอบตามบรรทัดฐานทางสังคม เช่น การเจาะระบบ
- แม้จำเลยทราบว่าข้อมูลส่วนบุคคลที่ตนซื้อมาไม่ได้รับความยินยอมจากเจ้าของข้อมูล แต่ ยากที่จะถือว่าจำเลยทราบว่าข้อมูลส่วนบุคคลดังกล่าวได้มาโดยวิธีการอันมิชอบ
3. การฝ่าฝืนรัฐบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลของสาธารณรัฐเกาหลี: แนวทางของ Daeryun
คดีนี้วินิจฉัยว่า เมื่อกรณีดังกล่าวไม่เข้าองค์ประกอบตามส่วนต้นหรือส่วนท้ายของข้อ 2 มาตรา 72 (บทกำหนดโทษ) แห่งรัฐบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลของสาธารณรัฐเกาหลีฉบับเดิม ความผิดพลาดของศาลล่างดังกล่าวจึงไม่มีผลต่อคำพิพากษา
Daeryun ให้คำปรึกษาทางกฎหมายเกี่ยวกับ การรับมือกับการตรวจสอบการคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลในสถานประกอบการ การให้คำปรึกษาเกี่ยวกับความเสี่ยงจากการรั่วไหลของข้อมูลส่วนบุคคล การระงับข้อพิพาทที่เกี่ยวข้องกับการเจาะระบบ และการลงโทษทางอาญาจากการฝ่าฝืนรัฐบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลของสาธารณรัฐเกาหลี โดยอาศัยประสบการณ์ในการดำเนินงานที่เกี่ยวข้องกับการฝ่าฝืนกฎหมายดังกล่าว
หากมีข้อสอบถามเกี่ยวกับการฝ่าฝืนรัฐบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลของสาธารณรัฐเกาหลี สามารถติดต่อบุคลากรที่เกี่ยวข้องตามหมายเลขโทรศัพท์ที่ระบุไว้









