ไปยังการค้นหาแบบรวม

การวิเคราะห์คดี / ข่าวสารกฎหมาย

รัฐบัญญัติการประกันค่าทดแทนอุบัติเหตุจากการทำงาน | วิเคราะห์คำพิพากษาศาลเกี่ยวกับข้อจำกัดในการใช้บังคับแก่ลูกจ้างที่เสียชีวิตระหว่างถูกส่งไปปฏิบัติงานในต่างประเทศ

ครอบครัวของลูกจ้างที่เสียชีวิตระหว่างถูกส่งไปปฏิบัติงานในต่างประเทศได้ยื่นฟ้ององค์การค่าทดแทนและสวัสดิการแรงงานแห่งสาธารณรัฐเกาหลีเพื่อขอให้จ่ายสิทธิประโยชน์แก่ครอบครัวผู้เสียชีวิตและค่าจัดการศพ แต่ศาลไม่รับคำขอดังกล่าว

เหตุผลคือไม่อาจถือว่าลูกจ้างรายดังกล่าวอยู่ภายใต้บังคับแห่งรัฐบัญญัติการประกันค่าทดแทนอุบัติเหตุจากการทำงานของสาธารณรัฐเกาหลี ต่อไปจะวิเคราะห์รายละเอียดของคำพิพากษาและข้อเท็จจริงที่เกี่ยวข้อง

1. คดีตามรัฐบัญญัติการประกันค่าทดแทนอุบัติเหตุจากการทำงาน ข้อเท็จจริงโดยละเอียด

โจทก์ในคดีนี้คือครอบครัวของลูกจ้าง A ซึ่งเสียชีวิตระหว่างถูกส่งไปปฏิบัติงานในต่างประเทศ A เป็นพนักงานของบริษัทในเครือกลุ่มบริษัทขนาดใหญ่แห่งหนึ่งในสาธารณรัฐเกาหลี และเริ่มทำงานที่นิติบุคคลท้องถิ่นในประเทศจีนตั้งแต่ปี 2019 ตามคำสั่งของบริษัท

อย่างไรก็ตาม ในปีถัดมา A หมดสติลงอย่างกะทันหันระหว่างทำงาน แม้ถูกนำตัวส่งโรงพยาบาลแล้วแต่เสียชีวิตในที่สุด โดยสาเหตุการเสียชีวิตคือกล้ามเนื้อหัวใจตาย

หลายเดือนต่อมา ครอบครัวของ A ได้ยื่นขอสิทธิประโยชน์แก่ครอบครัวผู้เสียชีวิตและค่าจัดการศพต่อองค์การค่าทดแทนและสวัสดิการแรงงานแห่งสาธารณรัฐเกาหลี แต่องค์การดังกล่าวไม่อนุมัติคำขอ

เหตุผลคือ หาก A จะอยู่ภายใต้บังคับแห่งรัฐบัญญัติการประกันค่าทดแทนอุบัติเหตุจากการทำงานของสาธารณรัฐเกาหลี จำเป็นต้องสมัครเข้าร่วมการประกันโดยสมัครใจสำหรับผู้ที่ถูกส่งไปปฏิบัติงานในต่างประเทศ แต่ A ไม่อยู่ในกลุ่มผู้มีสิทธิสมัคร และสถานประกอบการก็มิได้ยื่นคำขอดังกล่าว

ครอบครัวของ A จึงยื่นฟ้ององค์การดังกล่าวเพื่อขอให้เพิกถอนคำสั่งไม่จ่ายสิทธิประโยชน์แก่ครอบครัวผู้เสียชีวิตและค่าจัดการศพ

คดีตามรัฐบัญญัติการประกันค่าทดแทนอุบัติเหตุจากการทำงาน ข้ออ้างของโจทก์

ระหว่างการพิจารณาคดี ครอบครัวของ A อ้างว่า A ถูกส่งจากสาธารณรัฐเกาหลีไปยังประเทศจีนตามคำสั่งของบริษัทในขณะที่ทำงานอยู่ภายในประเทศ และนิติบุคคลท้องถิ่นในประเทศจีนก็ดำเนินงานตามการตัดสินใจของสำนักงานใหญ่ จึงอยู่ภายใต้บังคับแห่งรัฐบัญญัติการประกันค่าทดแทนอุบัติเหตุจากการทำงานของสาธารณรัฐเกาหลี

ครอบครัวของ A ยังเน้นย้ำว่า A ได้รับคำสั่งเกี่ยวกับงานจากสำนักงานใหญ่ และเงินเดือนของ A ก็กำหนดตามสัญญาค่าตอบแทนรายปีกับสำนักงานใหญ่

ฝ่ายโจทก์จึงอ้างว่า มีเพียงสถานที่ทำงานเท่านั้นที่อยู่ในประเทศจีน แต่โดยแท้จริง A ยังคงสังกัดสำนักงานใหญ่ในสาธารณรัฐเกาหลีและทำงานตามคำสั่งของสำนักงานใหญ่ จึงมีสิทธิได้รับความคุ้มครองจากการประกันค่าทดแทนอุบัติเหตุจากการทำงาน

2. คดีตามรัฐบัญญัติการประกันค่าทดแทนอุบัติเหตุจากการทำงาน คำวินิจฉัยของศาล

ศาลไม่รับข้ออ้างของครอบครัว A

ศาลวินิจฉัยว่านิติบุคคลท้องถิ่นในประเทศจีนเป็นบริษัทที่จัดตั้งขึ้นตามกฎหมายจีนและมีสถานะเป็นนิติบุคคลอิสระแยกต่างหาก

ศาลยังอธิบายว่า A อยู่ภายใต้ข้อบังคับการทำงานของนิติบุคคลท้องถิ่นในประเทศจีน ได้รับเงินเดือนจากนิติบุคคลดังกล่าว และชำระภาษีเงินได้บุคคลธรรมดาในประเทศจีน

ศาลยังไม่รับข้ออ้างที่ว่า A ปฏิบัติงานภายใต้การบังคับบัญชาของสำนักงานใหญ่

เนื่องจากไม่ปรากฏพฤติการณ์ที่ชัดเจนว่า A รายงานการทำงานต่อสำนักงานใหญ่ในสาธารณรัฐเกาหลีอย่างต่อเนื่องหรือได้รับคำสั่งโดยตรงจากสำนักงานใหญ่

นอกจากนี้ ศาลระบุว่า แม้สำนักงานใหญ่จะมอบสิทธิประโยชน์บางประการแก่ A เช่น คะแนนสวัสดิการ แต่เป็นเพียงมาตรการเชิงนโยบายเพื่อลดการหลีกเลี่ยงการไปทำงานในประเทศจีนของพนักงานหรือส่งเสริมให้พนักงานไปปฏิบัติงานดังกล่าว

คดีตามรัฐบัญญัติการประกันค่าทดแทนอุบัติเหตุจากการทำงาน กฎหมายที่เกี่ยวข้อง

มาตรา 122 แห่งรัฐบัญญัติการประกันค่าทดแทนอุบัติเหตุจากการทำงานของสาธารณรัฐเกาหลี (กรณีพิเศษสำหรับผู้ที่ถูกส่งไปปฏิบัติงานในต่างประเทศ)
① สำหรับบุคคลที่ผู้เอาประกันภัยตามมาตรา 5 วรรค 3 และวรรค 4 แห่งรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการจัดเก็บเบี้ยประกันการจ้างงานและการประกันค่าทดแทนอุบัติเหตุจากการทำงานส่งไปทำงานในกิจการซึ่งดำเนินอยู่นอกสาธารณรัฐเกาหลี (ยกเว้นพื้นที่ที่กำหนดโดยกฎกระทรวงการจ้างงานและแรงงานของสาธารณรัฐเกาหลี) หากยื่นคำขอเข้าร่วมการประกันต่อองค์การค่าทดแทนและสวัสดิการแรงงานแห่งสาธารณรัฐเกาหลีและได้รับอนุมัติ อาจถือว่าบุคคลซึ่งถูกส่งไปปฏิบัติงานในต่างประเทศเป็นลูกจ้างที่ผู้เอาประกันภัยใช้ทำงานในกิจการภายในอาณาเขตของสาธารณรัฐเกาหลี และใช้บังคับรัฐบัญญัตินี้แก่บุคคลดังกล่าวได้
② จำนวนค่าจ้างที่ใช้เป็นฐานในการกำหนดสิทธิประโยชน์จากการประกันสำหรับผู้ที่ถูกส่งไปปฏิบัติงานในต่างประเทศ ให้เป็นจำนวนเงินที่รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการจ้างงานและแรงงานแห่งสาธารณรัฐเกาหลีกำหนดและประกาศ โดยพิจารณาจากจำนวนค่าจ้างของลูกจ้างในสายงานเดียวกันซึ่งทำงานในกิจการดังกล่าวและพฤติการณ์อื่น
③ เรื่องที่จำเป็นเกี่ยวกับการจ่ายสิทธิประโยชน์จากการประกันแก่ผู้ที่ถูกส่งไปปฏิบัติงานในต่างประเทศ ให้กำหนดโดยกฎกระทรวงการจ้างงานและแรงงานของสาธารณรัฐเกาหลี
④ การคำนวณเบี้ยประกัน การยื่นคำขอและการอนุมัติให้เข้าร่วมการประกัน การแจ้งและชำระเบี้ยประกัน การสิ้นสุดความสัมพันธ์ด้านการประกัน ตลอดจนเรื่องอื่นที่จำเป็นสำหรับผู้ที่ถูกส่งไปปฏิบัติงานในต่างประเทศซึ่งอยู่ภายใต้บังคับแห่งรัฐบัญญัตินี้ตามวรรค 1 ให้เป็นไปตามรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการจัดเก็บเบี้ยประกันการจ้างงานและการประกันค่าทดแทนอุบัติเหตุจากการทำงาน

“อย่างไรก็ตาม ในกรณีที่ลูกจ้างซึ่งมีความสัมพันธ์ด้านการประกันค่าทดแทนอุบัติเหตุจากการทำงานกับนายจ้างของกิจการที่ดำเนินอยู่ภายในประเทศถูกส่งไปทำงานในต่างประเทศ เมื่อพิจารณาสภาพการทำงานโดยรวมแล้ว หากมีเพียงสถานที่ทำงานเท่านั้นที่อยู่ในต่างประเทศ แต่โดยสาระสำคัญลูกจ้างยังคงสังกัดกิจการภายในประเทศและปฏิบัติงานภายใต้การบังคับบัญชาของนายจ้างในกิจการดังกล่าว ให้ถือว่าความสัมพันธ์ด้านการประกันค่าทดแทนอุบัติเหตุจากการทำงานที่เกิดขึ้นกับนายจ้างของกิจการภายในประเทศยังคงอยู่ และลูกจ้างจึงอยู่ภายใต้บังคับแห่งรัฐบัญญัติการประกันค่าทดแทนอุบัติเหตุจากการทำงานของสาธารณรัฐเกาหลี แต่หากมิใช่กรณีดังกล่าว รัฐบัญญัตินี้ย่อมไม่ใช้บังคับแก่ลูกจ้างที่ถูกส่งไปทำงานในต่างประเทศ” (โปรดดูคำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี ลงวันที่ 2010.4.29 คดีหมายเลข 2009두22829)

3. คดีตามรัฐบัญญัติการประกันค่าทดแทนอุบัติเหตุจากการทำงาน แนวทางของ Daeryun

เมื่อจำนวนบริษัทที่ขยายธุรกิจไปยังต่างประเทศเพิ่มขึ้น ข้อพิพาททางกฎหมายเกี่ยวกับการใช้ระบบค่าทดแทนอุบัติเหตุจากการทำงานแก่ผู้ที่ถูกส่งไปปฏิบัติงานในต่างประเทศก็เกิดขึ้นบ่อยครั้งเช่นกัน

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ความเป็นไปได้ในการได้รับความคุ้มครองจากการประกันค่าทดแทนอุบัติเหตุจากการทำงานจะแตกต่างกันตามลักษณะว่าเป็นการเดินทางไปปฏิบัติงานชั่วคราวในต่างประเทศหรือการถูกส่งไปประจำการในต่างประเทศ จึงมักมีข้อโต้แย้งเกี่ยวกับประเด็นนี้ในศาล

คำพิพากษานี้วินิจฉัยว่า แม้สำนักงานใหญ่จะเป็นบริษัทภายในสาธารณรัฐเกาหลี แต่หากลูกจ้างสังกัดนิติบุคคลในต่างประเทศที่แยกต่างหาก และได้รับเงินเดือนกับคำสั่งเกี่ยวกับงานจากนิติบุคคลดังกล่าว ก็ไม่อาจรับรองได้ว่าอยู่ภายใต้บังคับแห่งรัฐบัญญัติการประกันค่าทดแทนอุบัติเหตุจากการทำงานของสาธารณรัฐเกาหลี

กรณีการใช้บังคับรัฐบัญญัติการประกันค่าทดแทนอุบัติเหตุจากการทำงานมีความหลากหลายและหลักกฎหมายที่เกี่ยวข้องมีความซับซ้อน จึงอาจเกิดความยากลำบากในขั้นตอนการดำเนินคดี

Daeryun Law Firm LLC ให้บริการทางกฎหมายในด้านแรงงานและอุบัติเหตุจากการทำงานผ่านทีมทนายความที่รับผิดชอบงานด้านดังกล่าว

หากมีข้อสงสัยเกี่ยวกับกฎหมายด้านแรงงานหรืออุบัติเหตุจากการทำงาน รวมถึงรัฐบัญญัติการประกันค่าทดแทนอุบัติเหตุจากการทำงาน สามารถสอบถาม Daeryun Law Firm LLC ได้

ข้อมูลที่เกี่ยวข้อง

ดูข้อมูลกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับคดีนี้

ดูข้อมูลกฎหมายเพิ่มเติม

จุดแข็งหลักของ Daeryun

พื้นหลังจุดแข็งหลักของ Daeryun
กลยุทธ์การดำเนินคดีด้วยเทคโนโลยี
AI และ IT เฉพาะของ Daeryun

กลยุทธ์การดำเนินคดีด้วยเทคโนโลยี AI และ IT เฉพาะของ Daeryun

บุคลากรหลัก
มากกว่า 240 คน

บุคลากรหลัก มากกว่า 240 คน

ประสบการณ์ดำเนินคดีมากกว่า *experience_cnt* เรื่อง
ต่อเดือน

ประสบการณ์ดำเนินคดีมากกว่า 1,200 เรื่อง ต่อเดือน

* 2025년 월평균 기준
เป็นไปตามข้อบังคับการโฆษณาของสภาทนายความเกาหลี มาตรา 4 (1)

ดูจุดแข็ง
เพิ่มเติม
ลูกศรดูจุดแข็งเพิ่มเติม

จองคำปรึกษา
ทางกฎหมายกับทนายความ

คำปรึกษาทั้งหมดจะได้รับการตรวจสอบโดยทนายความผู้เชี่ยวชาญก่อน
จึงดำเนินการแบบนัดหมายล่วงหน้าเท่านั้น

ปรึกษาทางโทรศัพท์

1800-7905

รับเรื่องตลอด 24 ชั่วโมง 365 วัน

ปรึกษาทางโทรศัพท์
ปรึกษาออนไลน์

ปรึกษาออนไลน์

เราให้บริการทางกฎหมาย
ที่ออกแบบเฉพาะสำหรับลูกค้า

ปรึกษาผ่านแชท

ปรึกษาผ่านแชท

ช่องทาง KakaoTalk
ทนายความ Daeryun Law LLC

ขอรับคำปรึกษา

บุคลากรที่เกี่ยวข้อง

ดูเพิ่มเติม
ทนายความ โค บย็องจุน

โค บย็องจุน

T. 070-5221-2805

ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านแรงงาน

ทนายความ คิม กวังด็อก

คิม กวังด็อก

T. 070-7510-2018

ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านองค์กรธุรกิจ

ทนายความ คิม มินซู

คิม มินซู

T. 070-5214-2362

กรรมการคณะกรรมการแต่งตั้งผู้ตรวจสอบของบริษัทก่อสร้าง

ขอบเขตบริการที่เกี่ยวข้อง

ดูเพิ่มเติม

ปรึกษาในภาษาอื่น

คอลัมน์ยอดนิยม

ดูเพิ่มเติม

ก่อนหน้า

การพิจารณาคำร้องขอแบ่งทรัพย์มรดก | คำวินิจฉัยว่าเงินประกันชีวิตกรณีเสียชีวิตที่ทายาทผู้รับมรดกแทนที่ได้รับถือเป็นประโยชน์พิเศษตามประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐเกาหลีหรือไม่

ถัดไป

รัฐบัญญัติมาตรฐานแรงงานของสาธารณรัฐเกาหลี | วิเคราะห์คำพิพากษาที่ถือว่าเป็นสถานประกอบการแห่งเดียวกันเมื่อมีผู้บริหารที่แท้จริงเพียงคนเดียว แม้จะมีนิติบุคคลแยกจากกัน

ดูรายการ
เมนูด่วน

แชท