ไปยังการค้นหาแบบรวม
ภาพพื้นหลังหัวข้อหน้า (เวอร์ชัน PC)ภาพพื้นหลังหัวข้อหน้า (เวอร์ชันมือถือ)

การวิเคราะห์คดี / ข่าวสารกฎหมาย

Daeryun Law LLC ด้วยความเชี่ยวชาญในหลากหลายสาขางาน
ขอนำเสนอการวิเคราะห์คำพิพากษาของศาลและประเด็นทางกฎหมาย

รัฐบัญญัติมาตรฐานแรงงานของสาธารณรัฐเกาหลี | วิเคราะห์คำพิพากษาที่ถือว่าเป็นสถานประกอบการแห่งเดียวกันเมื่อมีผู้บริหารที่แท้จริงเพียงคนเดียว แม้จะมีนิติบุคคลแยกจากกัน

คำพิพากษานี้วินิจฉัยว่า ตามรัฐบัญญัติมาตรฐานแรงงานของสาธารณรัฐเกาหลี แม้จะดำเนินงานผ่านนิติบุคคลที่แยกจากกัน แต่หากบุคคลคนเดียวกำกับดูแลงานทั้งหมดในฐานะผู้บริหาร ก็ต้องถือว่าเป็นสถานประกอบการแห่งเดียวกัน

สารบัญ
  • 1. คดีตามรัฐบัญญัติมาตรฐานแรงงานของสาธารณรัฐเกาหลี บุคคลและบริษัทที่เกี่ยวข้อง
    • - คดีตามรัฐบัญญัติมาตรฐานแรงงานของสาธารณรัฐเกาหลี ข้ออ้างของโจทก์
  • 2. คดีตามรัฐบัญญัติมาตรฐานแรงงานของสาธารณรัฐเกาหลี คำวินิจฉัยของศาล
  • 3. คดีตามรัฐบัญญัติมาตรฐานแรงงานของสาธารณรัฐเกาหลี กฎหมายที่เกี่ยวข้อง
  • 4. คดีตามรัฐบัญญัติมาตรฐานแรงงานของสาธารณรัฐเกาหลี แนวทางของ Daeryun

1. คดีตามรัฐบัญญัติมาตรฐานแรงงานของสาธารณรัฐเกาหลี บุคคลและบริษัทที่เกี่ยวข้อง

A : ลูกจ้าง

B : บริษัทวางแผนและผลิตโฆษณา · ทำสัญญาจ้างแรงงานกับ A

C : บริษัทที่ปรึกษาด้านการสำรวจความคิดเห็น · ทำสัญญาบริการต่าง ๆ กับบริษัท B และได้รับค่าธรรมเนียม

D : กรรมการผู้แทนของบริษัท C

คดีตามรัฐบัญญัติมาตรฐานแรงงานของสาธารณรัฐเกาหลี ข้ออ้างของโจทก์

โจทก์ในคดีนี้คือลูกจ้าง A ซึ่งทำสัญญาจ้างแรงงานกับบริษัท B ที่ประกอบธุรกิจวางแผนงานโฆษณา

บริษัท B มีความสัมพันธ์ใกล้ชิดอย่างมากกับบริษัท C ซึ่งเป็นบริษัทที่ปรึกษาด้านการสำรวจความคิดเห็น

บริษัท B จ่ายค่าธรรมเนียมตัวแทนการขายให้บริษัท C เพื่อรับบริการต่าง ๆ และทั้งสองบริษัทยังใช้สำนักงานร่วมกัน

นอกจากนี้ บริษัท B และบริษัท C ยังจัดประชุมงานร่วมกันและจัดทำบันทึกการทำงานประจำสัปดาห์ร่วมกันด้วย

หลังจาก A เริ่มทำงานได้ไม่ถึงหนึ่งเดือน บริษัท B ก็แจ้งทางโทรศัพท์ว่าจะยุติสัญญา

การแจ้งดังกล่าวเป็นการแจ้ง “เลิกจ้าง” โดยพฤตินัย ซึ่งมีข้อขัดแย้งระหว่าง A กับ D กรรมการผู้แทนของบริษัท C เป็นเหตุเบื้องหลัง

ไม่นานหลังเริ่มทำงาน A ถูก D ตะโกนใส่และใช้ถ้อยคำรุนแรง จึงเรียกร้องให้ D ขอโทษ แต่ข้อเรียกร้องดังกล่าวไม่ได้รับการยอมรับ

A จึงยื่นคำร้องขอความคุ้มครองต่อคณะกรรมการแรงงานภูมิภาคกรุงโซลของสาธารณรัฐเกาหลี โดยอ้างว่าตนถูกเลิกจ้างโดยมิชอบเพราะเรียกร้องให้ D ขอโทษ

อย่างไรก็ตาม คณะกรรมการแรงงานไม่รับคำร้อง โดยให้เหตุผลว่าบริษัท B เป็น “สถานประกอบการที่มีลูกจ้างน้อยกว่า 5 คน” จึงไม่อยู่ภายใต้บทบัญญัติว่าด้วยการยื่นคำร้องขอความคุ้มครองจากการเลิกจ้างโดยมิชอบตามรัฐบัญญัติมาตรฐานแรงงานของสาธารณรัฐเกาหลี

คณะกรรมการแรงงานกลางของสาธารณรัฐเกาหลีซึ่งพิจารณาทบทวนเรื่องนี้มีคำสั่งยกคำร้องด้วยเหตุผลเดียวกัน ต่อมา A จึงยื่นฟ้องคดีปกครอง

2. คดีตามรัฐบัญญัติมาตรฐานแรงงานของสาธารณรัฐเกาหลี คำวินิจฉัยของศาล

ศาลวินิจฉัยว่ามีเหตุสมควรถือบริษัท B และบริษัท C เป็น “สถานประกอบการแห่งเดียวกัน” ตามรัฐบัญญัติมาตรฐานแรงงานของสาธารณรัฐเกาหลี

แม้ภายนอกทั้งสองบริษัทจะมีรูปแบบเป็นนิติบุคคลอิสระจากกัน แต่เมื่อพิจารณาสภาพการดำเนินงานแล้ว ศาลเห็นว่าโดยเนื้อแท้เป็นบริษัทเดียวกัน

ศาลระบุว่า D ออกคำสั่งเกี่ยวกับงานแก่พนักงานของบริษัท B อย่างเฉพาะเจาะจงและฝ่ายเดียว โดยออกคำสั่งในลักษณะดังกล่าวเป็นประจำ

ศาลยังอธิบายว่าต้องถือว่าโดยพฤตินัย D เป็นผู้กำกับดูแลงานทั้งหมดในฐานะผู้บริหาร

นอกจากนี้ ศาลยังวินิจฉัยว่าการเลิกจ้าง A เป็นการเลิกจ้างโดยมิชอบ เนื่องจากมีการแจ้งฝ่ายเดียวทางโทรศัพท์โดยไม่ได้แจ้งเหตุผลโดยละเอียดหรือกำหนดเวลาการเลิกจ้างเป็นลายลักษณ์อักษร

3. คดีตามรัฐบัญญัติมาตรฐานแรงงานของสาธารณรัฐเกาหลี กฎหมายที่เกี่ยวข้อง

มาตรา 11 แห่งรัฐบัญญัติมาตรฐานแรงงานของสาธารณรัฐเกาหลี(ขอบเขตการใช้บังคับ)

รัฐบัญญัตินี้ใช้บังคับแก่กิจการหรือสถานประกอบการทุกแห่งที่ใช้ลูกจ้างตั้งแต่ 5 คนขึ้นไปเป็นประจำ อย่างไรก็ตาม ไม่ใช้บังคับแก่กิจการหรือสถานประกอบการที่ใช้เฉพาะญาติซึ่งอาศัยอยู่ร่วมกันและผู้รับใช้ในงานบ้าน

② สำหรับกิจการหรือสถานประกอบการที่ใช้ลูกจ้างไม่เกิน 4 คนเป็นประจำ อาจนำบทบัญญัติบางส่วนของรัฐบัญญัตินี้มาใช้บังคับได้ตามที่กำหนดในรัฐกฤษฎีกาของประธานาธิบดีแห่งสาธารณรัฐเกาหลี

บทบัญญัติที่ไม่ใช้บังคับแก่สถานประกอบการที่มีลูกจ้างไม่เกิน 4 คน

ข้อจำกัดเกี่ยวกับการเลิกจ้างและการยื่นคำร้องขอความคุ้มครองจากการเลิกจ้างโดยมิชอบ (มาตรา 23 วรรค 1 และมาตรา 28), เวลาทำงาน (มาตรา 50), ค่าตอบแทนสำหรับการทำงานล่วงเวลา การทำงานกลางคืน และการทำงานในวันหยุด (มาตรา 56), วันหยุดพักผ่อนประจำปีโดยได้รับค่าจ้าง (มาตรา 60), การห้ามคุกคามในสถานที่ทำงาน (มาตรา 76-2)

4. คดีตามรัฐบัญญัติมาตรฐานแรงงานของสาธารณรัฐเกาหลี แนวทางของ Daeryun

คำพิพากษานี้ทำให้ชัดเจนว่า แม้บริษัทจะแยกจากกัน “ในทางรูปแบบ” แต่หากมีการบริหารจัดการร่วมกัน “ในทางเนื้อหา” ก็ต้องถือว่าเป็นสถานประกอบการแห่งเดียวกัน

คำพิพากษาดังกล่าวมีความสำคัญต่อทั้งลูกจ้างและนายจ้าง

โดยเฉพาะนายจ้างที่ดำเนินสถานประกอบการซึ่งมีลูกจ้างน้อยกว่า 5 คนหลายแห่ง อาจจำเป็นต้องทบทวนรูปแบบการดำเนินงานของบริษัทโดยรวม

Daeryun Law Firm LLC ให้บริการทางกฎหมายแก่บริษัทและลูกจ้างโดยอาศัยประสบการณ์ภาคปฏิบัติและความเชี่ยวชาญที่สั่งสมมา

นอกจากนี้ ยังทำงานร่วมกันเป็นทีมกับผู้เชี่ยวชาญหลายสาขาอย่างใกล้ชิด ทั้งผู้เชี่ยวชาญด้านแรงงานตามระบบของสาธารณรัฐเกาหลี ผู้สอบบัญชี ผู้เชี่ยวชาญด้านภาษี และผู้เชี่ยวชาญด้านสิทธิบัตร

หากต้องการคำปรึกษาหรือคำแนะนำเกี่ยวกับเรื่องดังกล่าว สามารถติดต่อ Daeryun Law Firm LLC ได้

พื้นหลัง

จุดแข็งหลักของ Daeryun

กลยุทธ์การดำเนินคดี AI · IT
เฉพาะของ Daeryun
สมาชิกหลัก
กว่า 240 คน
จัดการคดี
1,200+ คดีต่อเดือน

* อ้างอิงการออกใบรับรองผ่านสภาทนายความ เดือนมกราคม ปี 2026

*เป็นไปตามระเบียบการโฆษณาของสภาทนายความเกาหลี มาตรา 4 วรรค 1

ทนายความ
การจองนัดปรึกษากฎหมาย

การปรึกษาทั้งหมดดำเนินการโดยทนายความผู้เชี่ยวชาญหลังจากตรวจสอบคดีแล้ว ดำเนินการในรูปแบบการนัดหมายล่วงหน้าเพื่อให้กระบวนการเป็นไปอย่างมืออาชีพเราขอแนะนำให้ท่านนัดหมายการปรึกษาแต่เนิ่นๆ และขอความกรุณารักษาเวลาที่นัดหมายไว้ เราจะพยายามอย่างเต็มที่เพื่อมอบการปรึกษาที่ท่านพึงพอใจ

ปรึกษา
ทางโทรศัพท์ 1800-7905

พร้อมรับการนัดปรึกษา
ตลอด 24 ชั่วโมง ทุกวัน

การจองปรึกษาทางโทรศัพท์

ปรึกษาทาง
KakaoTalk

ช่อง KakaoTalk

ทนายความสำนักงานกฎหมาย Daeryun

การจองปรึกษาทาง KakaoTalk

ปรึกษา
ออนไลน์

เรามอบบริการทางกฎหมาย
ที่เหมาะกับท่านโดยเฉพาะ

การจองปรึกษาออนไลน์
ข้อมูลที่เกี่ยวข้อง
เมนูด่วน

KakaoTalk