ไปยังการค้นหาแบบรวม

การวิเคราะห์คดี / ข่าวสารกฎหมาย

รัฐบัญญัติมาตรฐานแรงงานของสาธารณรัฐเกาหลี | วิเคราะห์คำพิพากษาที่ถือว่าเป็นสถานประกอบการแห่งเดียวกันเมื่อมีผู้บริหารที่แท้จริงเพียงคนเดียว แม้จะมีนิติบุคคลแยกจากกัน

คำพิพากษานี้วินิจฉัยว่า ตามรัฐบัญญัติมาตรฐานแรงงานของสาธารณรัฐเกาหลี แม้จะดำเนินงานผ่านนิติบุคคลที่แยกจากกัน แต่หากบุคคลคนเดียวกำกับดูแลงานทั้งหมดในฐานะผู้บริหาร ก็ต้องถือว่าเป็นสถานประกอบการแห่งเดียวกัน

1. คดีตามรัฐบัญญัติมาตรฐานแรงงานของสาธารณรัฐเกาหลี บุคคลและบริษัทที่เกี่ยวข้อง

A : ลูกจ้าง

B : บริษัทวางแผนและผลิตโฆษณา · ทำสัญญาจ้างแรงงานกับ A

C : บริษัทที่ปรึกษาด้านการสำรวจความคิดเห็น · ทำสัญญาบริการต่าง ๆ กับบริษัท B และได้รับค่าธรรมเนียม

D : กรรมการผู้แทนของบริษัท C

คดีตามรัฐบัญญัติมาตรฐานแรงงานของสาธารณรัฐเกาหลี ข้ออ้างของโจทก์

โจทก์ในคดีนี้คือลูกจ้าง A ซึ่งทำสัญญาจ้างแรงงานกับบริษัท B ที่ประกอบธุรกิจวางแผนงานโฆษณา

บริษัท B มีความสัมพันธ์ใกล้ชิดอย่างมากกับบริษัท C ซึ่งเป็นบริษัทที่ปรึกษาด้านการสำรวจความคิดเห็น

บริษัท B จ่ายค่าธรรมเนียมตัวแทนการขายให้บริษัท C เพื่อรับบริการต่าง ๆ และทั้งสองบริษัทยังใช้สำนักงานร่วมกัน

นอกจากนี้ บริษัท B และบริษัท C ยังจัดประชุมงานร่วมกันและจัดทำบันทึกการทำงานประจำสัปดาห์ร่วมกันด้วย

หลังจาก A เริ่มทำงานได้ไม่ถึงหนึ่งเดือน บริษัท B ก็แจ้งทางโทรศัพท์ว่าจะยุติสัญญา

การแจ้งดังกล่าวเป็นการแจ้ง “เลิกจ้าง” โดยพฤตินัย ซึ่งมีข้อขัดแย้งระหว่าง A กับ D กรรมการผู้แทนของบริษัท C เป็นเหตุเบื้องหลัง

ไม่นานหลังเริ่มทำงาน A ถูก D ตะโกนใส่และใช้ถ้อยคำรุนแรง จึงเรียกร้องให้ D ขอโทษ แต่ข้อเรียกร้องดังกล่าวไม่ได้รับการยอมรับ

A จึงยื่นคำร้องขอความคุ้มครองต่อคณะกรรมการแรงงานภูมิภาคกรุงโซลของสาธารณรัฐเกาหลี โดยอ้างว่าตนถูกเลิกจ้างโดยมิชอบเพราะเรียกร้องให้ D ขอโทษ

อย่างไรก็ตาม คณะกรรมการแรงงานไม่รับคำร้อง โดยให้เหตุผลว่าบริษัท B เป็น “สถานประกอบการที่มีลูกจ้างน้อยกว่า 5 คน” จึงไม่อยู่ภายใต้บทบัญญัติว่าด้วยการยื่นคำร้องขอความคุ้มครองจากการเลิกจ้างโดยมิชอบตามรัฐบัญญัติมาตรฐานแรงงานของสาธารณรัฐเกาหลี

คณะกรรมการแรงงานกลางของสาธารณรัฐเกาหลีซึ่งพิจารณาทบทวนเรื่องนี้มีคำสั่งยกคำร้องด้วยเหตุผลเดียวกัน ต่อมา A จึงยื่นฟ้องคดีปกครอง

2. คดีตามรัฐบัญญัติมาตรฐานแรงงานของสาธารณรัฐเกาหลี คำวินิจฉัยของศาล

ศาลวินิจฉัยว่ามีเหตุสมควรถือบริษัท B และบริษัท C เป็น “สถานประกอบการแห่งเดียวกัน” ตามรัฐบัญญัติมาตรฐานแรงงานของสาธารณรัฐเกาหลี

แม้ภายนอกทั้งสองบริษัทจะมีรูปแบบเป็นนิติบุคคลอิสระจากกัน แต่เมื่อพิจารณาสภาพการดำเนินงานแล้ว ศาลเห็นว่าโดยเนื้อแท้เป็นบริษัทเดียวกัน

ศาลระบุว่า D ออกคำสั่งเกี่ยวกับงานแก่พนักงานของบริษัท B อย่างเฉพาะเจาะจงและฝ่ายเดียว โดยออกคำสั่งในลักษณะดังกล่าวเป็นประจำ

ศาลยังอธิบายว่าต้องถือว่าโดยพฤตินัย D เป็นผู้กำกับดูแลงานทั้งหมดในฐานะผู้บริหาร

นอกจากนี้ ศาลยังวินิจฉัยว่าการเลิกจ้าง A เป็นการเลิกจ้างโดยมิชอบ เนื่องจากมีการแจ้งฝ่ายเดียวทางโทรศัพท์โดยไม่ได้แจ้งเหตุผลโดยละเอียดหรือกำหนดเวลาการเลิกจ้างเป็นลายลักษณ์อักษร

3. คดีตามรัฐบัญญัติมาตรฐานแรงงานของสาธารณรัฐเกาหลี กฎหมายที่เกี่ยวข้อง

มาตรา 11 แห่งรัฐบัญญัติมาตรฐานแรงงานของสาธารณรัฐเกาหลี(ขอบเขตการใช้บังคับ)

① รัฐบัญญัตินี้ใช้บังคับแก่กิจการหรือสถานประกอบการทุกแห่งที่ใช้ลูกจ้างตั้งแต่ 5 คนขึ้นไปเป็นประจำ อย่างไรก็ตาม ไม่ใช้บังคับแก่กิจการหรือสถานประกอบการที่ใช้เฉพาะญาติซึ่งอาศัยอยู่ร่วมกันและผู้รับใช้ในงานบ้าน

② สำหรับกิจการหรือสถานประกอบการที่ใช้ลูกจ้างไม่เกิน 4 คนเป็นประจำ อาจนำบทบัญญัติบางส่วนของรัฐบัญญัตินี้มาใช้บังคับได้ตามที่กำหนดในรัฐกฤษฎีกาของประธานาธิบดีแห่งสาธารณรัฐเกาหลี

บทบัญญัติที่ไม่ใช้บังคับแก่สถานประกอบการที่มีลูกจ้างไม่เกิน 4 คน

ข้อจำกัดเกี่ยวกับการเลิกจ้างและการยื่นคำร้องขอความคุ้มครองจากการเลิกจ้างโดยมิชอบ (มาตรา 23 วรรค 1 และมาตรา 28), เวลาทำงาน (มาตรา 50), ค่าตอบแทนสำหรับการทำงานล่วงเวลา การทำงานกลางคืน และการทำงานในวันหยุด (มาตรา 56), วันหยุดพักผ่อนประจำปีโดยได้รับค่าจ้าง (มาตรา 60), การห้ามคุกคามในสถานที่ทำงาน (มาตรา 76-2)

4. คดีตามรัฐบัญญัติมาตรฐานแรงงานของสาธารณรัฐเกาหลี แนวทางของ Daeryun

คำพิพากษานี้ทำให้ชัดเจนว่า แม้บริษัทจะแยกจากกัน “ในทางรูปแบบ” แต่หากมีการบริหารจัดการร่วมกัน “ในทางเนื้อหา” ก็ต้องถือว่าเป็นสถานประกอบการแห่งเดียวกัน

คำพิพากษาดังกล่าวมีความสำคัญต่อทั้งลูกจ้างและนายจ้าง

โดยเฉพาะนายจ้างที่ดำเนินสถานประกอบการซึ่งมีลูกจ้างน้อยกว่า 5 คนหลายแห่ง อาจจำเป็นต้องทบทวนรูปแบบการดำเนินงานของบริษัทโดยรวม

Daeryun Law Firm LLC ให้บริการทางกฎหมายแก่บริษัทและลูกจ้างโดยอาศัยประสบการณ์ภาคปฏิบัติและความเชี่ยวชาญที่สั่งสมมา

นอกจากนี้ ยังทำงานร่วมกันเป็นทีมกับผู้เชี่ยวชาญหลายสาขาอย่างใกล้ชิด ทั้งผู้เชี่ยวชาญด้านแรงงานตามระบบของสาธารณรัฐเกาหลี ผู้สอบบัญชี ผู้เชี่ยวชาญด้านภาษี และผู้เชี่ยวชาญด้านสิทธิบัตร

หากต้องการคำปรึกษาหรือคำแนะนำเกี่ยวกับเรื่องดังกล่าว สามารถติดต่อ Daeryun Law Firm LLC ได้

ข้อมูลที่เกี่ยวข้อง

ดูข้อมูลกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับคดีนี้

ดูข้อมูลกฎหมายเพิ่มเติม

จุดแข็งหลักของ Daeryun

พื้นหลังจุดแข็งหลักของ Daeryun
กลยุทธ์การดำเนินคดีด้วยเทคโนโลยี
AI และ IT เฉพาะของ Daeryun

กลยุทธ์การดำเนินคดีด้วยเทคโนโลยี AI และ IT เฉพาะของ Daeryun

บุคลากรหลัก
มากกว่า 240 คน

บุคลากรหลัก มากกว่า 240 คน

ประสบการณ์ดำเนินคดีมากกว่า *experience_cnt* เรื่อง
ต่อเดือน

ประสบการณ์ดำเนินคดีมากกว่า 1,200 เรื่อง ต่อเดือน

* 2025년 월평균 기준
เป็นไปตามข้อบังคับการโฆษณาของสภาทนายความเกาหลี มาตรา 4 (1)

ดูจุดแข็ง
เพิ่มเติม
ลูกศรดูจุดแข็งเพิ่มเติม

จองคำปรึกษา
ทางกฎหมายกับทนายความ

คำปรึกษาทั้งหมดจะได้รับการตรวจสอบโดยทนายความผู้เชี่ยวชาญก่อน
จึงดำเนินการแบบนัดหมายล่วงหน้าเท่านั้น

ปรึกษาทางโทรศัพท์

1800-7905

รับเรื่องตลอด 24 ชั่วโมง 365 วัน

ปรึกษาทางโทรศัพท์
ปรึกษาออนไลน์

ปรึกษาออนไลน์

เราให้บริการทางกฎหมาย
ที่ออกแบบเฉพาะสำหรับลูกค้า

ปรึกษาผ่านแชท

ปรึกษาผ่านแชท

ช่องทาง KakaoTalk
ทนายความ Daeryun Law LLC

ขอรับคำปรึกษา

บุคลากรที่เกี่ยวข้อง

ดูเพิ่มเติม
ทนายความ โค บย็องจุน

โค บย็องจุน

T. 070-5221-2805

ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านแรงงาน

ทนายความ คิม ช็อล

คิม ช็อล

T. 070-5117-3709

ประวัติการทำงานเป็นอัยการหัวหน้า สำนักงานอัยการแขวง Busan และอัยการหัวหน้า สำนักงานอัยการแขวง Gwangju

ขอบเขตบริการที่เกี่ยวข้อง

ดูเพิ่มเติม

ปรึกษาในภาษาอื่น

คอลัมน์ยอดนิยม

ดูเพิ่มเติม

ก่อนหน้า

รัฐบัญญัติการประกันค่าทดแทนอุบัติเหตุจากการทำงาน | วิเคราะห์คำพิพากษาศาลเกี่ยวกับข้อจำกัดในการใช้บังคับแก่ลูกจ้างที่เสียชีวิตระหว่างถูกส่งไปปฏิบัติงานในต่างประเทศ

ถัดไป

รัฐบัญญัติมาตรฐานแรงงานของสาธารณรัฐเกาหลี | วิเคราะห์คำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีที่วินิจฉัยว่าการเลิกจ้างโดยมีเงื่อนไขให้ผู้รับจ้างบริการรับช่วงการจ้างงานเป็นการเลิกจ้างที่ชอบด้วยกฎหมาย

ดูรายการ
เมนูด่วน

แชท