ประมวลกฎหมายอาญาทหารของสาธารณรัฐเกาหลี | วิเคราะห์คำพิพากษาศาลสูงของสาธารณรัฐเกาหลีที่วินิจฉัยว่า กรณีทหารทำร้ายร่างกายผู้อื่นในที่พักนายทหาร ไม่อาจนำบทบัญญัติเรื่องความผิดที่ผู้เสียหายแสดงเจตนาไม่ประสงค์ให้ลงโทษมาใช้ได้

จำเลย A ในคดีนี้ถูกนำตัวขึ้นพิจารณาคดีในข้อหาทำร้ายร่างกาย B ซึ่งเป็นนายทหารชั้นผู้น้อยกว่า ณ ที่พักนายทหารภายในกองบินรบ โดยบังคับให้ B คุกเข่าและขว้างสิ่งของใส่ เป็นต้น

อย่างไรก็ตาม B ได้ประนีประนอมยอมความกับ A และแสดงเจตนาไม่ประสงค์ให้ลงโทษ A

ตามประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลี มาตรา 260 วรรค 3 ว่าด้วย 🔗ความผิดที่ไม่อาจลงโทษได้เมื่อผู้เสียหายแสดงเจตนาไม่ประสงค์ให้ลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี หากผู้เสียหายยื่นหนังสือแสดงเจตนาไม่ประสงค์ให้ลงโทษ คดีจะสิ้นสุดลงด้วยการยกฟ้องเนื่องจากข้อบกพร่องทางกระบวนพิจารณา

อย่างไรก็ตาม ตามมาตรา 60 แห่งประมวลกฎหมายอาญาทหารของสาธารณรัฐเกาหลี หากทำร้ายร่างกายทหารในสถานที่ที่กำหนดไว้เป็นการเฉพาะ เช่น ฐานทัพหรือสิ่งอำนวยความสะดวกทางทหาร จะไม่นำบทบัญญัติเรื่องความผิดที่ไม่อาจลงโทษได้เมื่อผู้เสียหายแสดงเจตนาไม่ประสงค์ให้ลงโทษมาใช้บังคับ

ศาลทหารซึ่งพิจารณาคดีในชั้นที่ 1 จึงวินิจฉัยว่า “ที่พักนายทหารซึ่งเป็นสถานที่เกิดเหตุถือเป็น ‘ฐานทัพ’” และพิพากษาลงโทษปรับ A

อย่างไรก็ตาม A อุทธรณ์โดยอ้างว่าศาลเข้าใจหลักกฎหมายคลาดเคลื่อนและควรมีคำพิพากษายกฟ้องเนื่องจากข้อบกพร่องทางกระบวนพิจารณา เพราะที่พักนายทหารภายในเขตทหารซึ่งเกิดเหตุทำร้ายร่างกายไม่ถือเป็นฐานทัพ

ศาลสูงของสาธารณรัฐเกาหลีซึ่งพิจารณาคดีชั้นอุทธรณ์เกี่ยวกับประมวลกฎหมายอาญาทหารของสาธารณรัฐเกาหลีได้ยกอุทธรณ์ของ A และยืนตามคำวินิจฉัยของศาลชั้นต้น

ที่พักนายทหารซึ่งเกิดเหตุเป็นบ้านพักทหาร โดยเป็นสิ่งอำนวยความสะดวกที่จำเป็นทางการทหาร มิใช่เพียงพื้นที่สำหรับชีวิตส่วนตัวหรือสวัสดิการทหารเท่านั้น และ

เนื่องจากเห็นได้ว่าต้องผ่านมาตรการควบคุมการเข้าออกต่างหาก ศาลจึงวินิจฉัยว่าสถานที่ดังกล่าวเป็นฐานที่มั่นสำหรับดำเนินปฏิบัติการทางทหารและถือเป็นฐานทัพ

นอกจากนี้ ศาลอธิบายเจตนารมณ์ของกฎหมายว่า เหตุที่ไม่นำบทบัญญัติเรื่องความผิดที่ผู้เสียหายแสดงเจตนาไม่ประสงค์ให้ลงโทษมาใช้กับการทำร้ายร่างกายภายในฐานทัพนั้น เป็นไปเพื่อสร้างวัฒนธรรมในค่ายทหารที่เหมาะสมด้วยการขจัดการทำร้ายร่างกายในกองทัพ และในขณะเดียวกันก็คำนึงถึงกรณีที่ผู้เสียหายอาจปฏิเสธการแสดงเจตนาไม่ประสงค์ให้ลงโทษได้ยาก เนื่องจากลักษณะเฉพาะขององค์กรทหารซึ่งมีลำดับชั้นที่เคร่งครัดและใช้ชีวิตร่วมกันเป็นหมู่คณะ

สาระสำคัญของคำพิพากษาจึงเห็นว่า การจำกัดความหมายของฐานทัพตามประมวลกฎหมายอาญาทหารของสาธารณรัฐเกาหลีไว้เฉพาะสถานที่ซึ่งมีการปฏิบัติภารกิจที่เกี่ยวข้องโดยเฉพาะกับวัตถุประสงค์ทางทหาร ‘โดยตรง’ เป็นการไม่เหมาะสม

เนื้อหาข้างต้นเป็นการวิเคราะห์คำพิพากษาของศาลสูงแห่งสาธารณรัฐเกาหลีที่วินิจฉัยว่า ที่พักนายทหารซึ่งทหารพักอาศัยถือเป็นฐานทัพ และไม่อาจนำบทบัญญัติเรื่องความผิดที่ผู้เสียหายแสดงเจตนาไม่ประสงค์ให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลีมาใช้ได้

กรณีทำร้ายร่างกายระหว่างทหาร อาจถูกพิพากษาลงโทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีไม่เกิน 5 ปี หรือปรับไม่เกิน 10 ล้านวอนเกาหลีใต้ เมื่อเปรียบเทียบกับกรณีทำร้ายร่างกายทั่วไปซึ่งมีโทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีไม่เกิน 2 ปี หรือปรับไม่เกิน 5 ล้านวอนเกาหลีใต้ จะเห็นได้ว่าประมวลกฎหมายอาญาทหารของสาธารณรัฐเกาหลีกำหนดโทษหนักกว่า

นอกจากนี้ หากถูกพิพากษาว่ามีความผิดฐานทำร้ายร่างกายภายในกองทัพ บุคคลดังกล่าวจะอยู่ภายใต้การลงโทษทางวินัยแยกต่างหากจากการลงโทษทางอาญา และอาจไม่สามารถรักษาสถานะทหารไว้ได้อีก ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับผลการลงโทษทางวินัย

ผู้ที่เกี่ยวข้องกับคดีลักษณะดังกล่าวอาจพิจารณาขอคำปรึกษาจากทนายความที่มีความรู้ด้านกฎหมายทหาร เพื่อเตรียมดำเนินการตามกระบวนการอย่างเหมาะสม

Daeryun Law Firm LLC 🔗กลุ่มงานกลาโหมและการทหารประกอบด้วยทนายความที่ปฏิบัติงานเกี่ยวกับคดีอาญาทหารและข้อพิพาทด้านกฎหมายทหาร

หากประสบปัญหาเกี่ยวกับประมวลกฎหมายอาญาทหารของสาธารณรัฐเกาหลี สามารถขอคำปรึกษาจาก Daeryun Law Firm LLC ได้