คดีตามรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยกรณีพิเศษในการลงโทษอาชญากรรมทางเพศ | บทวิเคราะห์คำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีที่วินิจฉัยว่า การข่มขู่โดยอ้างภาพถ่ายโดยมิชอบที่ถูกลบไปแล้วก็อาจถูกลงโทษทางอาญาได้

จำเลยในคดีนี้คือชาย A

ระหว่างที่ A มีความสัมพันธ์ฉันชู้สาวกับหญิง B ซึ่งมีอายุในช่วง 40 ปีมาเป็นเวลานาน เขาได้รับแจ้งยุติความสัมพันธ์อย่างกะทันหัน

A จึงโกรธอย่างมากและข่มขู่ B

ก่อนหน้านี้ B เคยส่งภาพถ่ายบางส่วนของร่างกายตนเองให้ A โดย A กล่าวถึงเรื่องดังกล่าวและแสดงเจตนาว่าจะเผยแพร่ภาพนั้น

B รู้สึกหวาดกลัวต่อการกระทำดังกล่าวจึงแจ้งเจ้าหน้าที่ และท้ายที่สุด A ถูกนำตัวขึ้นพิจารณาคดีในข้อหาต่าง ๆ รวมถึงการข่มขู่โดยใช้ภาพหรือวิดีโอตามรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยกรณีพิเศษในการลงโทษอาชญากรรมทางเพศ

A ปฏิเสธข้อกล่าวหาระหว่างการพิจารณาคดี

เขาอ้างว่าเพียงกล่าวออกไปด้วยอารมณ์โกรธจากการถูกบอกเลิกฝ่ายเดียว และไม่ได้แจ้งว่าจะก่อภยันตรายโดยมีวัตถุประสงค์ให้ B รู้สึกหวาดกลัว

สำหรับการขู่ว่าจะเผยแพร่ภาพ A ยังอ้างว่า เนื่องจากภาพดังกล่าวไม่ได้ถ่ายโดยขัดต่อเจตนาของ B จึงไม่อาจถือเป็นภาพหรือสำเนาภาพที่อยู่ภายใต้รัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยกรณีพิเศษในการลงโทษอาชญากรรมทางเพศ

A ยังย้ำว่า ขณะเกิดเหตุเขาลบภาพไปแล้วและไม่ได้ครอบครองภาพนั้นอยู่จริง จึงไม่อยู่ภายใต้บังคับของรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยกรณีพิเศษในการลงโทษอาชญากรรมทางเพศ

ต่อไปนี้เป็นกฎหมายและคำพิพากษาที่ควรทราบเกี่ยวกับคดีตามรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยกรณีพิเศษในการลงโทษอาชญากรรมทางเพศ

องค์คณะศาลพิจารณาคดีชั้นที่ 1 ซึ่งพิจารณาคดีเกี่ยวกับรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยกรณีพิเศษในการลงโทษอาชญากรรมทางเพศ ได้พิพากษาลงโทษ A จำคุกพร้อมการใช้แรงงานตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี โดยให้รอการลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี

ศาลเห็นว่ามีพยานหลักฐานเพียงพอให้ยอมรับได้ว่า A ข่มขู่ B โดยใช้ภาพถ่ายที่เห็นร่างกายของ B

นอกจากนี้ ศาลยังโต้แย้งข้ออ้างของ A เกี่ยวกับบทบัญญัติแห่งรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยกรณีพิเศษในการลงโทษอาชญากรรมทางเพศ

รัฐบัญญัติดังกล่าวบัญญัติไว้เพียงว่าเป็น “ผู้ที่ข่มขู่โดยใช้ภาพหรือสำเนาที่อาจก่อให้เกิดความต้องการทางเพศหรือความอับอายทางเพศ” โดยไม่ได้ระบุแยกต่างหากว่าต้องเป็น “ภาพหรือสำเนาที่ถ่ายโดยขัดต่อเจตนาของบุคคลที่ถูกถ่าย”

ศาลจึงวินิจฉัยว่า ไม่ว่าภาพดังกล่าวจะถ่ายโดยขัดต่อเจตนาของบุคคลที่ถูกถ่ายหรือไม่ ความหวาดกลัวที่ผู้เสียหายรู้สึกเมื่อนึกถึงความเป็นไปได้ที่ภาพจะถูกเผยแพร่ย่อมไม่แตกต่างกัน

คำวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์ก็เป็นเช่นเดียวกับคำวินิจฉัยของศาลพิจารณาคดีชั้นที่ 1

ในระหว่างการพิจารณาคดีอุทธรณ์ A อ้างว่า “การลงโทษแม้กระทั่งในกรณีที่ภาพหรือสำเนาไม่ได้มีอยู่จริงในขณะกระทำความผิดนั้นขัดต่อหลักไม่มีความผิดและไม่มีโทษโดยไม่มีกฎหมาย”

ศาลอุทธรณ์อธิบายว่า “แม้ในขณะที่ข่มขู่ ภาพดังกล่าวจะไม่มีอยู่จริงหรือผู้กระทำจะอยู่ในสภาพที่ไม่สามารถเผยแพร่ภาพได้ แต่ตราบใดที่ผู้เสียหายไม่ทราบข้อเท็จจริงนั้น ก็ต้องถือว่าการกระทำดังกล่าวครบองค์ประกอบความผิดตามบทบัญญัติแห่งรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยกรณีพิเศษในการลงโทษอาชญากรรมทางเพศ”

A ซึ่งได้รับคำพิพากษาให้รอการลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีในชั้นอุทธรณ์ด้วย ได้ยื่นฎีกาในทันที

ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีซึ่งพิจารณาคดีตามรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยกรณีพิเศษในการลงโทษอาชญากรรมทางเพศยกฎีกาของ A เช่นกัน

ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีวินิจฉัยว่า หากผู้กระทำใช้ภาพหรือวิดีโอที่เคยถูกจัดทำขึ้นจริงเป็นเครื่องมือในการแจ้งภยันตรายโดยกล่าวถึงความเป็นไปได้ที่จะเผยแพร่ภาพหรือวิดีโอนั้น ก็อาจครบองค์ประกอบความผิดตามรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยกรณีพิเศษในการลงโทษอาชญากรรมทางเพศได้

ศาลยังระบุเพิ่มเติมว่า ผู้กระทำไม่จำเป็นต้องข่มขู่ด้วยวิธีนำภาพหรือวิดีโอมาแสดงต่อผู้เสียหายโดยตรง และในขณะนั้นก็ไม่จำเป็นต้องครอบครอง·หรืออยู่ในสภาพที่สามารถเผยแพร่ภาพหรือวิดีโอดังกล่าวได้

ในส่วนที่เกี่ยวกับคดีตามรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยกรณีพิเศษในการลงโทษอาชญากรรมทางเพศ บทความนี้ได้วิเคราะห์คำพิพากษาของศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีที่วินิจฉัยว่า แม้ผู้กระทำจะไม่ได้ครอบครองภาพที่ถ่ายโดยมิชอบจริง แต่หากข่มขู่โดยกล่าวถึงความเป็นไปได้ที่จะเผยแพร่ภาพดังกล่าว ก็อาจถูกลงโทษได้

ในระยะหลัง สภาพแวดล้อมที่เอื้อต่อการส่งและรับภาพถ่ายกับวิดีโอหลากหลายรูปแบบผ่านสื่อสังคมออนไลน์ส่งผลให้เกิดอาชญากรรมทางเพศที่เกี่ยวข้องกับการถ่ายภาพโดยมิชอบหลายกรณี

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เมื่อมีการก่อความผิดฐานข่มขู่โดยใช้ภาพที่ถ่ายโดยมิชอบเป็นเครื่องมือ ผู้เสียหายอาจรู้สึกหวาดกลัวอย่างมาก

ด้วยเหตุนี้ โดยทั่วไปจึงมีการลงโทษหนักกว่าความผิดฐานข่มขู่ทั่วไป

ดังนั้น หากถูกสอบสวนหรือพิจารณาคดีจากข้อกล่าวหาที่เกี่ยวข้องกับรัฐบัญญัติดังกล่าว การรับความช่วยเหลือจากทีมทนายความที่มีความเชี่ยวชาญอาจมีความสำคัญต่อการดำเนินกระบวนการ

Daeryun Law Firm LLC ดำเนินงาน “กลุ่มรับมือคดีอาชญากรรมทางเพศ” ซึ่งประกอบด้วยทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านอาชญากรรมทางเพศที่มีประสบการณ์ในวิชาชีพกฎหมายโดยเฉลี่ยไม่น้อยกว่า 20 ปี

ทนายความที่มีประสบการณ์ดูแลทุกขั้นตอนโดยตรงตั้งแต่การสอบสวนจนถึงการพิจารณาคดี และให้ความช่วยเหลือลูกความอย่างเป็นระบบ

หากมีข้อสอบถามที่เกี่ยวข้อง สามารถติดต่อ Daeryun Law Firm LLC ได้