สารบัญ
- 1. คดีตามประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐเกาหลี, ข้อเท็จจริงโดยละเอียด
- - คดีตามประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐเกาหลี, บทบัญญัติและคำพิพากษาที่เกี่ยวข้อง
- 2. คดีตามประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐเกาหลี, คำวินิจฉัยของศาลล่าง
- 3. คดีตามประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐเกาหลี, คำวินิจฉัยของศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี
- 4. คดีตามประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐเกาหลี, แนวทางของ Daeryun
1. คดีตามประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐเกาหลี, ข้อเท็จจริงโดยละเอียด
โจทก์ผู้ยื่นคดีตามประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐเกาหลีคือ นาย A ผู้บริจาคให้มูลนิธิสวัสดิการสังคมแห่งหนึ่ง
ตั้งแต่ปี 2017 ถึงปี 2020 นาย A บริจาคเงินให้มูลนิธิสวัสดิการสังคมดังกล่าวเดือนละ 50,000 วอนเกาหลีใต้
มูลนิธิดังกล่าวดำเนินงานสถานที่พักอาศัยสำหรับหญิงสูงอายุผู้เสียหายจากระบบ “สตรีบำเรอ” และทำกิจกรรมทางสังคมที่เกี่ยวข้อง
เว็บไซต์ของมูลนิธิยังระบุข้อความแนะนำว่า มูลนิธิจัดหา “ที่อยู่อาศัยเพื่อดำเนินชีวิต” ให้แก่หญิงสูงอายุเหล่านี้ และเป็นผู้นำในการทำกิจกรรมเพื่อแก้ไขปัญหาที่เกิดขึ้นในอดีต
นาย A รู้สึกประทับใจอย่างมากเมื่ออ่านข้อความดังกล่าว จึงตัดสินใจบริจาคเงิน
อย่างไรก็ตาม ระหว่างที่บริจาคเงินอย่างต่อเนื่อง วันหนึ่งนาย A ได้ทราบข่าวเกี่ยวกับ “ข้อสงสัยว่ามีการนำเงินบริจาคไปใช้โดยมิชอบ” ซึ่งเกี่ยวข้องกับมูลนิธิดังกล่าว
สื่อรายงานว่า เงินบริจาคหลายพันล้านวอนเกาหลีใต้ที่มูลนิธิได้รับส่วนใหญ่ถูกเก็บไว้กับมูลนิธิ ส่วนเงินที่นำไปใช้เพื่อผู้เสียหายจริงมีเพียงเล็กน้อย
นาย A จึงยื่นฟ้องเรียกให้คืนเงินบริจาค
คดีตามประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐเกาหลี, บทบัญญัติและคำพิพากษาที่เกี่ยวข้อง
◈ บทบัญญัติกฎหมายที่เกี่ยวข้อง
มาตรา 109 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐเกาหลี (การแสดงเจตนาโดยสำคัญผิด)
① การแสดงเจตนา อาจถูกเพิกถอนได้เมื่อมีความสำคัญผิดในส่วนสำคัญของเนื้อหาแห่งนิติกรรม แต่ไม่อาจเพิกถอนได้หากความสำคัญผิดนั้นเกิดจากความประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรงของผู้แสดงเจตนา
◈ คำพิพากษาที่เกี่ยวข้อง
“การจะถือว่ามีความสำคัญผิดในการแสดงเจตนาตามมาตรา 109 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐเกาหลีได้นั้น ต้องเป็นกรณีที่การรับรู้ของผู้แสดงเจตนาไม่ตรงกับข้อเท็จจริง เช่น ในขณะทำนิติกรรม ผู้แสดงเจตนาเข้าใจผิดว่าข้อเท็จจริงที่ไม่มีอยู่จริงนั้นมีอยู่ หรือเข้าใจผิดว่าข้อเท็จจริงที่มีอยู่จริงนั้นไม่มีอยู่ หากในขณะกระทำการ ผู้แสดงเจตนาเพียงคาดการณ์ว่าจะเกิดเหตุการณ์บางประการขึ้นในอนาคต ย่อมไม่อาจถือได้ว่าสภาพจิตใจของผู้แสดงเจตนามีความไม่สอดคล้องกันระหว่างการรับรู้กับข้อเท็จจริงที่ใช้เปรียบเทียบ จึงไม่อาจถือเป็นความสำคัญผิดได้ (โปรดดูคำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี ลงวันที่ 14 พฤษภาคม 2020 คดีหมายเลข 2016다12175) อย่างไรก็ตาม หากการรับรู้นั้นมิได้เป็นเพียงการคาดการณ์หรือความคาดหวังเกี่ยวกับเหตุการณ์ในอนาคต แต่ครอบคลุมถึงการรับรู้เกี่ยวกับพฤติการณ์ปัจจุบันซึ่งเป็นพื้นฐานของการคาดการณ์หรือความคาดหวังดังกล่าว และการรับรู้นั้นไม่ตรงกับข้อเท็จจริงที่มีอยู่จริง ก็อาจถือเป็นความสำคัญผิดได้”
2. คดีตามประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐเกาหลี, คำวินิจฉัยของศาลล่าง
ศาลชั้นที่ 1 และศาลชั้นที่ 2 ไม่ยอมรับคำขอของโจทก์ทั้ง 23 ราย ซึ่งรวมถึงนาย A
ในเบื้องต้น ศาลชั้นที่ 1 ยอมรับข้อเท็จจริงว่านิติบุคคลดังกล่าวมิได้แจ้งวัตถุประสงค์การใช้เงินบริจาคไว้อย่างชัดเจน และชี้ว่าการกระทำดังกล่าวไม่เหมาะสม
อย่างไรก็ตาม ศาลวินิจฉัยว่าการแจ้งข้อมูลที่ไม่ชัดเจนดังกล่าวมิได้เกิดจากเจตนา
ศาลยังอธิบายว่า เงินบริจาคของนิติบุคคลดังกล่าวเป็น “เงินบริจาคที่ไม่ระบุวัตถุประสงค์” ซึ่งมิได้กำหนดวัตถุประสงค์ไว้อย่างชัดเจน ด้วยเหตุนี้ วัตถุประสงค์การใช้เงินจึงอาจตีความได้อย่างกว้างขวาง
นอกจากนี้ ศาลยังพิจารณาประกอบด้วยว่า นิติบุคคลดังกล่าวได้แจ้งแผนที่จะนำเงินบริจาคที่กันไว้ไปใช้เพื่อผู้เสียหายได้ทุกเมื่อเมื่อมีความจำเป็น
นาย A และบุคคลอื่นไม่เห็นด้วยกับคำวินิจฉัยดังกล่าวจึงยื่นอุทธรณ์ แต่ศาลชั้นที่ 2 ก็มีคำวินิจฉัยเช่นเดียวกับศาลชั้นที่ 1
ภายหลังแพ้คดีติดต่อกัน โจทก์ 22 รายจากทั้งหมด 23 รายที่ร่วมเป็นโจทก์ได้สละสิทธิฎีกา เหลือเพียงนาย A ที่ดำเนินคดีต่อไปเพียงลำพัง
3. คดีตามประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐเกาหลี, คำวินิจฉัยของศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี
คำวินิจฉัยของศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีแตกต่างจากศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ ศาลฎีกาเพิกถอนคำพิพากษาและส่งคดีกลับไปยังศาลที่มีคำพิพากษาเดิม
ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีอ้าง “มาตรา 109 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐเกาหลี” เป็นหลักในการวินิจฉัย
ดังที่กล่าวไว้ข้างต้น มาตรา 109 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐเกาหลีกำหนดว่า “เมื่อมีความสำคัญผิดในส่วนสำคัญ คู่สัญญาอาจเพิกถอนสัญญาได้”
ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีวินิจฉัยก่อนว่า วัตถุประสงค์ของสัญญาบริจาคในคดีนี้เกี่ยวข้องกับการช่วยเหลือผู้เสียหายจากระบบ “สตรีบำเรอ” อย่างชัดเจน
วัตถุประสงค์ดังกล่าวเป็นแรงจูงใจสำคัญที่ทำให้นาย A ตัดสินใจบริจาคเงิน ศาลจึงเห็นว่าเป็นส่วนสำคัญของเนื้อหาแห่งสัญญา
นอกจากนี้ มูลนิธิเคยระบุไว้ในข้อความแนะนำบนเว็บไซต์และช่องทางอื่นว่า เงินบริจาคจะถูกนำไปใช้ในกิจกรรมที่เกี่ยวข้องกับผู้เสียหายจากระบบ “สตรีบำเรอ” โดยศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีชี้ว่า ข้อความดังกล่าวมิใช่เพียงการแสดงเจตนาที่จะดำเนินการเท่านั้น แต่ยังครอบคลุมถึงข้อเท็จจริงว่า ในขณะที่ระดมเงินบริจาค มูลนิธิกำลังใช้เงินบริจาคเพื่อวัตถุประสงค์ดังกล่าวด้วย
ศาลระบุว่า จากข้อมูลดังกล่าว นาย A ย่อมเข้าใจว่าเงินบริจาคได้ถูกนำไปใช้ กำลังถูกนำไปใช้ และจะถูกนำไปใช้ในอนาคตเพื่อกิจกรรมที่เกี่ยวข้องกับผู้เสียหายจากระบบ “สตรีบำเรอ”
ผลการตรวจสอบบัญชีขององค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นที่รับผิดชอบระบุว่า มูลนิธินำเงินบริจาคทั้งหมดไปใช้เพื่อผู้เสียหายเพียงประมาณ 2.3% ซึ่งไม่สอดคล้องกับวัตถุประสงค์การบริจาคที่มูลนิธิระบุไว้เองและความเข้าใจของนาย A
ในระหว่างการพิจารณาคดี มูลนิธิยังอ้างว่า เนื่องจากได้รับเงินบริจาคจำนวนมากเกินไปเมื่อเทียบกับจำนวนผู้เสียหาย จึงจำเป็นต้องเก็บเงินดังกล่าวไว้ในบัญชีของมูลนิธิ
ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ยอมรับข้ออ้างดังกล่าว แต่ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีไม่ยอมรับ
ศาลเห็นว่า หากมีพฤติการณ์ที่ทำให้จำเป็นต้องเก็บเงินบริจาคไว้กับมูลนิธิ มูลนิธิควรให้ข้อมูลที่เหมาะสมโดยคำนึงถึงพฤติการณ์ดังกล่าวด้วย เพื่อให้ผู้บริจาคสามารถตัดสินใจบนพื้นฐานของข้อมูลที่ถูกต้อง
ศาลจึงวินิจฉัยว่า ตราบใดที่ยังพิสูจน์ไม่ได้ว่าความสำคัญผิดของนาย A เกิดจากความประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรง ต้องถือว่านาย A อาจเพิกถอนสัญญาบริจาคในคดีนี้โดยอาศัยเหตุสำคัญผิดได้
4. คดีตามประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐเกาหลี, แนวทางของ Daeryun
บทความนี้ได้วิเคราะห์คำพิพากษาของศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีเกี่ยวกับคดีตามประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐเกาหลี ซึ่งวินิจฉัยว่า หากนำเงินบริจาคไปใช้เพื่อวัตถุประสงค์อื่นที่แตกต่างจากข้อมูลที่ระบุไว้แต่เดิม สัญญาดังกล่าวอาจถูกเพิกถอนได้
ในช่วงที่ผ่านมา วัฒนธรรมการบริจาคแพร่หลายมากขึ้น และมีผู้บริจาคเงินให้องค์กรใดองค์กรหนึ่งเป็นประจำจำนวนมาก
จึงอาจเกิดกรณีที่เงินบริจาคถูกนำไปใช้เพื่อวัตถุประสงค์อื่นดังเช่นในกรณีนี้
ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีวินิจฉัยว่า สำหรับ “ส่วนสำคัญ” ของสัญญาบริจาค ต้องให้ข้อมูลที่ถูกต้องเพื่อให้ผู้เข้าทำสัญญาสามารถตัดสินใจได้อย่างเหมาะสม
คำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีฉบับนี้อาจส่งผลต่อข้อพิพาททางศาลกรณีอื่นที่เกี่ยวข้องกับเงินบริจาคด้วย
Daeryun Law Firm LLC ให้ความช่วยเหลือทางกฎหมายแก่ลูกความตามข้อเท็จจริงและพฤติการณ์ของคดีแพ่งแต่ละคดี
ผู้ที่มีข้อสงสัยเกี่ยวกับประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐเกาหลีหรือคดีแพ่งสามารถสอบถาม Daeryun Law Firm LLC ได้
