ประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐเกาหลี | วิเคราะห์คำพิพากษาศาลฎีกาที่ให้คืนเงินบริจาคเมื่อใช้ผิดวัตถุประสงค์

โจทก์ผู้ยื่นคดีตามประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐเกาหลีคือ นาย A ผู้บริจาคให้มูลนิธิสวัสดิการสังคมแห่งหนึ่ง

ตั้งแต่ปี 2017 ถึงปี 2020 นาย A บริจาคเงินให้มูลนิธิสวัสดิการสังคมดังกล่าวเดือนละ 50,000 วอนเกาหลีใต้

มูลนิธิดังกล่าวดำเนินงานสถานที่พักอาศัยสำหรับหญิงสูงอายุผู้เสียหายจากระบบ “สตรีบำเรอ” และทำกิจกรรมทางสังคมที่เกี่ยวข้อง

เว็บไซต์ของมูลนิธิยังระบุข้อความแนะนำว่า มูลนิธิจัดหา “ที่อยู่อาศัยเพื่อดำเนินชีวิต” ให้แก่หญิงสูงอายุเหล่านี้ และเป็นผู้นำในการทำกิจกรรมเพื่อแก้ไขปัญหาที่เกิดขึ้นในอดีต

นาย A รู้สึกประทับใจอย่างมากเมื่ออ่านข้อความดังกล่าว จึงตัดสินใจบริจาคเงิน

อย่างไรก็ตาม ระหว่างที่บริจาคเงินอย่างต่อเนื่อง วันหนึ่งนาย A ได้ทราบข่าวเกี่ยวกับ “ข้อสงสัยว่ามีการนำเงินบริจาคไปใช้โดยมิชอบ” ซึ่งเกี่ยวข้องกับมูลนิธิดังกล่าว

สื่อรายงานว่า เงินบริจาคหลายพันล้านวอนเกาหลีใต้ที่มูลนิธิได้รับส่วนใหญ่ถูกเก็บไว้กับมูลนิธิ ส่วนเงินที่นำไปใช้เพื่อผู้เสียหายจริงมีเพียงเล็กน้อย

นาย A จึงยื่นฟ้องเรียกให้คืนเงินบริจาค

ศาลชั้นที่ 1 และศาลชั้นที่ 2 ไม่ยอมรับคำขอของโจทก์ทั้ง 23 ราย ซึ่งรวมถึงนาย A

ในเบื้องต้น ศาลชั้นที่ 1 ยอมรับข้อเท็จจริงว่านิติบุคคลดังกล่าวมิได้แจ้งวัตถุประสงค์การใช้เงินบริจาคไว้อย่างชัดเจน และชี้ว่าการกระทำดังกล่าวไม่เหมาะสม

อย่างไรก็ตาม ศาลวินิจฉัยว่าการแจ้งข้อมูลที่ไม่ชัดเจนดังกล่าวมิได้เกิดจากเจตนา

ศาลยังอธิบายว่า เงินบริจาคของนิติบุคคลดังกล่าวเป็น “เงินบริจาคที่ไม่ระบุวัตถุประสงค์” ซึ่งมิได้กำหนดวัตถุประสงค์ไว้อย่างชัดเจน ด้วยเหตุนี้ วัตถุประสงค์การใช้เงินจึงอาจตีความได้อย่างกว้างขวาง

นอกจากนี้ ศาลยังพิจารณาประกอบด้วยว่า นิติบุคคลดังกล่าวได้แจ้งแผนที่จะนำเงินบริจาคที่กันไว้ไปใช้เพื่อผู้เสียหายได้ทุกเมื่อเมื่อมีความจำเป็น

นาย A และบุคคลอื่นไม่เห็นด้วยกับคำวินิจฉัยดังกล่าวจึงยื่นอุทธรณ์ แต่ศาลชั้นที่ 2 ก็มีคำวินิจฉัยเช่นเดียวกับศาลชั้นที่ 1

ภายหลังแพ้คดีติดต่อกัน โจทก์ 22 รายจากทั้งหมด 23 รายที่ร่วมเป็นโจทก์ได้สละสิทธิฎีกา เหลือเพียงนาย A ที่ดำเนินคดีต่อไปเพียงลำพัง

คำวินิจฉัยของศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีแตกต่างจากศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ ศาลฎีกาเพิกถอนคำพิพากษาและส่งคดีกลับไปยังศาลที่มีคำพิพากษาเดิม

ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีอ้าง “มาตรา 109 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐเกาหลี” เป็นหลักในการวินิจฉัย

ดังที่กล่าวไว้ข้างต้น มาตรา 109 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐเกาหลีกำหนดว่า “เมื่อมีความสำคัญผิดในส่วนสำคัญ คู่สัญญาอาจเพิกถอนสัญญาได้”

ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีวินิจฉัยก่อนว่า วัตถุประสงค์ของสัญญาบริจาคในคดีนี้เกี่ยวข้องกับการช่วยเหลือผู้เสียหายจากระบบ “สตรีบำเรอ” อย่างชัดเจน

วัตถุประสงค์ดังกล่าวเป็นแรงจูงใจสำคัญที่ทำให้นาย A ตัดสินใจบริจาคเงิน ศาลจึงเห็นว่าเป็นส่วนสำคัญของเนื้อหาแห่งสัญญา

นอกจากนี้ มูลนิธิเคยระบุไว้ในข้อความแนะนำบนเว็บไซต์และช่องทางอื่นว่า เงินบริจาคจะถูกนำไปใช้ในกิจกรรมที่เกี่ยวข้องกับผู้เสียหายจากระบบ “สตรีบำเรอ” โดยศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีชี้ว่า ข้อความดังกล่าวมิใช่เพียงการแสดงเจตนาที่จะดำเนินการเท่านั้น แต่ยังครอบคลุมถึงข้อเท็จจริงว่า ในขณะที่ระดมเงินบริจาค มูลนิธิกำลังใช้เงินบริจาคเพื่อวัตถุประสงค์ดังกล่าวด้วย

ศาลระบุว่า จากข้อมูลดังกล่าว นาย A ย่อมเข้าใจว่าเงินบริจาคได้ถูกนำไปใช้ กำลังถูกนำไปใช้ และจะถูกนำไปใช้ในอนาคตเพื่อกิจกรรมที่เกี่ยวข้องกับผู้เสียหายจากระบบ “สตรีบำเรอ”

ผลการตรวจสอบบัญชีขององค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นที่รับผิดชอบระบุว่า มูลนิธินำเงินบริจาคทั้งหมดไปใช้เพื่อผู้เสียหายเพียงประมาณ 2.3% ซึ่งไม่สอดคล้องกับวัตถุประสงค์การบริจาคที่มูลนิธิระบุไว้เองและความเข้าใจของนาย A

ในระหว่างการพิจารณาคดี มูลนิธิยังอ้างว่า เนื่องจากได้รับเงินบริจาคจำนวนมากเกินไปเมื่อเทียบกับจำนวนผู้เสียหาย จึงจำเป็นต้องเก็บเงินดังกล่าวไว้ในบัญชีของมูลนิธิ

ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ยอมรับข้ออ้างดังกล่าว แต่ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีไม่ยอมรับ

ศาลเห็นว่า หากมีพฤติการณ์ที่ทำให้จำเป็นต้องเก็บเงินบริจาคไว้กับมูลนิธิ มูลนิธิควรให้ข้อมูลที่เหมาะสมโดยคำนึงถึงพฤติการณ์ดังกล่าวด้วย เพื่อให้ผู้บริจาคสามารถตัดสินใจบนพื้นฐานของข้อมูลที่ถูกต้อง

ศาลจึงวินิจฉัยว่า ตราบใดที่ยังพิสูจน์ไม่ได้ว่าความสำคัญผิดของนาย A เกิดจากความประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรง ต้องถือว่านาย A อาจเพิกถอนสัญญาบริจาคในคดีนี้โดยอาศัยเหตุสำคัญผิดได้

บทความนี้ได้วิเคราะห์คำพิพากษาของศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีเกี่ยวกับคดีตามประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐเกาหลี ซึ่งวินิจฉัยว่า หากนำเงินบริจาคไปใช้เพื่อวัตถุประสงค์อื่นที่แตกต่างจากข้อมูลที่ระบุไว้แต่เดิม สัญญาดังกล่าวอาจถูกเพิกถอนได้

ในช่วงที่ผ่านมา วัฒนธรรมการบริจาคแพร่หลายมากขึ้น และมีผู้บริจาคเงินให้องค์กรใดองค์กรหนึ่งเป็นประจำจำนวนมาก

จึงอาจเกิดกรณีที่เงินบริจาคถูกนำไปใช้เพื่อวัตถุประสงค์อื่นดังเช่นในกรณีนี้

ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีวินิจฉัยว่า สำหรับ “ส่วนสำคัญ” ของสัญญาบริจาค ต้องให้ข้อมูลที่ถูกต้องเพื่อให้ผู้เข้าทำสัญญาสามารถตัดสินใจได้อย่างเหมาะสม

คำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีฉบับนี้อาจส่งผลต่อข้อพิพาททางศาลกรณีอื่นที่เกี่ยวข้องกับเงินบริจาคด้วย

Daeryun Law Firm LLC ให้ความช่วยเหลือทางกฎหมายแก่ลูกความตามข้อเท็จจริงและพฤติการณ์ของคดีแพ่งแต่ละคดี

ผู้ที่มีข้อสงสัยเกี่ยวกับประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐเกาหลีหรือคดีแพ่งสามารถสอบถาม Daeryun Law Firm LLC ได้