รัฐบัญญัติลิขสิทธิ์ | วิเคราะห์คำพิพากษาของศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีที่วินิจฉัยว่าต้องชำระค่าตอบแทนการใช้เมื่อนำผลงานวรรณกรรมและศิลปะไปเผยแพร่ในข้อสอบซูนึง

โจทก์ที่ยื่นฟ้องเรียกค่าเสียหายตามรัฐบัญญัติลิขสิทธิ์ของสาธารณรัฐเกาหลีคือ “สมาคมลิขสิทธิ์วรรณกรรมและศิลปะแห่งเกาหลี”

สมาคมดังกล่าวมีหน้าที่บริหารจัดการสิทธิในการทำซ้ำและสิทธิในการส่งผ่านงานอันมีลิขสิทธิ์ซึ่งเจ้าของลิขสิทธิ์มอบให้บริหารจัดการตามรัฐบัญญัติลิขสิทธิ์ของสาธารณรัฐเกาหลี ตลอดจนเรียกเก็บค่าตอบแทนการใช้ลิขสิทธิ์และแบ่งจ่ายให้แก่เจ้าของสิทธิที่มอบสิทธิให้บริหารจัดการ

หน่วยงานที่สมาคมยื่นฟ้องคือ “สถาบันหลักสูตรและการประเมินผลแห่งเกาหลี”

สถาบันดังกล่าวมีหน้าที่เกี่ยวข้องกับการวิจัยและพัฒนาหลักสูตรของสถานศึกษาแต่ละระดับ รวมทั้งกำกับดูแลการสอบประเมินผลสัมฤทธิ์ทางการศึกษาที่จัดขึ้นทั่วประเทศ

คดีนี้เริ่มต้นจากการที่สถาบันนำผลงานอันมีลิขสิทธิ์ทั้งหมดหรือบางส่วนไปใช้ในข้อสอบคัดเลือกเข้าโรงเรียนมัธยมศึกษาตอนปลายและข้อสอบวัดความสามารถทางวิชาการเพื่อเข้ามหาวิทยาลัยของสาธารณรัฐเกาหลี พร้อมทั้งเปิดให้ดาวน์โหลดข้อสอบดังกล่าวทางอินเทอร์เน็ตได้อย่างเสรี

ฝ่ายสมาคมอ้างว่าการเผยแพร่ของสถาบันละเมิดสิทธิในการส่งผ่านสู่สาธารณะของเจ้าของลิขสิทธิ์ซึ่งสมาคมเป็นผู้บริหารจัดการ

ฝ่ายสมาคมกล่าวเพิ่มเติมว่า แม้จะถือว่าไม่มีการละเมิดสิทธิในการส่งผ่านสู่สาธารณะ สถาบันก็ยังมีหน้าที่ชดใช้ค่าเสียหาย เนื่องจากไม่ได้ระบุแหล่งที่มาของผลงานอันมีลิขสิทธิ์ 39 รายการจากทั้งหมด 153 รายการ

ในคดีเรียกค่าเสียหายเกี่ยวกับรัฐบัญญัติลิขสิทธิ์ของสาธารณรัฐเกาหลี ศาลชั้นที่ 1 มีคำพิพากษาเป็นคุณแก่สถาบันหลักสูตรและการประเมินผลแห่งเกาหลี

ศาลเห็นว่า สถาบันดังกล่าวซึ่งเป็นหน่วยงานสาธารณะได้เผยแพร่ผลงานอันมีลิขสิทธิ์เพื่อประโยชน์สาธารณะ มิใช่เพื่อวัตถุประสงค์ส่วนตัว

ศาลจึงวินิจฉัยว่า เพื่อรับประกันโอกาสในการเรียนรู้อย่างเท่าเทียมแก่ผู้เข้าสอบและบริหารจัดการการสอบอย่างโปร่งใสจำเป็นต้องเปิดเผยข้อสอบ

ผลงานอันมีลิขสิทธิ์ทั้งหมดในคดีนี้เป็นผลงานที่ได้เผยแพร่แล้ว อีกทั้งมีคุณค่าทางวิชาการและศิลปะสูง จึงมักนำมาใช้เพื่อการสอบหรือการศึกษา เมื่อพิจารณาถึงความสำคัญดังกล่าว ศาลชี้ว่าควรอนุญาตให้อ้างอิงผลงานอันมีลิขสิทธิ์ได้อย่างกว้างขวาง

อย่างไรก็ดี องค์คณะผู้พิพากษาศาลชั้นที่ 2 วินิจฉัยแตกต่างออกไป

องค์คณะผู้พิพากษาศาลชั้นที่ 2 เห็นว่า การเปิดเผยข้อสอบภายหลังการสอบสิ้นสุดลงโดยไม่ได้รับความยินยอมจากเจ้าของลิขสิทธิ์ควรได้รับอนุญาตเฉพาะภายในขอบเขตที่จำกัดเท่านั้น

หากยังคงอนุญาตให้ใช้ผลงานอันมีลิขสิทธิ์ได้โดยเสรีในสถานการณ์ที่ไม่จำเป็นต้องรักษาข้อสอบเป็นความลับอีกต่อไป อาจส่งผลถึงขั้นทดแทนความต้องการเสพหรือชื่นชมผลงานอันมีลิขสิทธิ์ได้

ศาลอธิบายว่า การส่งผลงานอันมีลิขสิทธิ์ดังกล่าวแก่บุคคลทั่วไปจำนวนมากโดยไม่จำกัดและไม่ได้รับอนุญาตเป็นเวลาหลายปี หลังจากการออกข้อสอบและการแจ้งผลคะแนนเสร็จสิ้นแล้วทั้งหมด เป็นการฝ่าฝืนรัฐบัญญัติลิขสิทธิ์ของสาธารณรัฐเกาหลี

ด้วยเหตุนี้ สถาบันหลักสูตรและการประเมินผลแห่งเกาหลีจึงยื่นฎีกาต่อศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี

ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีซึ่งพิจารณาคดีเรียกค่าเสียหายเกี่ยวกับรัฐบัญญัติลิขสิทธิ์ของสาธารณรัฐเกาหลีมีคำวินิจฉัยเช่นเดียวกับองค์คณะผู้พิพากษาศาลชั้นที่ 2

ศาลระบุว่า เนื่องจากสถาบันไม่ได้จำกัดระยะเวลาการเผยแพร่หรือกลุ่มบุคคลที่สามารถดาวน์โหลดได้ จึงยากที่จะถือว่าเป็นการใช้ผลงานอันมีลิขสิทธิ์ภายในขอบเขตที่จำเป็นอย่างแท้จริง

ศาลยังกล่าวเพิ่มเติมว่ามีความเสี่ยงสูงที่ความต้องการในตลาดสำหรับผลงานอันมีลิขสิทธิ์ในคดีนี้จะถูกทดแทน หรือมูลค่าทางตลาดของผลงานจะได้รับความเสียหาย

นอกจากนี้ ศาลยังระบุว่า เนื่องจากสถาบันเป็นหน่วยงานสาธารณะที่ดำเนินงานด้วยเงินอุดหนุนจากรัฐบาลจึงสามารถชำระค่าตอบแทนการใช้ผลงานอันมีลิขสิทธิ์ตามอัตราที่ได้รับอนุมัติและเผยแพร่ผลงานบนเว็บไซต์ได้ หากจำเป็นเพื่อประโยชน์สาธารณะ

บทความนี้ได้วิเคราะห์คำพิพากษาของศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีที่วินิจฉัยว่า แม้จะใช้ผลงานอันมีลิขสิทธิ์เพื่อประโยชน์สาธารณะ การเผยแพร่ผลงานดังกล่าวต่อสาธารณะโดยไม่จำกัดระยะเวลาการใช้งานและกลุ่มบุคคลที่สามารถใช้ได้ก็เป็นการกระทำที่ฝ่าฝืนกฎหมาย

ในช่วงที่ผ่านมา จำนวนผู้สร้าง “คอนเทนต์” เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว จึงเกิดกรณีที่มีการนำผลงานซึ่งผู้อื่นสร้างสรรค์ เช่น เพลงและวิดีโอ ไปใช้โดยไม่ได้รับอนุญาตและก่อให้เกิดข้อพิพาทอยู่บ่อยครั้ง

เนื่องจากความสำคัญของ “ลิขสิทธิ์” เพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง การอ้างอิงผลงานของผู้อื่นจึงจำเป็นต้องพิจารณากฎหมายที่เกี่ยวข้องอย่างรอบคอบ

ทีมทนายความของ Daeryun Law Firm LLC ให้ความช่วยเหลือลูกความในคดีลิขสิทธิ์

หากมีข้อสอบถามเกี่ยวกับรัฐบัญญัติลิขสิทธิ์ของสาธารณรัฐเกาหลี สามารถขอรับคำปรึกษาจาก Daeryun Law Firm LLC ได้