สารบัญ
- 1. คดีฟ้องขอแบ่งทรัพย์สินที่ถือกรรมสิทธิ์รวม, คำวินิจฉัยของศาลชั้นก่อน
- 2. คดีฟ้องขอแบ่งทรัพย์สินที่ถือกรรมสิทธิ์รวม, คำวินิจฉัยของศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี
- 3. คดีฟ้องขอแบ่งทรัพย์สินที่ถือกรรมสิทธิ์รวม, แนวทางของ Daeryun
1. คดีฟ้องขอแบ่งทรัพย์สินที่ถือกรรมสิทธิ์รวม, คำวินิจฉัยของศาลชั้นก่อน
โจทก์ A และจำเลยในคดีฟ้องขอแบ่งทรัพย์สินที่ถือกรรมสิทธิ์รวมได้ตกลงที่จะขายอสังหาริมทรัพย์ที่เป็นข้อพิพาทและแบ่งเงินที่ได้จากการขาย
ในบรรดาบุคคลที่ประสงค์จะดำเนินคดีเพื่อให้ศาลแบ่งทรัพย์สินที่ถือกรรมสิทธิ์รวม โจทก์ A ได้ยื่น 🔗คดีฟ้องขอแบ่งทรัพย์สินที่ถือกรรมสิทธิ์รวมต่อจำเลย B, C, D, E, F, G, H และ I
ในกรณีนี้ เนื่องจาก H และ I เป็นผู้เยาว์ ผู้แทนโดยชอบธรรมจึงได้แก่ G ซึ่งเป็นผู้ใช้อำนาจปกครอง
G ได้ดำเนินกระบวนพิจารณาแทน H และ I ในฐานะผู้แทนโดยชอบธรรมจนถึงการพิจารณาของศาลชั้นก่อนในคดีฟ้องขอแบ่งทรัพย์สินที่ถือกรรมสิทธิ์รวมนี้
ศาลกรุงโซลเขตใต้แห่งสาธารณรัฐเกาหลีซึ่งวินิจฉัยคดีในศาลชั้นก่อน ได้วินิจฉัยเนื้อหาแห่งคดีโดยตั้งอยู่บนข้อสันนิษฐานว่า G มีอำนาจเป็นผู้แทนโดยชอบธรรมในการดำเนินกระบวนพิจารณาแทนจำเลยผู้เยาว์ H และ I และกำหนดสัดส่วนการแบ่งทรัพย์สินให้แก่ผู้มีสิทธิรับส่วนแบ่งในคดีดังกล่าว
2. คดีฟ้องขอแบ่งทรัพย์สินที่ถือกรรมสิทธิ์รวม, คำวินิจฉัยของศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี
อย่างไรก็ตาม ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีซึ่งวินิจฉัยฎีกาได้เพิกถอนคำพิพากษาของศาลชั้นก่อนในคดีฟ้องขอแบ่งทรัพย์สินที่ถือกรรมสิทธิ์รวม และส่งคดีคืนให้ศาลชั้นก่อนพิจารณาใหม่
การกระทำที่มีผลประโยชน์ขัดกันตามมาตรา 921 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐเกาหลี
ประการแรก ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีได้อ้างมาตรา 921 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐเกาหลีเป็นบทบัญญัติประกอบการวินิจฉัย
บทบัญญัติดังกล่าวหมายถึงการกระทำซึ่งโดยลักษณะ объективของการกระทำนั้นอาจก่อให้เกิดความขัดแย้งทางผลประโยชน์ระหว่างผู้ใช้อำนาจปกครองกับบุตร หรือระหว่างบุตรหลายคนที่อยู่ภายใต้อำนาจปกครองเดียวกัน โดยไม่คำนึงถึงเจตนาของผู้ใช้อำนาจปกครองหรือผลของการกระทำว่าได้เกิดความขัดแย้งทางผลประโยชน์ขึ้นจริงหรือไม่ (โปรดดูคำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีลงวันที่ 1996.11.22. คดีหมายเลข 96다10270 เป็นต้น)
ทั้งนี้ โดยลักษณะ объективของกระบวนพิจารณาในคดีฟ้องขอแบ่งทรัพย์สินที่ถือกรรมสิทธิ์รวม อาจเกิดความขัดแย้งทางผลประโยชน์ระหว่างผู้ถือกรรมสิทธิ์รวมได้
ดังนั้น หากผู้เยาว์หลายคนและผู้ใช้อำนาจปกครองของผู้เยาว์เหล่านั้นเป็นคู่ความในคดีฟ้องขอแบ่งทรัพย์สินที่ถือกรรมสิทธิ์รวม จะต้องแต่งตั้งผู้แทนพิเศษให้ผู้เยาว์แต่ละคน และให้ผู้แทนพิเศษดำเนินกระบวนพิจารณาแทนผู้เยาว์
หากผู้ใช้อำนาจปกครองดำเนินกระบวนพิจารณาในฐานะผู้แทนโดยชอบธรรมของผู้เยาว์หลายคน การกระทำดังกล่าวย่อมฝ่าฝืนมาตรา 921 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐเกาหลี และถือเป็นโมฆะ เว้นแต่ผู้เยาว์จะให้สัตยาบันโดยชอบด้วยกฎหมาย
ในที่นี้ การให้สัตยาบันหมายถึงการแก้ไขข้อบกพร่องของนิติกรรมในภายหลังเพื่อให้นิติกรรมนั้นสมบูรณ์ตามประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐเกาหลี
ส่วนต้นของมาตรา 95 และมาตรา 60 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสาธารณรัฐเกาหลี
ตามส่วนต้นของมาตรา 95 และมาตรา 60 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสาธารณรัฐเกาหลี หากความสามารถในการดำเนินคดี อำนาจของผู้แทนโดยชอบธรรม หรือการมอบอำนาจที่จำเป็นต่อการดำเนินกระบวนพิจารณามีข้อบกพร่อง ศาลต้องกำหนดระยะเวลาและสั่งให้แก้ไขข้อบกพร่องนั้น
บทบัญญัติดังกล่าวกำหนดว่า หากบุคคลซึ่งมีข้อบกพร่องด้านความสามารถในการดำเนินคดี อำนาจของผู้แทนโดยชอบธรรม หรือการมอบอำนาจที่จำเป็นต่อการดำเนินกระบวนพิจารณาได้ดำเนินกระบวนพิจารณา และคู่ความหรือผู้แทนโดยชอบธรรมภายหลังการแก้ไขข้อบกพร่องได้ให้สัตยาบัน การดำเนินกระบวนพิจารณานั้นย่อมมีผลย้อนหลังไปถึงเวลาที่ได้กระทำ
ดังนั้น หากอำนาจของผู้แทนโดยชอบธรรมของผู้เยาว์มีข้อบกพร่อง ศาลมีหน้าที่ต้องกำหนดระยะเวลาและสั่งให้แก้ไขข้อบกพร่อง เว้นแต่จะเห็นได้อย่างชัดแจ้งว่าไม่อาจแก้ไขได้
นอกจากนี้ ศาลยังวินิจฉัยว่าสามารถแก้ไขข้อบกพร่องของอำนาจผู้แทนโดยชอบธรรมในชั้นอุทธรณ์ได้เช่นกัน (โปรดดูคำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีลงวันที่ 2024.4.12. คดีหมายเลข 2023다313241)
ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีจึงวินิจฉัยว่า ศาลชั้นก่อนซึ่งพิจารณาคดีฟ้องขอแบ่งทรัพย์สินที่ถือกรรมสิทธิ์รวมควรสั่งให้คู่ความแก้ไขข้อบกพร่อง และเมื่อมีการแต่งตั้งผู้แทนพิเศษของ H และ I แล้ว ควรส่งสำเนาคำฟ้องให้ผู้แทนพิเศษเหล่านั้นและให้ดำเนินกระบวนพิจารณาแทนจำเลยดังกล่าว
3. คดีฟ้องขอแบ่งทรัพย์สินที่ถือกรรมสิทธิ์รวม, แนวทางของ Daeryun
ประเด็นในคดีนี้เป็นคำพิพากษาที่มีนัยสำคัญเกี่ยวกับแนวทางการตีความหลักกฎหมายว่าด้วยการกระทำที่มีผลประโยชน์ขัดกันตามมาตรา 921 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐเกาหลี
คดีฟ้องขอแบ่งทรัพย์สินที่ถือกรรมสิทธิ์รวมมีลักษณะที่อาจก่อให้เกิดความขัดแย้งทางผลประโยชน์แก่จำเลยทุกคน เนื่องจากผู้ถือกรรมสิทธิ์รวมไม่สามารถตกลงกันเกี่ยวกับวิธีแบ่งทรัพย์สินได้จึงต้องยื่นฟ้อง
คดีฟ้องขอแบ่งทรัพย์สินที่ถือกรรมสิทธิ์รวมเป็นคดีที่ผู้ถือกรรมสิทธิ์รวมทุกคนต้องเข้ามาเป็นคู่ความร่วมกันโดยจำเป็น
กล่าวคือ หากผู้เกี่ยวข้องเป็นผู้เยาว์ ต้องแต่งตั้งผู้แทนพิเศษให้ผู้เยาว์แต่ละคนเพื่อดำเนินกระบวนพิจารณา
ในคดีฟ้องขอแบ่งทรัพย์สินที่ถือกรรมสิทธิ์รวมซึ่งมีผลประโยชน์ของผู้เกี่ยวข้องหลายฝ่ายเชื่อมโยงกันอย่างซับซ้อน วิธีดำเนินการอาจส่งผลต่อประโยชน์ของผู้ขอรับบริการ
หากกำลังพิจารณาดำเนินคดีเกี่ยวกับการแบ่งทรัพย์สินที่ถือกรรมสิทธิ์รวม สามารถติดต่อ🔗บุคลากรที่เกี่ยวข้องของสำนักงานกฎหมาย Daeryunได้
