รัฐบัญญัติว่าด้วยการประกันค่าทดแทนกรณีประสบอันตรายจากการทำงานของสาธารณรัฐเกาหลี | วิเคราะห์คำพิพากษาศาลปกครองที่รับรองว่ากรณีเสียชีวิตจากการล้ำเส้นกึ่งกลางถนนและชนรถบรรทุกดัมพ์ระหว่างเดินทางไปทำงานเป็นการประสบอันตรายจากการทำงาน

โจทก์ในคดีนี้คือภรรยาของนาย A ซึ่งเป็นลูกจ้างของบริษัท OO จำกัด

นาย A กำลังขับรถยนต์ส่วนบุคคลเพื่อไปทำงาน

รถของเขาล้ำเส้นกึ่งกลางถนนซึ่งเป็นเส้นทึบสีเหลือง^* ทำให้เกิดอุบัติเหตุชนประสานงากับรถบรรทุกดัมพ์ที่กำลังแล่นมาในช่องทางฝั่งตรงข้าม

(*เส้นประสามารถข้ามได้ชั่วคราวขณะแซง แต่ห้ามข้ามเส้นทึบโดยเด็ดขาด)

นาย A เสียชีวิตจากอุบัติเหตุครั้งนี้ และภรรยาของเขาเห็นว่าอุบัติเหตุดังกล่าวเข้าข่าย 🔗การประสบอันตรายจากการทำงาน จึงยื่นต่อบริษัท OO จำกัด คำขอให้จ่ายเงินทดแทนแก่ทายาทของผู้เสียชีวิตและค่าจัดการศพ

อย่างไรก็ตาม บริษัท OO จำกัดระบุว่า ‘จากผลการพิจารณา การฝ่าฝืนกฎหมายของนาย A โดยล้ำเส้นกึ่งกลางถนนขณะขับรถเป็นสาเหตุโดยตรงของอุบัติเหตุครั้งนี้ จึงยากที่จะรับรองว่าเป็นการประสบอันตรายจากการทำงาน’ และมีคำวินิจฉัยไม่จ่าย

ภรรยาของนาย A จึงยื่นคำร้องขอทบทวนคำวินิจฉัยดังกล่าว แต่คำร้องทั้งหมดถูกยก และเธอได้ยื่นฟ้องบริษัท OO จำกัด โดยอ้างว่า “อุบัติเหตุนี้เป็นอุบัติเหตุระหว่างเดินทางไปทำงาน และไม่อาจสรุปได้อย่างเด็ดขาดว่าเกิดจากการกระทำความผิดทางอาญาที่นาย A กระทำโดยเจตนาหรือประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรง”

ศาลปกครองซึ่งพิจารณาคดีนี้ตามรัฐบัญญัติว่าด้วยการประกันค่าทดแทนกรณีประสบอันตรายจากการทำงานของสาธารณรัฐเกาหลีมีคำพิพากษาให้บริษัท OO จำกัด ในส่วนคำขอเงินทดแทนแก่ทายาทของผู้เสียชีวิตและค่าจัดการศพที่ภรรยาของนาย A ยื่นไว้ เพิกถอนคำวินิจฉัยไม่จ่าย

ประการแรก ศาลวินิจฉัยว่านาย A ประสบอุบัติเหตุบนเส้นทางไปยังที่ทำงาน และเวลาออกเดินทางก็อยู่ในช่วงเวลาปกติที่โดยทั่วไปจะทำให้เดินทางถึงได้ทันเวลาเริ่มงาน จึงถือเป็นอุบัติเหตุระหว่างเดินทางไปทำงาน

นอกจากนี้ ศาลอธิบายว่า นาย A ไม่ได้ขับรถขณะเมาสุรา และรายงานอุบัติเหตุจราจรที่ตำรวจจัดทำก็ระบุปัจจัยด้านผู้ขับขี่ที่เกี่ยวข้องกับสาเหตุของอุบัติเหตุว่า ‘ไม่ทราบ’ จึงไม่พบพฤติการณ์ที่แสดงว่านาย A ขับรถโดยเสี่ยงเกินสมควรหรือจงใจก่ออุบัติเหตุ

ดังนั้น ศาลจึงชี้แจงเหตุผลของคำพิพากษาว่า การที่นาย A ล้ำเส้นกึ่งกลางถนนเกิดจากความประมาทธรรมดาขณะขับรถบนทางหลวงแผ่นดินซึ่งโดยลักษณะโครงสร้างมีโอกาสเกิดอุบัติเหตุสูงในช่วงเช้ามืดอันมืดมิดของฤดูหนาว และ ยากที่จะถือว่าการล้ำเส้นกึ่งกลางถนนของนาย A เป็นความประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรงในอุบัติเหตุครั้งนี้ อีกทั้งไม่อาจวินิจฉัยว่าการล้ำเส้นดังกล่าวเป็นการกระทำความผิดทางอาญาซึ่งเป็นเหตุยกเว้นที่รัฐบัญญัติดังกล่าวกำหนดมิให้ถือว่าเป็นการประสบอันตรายจากการทำงาน

บทความนี้ได้วิเคราะห์คำพิพากษาของศาลปกครองแห่งสาธารณรัฐเกาหลีที่รับรองว่า กรณีเสียชีวิตจากอุบัติเหตุที่รถล้ำเส้นกึ่งกลางถนนและชนกับรถบรรทุกดัมพ์ระหว่างเดินทางไปทำงาน ถือเป็นการประสบอันตรายจากการทำงานตามรัฐบัญญัติว่าด้วยการประกันค่าทดแทนกรณีประสบอันตรายจากการทำงานของสาธารณรัฐเกาหลี

เมื่อต้องเรียกร้องค่าเสียหายจากบริษัทอันเนื่องมาจากการประสบอันตรายจากการทำงาน สิ่งสำคัญคือการพิสูจน์ให้ชัดเจนว่าบริษัทฝ่าฝืนหน้าที่ในการใช้ความระมัดระวังและนายจ้างมีความรับผิด แทนที่จะเพียงแจกแจงจุดยืนของตน

นอกจากนี้ จำเป็นต้องเรียกร้องค่าเสียหายในจำนวนที่เหมาะสมกับความเสียหายที่ได้รับ

เนื่องจากกระบวนการนี้ซับซ้อนอย่างมาก จึงแนะนำให้ปรึกษาทนายความผู้เชี่ยวชาญซึ่งมีความรู้เกี่ยวกับปัญหาการประสบอันตรายจากการทำงานและขอรับความช่วยเหลือทางกฎหมาย

กลุ่มกฎหมายแรงงานและการประสบอันตรายจากการทำงานของ Daeryun Law Firm LLC ให้ความช่วยเหลือทางกฎหมายแก่ลูกความโดยมีทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านการชดใช้ค่าเสียหายและทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายแพ่งซึ่งขึ้นทะเบียนกับสมาคมทนายความแห่งสาธารณรัฐเกาหลีเป็นกำลังหลัก หากต้องการความช่วยเหลือ สามารถติดต่อ Daeryun ได้