ไปยังการค้นหาแบบรวม

การวิเคราะห์คดี / ข่าวสารกฎหมาย

ภาษีการถือครองอสังหาริมทรัพย์แบบรวมของสาธารณรัฐเกาหลี | คำพิพากษาของศาลปกครองระบุว่า แม้ซื้อห้องชุดเพื่อใช้เป็นสำนักงาน แต่หากสามารถใช้พักอาศัยได้ก็อยู่ในข่ายเสียภาษี

ภาษีการถือครองอสังหาริมทรัพย์แบบรวมของสาธารณรัฐเกาหลีเรียกเก็บจากที่ดินและที่อยู่อาศัย โดยทั่วไปอาคารสำนักงานไม่อยู่ในข่ายเสียภาษี อย่างไรก็ดี มีคำพิพากษาว่าสำนักงานที่สามารถใช้พักอาศัยได้ต้องเสียภาษีดังกล่าว

1. ภาษีการถือครองอสังหาริมทรัพย์แบบรวมของสาธารณรัฐเกาหลี ข้อเท็จจริงโดยละเอียดเป็นอย่างไร?

นาย A ซึ่งเป็นผู้แทนของบริษัทที่ประกอบธุรกิจผลิตและจำหน่ายสินค้า ได้ซื้อห้องชุด OO แล้วจดทะเบียนห้องชุดดังกล่าวเป็นสำนักงานใหญ่ของนิติบุคคลของตนและใช้เป็นสำนักงาน

ต่อมา สำนักงานสรรพากรซัมซองของสาธารณรัฐเกาหลีได้ประเมินภาษีการถือครองอสังหาริมทรัพย์แบบรวมประมาณ 27 ล้านวอนเกาหลีใต้ และภาษีพิเศษเพื่อชุมชนเกษตรกรรมและประมงประมาณ 5.5 ล้านวอนเกาหลีใต้

นาย A โต้แย้งว่าห้องชุดดังกล่าวใช้เป็นสำนักงานและแทบไม่มีการใช้น้ำประปาหรือก๊าซ จึงไม่ใช่ที่อยู่อาศัยและไม่อยู่ในข่ายเสียภาษีการถือครองอสังหาริมทรัพย์แบบรวม พร้อมยื่นฟ้องผู้อำนวยการสำนักงานสรรพากรซัมซองเพื่อขอให้เพิกถอนคำสั่งประเมินภาษีการถือครองอสังหาริมทรัพย์แบบรวมและภาษีอื่นที่เกี่ยวข้อง

ภาษีการถือครองอสังหาริมทรัพย์แบบรวมของสาธารณรัฐเกาหลี กฎหมายและแนวคำพิพากษาที่เกี่ยวข้องมีอะไรบ้าง?

ภาษีการถือครองอสังหาริมทรัพย์แบบรวมของสาธารณรัฐเกาหลีเป็นระบบที่สำนักงานสรรพากรแห่งชาติของสาธารณรัฐเกาหลีเรียกเก็บภาษีระดับชาติแยกต่างหากในอัตราก้าวหน้าจากเจ้าของที่ดินและที่อยู่อาศัยซึ่งมีมูลค่าเกินเกณฑ์ที่กำหนด นอกเหนือจากภาษีที่ดินแบบรวมที่องค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นเรียกเก็บ

ตามมาตรา 1 แห่งรัฐบัญญัติภาษีการถือครองอสังหาริมทรัพย์แบบรวมของสาธารณรัฐเกาหลี กฎหมายฉบับนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อเรียกเก็บภาษีดังกล่าวจากผู้ถือครองอสังหาริมทรัพย์มูลค่าสูง เพื่อส่งเสริมความเป็นธรรมของภาระภาษีจากการถือครองอสังหาริมทรัพย์และส่งเสริมเสถียรภาพด้านราคาอสังหาริมทรัพย์ อันนำไปสู่การพัฒนาการคลังท้องถิ่นอย่างสมดุลและการพัฒนาเศรษฐกิจของประเทศอย่างมั่นคง

“ที่อยู่อาศัย”ตามรัฐบัญญัติภาษีการถือครองอสังหาริมทรัพย์แบบรวมของสาธารณรัฐเกาหลี หมายถึงอาคารทั้งหมดหรือบางส่วนซึ่งมีโครงสร้างที่สมาชิกในครัวเรือนสามารถใช้ดำรงชีวิตอยู่อาศัยโดยอิสระเป็นระยะเวลานาน รวมถึงที่ดินอันเป็นส่วนควบ (มาตรา 2 แห่งรัฐบัญญัติการเคหะของสาธารณรัฐเกาหลี)

■ แนวคำพิพากษาที่เกี่ยวข้อง

เมื่อพิจารณาวัตถุประสงค์ของรัฐบัญญัติภาษีการถือครองอสังหาริมทรัพย์แบบรวมของสาธารณรัฐเกาหลี ซึ่งถือว่าการครอบครองอสังหาริมทรัพย์มูลค่าสูงสะท้อนถึงความสามารถในการรับภาระภาษี แม้อาคารจะถูกใช้เป็นการชั่วคราวเพื่อวัตถุประสงค์อื่นที่ไม่ใช่การอยู่อาศัย แต่หากโครงสร้าง หน้าที่ หรือสิ่งอำนวยความสะดวกเดิมมีไว้เพื่อการอยู่อาศัยและยังอยู่ในสภาพเหมาะสม ตลอดจนยังคงได้รับการดูแลให้มีหน้าที่ด้านการอยู่อาศัยจนเจ้าของหรือบุคคลภายนอกสามารถใช้อาคารนั้นเป็นที่อยู่อาศัยได้ทุกเมื่อ ย่อมสมควรถือว่าอาคารดังกล่าวเป็นที่อยู่อาศัย

- คำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีลงวันที่ 2005. 4. 28. เลขที่ 2004 14960 ว่าด้วยคำสั่งประเมินภาษีกำไรจากการโอน

2. ภาษีการถือครองอสังหาริมทรัพย์แบบรวมของสาธารณรัฐเกาหลี ศาลวินิจฉัยอย่างไร?

ศาลปกครองของสาธารณรัฐเกาหลีซึ่งพิจารณาคดีเกี่ยวกับภาษีการถือครองอสังหาริมทรัพย์แบบรวมไม่รับข้อโต้แย้งของนาย A

ศาลเห็นว่า แม้ห้องชุดของนาย A จะถูกใช้เพื่อวัตถุประสงค์อื่นที่ไม่ใช่การอยู่อาศัย แต่ยังคงมีหน้าที่ด้านการอยู่อาศัยอยู่เช่นเดิม จึงเป็นที่อยู่อาศัยซึ่งอยู่ในข่ายเสียภาษีการถือครองอสังหาริมทรัพย์แบบรวม

คณะผู้พิพากษายอมรับว่านาย A ไม่ได้ใช้ห้องชุดดังกล่าวเป็นที่อยู่อาศัยจริง แต่เห็นว่าโครงสร้าง หน้าที่ และสิ่งอำนวยความสะดวกของห้องชุดได้รับการออกแบบมาเพื่อการอยู่อาศัยตั้งแต่เดิม และ ณ วันฐานการประเมินภาษี ห้องชุดยังมีโครงสร้างที่สมาชิกในครัวเรือนสามารถใช้ดำรงชีวิตอยู่อาศัยโดยอิสระเป็นระยะเวลานานได้

นอกจากนี้ สำหรับข้ออ้างของนาย A ที่ว่า “แทบไม่มีการใช้น้ำประปา ก๊าซ และไฟฟ้าในห้องชุด” ศาลวินิจฉัยว่าข้อเท็จจริงดังกล่าวเป็นเพียงผลจากความประสงค์ส่วนตัวของนาย A ในการใช้ห้องชุด ไม่อาจถือได้ว่าหน้าที่ด้านการอยู่อาศัยของห้องชุดเปลี่ยนแปลงไปอย่างมีนัยสำคัญหรือสูญสิ้นไป

ดังนั้น ศาลจึงเห็นว่าห้องชุดดังกล่าวเป็นที่อยู่อาศัยที่อยู่ในข่ายเสียภาษีการถือครองอสังหาริมทรัพย์แบบรวม และการประเมินภาษีดังกล่าวของสำนักงานสรรพากรซัมซองชอบด้วยกฎหมาย

3. ภาษีการถือครองอสังหาริมทรัพย์แบบรวมของสาธารณรัฐเกาหลี แนวทางของ Daeryun เป็นอย่างไร?

เนื้อหานี้วิเคราะห์คำพิพากษาของศาลปกครองแห่งสาธารณรัฐเกาหลีที่วินิจฉัยว่า ห้องชุดซึ่งใช้เป็นสำนักงานแต่ยังคงมีหน้าที่ด้านการอยู่อาศัยอยู่ในข่ายเสียภาษีการถือครองอสังหาริมทรัพย์แบบรวม

หากมีข้อโต้แย้งเกี่ยวกับคำสั่งทางภาษีดังเช่นคดีข้างต้น อาจยื่น 🔗คดีภาษีได้

เนื่องจากเป็นข้อพิพาททางกฎหมายที่เกิดขึ้นในกระบวนการจัดเก็บภาษี การทำความเข้าใจกฎหมายภาษีและแนวคำพิพากษาอย่างถูกต้อง ตลอดจนการกำหนดแนวทางต่อสู้คดีโดยอาศัยประสบการณ์ที่เกี่ยวข้องจึงมีความสำคัญ

Daeryun Law Firm LLC ให้การสนับสนุนด้านกฎหมายแก่ผู้รับบริการที่เตรียมดำเนินคดีภาษี โดยทนายความจาก 🔗กลุ่มกฎหมายภาษี และ 🔗กลุ่มกฎหมายปกครอง เพื่อคุ้มครองสิทธิและประโยชน์ของผู้รับบริการ

หากต้องการความช่วยเหลือในเรื่องดังกล่าว สามารถติดต่อ Daeryun Law Firm LLC ได้

ข้อมูลที่เกี่ยวข้อง

ดูข้อมูลกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับคดีนี้

ดูข้อมูลกฎหมายเพิ่มเติม

จุดแข็งหลักของ Daeryun

พื้นหลังจุดแข็งหลักของ Daeryun
กลยุทธ์การดำเนินคดีด้วยเทคโนโลยี
AI และ IT เฉพาะของ Daeryun

กลยุทธ์การดำเนินคดีด้วยเทคโนโลยี AI และ IT เฉพาะของ Daeryun

บุคลากรหลัก
มากกว่า 240 คน

บุคลากรหลัก มากกว่า 240 คน

ประสบการณ์ดำเนินคดีมากกว่า *experience_cnt* เรื่อง
ต่อเดือน

ประสบการณ์ดำเนินคดีมากกว่า 1,200 เรื่อง ต่อเดือน

* 2025년 월평균 기준
เป็นไปตามข้อบังคับการโฆษณาของสภาทนายความเกาหลี มาตรา 4 (1)

ดูจุดแข็ง
เพิ่มเติม
ลูกศรดูจุดแข็งเพิ่มเติม

จองคำปรึกษา
ทางกฎหมายกับทนายความ

คำปรึกษาทั้งหมดจะได้รับการตรวจสอบโดยทนายความผู้เชี่ยวชาญก่อน
จึงดำเนินการแบบนัดหมายล่วงหน้าเท่านั้น

ปรึกษาทางโทรศัพท์

1800-7905

รับเรื่องตลอด 24 ชั่วโมง 365 วัน

ปรึกษาทางโทรศัพท์
ปรึกษาออนไลน์

ปรึกษาออนไลน์

เราให้บริการทางกฎหมาย
ที่ออกแบบเฉพาะสำหรับลูกค้า

ปรึกษาผ่านแชท

ปรึกษาผ่านแชท

ช่องทาง KakaoTalk
ทนายความ Daeryun Law LLC

ขอรับคำปรึกษา

บุคลากรที่เกี่ยวข้อง

ดูเพิ่มเติม
ทนายความ ช็อง ชานอู

ช็อง ชานอู

T. 070-5221-2387

ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านภาษีอากร

ทนายความ คิม วอนซัง

คิม วอนซัง

T. 070-5117-3709

ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านภาษีอากร

ขอบเขตบริการที่เกี่ยวข้อง

ดูเพิ่มเติม

ปรึกษาในภาษาอื่น

คอลัมน์ยอดนิยม

ดูเพิ่มเติม

ก่อนหน้า

คดีขอให้ยืนยันว่าไม่มีหนี้อยู่ | คำพิพากษาของศาลชั้นต้นที่วินิจฉัยว่าไม่ต้องชำระเงินกู้ซึ่งเกิดจากอาชญากรรมสมิชชิง

ถัดไป

ความผิดฐานกระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับ | วิเคราะห์คำพิพากษาของศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีที่กำหนดให้ตรวจสอบเจตนากระทำอนาจารของจำเลยอย่างละเอียดถี่ถ้วน

ดูรายการ
เมนูด่วน

แชท