ไปยังการค้นหาแบบรวม

การวิเคราะห์คดี / ข่าวสารกฎหมาย

คดีเรียกร้องค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตร | คำพิพากษาของศาลอุทธรณ์แห่งสาธารณรัฐเกาหลีที่วินิจฉัยว่า แม้ยื่นคำขอเลิกรับบุตรบุญธรรมก็ยังต้องชำระค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตร หากทำให้เด็กได้รับบาดเจ็บ

บทความนี้จะวิเคราะห์คำพิพากษาของศาลอุทธรณ์แห่งสาธารณรัฐเกาหลีซึ่งวินิจฉัยว่า ในคดีเรียกร้องค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตร หากทำให้เด็กได้รับบาดเจ็บ ยังคงต้องชำระค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตรแม้จะยื่นคำขอเลิกรับบุตรบุญธรรมภายหลังการหย่า

1. คดีเรียกร้องค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตร มีข้อเท็จจริงโดยละเอียดอย่างไร?

โจทก์ได้สมรสใหม่กับจำเลย

จำเลยรับ A ซึ่งเป็นบุตรที่เกิดระหว่างโจทก์กับอดีตคู่สมรสเป็นบุตรบุญธรรมโดยสมบูรณ์ และต่อมาทั้งสองมีบุตรโดยกำเนิดด้วยกัน

อย่างไรก็ตาม ขณะที่ความสัมพันธ์ในชีวิตสมรสของทั้งสองเสื่อมลงเนื่องจากความแตกต่างด้านอุปนิสัยและเหตุอื่น จำเลยได้ทำให้ A ได้รับบาดเจ็บ รวมถึงกระดูกน่องหัก ซึ่งต้องใช้เวลารักษาประมาณ 5 สัปดาห์

โจทก์จึงยื่นฟ้องจำเลยเพื่อขอหย่า แบ่งสินสมรส และเรียกค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตร เป็นต้น ส่วนจำเลยยื่นคำขอเลิกรับ A เป็นบุตรบุญธรรมโดยสมบูรณ์

ประเด็นสำคัญในคดีนี้คือ จำเลยมีหน้าที่ชำระค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตรแก่ A หรือไม่

คดีเรียกร้องค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตร มีกฎหมายที่เกี่ยวข้องอย่างไร?

🔗คดีเรียกร้องค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตรดำเนินการเมื่อผู้มีสิทธิเลี้ยงดูบุตรกับผู้ไม่มีสิทธิเลี้ยงดูบุตรไม่สามารถตกลงกันเกี่ยวกับการชำระค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตรได้

ขั้นตอนมีดังต่อไปนี้

① ยื่นคำฟ้องเรียกค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตรต่อศาลครอบครัวที่มีเขตอำนาจ

② ศาลมีคำสั่งให้ผู้ไม่มีสิทธิเลี้ยงดูบุตรยื่นบัญชีทรัพย์สิน

③ หากยื่นบัญชีทรัพย์สินล่าช้าหรือยื่นข้อมูลไม่ครบถ้วน สามารถยื่นคำขอให้ตรวจสอบทรัพย์สินของผู้ไม่มีสิทธิเลี้ยงดูบุตรจากสถาบันการเงินและหน่วยงานอื่นได้

④ เมื่อศาลมีคำพิพากษาให้ชำระค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตร ผู้มีสิทธิสามารถรับค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตรได้

หากยังไม่ได้รับค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตรภายหลังมีคำพิพากษา สามารถดำเนินการบังคับคดีตามคำพิพากษาได้

🔗เครื่องคำนวณค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตรใช้สำหรับคำนวณค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตรภายหลังการหย่าโดยอ้างอิงตารางหลักเกณฑ์การคำนวณค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตรของศาลครอบครัวกรุงโซล และ คำนวณค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตรโดยประมาณโดยพิจารณาจำนวนและอายุของบุตร เป็นต้น

▣ ประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐเกาหลี มาตรา 908-5 (การเลิกรับบุตรบุญธรรมโดยสมบูรณ์)

① บิดามารดาบุญธรรม บุตรบุญธรรมโดยสมบูรณ์ บิดาหรือมารดาโดยกำเนิด หรือพนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี อาจยื่นคำขอต่อศาลครอบครัวให้เลิกรับบุตรบุญธรรมโดยสมบูรณ์ได้เมื่อมีเหตุอย่างใดอย่างหนึ่งดังต่อไปนี้

1. เมื่อบิดามารดาบุญธรรมทารุณกรรมหรือทอดทิ้งบุตรบุญธรรมโดยสมบูรณ์ หรือกระทำการอื่นใดที่เป็นอันตรายอย่างร้ายแรงต่อสวัสดิภาพของบุตรบุญธรรมโดยสมบูรณ์

2. เมื่อไม่อาจรักษาความสัมพันธ์ระหว่างบิดามารดาบุญธรรมกับบุตรบุญธรรมโดยสมบูรณ์ไว้ได้ เนื่องจากบุตรบุญธรรมโดยสมบูรณ์ประพฤติผิดต่อบิดามารดาบุญธรรมอย่างร้ายแรง

2. คดีเรียกร้องค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตร ศาลวินิจฉัยอย่างไร?

ศาลชั้นต้นพิพากษาให้หย่า ยอมรับคำขอค่าเสียหายสำหรับความทุกข์ทรมานทางจิตใจและการแบ่งสินสมรสบางส่วน และกำหนดให้โจทก์เป็นผู้ใช้อำนาจปกครองและผู้เลี้ยงดูบุตร

นอกจากนี้ ศาลพิพากษาให้โจทก์รับผิดชอบค่าอุปการะเลี้ยงดู A และให้จำเลยชำระเฉพาะค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตรคนอื่น

โจทก์จึงยื่นอุทธรณ์ และศาลอุทธรณ์แห่งสาธารณรัฐเกาหลีซึ่งพิจารณาคดีในชั้นที่ 2 พิพากษาว่าจำเลยต้องชำระค่าอุปการะเลี้ยงดู A ซึ่งเป็นบุตรบุญธรรมโดยสมบูรณ์ด้วย

ศาลเห็นว่า แม้ความสัมพันธ์กับ A จะสิ้นสภาพลงในทางข้อเท็จจริง แต่เนื่องจากยังไม่มีคำพิพากษาให้เลิกรับ A เป็นบุตรบุญธรรมโดยสมบูรณ์ ความสัมพันธ์ทางกฎหมายดังกล่าวจึงยังคงมีผลตราบเท่าที่ศาลครอบครัวยังมิได้มีคำพิพากษาอนุญาตให้เลิกรับบุตรบุญธรรมโดยสมบูรณ์ตามมาตรา 908-5 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐเกาหลี ศาลจึงวินิจฉัยว่าผลทางกฎหมายที่เกิดจากการรับบุตรบุญธรรมโดยสมบูรณ์ยังคงใช้บังคับต่อไป

ยิ่งไปกว่านั้น เมื่อพิจารณาว่าจำเลยทำให้ A ได้รับบาดเจ็บในคดีนี้ ศาลวินิจฉัยว่าการยกเว้นหน้าที่ชำระค่าอุปการะเลี้ยงดู A ของจำเลยนั้น ไม่สอดคล้องกับสวัสดิภาพของ A ซึ่งเป็นผู้เยาว์และผู้เสียหาย

ศาลกล่าวเพิ่มเติมว่า หากภายหลังมีคำพิพากษาให้เลิกรับบุตรบุญธรรมและคำพิพากษานั้นถึงที่สุด จำเลยอาจยื่นคำขอเปลี่ยนแปลงค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตรแยกต่างหาก โดยอ้างเหตุว่าความสัมพันธ์กับบุตรบุญธรรมโดยสมบูรณ์สิ้นสุดลง เพื่อขอให้ตนพ้นจากหน้าที่ชำระค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตรได้

3. คดีเรียกร้องค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตร แนวทางของ Daeryun เป็นอย่างไร?

บทความนี้ได้วิเคราะห์คำพิพากษาของศาลอุทธรณ์แห่งสาธารณรัฐเกาหลีเกี่ยวกับคดีเรียกร้องค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตร ซึ่งวินิจฉัยว่า หากทำให้เด็กได้รับบาดเจ็บระหว่างความสัมพันธ์สมรส ยังคงต้องชำระค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตรแม้จะยื่นคำขอเลิกรับบุตรบุญธรรม

คดีเรียกร้องค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตรเป็นคดีหย่าประเภทหนึ่งที่มีความซับซ้อน และยากต่อการคาดการณ์จำนวนเงินที่ศาลจะกำหนด จึงอาจจำเป็นต้องได้รับความช่วยเหลือทางกฎหมาย

Daeryun Law Firm LLC 🔗กลุ่มคดีหย่ามีทีมทนายความด้านการหย่าร้างที่มีประสบการณ์เกี่ยวกับคดีเรียกร้องค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตรและให้ความช่วยเหลือลูกความในข้อพิพาทดังกล่าว

หากต้องการความช่วยเหลือเกี่ยวกับเรื่องดังกล่าว สามารถติดต่อ Daeryun Law Firm LLC ได้

ข้อมูลที่เกี่ยวข้อง

ดูข้อมูลกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับคดีนี้

ดูข้อมูลกฎหมายเพิ่มเติม

จุดแข็งหลักของ Daeryun

พื้นหลังจุดแข็งหลักของ Daeryun
กลยุทธ์การดำเนินคดีด้วยเทคโนโลยี
AI และ IT เฉพาะของ Daeryun

กลยุทธ์การดำเนินคดีด้วยเทคโนโลยี AI และ IT เฉพาะของ Daeryun

บุคลากรหลัก
มากกว่า 240 คน

บุคลากรหลัก มากกว่า 240 คน

ประสบการณ์ดำเนินคดีมากกว่า *experience_cnt* เรื่อง
ต่อเดือน

ประสบการณ์ดำเนินคดีมากกว่า 1,200 เรื่อง ต่อเดือน

* 2025년 월평균 기준
เป็นไปตามข้อบังคับการโฆษณาของสภาทนายความเกาหลี มาตรา 4 (1)

ดูจุดแข็ง
เพิ่มเติม
ลูกศรดูจุดแข็งเพิ่มเติม

จองคำปรึกษา
ทางกฎหมายกับทนายความ

คำปรึกษาทั้งหมดจะได้รับการตรวจสอบโดยทนายความผู้เชี่ยวชาญก่อน
จึงดำเนินการแบบนัดหมายล่วงหน้าเท่านั้น

ปรึกษาทางโทรศัพท์

1800-7905

รับเรื่องตลอด 24 ชั่วโมง 365 วัน

ปรึกษาทางโทรศัพท์
ปรึกษาออนไลน์

ปรึกษาออนไลน์

เราให้บริการทางกฎหมาย
ที่ออกแบบเฉพาะสำหรับลูกค้า

ปรึกษาผ่านแชท

ปรึกษาผ่านแชท

ช่องทาง KakaoTalk
ทนายความ Daeryun Law LLC

ขอรับคำปรึกษา

บุคลากรที่เกี่ยวข้อง

ดูเพิ่มเติม
ทนายความ คิม กุกอิล

คิม กุกอิล

T. 070-5117-2950

ประวัติการดำรงตำแหน่งหัวหน้าสำนักงานอัยการสาขา Goyang แห่งสำนักงานอัยการแขวง Uijeongbu, ทนายความผู้เชี่ยวชาญคดีอาญา/การหย่า

ทนายความ อี เยซ็อม

อี เยซ็อม

T. 070-7510-1044

การดำเนินคดีกฎหมายครอบครัวจำนวนมาก เช่น คดีฟ้องปฏิเสธความเป็นบุตรโดยชอบด้วยกฎหมาย เป็นต้น

ทนายความ ฮัน โทย็อง

ฮัน โทย็อง

T. 070-7510-3368

การอบรมเฉพาะทางด้านกฎหมายครอบครัวของสภาทนายความกรุงโซล, คดีมรดกจำนวนมาก เช่น การแบ่งทรัพย์มรดก การรับมรดกอย่างจำกัด เป็นต้น

ขอบเขตบริการที่เกี่ยวข้อง

ดูเพิ่มเติม

ปรึกษาในภาษาอื่น

คอลัมน์ยอดนิยม

ดูเพิ่มเติม

ก่อนหน้า

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสาธารณรัฐเกาหลี | บทวิเคราะห์คำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีที่วินิจฉัยว่าสิ่งของที่ถูกทิ้งไว้ซึ่งยึดโดยไม่มีหมายศาลสามารถใช้เป็นหลักฐานพิสูจน์ความผิดในคดีอาญาได้

ถัดไป

การเพิกถอนคำสั่งไม่ฟ้องโดยใช้ดุลพินิจ | วิเคราะห์คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญแห่งสาธารณรัฐเกาหลีที่ระบุว่าพนักงานร้านอินเทอร์เน็ตคาเฟ่มิใช่ ‘ผู้ประกอบธุรกิจเกม’ จึงไม่อาจเป็นผู้ถูกลงโทษทางอาญา

ดูรายการ
เมนูด่วน

แชท