คดีการชดใช้ค่าเสียหาย | การวิเคราะห์คำพิพากษาของศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างการเปิดเผยข้อมูลอันเป็นเท็จของบริษัทกับการลดลงของราคาหุ้น

โจทก์ที่ยื่นฟ้องคดีการชดใช้ค่าเสียหายคือนักลงทุนหลายร้อยราย

ในช่วงระหว่างปี 2014 ถึง 2015 พวกเขาได้ซื้อหุ้นของบริษัทต่อเรือที่มีชื่อเสียงในประเทศแห่งหนึ่ง คือ บริษัท A นั่นเอง

ปัญหาเริ่มต้นขึ้นในช่วงนั้น เมื่อบริษัท A ตกเป็นผู้ต้องสงสัยในข้อกล่าวหาการตกแต่งบัญชี

บริษัท A ถูกกล่าวหาว่า แม้จะมีผลขาดทุนระดับหลายล้านล้านวอนเกาหลีใต้ แต่กลับปกปิดข้อมูลดังกล่าวไว้และจัดทำงบการเงิน เป็นต้น เพื่อเปิดเผยต่อสาธารณะ

นอกจากนี้ สำนักงานตรวจสอบบัญชี B ซึ่งรับผิดชอบการตรวจสอบบัญชีของบริษัท A ก็เช่นกัน โดยไม่ได้ดำเนินการตรวจสอบอย่างถูกต้อง กลับได้ให้ความเห็นว่า ‘เหมาะสม’ ต่อรายงานที่มีการตกแต่งบัญชีอยู่ด้วย

ในปีถัดมา สื่อมวลชนได้หยิบยกข้อสงสัยต่าง ๆ เกี่ยวกับบริษัท A ขึ้นมาอย่างต่อเนื่อง

ก่อนอื่น ในเดือน 5 มีการรายงานข่าวว่าบริษัท A จะบันทึกผลขาดทุนเป็นครั้งแรกนับตั้งแต่ปี 2006 และต่อมาในเดือน 7 ได้มีการตีพิมพ์บทความว่าบริษัท A ได้ปกปิดผลขาดทุนระดับหลายล้านล้านวอนเกาหลีใต้โดยไม่ได้บันทึกไว้ในงบการเงิน

เมื่อข้อกล่าวหาการตกแต่งบัญชีถูกหยิบยกขึ้นมาอย่างจริงจัง ราคาหุ้นของบริษัท A ก็ดิ่งลงอย่างหนัก โดยราคาหุ้น ณ ราคาปิดได้ร่วงลงอย่างรวดเร็วจาก 12,500 วอนเกาหลีใต้ เหลือ 8,750 วอนเกาหลีใต้ ภายในวันเดียว

ราคาหุ้นของบริษัท A ที่ลดลงอย่างต่อเนื่อง เคยร่วงลงไปถึง 5,750 วอนเกาหลีใต้ ในช่วงปลายเดือน 8

ด้วยเหตุนี้ นักลงทุนจึงได้ยื่นฟ้องคดีเรียกร้องการชดใช้ค่าเสียหายต่อบริษัท A และสำนักงานตรวจสอบบัญชี B เป็นต้น

คำวินิจฉัยของศาลชั้นล่างที่พิจารณาคดีการชดใช้ค่าเสียหายนั้น เมื่อมองในกรอบใหญ่แล้วเป็นไปในทิศทางเดียวกัน

กล่าวคือ ศาลได้พิพากษาว่า บริษัท A และสำนักงานบัญชี B ต้องชำระเงินชดใช้ค่าเสียหายให้แก่โจทก์ซึ่งเป็นนักลงทุน นั่นเอง

แต่ในเรื่อง จำนวนเงิน นั้น คำวินิจฉัยของศาลชั้นต้นและศาลชั้นสองแตกต่างกัน

ในเบื้องต้น องค์คณะผู้พิพากษาศาลชั้นต้นได้พิพากษาให้ ชดใช้ 102억 วอนเกาหลีใต้ ซึ่งคิดเป็นประมาณ 60% ของจำนวนเงินที่โจทก์เรียกร้อง

องค์คณะผู้พิพากษาชั้นอุทธรณ์ก็ได้แสดงความเห็นว่าบริษัท A และผู้เกี่ยวข้องต้องชดใช้ค่าเสียหายให้แก่นักลงทุนเช่นกัน

เพียงแต่ในเรื่อง ‘ระยะเวลา’ ที่ยอมรับว่าเกิดความเสียหายนั้น มีความเห็นแตกต่างจากศาลชั้นต้น

องค์คณะผู้พิพากษาชั้นอุทธรณ์ได้แสดง จุดยืนว่าการลดลงของราคาหุ้นที่เกิดขึ้นในช่วงตั้งแต่เดือนเมษายน 2014 ถึงต้นเดือนพฤษภาคม 2015 ไม่ใช่ความรับผิดของบริษัท A

เดือนเมษายน 2014 เป็นวันถัดจากที่บริษัท A ได้เปิดเผยงบการเงินและรายงานการสอบบัญชีที่มีเนื้อหาอันเป็นเท็จ ส่วนต้นเดือนพฤษภาคมของปีถัดมาเป็นวันถัดจากที่มีรายงานข่าวว่า ‘บริษัท A จะบันทึกผลขาดทุนเป็นครั้งแรกนับตั้งแต่ปี 2006’

ในช่วงกว่า 1 ปีนับตั้งแต่มีการเปิดเผยข้อความอันเป็นเท็จ ไม่เคยมีการหยิบยกข้อเท็จจริงดังกล่าวขึ้นเป็นประเด็นโดยสื่อมวลชนหรือฝ่ายอื่น ดังนั้นจึงเป็นการยากที่จะสรุปได้ว่าการเปิดเผยข้อมูลอันเป็นเท็จนั้นส่งผลต่อการลดลงของราคาหุ้น

เมื่อระยะเวลาความรับผิดในการชดใช้ค่าเสียหายลดลง จำนวนเงินที่ต้องชำระให้แก่โจทก์ก็ลดลงประมาณ 10억 วอนเกาหลีใต้เช่นกัน

ต่อคำพิพากษาเช่นนี้ของศาลชั้นอุทธรณ์ ทั้งโจทก์ บริษัท A และสำนักงานบัญชี B ต่างแสดงเจตนาที่จะฎีกาต่อศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี

ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีที่พิจารณาคดีการชดใช้ค่าเสียหายอีกครั้ง ได้กลับคำพิพากษาของศาลชั้นอุทธรณ์และส่งคดีกลับไปยังศาลชั้นเดิม

ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีวินิจฉัยว่า การที่องค์คณะผู้พิพากษาชั้นอุทธรณ์คำนวณเฉพาะการลดลงของราคาหุ้นที่เกิดขึ้นตั้งแต่ต้นเดือนพฤษภาคม 2015 เป็นต้นไปว่าเป็นความเสียหายนั้นเป็นความผิดพลาด

ตราบใดที่ ไม่มีหลักฐานชัดเจนที่จะถือได้ว่าข้อเท็จจริงเรื่องการตกแต่งบัญชีของบริษัท A ไม่ส่งผลต่อการลดลงของราคาหุ้น ก็ต้องถือว่าส่งผลกระทบ

แต่องค์คณะผู้พิพากษาชั้นอุทธรณ์วินิจฉัยว่าไม่มีความสัมพันธ์เชิงเหตุและผลระหว่างการลดลงของราคาหุ้นกับการเปิดเผยข้อมูลอันเป็นเท็จ โดยอ้างเหตุว่าในช่วงเวลาดังกล่าวข้อมูลเกี่ยวกับการเปิดเผยข้อมูลอันเป็นเท็จของบริษัท A ยังไม่เป็นที่รับรู้ในตลาด ซึ่งศาลฎีกาเสริมว่าในส่วนนี้มีความผิดพลาดจากการเข้าใจผิดในหลักกฎหมายเกี่ยวกับการประมาณจำนวนค่าเสียหายตามรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยตลาดทุนและธุรกิจการลงทุนทางการเงิน

เราได้วิเคราะห์คำพิพากษาของศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีที่ว่า ในคดีที่ผู้ถือหุ้นเรียกร้องการชดใช้ค่าเสียหายต่อบริษัทที่กระทำการตกแต่งบัญชี หากไม่มีหลักฐานชัดเจนว่าการเปิดเผยข้อมูลอันเป็นเท็จไม่ส่งผลต่อการลดลงของราคาหุ้น ก็ต้องถือว่าส่งผลกระทบ

คดีการตกแต่งบัญชีของบริษัท A เป็นหนึ่งในประเด็นที่สร้างความฮือฮาไปทั่วประเทศในขณะนั้น

เนื่องจากมีผู้ถือหุ้นจำนวนมาก จึงมีคดีการชดใช้ค่าเสียหายเกิดขึ้นต่อเนื่องในทั่วทุกภูมิภาคของประเทศ และมีการวิเคราะห์ว่าคำพิพากษาของศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีครั้งนี้จะส่งผลต่อคำพิพากษาของนักลงทุนรายอื่นด้วย

สำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด) เป็นที่สังกัดของทนายความจำนวนมากซึ่งเคยดำเนินคดีที่เกี่ยวข้องมาแล้วหลายคดี โดยดำเนินการ 🔗‘กลุ่มคดีแพ่งและการชดใช้ค่าเสียหาย’อยู่

ทนายความผู้เชี่ยวชาญมุ่งมั่นปกป้องสิทธิและผลประโยชน์ของลูกความ โดยอาศัยประสบการณ์การพิจารณาคดีอันมากมายและข้อมูลที่สั่งสมมาจากคดีหลากหลายประเภท

หากท่านมีข้อสงสัยเกี่ยวกับคดีการชดใช้ค่าเสียหาย สามารถติดต่อสำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด) ได้ทุกเมื่อ