การวิเคราะห์คดี / ข่าวสารกฎหมาย

คดีตามรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยเครือข่ายข้อมูลข่าวสารและการสื่อสาร | การวิเคราะห์คำพิพากษาของศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีที่ว่าการเปิดเผยข้อมูลส่วนตัวของบิดามารดาที่ไม่ชำระค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตรถือเป็นการหมิ่นประมาท

2024.08.27พัก ทงอิล

เราจะวิเคราะห์คำพิพากษาของศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีที่ว่า การเปิดเผยข้อมูลส่วนตัวของบิดามารดาที่ไม่ชำระค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตรตามอำเภอใจนั้นเป็นการขัดต่อกฎหมาย ซึ่งเกี่ยวข้องกับคดีตามรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยเครือข่ายข้อมูลข่าวสารและการสื่อสาร

1. คดีตามรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยเครือข่ายข้อมูลข่าวสารและการสื่อสาร ความเป็นมาโดยละเอียดเป็นอย่างไร

คดีตามรัฐบัญญัติว่าด้วยเครือข่ายข้อมูลข่าวสารและการสื่อสาร-ความเป็นมา — หากคลิกที่ภาพด้านบน ท่านจะสามารถดูข้อมูลเกี่ยวกับความผิดฐานหมิ่นประมาทออนไลน์ได้อย่างละเอียดยิ่งขึ้น

ความเป็นมาของคดีตามรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยเครือข่ายข้อมูลข่าวสารและการสื่อสารเป็นดังนี้

จำเลยในคดีอาญานาย A ได้ดำเนินเว็บไซต์ ที่เปิดเผยข้อมูลส่วนตัวของบิดามารดาที่ไม่ชำระค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตรหลังการหย่า มาตั้งแต่ปี 2018

ในเว็บไซต์ดังกล่าวมีการระบุข้อมูลส่วนตัวโดยเฉพาะ เช่น รูปภาพและชื่อของบิดามารดาที่ไม่ชำระค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตร

ในปี 2019 นาย A ได้ โพสต์ข้อความที่ระบุใบหน้า ชื่อ และภูมิลำเนาของชายคนหนึ่ง พร้อมเพิ่มถ้อยคำว่า ‘คนไร้ยางอาย’

ชายคนดังกล่าวได้ยื่นคำร้องทุกข์ต่อนาย A โดยอ้างว่าในเนื้อหาที่นาย A เขียนนั้นมีข้อความอันเป็นเท็จ

คดีตามรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยเครือข่ายข้อมูลข่าวสารและการสื่อสาร กฎหมายและคำพิพากษาที่เกี่ยวข้องมีอะไรบ้าง?

📌 กฎหมายที่เกี่ยวข้อง

รัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยเครือข่ายข้อมูลข่าวสารและการสื่อสาร มาตรา 70 (บทกำหนดโทษ)

① ผู้ใดโดยมีวัตถุประสงค์เพื่อใส่ร้ายผู้อื่น เปิดเผยข้อเท็จจริงต่อสาธารณะผ่านเครือข่ายข้อมูลข่าวสารและการสื่อสารจนทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียงของผู้อื่น ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกิน 3 ปี หรือปรับไม่เกิน 30 ล้านวอนเกาหลีใต้

② ผู้ใดโดยมีวัตถุประสงค์เพื่อใส่ร้ายผู้อื่น เปิดเผยข้อเท็จจริงอันเป็นเท็จต่อสาธารณะผ่านเครือข่ายข้อมูลข่าวสารและการสื่อสารจนทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียงของผู้อื่น ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกิน 7 ปี ระงับสิทธิไม่เกิน 10 ปี หรือปรับไม่เกิน 50 ล้านวอนเกาหลีใต้

③ ความผิดตามวรรค 1 และวรรค 2 ไม่อาจยื่นฟ้องคดีอาญาต่อศาลโดยพนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีได้ หากขัดต่อเจตนาที่ผู้เสียหายได้แสดงไว้อย่างชัดแจ้ง

📌 คำพิพากษาที่เกี่ยวข้อง

“คำว่า ‘กรณีที่ข้อเท็จจริงที่ถูกเปิดเผยเกี่ยวข้องกับประโยชน์สาธารณะ’ หมายถึง ข้อเท็จจริงที่ถูกเปิดเผยนั้นเมื่อพิจารณาโดยภาวะวิสัยแล้วเป็นเรื่องที่เกี่ยวกับประโยชน์สาธารณะ และผู้กระทำก็ต้องได้เปิดเผยข้อเท็จจริงนั้นเพื่อประโยชน์สาธารณะโดยเจตนาส่วนตนด้วย ทั้งนี้ เรื่องที่เกี่ยวกับประโยชน์สาธารณะนั้น ไม่เพียงแต่รวมถึงเรื่องที่เกี่ยวกับประโยชน์ของรัฐ สังคม หรือของบุคคลจำนวนมากโดยทั่วไปเท่านั้น แต่ยังรวมถึงเรื่องที่เกี่ยวกับความสนใจและประโยชน์ของกลุ่มสังคมใดกลุ่มหนึ่งหรือของสมาชิกทั้งหมดของกลุ่มนั้นด้วย ยิ่งไปกว่านั้น การพิจารณาว่าข้อเท็จจริงที่ถูกเปิดเผยเกี่ยวข้องกับประโยชน์สาธารณะเช่นนี้หรือไม่ ต้องพิจารณาจากสภาพการณ์ต่าง ๆ ประกอบกัน ได้แก่ ผู้เสียหายจากถ้อยคำอันเป็นการหมิ่นประมาทดังกล่าวเป็นบุคคลสาธารณะ เช่น เจ้าหน้าที่ของรัฐหรือบุคคลสาธารณะ หรือเป็นเพียงเอกชน ถ้อยคำนั้นโดยภาวะวิสัยเป็นเรื่องเกี่ยวกับประเด็นที่ประชาชนควรรับรู้ซึ่งมีความเป็นสาธารณะและความเป็นสังคม อันเป็นการมีส่วนช่วยในการก่อรูปความคิดเห็นสาธารณะหรือการอภิปรายอย่างเปิดเผย หรือเป็นเรื่องที่อยู่ในขอบเขตส่วนตัวล้วน ๆ ผู้เสียหายเป็นผู้ก่อให้เกิดความเสี่ยงของถ้อยคำอันเป็นการหมิ่นประมาทนั้นขึ้นเองหรือไม่ ตลอดจนลักษณะของชื่อเสียงที่ถูกทำให้เสื่อมเสียโดยถ้อยคำนั้นและระดับของการล่วงละเมิด วิธีการและแรงจูงใจของถ้อยคำ หากแรงจูงใจหรือวัตถุประสงค์หลักของผู้กระทำเป็นไปเพื่อประโยชน์สาธารณะแล้ว แม้จะมีวัตถุประสงค์หรือแรงจูงใจส่วนตนอื่นแฝงอยู่โดยเป็นเรื่องรอง ก็ยากที่จะถือว่ามีวัตถุประสงค์เพื่อใส่ร้าย” (อ้างอิงคำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีที่ 2005도5068 อ่านเมื่อวันที่ 14 ตุลาคม 2005, คำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีที่ 2022도4171 อ่านเมื่อวันที่ 28 กรกฎาคม 2022 เป็นต้น)

2. คดีตามรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยเครือข่ายข้อมูลข่าวสารและการสื่อสาร การตัดสินของศาลชั้นล่างเป็นอย่างไร?

การตัดสินของศาลชั้นล่างเกี่ยวกับคดีตามรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยเครือข่ายข้อมูลข่าวสารและการสื่อสารนั้นมีความเห็นที่แตกต่างกัน

ในชั้นต้น ศาลชั้นต้นได้อ่านคำพิพากษาให้นาย A ‘พ้นผิด’

แม้ข้อมูลที่เปิดเผยบางส่วนจะเป็นเท็จ แต่เหตุผลก็คือ การที่คู่กรณีไม่จ่ายค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตรนั้นเป็นเรื่องที่เกิดขึ้นจริง และนาย A ซึ่งได้รับข้อมูลจากคู่สมรสของคู่กรณี ย่อมยากที่จะทราบความจริงเท็จของข้อมูลดังกล่าว

สำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีได้ยื่นอุทธรณ์ต่อศาลอุทธรณ์ทันที และได้เพิ่มข้อกล่าวหา ‘การหมิ่นประมาทด้วยการเปิดเผยข้อเท็จจริง’ ในชั้นอุทธรณ์

องค์คณะผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์ได้ยอมรับข้อกล่าวอ้างของฝ่ายอัยการดังกล่าว โดยเห็นว่าวัตถุประสงค์ของข้อความที่นาย A โพสต์นั้นอยู่ที่ ‘การใส่ร้าย’

องค์คณะผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์ได้ชี้ให้เห็นเนื้อหาข้อความของนาย A เป็นข้อ ๆ โดยชี้ว่านอกเหนือจากการแจ้งข้อเท็จจริงเรื่องการไม่จ่ายค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตรแล้ว ยังได้เปิดเผยข้อมูลส่วนบุคคลทั้งหมด เช่น รูปภาพ ชื่อ และอายุ อีกทั้งยังไม่ลังเลที่จะกล่าวตำหนิอย่างรุนแรงและก้าวร้าว

แน่นอนว่าแม้จะมีแง่มุมที่ผู้เสียหายเป็นผู้ก่อให้เกิดสถานการณ์เช่นนี้ขึ้นจากการไม่จ่ายค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตร แต่เมื่อพิจารณาวิธีการแสดงออกและแรงจูงใจของข้อความที่โพสต์แล้ว ศาลอธิบายว่าความเสียหายที่ผู้เสียหายจะได้รับนั้นมากกว่าประโยชน์สาธารณะที่นาย A จะได้รับจากการเปิดเผยข้อมูลอย่างมาก

และได้อ่านคำพิพากษาลงโทษปรับแก่นาย A

3. คดีตามรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยเครือข่ายข้อมูลข่าวสารและการสื่อสาร การวินิจฉัยของศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีเป็นอย่างไร?

ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีซึ่งได้พิจารณาคดีตามรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยเครือข่ายข้อมูลข่าวสารและการสื่อสารอีกครั้ง ได้มีคำวินิจฉัยเช่นเดียวกับศาลเดิม

ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีได้ชี้ว่า นาย A ได้นำข้อมูลส่วนบุคคลของผู้เสียหายขึ้นเผยแพร่ทางอินเทอร์เน็ตและเขียนข้อความที่มีเจตนากล่าวตำหนิ โดยไม่ได้ผ่านขั้นตอนการตรวจสอบที่ถูกต้อง และไม่ได้ให้โอกาสแก่คู่กรณีในการอธิบายเกี่ยวกับสถานการณ์ที่เกี่ยวข้อง

ดังนั้น จึงเห็นว่าการฎีกาต่อศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีของนาย A ไม่มีเหตุผลอันสมควร และไม่รับข้อกล่าวอ้างของนาย A

4. คดีตามรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยเครือข่ายข้อมูลข่าวสารและการสื่อสาร กลยุทธ์ของ Daeryun เป็นอย่างไร?

เราได้วิเคราะห์คำพิพากษาของศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีเกี่ยวกับคดีตามรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยเครือข่ายข้อมูลข่าวสารและการสื่อสาร ที่ว่าแม้ข้อความที่โพสต์บนอินเทอร์เน็ตจะเป็นความจริง แต่หากมีวัตถุประสงค์ใกล้เคียงกับ ‘การใส่ร้าย’ ก็อาจตกเป็นเป้าของการลงโทษทางอาญาได้

ราวปี 2019 เว็บไซต์ต่าง ๆ ที่เปิดเผยข้อมูลส่วนบุคคลของบิดามารดาที่ไม่จ่ายค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตรเคยได้รับความสนใจ

การเปิดเผยรูปภาพ ชื่อ และอายุ ของบิดามารดาบางรายที่หลีกเลี่ยงความรับผิดต่อบุตร ก็ได้ก่อให้เกิดกระแสตอบรับอย่างมาก

แม้ในแง่ของการทำให้ความยุติธรรมในสังคมเป็นจริงจะได้รับการสนับสนุนจากประชาชนจำนวนมาก แต่ การที่ข้อมูลของบุคคลทั่วไปถูกเปิดเผยโดยไม่ได้รับความยินยอมจากเจ้าตัว และข้อมูลเหล่านี้ยังถูกนำไปดัดแปลงอย่างไม่เลือกหน้า ก็ได้ก่อให้เกิดข้อโต้แย้งเกี่ยวกับการหมิ่นประมาทตามมาด้วย

นอกเหนือจากกรณีของนาย A แล้ว เมื่อต้นปีนี้ ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีก็ยังได้มีคำพิพากษาถึงที่สุดว่ามีความผิดแก่ผู้ดูแลเว็บไซต์รายอื่นที่ถูกฟ้องก่อนหน้าด้วยข้อกล่าวหาที่คล้ายกัน

จุดยืนโดยทั่วไปของศาลก็คือ แม้จะเข้าใจถึงที่มาที่ทำให้มีการเปิดเผยข้อมูลของบุคคลเหล่านี้ แต่ขอบเขตของการเปิดเผยนั้นกว้างเกินไปอย่างมาก และยากที่จะถือว่าเป็นเนื้อหาที่จำเป็นเพื่อประโยชน์สาธารณะ

ดังเช่นกรณีข้างต้น ด้วยการพัฒนาของอินเทอร์เน็ตและ SNS คดีการหมิ่นประมาทที่เกี่ยวข้องกับข้อมูลส่วนบุคคลจึงเกิดขึ้นบ่อยครั้ง หากท่านมีส่วนเกี่ยวข้องกับคดีดังกล่าว ควรได้รับความช่วยเหลือจากคณะทนายความผู้เชี่ยวชาญโดยเร็ว

สำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด) มีทนายความที่มีประสบการณ์ในการพิจารณาคดีที่เกี่ยวข้องกับการหมิ่นประมาทจำนวนมาก ให้ความช่วยเหลือแก่ลูกความอย่างเหมาะสมเฉพาะราย

หากท่านมีข้อสอบถามที่เกี่ยวข้อง สามารถติดต่อสำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด) ได้ทุกเมื่อ