ผู้รับรวบรวมเงินสดให้ขบวนการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ | คำพิพากษาของศาลเขตที่กลับคำพิพากษาศาลชั้นต้นซึ่งลงโทษจำคุกฐานร่วมกระทำความผิด และพิพากษาให้พ้นผิด

คู่สมรส A ซึ่งถูกดำเนินคดีอาญาในข้อหาทำหน้าที่เป็นผู้รับรวบรวมเงินสดให้ขบวนการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ ได้ปฏิบัติตามคำสั่งของสมาชิกขบวนการเป็นเวลาประมาณหนึ่งเดือน โดยไปรับเงินจำนวน 1,760 หมื่นวอนเกาหลีใต้จากผู้เสียหาย

นอกจากนี้ ทั้งคู่ยังถูกกล่าวหาว่าพิมพ์เอกสารรับรองการชำระคืนเงินกู้ปลอมและเอกสารรับรองการสิ้นสุดความสัมพันธ์ระหว่างเจ้าหนี้กับลูกหนี้ เป็นต้น ซึ่งได้รับมาจากสมาชิกขบวนการ แล้วนำไปมอบให้แก่ผู้เสียหายจากการฉ้อโกงทางโทรศัพท์

ด้วยเหตุนี้ คณะผู้พิพากษาศาลพิจารณาคดีชั้น 1 จึงพิพากษาให้คู่สมรส A รับโทษในความผิดฐานฉ้อโกง การปลอมเอกสารของเอกชน การใช้เอกสารของเอกชนปลอม และการฝ่าฝืนรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการควบคุมและลงโทษการปกปิดทรัพย์สินที่ได้จากอาชญากรรม ตามข้อกล่าวหา โดยลงโทษจำคุก 1 ปี 6 เดือน และจำคุก 1 ปี ตามลำดับ ทั้งคู่จึงอุทธรณ์โดยอ้างว่าการกำหนดโทษไม่เหมาะสม

ในการพิจารณาอุทธรณ์ของคู่สมรสซึ่งทำหน้าที่เป็นผู้รับรวบรวมเงินสดให้ขบวนการฉ้อโกงทางโทรศัพท์และถูกศาลพิจารณาคดีชั้น 1 พิพากษาให้รับโทษจำคุกจริง คณะผู้พิพากษาศาลพิจารณาคดีชั้น 2 เห็นว่าคำวินิจฉัยของศาลเดิมมีความไม่ชอบด้วยกฎหมายเนื่องจากวินิจฉัยข้อเท็จจริงผิดพลาดอย่างชัดแจ้ง จึงเพิกถอนคำพิพากษาศาลเดิมโดยอำนาจศาลเอง

ศาลอุทธรณ์ให้น้ำหนักแก่ความเป็นไปได้ที่คู่สมรส A ไม่ทราบมาก่อนว่าตนเข้าไปเกี่ยวข้องกับอาชญากรรมฉ้อโกงทางโทรศัพท์

ศาลระบุเป็นเหตุผลว่า ทั้งคู่ให้การมาโดยตลอดว่าไม่ทราบว่าเป็นการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ แทบไม่มีประสบการณ์ทางสังคม และเงินที่ได้รับจากสมาชิกขบวนการก็ไม่ได้สูงเกินควรจนถึงระดับที่ทำให้สงสัยว่าเป็นการกระทำที่ผิดกฎหมาย

นอกจากนี้ ศาลเห็นว่า หากทั้งคู่ไม่ทราบว่าการรับเงินสดตามคำสั่งของสมาชิกขบวนการเป็นส่วนหนึ่งของการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ ก็ย่อมอาจไม่ทราบเช่นกันว่าการมอบเอกสารรับรองการชำระคืนเงินกู้ปลอมแก่ผู้เสียหายเป็นการกระทำที่ผิดกฎหมาย ดังนั้น ความรับผิดฐานปลอมเอกสารของเอกชนและใช้เอกสารของเอกชนปลอมจึงไม่เกิดขึ้น และศาลวินิจฉัยว่าเงินสดที่ได้รับจากผู้เสียหายก็ไม่อาจถือเป็นทรัพย์สินที่ได้จากอาชญากรรม

ศาลอธิบายว่า “ศาลเดิมวินิจฉัยว่าข้อเท็จจริงตามฟ้องของสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีเป็นความผิด แต่มีความเป็นไปได้ว่าจำเลยกระทำการดังกล่าวโดยไม่ตระหนักในขณะนั้นว่าตนมีส่วนร่วมในอาชญากรรมฉ้อโกงทางโทรศัพท์”

ศาลกล่าวต่อว่า “ไม่อาจมองเฉพาะผู้ที่ได้รับความเสียหายทางการเงินว่าเป็นผู้เสียหาย และไม่อาจรับฟังได้โดยง่ายว่าผู้ที่ถูกใช้เป็นเครื่องมือในการกระทำความผิดมีเจตนากระทำความผิด” แล้วจึงเพิกถอนคำพิพากษาศาลเดิมและพิพากษาให้พ้นผิด

เราได้วิเคราะห์คำพิพากษาของศาลเขตในสาธารณรัฐเกาหลีที่กลับคำพิพากษาศาลชั้นต้นและพิพากษาให้จำเลยซึ่งถูกดำเนินคดีอาญาจากการทำหน้าที่รับรวบรวมเงินสดให้ขบวนการฉ้อโกงทางโทรศัพท์พ้นผิด เนื่องจากจำเลยไม่ทราบว่าการกระทำดังกล่าวเป็นอาชญากรรม

ผู้ที่เข้าไปเกี่ยวข้องในฐานะผู้รับรวบรวมเงินสดให้ขบวนการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ส่วนใหญ่มักถูกหลอกด้วยข้อเสนอในชื่อ “งานระยะสั้นรายได้สูง” หรือ “การติดตามทวงถามหนี้^*”

หากถูกดำเนินคดีอาญาในฐานะผู้รับรวบรวมเงินสดให้ขบวนการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ การลงโทษทางอาญาจะพิจารณาตามจำนวนความเสียหาย และหากไม่สามารถประนีประนอมยอมความกับผู้เสียหายได้ ก็อาจได้รับโทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี

อย่างไรก็ตาม เช่นเดียวกับคดีข้างต้น หากพิสูจน์ได้ว่าไม่ทราบว่าการกระทำดังกล่าวเป็นอาชญากรรม ก็อาจมีความเป็นไปได้ที่จะได้รับคำพิพากษาให้พ้นผิด

ทั้งนี้ คำให้การของคู่กรณีเพียงอย่างเดียวยังไม่เพียงพอ แต่ต้องพิสูจน์ข้อเท็จจริงดังกล่าวด้วยพยานหลักฐานและพฤติการณ์ที่เป็นภาวะวิสัย

ดังนั้น การขอความช่วยเหลือจากทนายความที่มีความรู้เกี่ยวกับคดีประเภทนี้ตั้งแต่ระยะแรก และเตรียมการต่อสู้คดีโดยพิจารณาข้อเท็จจริงอย่างละเอียดจึงมีความสำคัญ

Daeryun Law Firm LLC 🔗กลุ่มคดีอาญามีทนายความเฉพาะด้านซึ่ง 🔗มีประสบการณ์ในคดีที่เกี่ยวข้องและให้ความช่วยเหลือทางกฎหมายแก่ลูกค้าที่เข้าไปเกี่ยวข้องกับการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ เพื่อชี้แจงข้อเท็จจริงที่เป็นประโยชน์ต่อการต่อสู้คดี

หากต้องการความช่วยเหลือเกี่ยวกับเรื่องดังกล่าว สามารถขอคำปรึกษาทางกฎหมายจากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ได้

* การติดตามทวงถามหนี้ : การเรียกร้องให้ลูกหนี้ชำระหนี้เงินที่เกิดจากธุรกรรมทางการเงินหรือทางการค้า เมื่อไม่มีเหตุอันสมควรที่ไม่ชำระเงินตามเนื้อหาแห่งหนี้