รัฐบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลของสาธารณรัฐเกาหลี | วิเคราะห์คำพิพากษาของศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีว่าการรับชมภาพจากกล้อง CCTV โดยไม่มีอำนาจอาจอยู่ภายใต้การลงโทษทางอาญา

จำเลยซึ่งถูกนำตัวขึ้นพิจารณาคดีในข้อหาฝ่าฝืนรัฐบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลของสาธารณรัฐเกาหลีคือ A ซึ่งเคยดำรงตำแหน่งผู้อำนวยการสถาบันวิจัยแห่งหนึ่งในพื้นที่ดังกล่าว

ต่อมาวันหนึ่งมีผู้แจ้งเหตุจากสถานจัดพิธีศพแห่งหนึ่งในพื้นที่ว่า “ประธานสหกรณ์ซึ่งดำรงตำแหน่งอยู่กำลังเล่นการพนัน” เมื่อตำรวจได้รับแจ้งจึงเข้าตรวจค้นสถานที่และดำเนินการปราบปราม

ปัญหาเริ่มขึ้นเมื่อ A ไปยังสถานจัดพิธีศพในวันถัดมา A ต้องการตรวจสอบตัวตนที่แน่ชัดของผู้แจ้งเหตุ จึงไปที่ห้องควบคุมของสถานจัดพิธีศพและขอรับชมภาพจากกล้อง CCTV

พนักงานของสถานจัดพิธีศพเปิดภาพจากกล้อง CCTV ให้ A รับชม และ A ได้ถ่ายภาพดังกล่าวไว้ด้วยโทรศัพท์มือถือของตน

สำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลียื่นฟ้องโดยกล่าวหาว่า A ได้รับข้อมูลภาพจากกล้อง CCTV ซึ่งมีข้อมูลส่วนบุคคลเพื่อวัตถุประสงค์อันมิชอบในการตรวจสอบว่าบุคคลใดบุคคลหนึ่งเป็นผู้แจ้งเหตุการพนันหรือไม่

เกี่ยวกับคดีฝ่าฝืนรัฐบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลของสาธารณรัฐเกาหลี ในเบื้องต้น คณะผู้พิพากษาศาลพิจารณาคดีชั้นที่ 1 วินิจฉัยว่าข้อเท็จจริงตามคำฟ้องทั้งหมดต่อ A เป็นความผิดและพิพากษาลงโทษปรับ

อย่างไรก็ตาม คณะผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์มีคำวินิจฉัยแตกต่างออกไป โดยกลับคำพิพากษาของศาลพิจารณาคดีชั้นที่ 1 และพิพากษาให้พ้นผิด

คณะผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์ได้พิจารณารายละเอียดคำฟ้องของสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีทีละประเด็น

สำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีระบุในคำฟ้องว่า “พนักงานได้เปิดภาพจากกล้อง CCTV ให้จำเลยรับชม และจำเลยใช้ฟังก์ชันวิดีโอในโทรศัพท์มือถือของตนบันทึกภาพดังกล่าว จึงถือว่าได้รับการ ‘ส่งมอบ’ ภาพจากกล้อง CCTV ที่มีข้อมูลส่วนบุคคล”

คณะผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า พนักงานของสถานประกอบพิธีศพเพียงเปิดภาพจากกล้อง CCTV ให้ A รับชม และรับฟังได้ว่าในระหว่างที่พนักงานไปทำงานอื่นชั่วครู่ A ได้แอบบันทึกภาพดังกล่าวโดยไม่ได้รับอนุญาต

พร้อมกันนั้น คณะผู้พิพากษาได้กล่าวถึงมาตรา 71 ข้อ 5 แห่งรัฐบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลของสาธารณรัฐเกาหลี

เนื่องจากบทบัญญัติดังกล่าวมีวัตถุประสงค์เพื่อลงโทษการได้รับ ‘การส่งมอบ’ข้อมูลส่วนบุคคลเพื่อแสวงหากำไรหรือเพื่อวัตถุประสงค์อันมิชอบ ดังนั้น หากมิได้รับข้อมูลส่วนบุคคลจากบุคคลที่ 3 ซึ่งครอบครองหรือประมวลผลข้อมูลดังกล่าว แต่ได้มาซึ่งข้อมูลส่วนบุคคลด้วยการหลอกลวงหรือวิธีการอันมิชอบ โดยขัดต่อเจตนาของบุคคลที่ 3 หรือโดยที่บุคคลที่ 3 ไม่ทราบ ย่อมไม่อาจลงโทษได้ตามบทบัญญัตินี้

คณะผู้พิพากษาชี้ว่า การเห็นว่าสามารถลงโทษกรณีดังกล่าวตามมาตรา 71 ข้อ 5 แห่งรัฐบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลของสาธารณรัฐเกาหลีและบทบัญญัติอื่นที่เกี่ยวข้องได้ เป็นการตีความขยายความเกินขอบเขตความหมายที่เป็นไปได้ของถ้อยคำตามกฎหมาย ซึ่งไม่อาจกระทำได้

ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีมีคำวินิจฉัยเกี่ยวกับรัฐบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลของสาธารณรัฐเกาหลีแตกต่างออกไป

ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีเห็นว่า A ถือเป็น ‘ผู้ได้รับข้อมูลส่วนบุคคล’

ศาลให้เหตุผลว่า ในกรณีเช่นคดีนี้ซึ่งภาพลักษณ์ รูปร่าง และข้อมูลตำแหน่งของบุคคลปรากฏอยู่ในรูปแบบภาพ เมื่อมีการรับชมภาพดังกล่าว ย่อมถือว่าได้รับโอนอำนาจควบคุมและจัดการข้อมูลส่วนบุคคลของบุคคลที่ยังมีชีวิตอยู่

ศาลย้ำว่า A ได้ขอให้พนักงานเปิดภาพจากกล้อง CCTV และรับชมภาพนั้น จึงถือเป็น ‘การได้รับข้อมูลส่วนบุคคล’ ตามที่รัฐบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลของสาธารณรัฐเกาหลีกำหนด

ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลียังระบุว่า ศาลอุทธรณ์เข้าใจหลักกฎหมายเกี่ยวกับ ‘ผู้ได้รับข้อมูลส่วนบุคคล’ คลาดเคลื่อน ซึ่งส่งผลต่อคำพิพากษา ดังนั้น ฎีกาของพนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีจึงมีเหตุผลรับฟังได้

ประเด็นหนึ่งที่มักปรากฏในการถกเถียงเกี่ยวกับรัฐบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลของสาธารณรัฐเกาหลีคือ ‘กล้อง CCTV’

ปัจจุบันมีการติดตั้งกล้อง CCTV ในสถานที่ส่วนใหญ่ที่ผู้คนเข้าใช้บริการ เช่น ร้านอาหารและร้านกาแฟ จึงเกิดข้อโต้แย้งเกี่ยวกับเรื่องนี้บ่อยยิ่งขึ้น

ควรหลีกเลี่ยงการติดตั้งกล้อง CCTV โดยคิดเพียงว่า ‘ทุกคนก็ติดตั้งกัน’ เนื่องจากอาจขัดต่อรัฐบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลของสาธารณรัฐเกาหลี

แม้จะติดตั้งกล้อง CCTV โดยชอบด้วยกฎหมาย ก็ห้ามส่งมอบภาพดังกล่าวให้ผู้อื่นเพื่อแสวงหากำไรหรือเพื่อวัตถุประสงค์ที่ผิดกฎหมาย และห้ามรับมอบภาพดังกล่าวเช่นเดียวกับกรณีข้างต้น

หากถูกกล่าวหาว่าฝ่าฝืนรัฐบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลของสาธารณรัฐเกาหลี ควรปรึกษาทนายความที่มีความรู้เฉพาะด้าน

Daeryun Law Firm LLC มีทนายความที่เคยดำเนินคดีหลายประเภทเกี่ยวกับรัฐบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลของสาธารณรัฐเกาหลี

หากมีข้อสอบถามเกี่ยวกับเรื่องดังกล่าว สามารถขอรับ🔗คำปรึกษาจาก Daeryun Law Firm LLC ได้