สารบัญ
- 1. รัฐบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลของสาธารณรัฐเกาหลี: ลำดับเหตุการณ์โดยละเอียด
- - รัฐบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลของสาธารณรัฐเกาหลี: บทบัญญัติที่เกี่ยวข้อง
- 2. รัฐบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลของสาธารณรัฐเกาหลี: คำวินิจฉัยของศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์
- 3. รัฐบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลของสาธารณรัฐเกาหลี: คำวินิจฉัยของศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี
- 4. รัฐบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลของสาธารณรัฐเกาหลี: แนวทางของ Daeryun
1. รัฐบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลของสาธารณรัฐเกาหลี: ลำดับเหตุการณ์โดยละเอียด
จำเลยซึ่งถูกนำตัวขึ้นพิจารณาคดีในข้อหาฝ่าฝืนรัฐบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลของสาธารณรัฐเกาหลีคือ A ซึ่งเคยดำรงตำแหน่งผู้อำนวยการสถาบันวิจัยแห่งหนึ่งในพื้นที่ดังกล่าว
ต่อมาวันหนึ่งมีผู้แจ้งเหตุจากสถานจัดพิธีศพแห่งหนึ่งในพื้นที่ว่า “ประธานสหกรณ์ซึ่งดำรงตำแหน่งอยู่กำลังเล่นการพนัน” เมื่อตำรวจได้รับแจ้งจึงเข้าตรวจค้นสถานที่และดำเนินการปราบปราม
ปัญหาเริ่มขึ้นเมื่อ A ไปยังสถานจัดพิธีศพในวันถัดมา A ต้องการตรวจสอบตัวตนที่แน่ชัดของผู้แจ้งเหตุ จึงไปที่ห้องควบคุมของสถานจัดพิธีศพและขอรับชมภาพจากกล้อง CCTV
พนักงานของสถานจัดพิธีศพเปิดภาพจากกล้อง CCTV ให้ A รับชม และ A ได้ถ่ายภาพดังกล่าวไว้ด้วยโทรศัพท์มือถือของตน
สำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลียื่นฟ้องโดยกล่าวหาว่า A ได้รับข้อมูลภาพจากกล้อง CCTV ซึ่งมีข้อมูลส่วนบุคคลเพื่อวัตถุประสงค์อันมิชอบในการตรวจสอบว่าบุคคลใดบุคคลหนึ่งเป็นผู้แจ้งเหตุการพนันหรือไม่
รัฐบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลของสาธารณรัฐเกาหลี: บทบัญญัติที่เกี่ยวข้อง
มาตรา 59 แห่งรัฐบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลของสาธารณรัฐเกาหลี (การกระทำต้องห้าม)
ผู้ซึ่งประมวลผลหรือเคยประมวลผลข้อมูลส่วนบุคคลต้องไม่กระทำการอย่างใดอย่างหนึ่งดังต่อไปนี้
1. การได้มาซึ่งข้อมูลส่วนบุคคลหรือการได้รับความยินยอมเกี่ยวกับการประมวลผลโดยการหลอกลวงหรือวิธีการอันมิชอบอื่นใด
2. การเปิดเผยข้อมูลส่วนบุคคลที่ล่วงรู้จากการปฏิบัติหน้าที่ หรือการให้บุคคลอื่นนำข้อมูลดังกล่าวไปใช้โดยไม่มีอำนาจ
3. การทำให้เสียหาย ทำลาย แก้ไข ปลอมแปลง หรือทำให้ข้อมูลส่วนบุคคลของผู้อื่นรั่วไหลโดยไม่มีอำนาจอันชอบด้วยกฎหมายหรือเกินขอบเขตอำนาจที่ได้รับอนุญาต
มาตรา 71 แห่งรัฐบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลของสาธารณรัฐเกาหลี (บทกำหนดโทษ)
5. ผู้ซึ่งฝ่าฝืนมาตรา 59 ข้อ 2 โดยเปิดเผยข้อมูลส่วนบุคคลที่ล่วงรู้จากการปฏิบัติหน้าที่ หรือให้บุคคลอื่นนำข้อมูลดังกล่าวไปใช้โดยไม่มีอำนาจ รวมถึง ผู้ซึ่งได้รับข้อมูลส่วนบุคคลเพื่อแสวงหากำไรหรือเพื่อวัตถุประสงค์อันมิชอบทั้งที่ทราบถึงพฤติการณ์ดังกล่าว
2. รัฐบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลของสาธารณรัฐเกาหลี: คำวินิจฉัยของศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์
เกี่ยวกับคดีฝ่าฝืนรัฐบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลของสาธารณรัฐเกาหลี ในเบื้องต้น คณะผู้พิพากษาศาลพิจารณาคดีชั้นที่ 1 วินิจฉัยว่าข้อเท็จจริงตามคำฟ้องทั้งหมดต่อ A เป็นความผิดและพิพากษาลงโทษปรับ
อย่างไรก็ตาม คณะผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์มีคำวินิจฉัยแตกต่างออกไป โดยกลับคำพิพากษาของศาลพิจารณาคดีชั้นที่ 1 และพิพากษาให้พ้นผิด
คณะผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์ได้พิจารณารายละเอียดคำฟ้องของสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีทีละประเด็น
สำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีระบุในคำฟ้องว่า “พนักงานได้เปิดภาพจากกล้อง CCTV ให้จำเลยรับชม และจำเลยใช้ฟังก์ชันวิดีโอในโทรศัพท์มือถือของตนบันทึกภาพดังกล่าว จึงถือว่าได้รับการ ‘ส่งมอบ’ ภาพจากกล้อง CCTV ที่มีข้อมูลส่วนบุคคล”
คณะผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า พนักงานของสถานประกอบพิธีศพเพียงเปิดภาพจากกล้อง CCTV ให้ A รับชม และรับฟังได้ว่าในระหว่างที่พนักงานไปทำงานอื่นชั่วครู่ A ได้แอบบันทึกภาพดังกล่าวโดยไม่ได้รับอนุญาต
พร้อมกันนั้น คณะผู้พิพากษาได้กล่าวถึงมาตรา 71 ข้อ 5 แห่งรัฐบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลของสาธารณรัฐเกาหลี
เนื่องจากบทบัญญัติดังกล่าวมีวัตถุประสงค์เพื่อลงโทษการได้รับ ‘การส่งมอบ’ข้อมูลส่วนบุคคลเพื่อแสวงหากำไรหรือเพื่อวัตถุประสงค์อันมิชอบ ดังนั้น หากมิได้รับข้อมูลส่วนบุคคลจากบุคคลที่ 3 ซึ่งครอบครองหรือประมวลผลข้อมูลดังกล่าว แต่ได้มาซึ่งข้อมูลส่วนบุคคลด้วยการหลอกลวงหรือวิธีการอันมิชอบ โดยขัดต่อเจตนาของบุคคลที่ 3 หรือโดยที่บุคคลที่ 3 ไม่ทราบ ย่อมไม่อาจลงโทษได้ตามบทบัญญัตินี้
คณะผู้พิพากษาชี้ว่า การเห็นว่าสามารถลงโทษกรณีดังกล่าวตามมาตรา 71 ข้อ 5 แห่งรัฐบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลของสาธารณรัฐเกาหลีและบทบัญญัติอื่นที่เกี่ยวข้องได้ เป็นการตีความขยายความเกินขอบเขตความหมายที่เป็นไปได้ของถ้อยคำตามกฎหมาย ซึ่งไม่อาจกระทำได้
3. รัฐบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลของสาธารณรัฐเกาหลี: คำวินิจฉัยของศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี
ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีมีคำวินิจฉัยเกี่ยวกับรัฐบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลของสาธารณรัฐเกาหลีแตกต่างออกไป
ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีเห็นว่า A ถือเป็น ‘ผู้ได้รับข้อมูลส่วนบุคคล’
ศาลให้เหตุผลว่า ในกรณีเช่นคดีนี้ซึ่งภาพลักษณ์ รูปร่าง และข้อมูลตำแหน่งของบุคคลปรากฏอยู่ในรูปแบบภาพ เมื่อมีการรับชมภาพดังกล่าว ย่อมถือว่าได้รับโอนอำนาจควบคุมและจัดการข้อมูลส่วนบุคคลของบุคคลที่ยังมีชีวิตอยู่
ศาลย้ำว่า A ได้ขอให้พนักงานเปิดภาพจากกล้อง CCTV และรับชมภาพนั้น จึงถือเป็น ‘การได้รับข้อมูลส่วนบุคคล’ ตามที่รัฐบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลของสาธารณรัฐเกาหลีกำหนด
ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลียังระบุว่า ศาลอุทธรณ์เข้าใจหลักกฎหมายเกี่ยวกับ ‘ผู้ได้รับข้อมูลส่วนบุคคล’ คลาดเคลื่อน ซึ่งส่งผลต่อคำพิพากษา ดังนั้น ฎีกาของพนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีจึงมีเหตุผลรับฟังได้
4. รัฐบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลของสาธารณรัฐเกาหลี: แนวทางของ Daeryun
ประเด็นหนึ่งที่มักปรากฏในการถกเถียงเกี่ยวกับรัฐบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลของสาธารณรัฐเกาหลีคือ ‘กล้อง CCTV’
ปัจจุบันมีการติดตั้งกล้อง CCTV ในสถานที่ส่วนใหญ่ที่ผู้คนเข้าใช้บริการ เช่น ร้านอาหารและร้านกาแฟ จึงเกิดข้อโต้แย้งเกี่ยวกับเรื่องนี้บ่อยยิ่งขึ้น
ควรหลีกเลี่ยงการติดตั้งกล้อง CCTV โดยคิดเพียงว่า ‘ทุกคนก็ติดตั้งกัน’ เนื่องจากอาจขัดต่อรัฐบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลของสาธารณรัฐเกาหลี
แม้จะติดตั้งกล้อง CCTV โดยชอบด้วยกฎหมาย ก็ห้ามส่งมอบภาพดังกล่าวให้ผู้อื่นเพื่อแสวงหากำไรหรือเพื่อวัตถุประสงค์ที่ผิดกฎหมาย และห้ามรับมอบภาพดังกล่าวเช่นเดียวกับกรณีข้างต้น
หากถูกกล่าวหาว่าฝ่าฝืนรัฐบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลของสาธารณรัฐเกาหลี ควรปรึกษาทนายความที่มีความรู้เฉพาะด้าน
Daeryun Law Firm LLC มีทนายความที่เคยดำเนินคดีหลายประเภทเกี่ยวกับรัฐบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลของสาธารณรัฐเกาหลี
หากมีข้อสอบถามเกี่ยวกับเรื่องดังกล่าว สามารถขอรับ🔗คำปรึกษาจาก Daeryun Law Firm LLC ได้
