ไปยังการค้นหาแบบรวม

การวิเคราะห์คดี / ข่าวสารกฎหมาย

การไม่ชำระค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตร | คำพิพากษาครั้งแรกของศาลชั้นต้นประจำเขตที่กำหนดโทษจำคุกจริงแก่บิดาหรือมารดาซึ่งไม่ชำระค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตรหลังหย่า

บิดาหรือมารดาที่ไม่ชำระค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตรมักถูกเรียกว่า ‘Bad Mother’ หรือ ‘Bad Father’ ต่อไปนี้เป็นการวิเคราะห์คำพิพากษาของศาลชั้นต้นประจำเขตของสาธารณรัฐเกาหลีที่กำหนดโทษจำคุกจริงแก่บุคคลดังกล่าวเป็นครั้งแรก

1. การไม่ชำระค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตร, ข้อเท็จจริงโดยละเอียดเป็นอย่างไร?

A ซึ่งถูกส่งฟ้องในข้อหาไม่ชำระค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตร ไม่ได้ชำระค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตร 2 คนแก่อดีตคู่สมรสเป็นเงิน 96 ล้านวอนเกาหลีใต้ตลอดระยะเวลาประมาณ 10 ปีหลังการหย่า

ต่อมาศาลครอบครัวของสาธารณรัฐเกาหลีมีคำสั่งกักขังเพื่อบังคับให้ปฏิบัติตามหน้าที่* แต่ A อ้างว่าประสบปัญหาทางเศรษฐกิจเนื่องจากมีสุขภาพไม่แข็งแรงและต้องเข้ารับการผ่าตัดหัวใจ โดยก่อนการพิจารณาเรื่องการกักขัง A ชำระค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตรเพียงครั้งเดียวเป็นเงิน 5 ล้านวอนเกาหลีใต้

B ซึ่งเลี้ยงดูบุตร 2 คนโดยไม่ได้รับค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตรจาก A เป็นเวลา 10 ปี ระหว่างนั้นได้ประกอบกิจการร้านอาหารริมทางหรือทำงานในโรงงาน จึงยื่นฟ้องเพื่อให้ชำระค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตร

ต่อมามีการแก้ไข ‘รัฐบัญญัติว่าด้วยการประกันการปฏิบัติหน้าที่ชำระค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตรและการให้ความช่วยเหลือของสาธารณรัฐเกาหลี (ต่อไปนี้เรียกว่า รัฐบัญญัติการปฏิบัติหน้าที่ชำระค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตร)’ โดยรัฐบัญญัติฉบับแก้ไขกำหนดว่า หากไม่ปฏิบัติหน้าที่ชำระหนี้ค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตรเป็นเวลา 1 ปีโดยไม่มีเหตุอันสมควร อาจได้รับโทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีไม่เกิน 1 ปี หรือโทษปรับทางอาญาไม่เกิน 10 ล้านวอนเกาหลีใต้


*คำสั่งกักขังเพื่อบังคับให้ปฏิบัติตามหน้าที่: คำสั่งศาลให้กักขังไว้ในสถานที่ควบคุมตัวหรือสถานที่อื่นเป็นระยะเวลาที่กำหนด

การไม่ชำระค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตร, กฎหมายที่เกี่ยวข้องมีอะไรบ้าง?

🔗การไม่ชำระค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตรอาจส่งผลให้ได้รับโทษทางอาญาหรือคำสั่งทางปกครองตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง

▣ รัฐบัญญัติว่าด้วยการประกันการปฏิบัติหน้าที่ชำระค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตรและการให้ความช่วยเหลือของสาธารณรัฐเกาหลี

มาตรา 1 (วัตถุประสงค์)

รัฐบัญญัตินี้มีวัตถุประสงค์เพื่อจัดให้มีสภาพแวดล้อมที่ปลอดภัยสำหรับการเลี้ยงดูบุตรที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะ โดยสนับสนุนการประกันการปฏิบัติหน้าที่ชำระค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตร เพื่อให้บิดาหรือมารดาซึ่งเลี้ยงดูบุตรที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะโดยตรงสามารถรับค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตรจากบิดาหรือมารดาซึ่งไม่ได้เลี้ยงดูบุตรดังกล่าวได้อย่างราบรื่น

โทษและมาตรการที่อาจใช้ในกรณีไม่ชำระค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตรมีดังต่อไปนี้

โทษทางอาญา

• หากไม่ชำระค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตรโดยไม่มีเหตุอันสมควร อาจมีคำสั่งกักขังเพื่อบังคับให้ปฏิบัติตามหน้าที่

• หากไม่ชำระค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตรภายใน 1 ปีนับแต่วันที่ได้รับคำสั่งกักขังดังกล่าว อาจได้รับโทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีไม่เกิน 1 ปี หรือโทษปรับทางอาญาไม่เกิน 10 ล้านวอนเกาหลีใต้

คำสั่งทางปกครอง

หากหนี้ค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตรเป็นไปตามเงื่อนไขที่กำหนด

1. คำสั่งพักใช้ใบอนุญาตขับขี่

2. คำสั่งห้ามเดินทางออกนอกประเทศ

3. การเปิดเผยรายชื่อผู้ไม่ชำระค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตร

2. การไม่ชำระค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตร, ศาลวินิจฉัยอย่างไร?

คณะผู้พิพากษาในการพิจารณาคดีชั้นที่ 1 พิพากษาให้บิดาหรือมารดาซึ่งไม่ชำระค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตรรับโทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีเป็นเวลา 3 เดือน

คำพิพากษาดังกล่าวเป็นการพิพากษาโทษจำคุกจริงครั้งแรกในบรรดาคดีที่มีการฟ้องในข้อหาไม่ชำระค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตร ภายหลังรัฐบัญญัติว่าด้วยการประกันการปฏิบัติหน้าที่ชำระค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตรและการให้ความช่วยเหลือของสาธารณรัฐเกาหลีมีผลใช้บังคับเป็นเวลา 3 ปี

ต่อมา ในการพิจารณาคดีชั้นที่ 2 บุคคล A ได้รับโทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีเป็นเวลา 6 เดือน ซึ่งหนักกว่าที่ศาลชั้นต้นกำหนด และได้ยื่นฎีกาต่อศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี แต่ท้ายที่สุดได้ถอนฎีกา ทำให้โทษจำคุกจริง 6 เดือนถึงที่สุด

3. การไม่ชำระค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตร, มีวิธีรับมืออย่างไร?

ในช่วงที่ผ่านมา ศาลของสาธารณรัฐเกาหลีมีแนวโน้มกำหนดโทษจำคุกจริงแก่บิดาหรือมารดาที่ไม่ชำระค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตรเป็นประจำมากขึ้น

ในช่วง 5 เดือนที่ผ่านมา จำเลย 7 คนจากทั้งหมด 10 คนซึ่งถูกฟ้องในข้อหาฝ่าฝืนรัฐบัญญัติการปฏิบัติหน้าที่ชำระค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตรได้รับโทษจำคุกจริง

บุคคลในแวดวงกฎหมายกล่าวว่า “ศาลให้ความสำคัญมากขึ้นต่อความทุกข์ทรมานทั้งทางจิตใจและทางกายที่ผู้เลี้ยงดูบุตรและบุตรต้องประสบจากการไม่ได้รับค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตร” พร้อมระบุว่า “เนื่องจากกระบวนการจนถึงขั้นพิจารณาคดีเป็นภาระอย่างมาก จึงจำเป็นต้องปรับปรุงระบบเพื่อให้หน่วยงานของรัฐสามารถชำระค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตรที่ยังไม่ได้รับให้ล่วงหน้าได้”

ต่อไปนี้เป็นวิธีรับมือกับการไม่ชำระค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตรโดยไม่ต้องดำเนินคดีถึงขั้นพิจารณาในศาล

คำสั่งให้ปฏิบัติตามหน้าที่ชำระค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตร

คำสั่งให้ปฏิบัติตามหน้าที่ชำระค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตร หมายถึงระบบที่แม้จะมีการกำหนดค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตรที่ต้องชำระไว้แล้ว แต่หากไม่มีการชำระ ศาลจะเข้ามาดำเนินการและแนะนำให้ปฏิบัติตามหน้าที่ดังกล่าว

หากไม่ชำระค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตรแม้เพียง 1 ครั้ง ก็สามารถยื่นคำร้องขอคำสั่งให้ปฏิบัติตามหน้าที่ได้ เมื่อได้รับคำร้องแล้ว ศาลจะตรวจสอบข้อชี้แจงของทั้งสองฝ่าย ก่อนกำหนดเส้นตายให้บิดาหรือมารดาผู้ไม่ได้เลี้ยงดูบุตรชำระค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตร

หากยังคงไม่ชำระค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตร บิดาหรือมารดาผู้ไม่ได้เลี้ยงดูบุตรอาจถูกกำหนดให้ชำระค่าปรับทางปกครองไม่เกิน 10 ล้านวอนเกาหลีใต้ หรือถูกกักขังเป็นเวลาไม่เกิน 30 วัน

การยื่นคำร้องขอคำสั่งให้ชำระโดยตรง

คำสั่งให้ชำระค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตรโดยตรง หมายถึงระบบที่ใช้สิทธิเรียกร้องค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตรในอนาคตเป็นสิทธิเรียกร้องเพื่อการบังคับคดี และออกคำสั่งอายัดสิทธิเรียกร้องในค่าจ้างของผู้ไม่มีสิทธิเลี้ยงดูบุตร

กล่าวอย่างง่ายคือ ระบบหักค่าจ้างบางส่วนที่อีกฝ่ายจะได้รับเพื่อนำมาชำระเป็นค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตร

สามารถยื่นคำร้องได้เมื่อผู้ไม่มีสิทธิเลี้ยงดูบุตรไม่ชำระค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตรตั้งแต่ 2 ครั้งขึ้นไปโดยไม่มีเหตุอันสมควร

คำสั่งให้วางหลักประกัน

คำสั่งให้วางหลักประกันค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตร หมายถึงระบบที่ศาลครอบครัวของสาธารณรัฐเกาหลีมีคำสั่งให้ผู้ไม่มีสิทธิเลี้ยงดูบุตรวางหลักประกันตามสมควรเมื่อบุคคลดังกล่าวไม่ชำระค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตร

หากผู้ไม่มีสิทธิเลี้ยงดูบุตรไม่วางหลักประกันภายในระยะเวลาที่กำหนด แม้จะได้รับคำสั่งให้วางหลักประกันแล้ว ศาลอาจมีคำสั่งให้ชำระค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตรทั้งหมดหรือบางส่วนเป็นเงินก้อนครั้งเดียว

4. การไม่ชำระค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตร, แนวทางของ Daeryun คืออะไร?

ข้างต้นเป็นการวิเคราะห์คำพิพากษาของศาลชั้นต้นประจำเขตที่กำหนดโทษจำคุกจริงแก่บิดาหรือมารดาซึ่งไม่ชำระค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตรเป็นครั้งแรก รวมถึงแนวทางรับมือโดยไม่ต้องฟ้องคดี

หากกำลังเตรียมฟ้องคดีเกี่ยวกับการไม่ชำระค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตร ต้องพิสูจน์ว่าเคยมีข้อตกลงให้ชำระค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตรในขณะหย่า นอกจากนี้ จำนวนค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตรที่จะเรียกร้องต้องคำนวณอย่างเหมาะสมโดยพิจารณาอายุของบุตร รายได้ของตนเองและอีกฝ่าย ตลอดจนปัจจัยอื่นโดยรวม จึงอาจมีกระบวนการที่ซับซ้อน

Daeryun Law Firm LLC 🔗กลุ่มคดีฟ้องหย่าให้ความช่วยเหลือทางกฎหมายแก่ลูกความที่กำลังเตรียมดำเนินคดีเกี่ยวกับการไม่ชำระค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตร โดยมีทนายความเฉพาะทางซึ่งมีประสบการณ์ด้านกระบวนพิจารณาของศาลครอบครัวและการไกล่เกลี่ย รวมทั้งมีประสบการณ์วิชาชีพกฎหมายไม่น้อยกว่า 10 ปี หากต้องการความช่วยเหลือ สามารถขอรับคำปรึกษาทางกฎหมายจาก Daeryun ได้

ข้อมูลที่เกี่ยวข้อง

ดูข้อมูลกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับคดีนี้

ดูข้อมูลกฎหมายเพิ่มเติม

จุดแข็งหลักของ Daeryun

พื้นหลังจุดแข็งหลักของ Daeryun
กลยุทธ์การดำเนินคดีด้วยเทคโนโลยี
AI และ IT เฉพาะของ Daeryun

กลยุทธ์การดำเนินคดีด้วยเทคโนโลยี AI และ IT เฉพาะของ Daeryun

บุคลากรหลัก
มากกว่า 240 คน

บุคลากรหลัก มากกว่า 240 คน

ประสบการณ์ดำเนินคดีมากกว่า *experience_cnt* เรื่อง
ต่อเดือน

ประสบการณ์ดำเนินคดีมากกว่า 1,200 เรื่อง ต่อเดือน

* 2025년 월평균 기준
เป็นไปตามข้อบังคับการโฆษณาของสภาทนายความเกาหลี มาตรา 4 (1)

ดูจุดแข็ง
เพิ่มเติม
ลูกศรดูจุดแข็งเพิ่มเติม

จองคำปรึกษา
ทางกฎหมายกับทนายความ

คำปรึกษาทั้งหมดจะได้รับการตรวจสอบโดยทนายความผู้เชี่ยวชาญก่อน
จึงดำเนินการแบบนัดหมายล่วงหน้าเท่านั้น

ปรึกษาทางโทรศัพท์

1800-7905

รับเรื่องตลอด 24 ชั่วโมง 365 วัน

ปรึกษาทางโทรศัพท์
ปรึกษาออนไลน์

ปรึกษาออนไลน์

เราให้บริการทางกฎหมาย
ที่ออกแบบเฉพาะสำหรับลูกค้า

ปรึกษาผ่านแชท

ปรึกษาผ่านแชท

ช่องทาง KakaoTalk
ทนายความ Daeryun Law LLC

ขอรับคำปรึกษา

บุคลากรที่เกี่ยวข้อง

ดูเพิ่มเติม
ทนายความ คิม กุกอิล

คิม กุกอิล

T. 070-5117-2950

ประวัติการดำรงตำแหน่งหัวหน้าสำนักงานอัยการสาขา Goyang แห่งสำนักงานอัยการแขวง Uijeongbu, ทนายความผู้เชี่ยวชาญคดีอาญา/การหย่า

ทนายความ ยัง โบรา

ยัง โบรา

T. 070-7510-2139

ดำเนินการเจรจาแบ่งทรัพย์มรดกและคำวินิจฉัยของศาลจำนวนมาก

ขอบเขตบริการที่เกี่ยวข้อง

ดูเพิ่มเติม

ปรึกษาในภาษาอื่น

คอลัมน์ยอดนิยม

ดูเพิ่มเติม

ก่อนหน้า

หลักฐานในการแจ้งเหตุทารุณกรรมเด็ก | วิเคราะห์คำพิพากษาของศาลชั้นต้นที่รับฟังภาพจากกล้องวงจรปิดซึ่งบันทึกโดยไม่ได้รับความยินยอมเป็นพยานหลักฐาน

ถัดไป

รัฐบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลของสาธารณรัฐเกาหลี | วิเคราะห์คำพิพากษาของศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีว่าการรับชมภาพจากกล้อง CCTV โดยไม่มีอำนาจอาจอยู่ภายใต้การลงโทษทางอาญา

ดูรายการ
เมนูด่วน

แชท