หลักฐานในการแจ้งเหตุทารุณกรรมเด็ก | วิเคราะห์คำพิพากษาของศาลชั้นต้นที่รับฟังภาพจากกล้องวงจรปิดซึ่งบันทึกโดยไม่ได้รับความยินยอมเป็นพยานหลักฐาน

ผู้ที่ถูกฟ้องในข้อหาฝ่าฝืนรัฐบัญญัติสวัสดิการเด็กของสาธารณรัฐเกาหลีในคดีที่เกี่ยวข้องกับการแจ้งเหตุทารุณกรรมเด็ก ได้แก่ ผู้ช่วยดูแลมารดาหลังคลอด A และ B

A ซึ่งเป็นพนักงานของผู้ให้บริการดูแลสุขภาพมารดาและทารกแรกเกิด ถูกนำตัวขึ้นพิจารณาคดีในข้อหาทารุณกรรมทารกแรกเกิดอายุ 10 วันภายในบ้านของมารดา โดยวางศีรษะของทารกไว้บนต้นขาซ้ายของตนและเขย่าขาอย่างรุนแรงขณะนั่งขัดสมาธิ

B ถูกนำตัวขึ้นพิจารณาคดีในข้อหาร่วมกับ A เขย่าทารกอายุ 60 วันภายในบ้านของมารดาอีกรายจนเป็นการทารุณกรรม จากการสอบสวนพบว่า ขณะเกิดเหตุ A ผลักและดึงรถเข็นเด็กที่มีทารกนั่งอยู่อย่างรวดเร็ว ส่วน B นั่งอยู่บนลูกบอลออกกำลังกายและเด้งตัวขึ้นลงโดยไม่ได้ประคองคอของทารกแรกเกิด

การกระทำเหล่านี้ถูกเปิดเผยจากภาพของกล้องวงจรปิดภายในบ้านที่ติดตั้งไว้ในบ้านของมารดา

ประเด็นข้อพิพาทในการพิจารณาคดีชั้นที่ 1 คือ ภาพจากกล้องวงจรปิดดังกล่าวจะรับฟังเป็นพยานหลักฐานได้หรือไม่ A อ้างว่าตนไม่ทราบว่ากล้องวงจรปิดกำลังบันทึกภาพอยู่ ส่วนฝ่ายมารดาอ้างว่าได้ติดตั้งกล้องวงจรปิดโดยได้รับความยินยอมโดยปริยาย แต่ให้การว่าไม่ได้แจ้งข้อมูลที่กฎหมายกำหนดให้ต้องแจ้ง^*

*กำหนดไว้ในมาตรา 15 วรรค 2 แห่งรัฐบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลของสาธารณรัฐเกาหลี

ศาลชั้นต้นซึ่งพิจารณาว่าภาพจากกล้องวงจรปิดที่บันทึกโดยไม่ได้รับความยินยอมจะรับฟังเป็นพยานหลักฐานที่ชอบด้วยกฎหมายในคดีเกี่ยวกับการแจ้งเหตุทารุณกรรมเด็กได้หรือไม่ วินิจฉัยว่าไม่อาจรับฟังภาพจากกล้องวงจรปิดดังกล่าวเป็นพยานหลักฐานได้

ศาลระบุว่า “การติดตั้งและบันทึกภาพด้วยกล้องวงจรปิดดำเนินการโดยไม่ได้รับความยินยอมโดยชอบด้วยกฎหมายจากจำเลยซึ่งเป็นเจ้าของข้อมูล และไม่เป็นไปตามเงื่อนไขของมาตรา 15 วรรค 1 และวรรค 2 แห่งรัฐบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลของสาธารณรัฐเกาหลี จึงเป็นพยานหลักฐานที่รวบรวมมาโดยมิชอบด้วยกฎหมาย” และพิพากษาให้ A และ B พ้นผิด

นอกจากนี้ ศาลยังวินิจฉัยว่า “แม้จะรับฟังภาพจากกล้องวงจรปิดเป็นพยานหลักฐาน ก็ไม่อาจถือได้ว่าการกระทำของ A และ B เกินกว่าการดูแลที่ไม่เหมาะสมจนถึงขั้นเป็นการทารุณกรรมทางร่างกายที่ต้องรับโทษทางอาญา”

บทความนี้ได้วิเคราะห์คำพิพากษาของศาลชั้นต้นของสาธารณรัฐเกาหลีที่รับฟังภาพจากกล้องวงจรปิดซึ่งบันทึกโดยไม่ได้รับความยินยอมของอีกฝ่ายเป็นพยานหลักฐานในคดีอาญาภายหลังการแจ้งเหตุทารุณกรรมเด็ก

เช่นเดียวกับกรณีข้างต้น ผู้ปกครองจำนวนมากติดตั้งกล้องวงจรปิดภายในบ้านเนื่องจากกังวลว่าบุตรอาจถูกทารุณกรรม อย่างไรก็ตาม ตามรัฐบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลของสาธารณรัฐเกาหลี ภาพจากกล้องวงจรปิดที่บันทึกโดยไม่ได้รับความยินยอมจากอีกฝ่ายอาจถือเป็นพยานหลักฐานที่รวบรวมมาโดยมิชอบด้วยกฎหมายและไม่ได้รับการรับฟังเป็นพยานหลักฐานในศาล

นอกจากนี้ ในคดีแพ่งและคดีอาญาประเภทต่าง ๆ ยังเกิดข้อพิพาทอย่างต่อเนื่องว่าพยานหลักฐานจะได้รับการรับฟังหรือไม่

Daeryun Law Firm LLC 🔗กลุ่มตรวจสอบพยานหลักฐานดำเนินการรวบรวมและวิเคราะห์พยานหลักฐานผ่านทีมปฏิบัติงานด้านการรวบรวมพยานหลักฐาน เพื่อช่วยเหลือลูกความในการจัดหาพยานหลักฐานที่ชอบด้วยกฎหมายและสามารถใช้ได้จริง

ผู้ที่ต้องการลดความเสี่ยงจากภาระการพิสูจน์ในคดีสามารถขอรับคำปรึกษาทางกฎหมายจากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ได้