ไปยังการค้นหาแบบรวม

การวิเคราะห์คดี / ข่าวสารกฎหมาย

การพิจารณาอุทธรณ์ทางปกครองและคดีปกครอง | วิเคราะห์คำพิพากษาของศาลปกครองที่เห็นว่าการเรียกคืนเงินประกันโดยอ้างเหตุฝ่าฝืนความเร็วที่กำหนดนั้นไม่ชอบ

เราจะวิเคราะห์คำพิพากษาของศาลปกครองของสาธารณรัฐเกาหลีในคดีการพิจารณาอุทธรณ์ทางปกครองและคดีปกครอง ซึ่งวินิจฉัยว่าการที่สำนักงานประกันสุขภาพแห่งชาติของสาธารณรัฐเกาหลีเรียกคืนเงินประกันสุขภาพสำหรับอุบัติเหตุจราจรโดยอ้างเหตุฝ่าฝืนความเร็วที่กำหนดนั้นไม่ชอบ

1. การพิจารณาอุทธรณ์ทางปกครองและคดีปกครอง, ข้อเท็จจริงโดยละเอียดเป็นอย่างไร?

A ซึ่งยื่นคำร้องขอพิจารณาอุทธรณ์ทางปกครองและฟ้องคดีปกครอง ได้ขับรถจักรยานยนต์เมื่อประมาณเดือนสิงหาคม 2022 ด้วยความเร็วประมาณ 112 กม./ชม. ซึ่งเกินความเร็วที่กำหนด 20 กม./ชม. ระหว่างเปลี่ยนช่องทางเดินรถ รถจักรยานยนต์ได้ชนกับรถแท็กซี่ที่อยู่ด้านหน้า ทำให้ A ได้รับบาดเจ็บ เช่น กระดูกส้นเท้าแตก

สำนักงานประกันสุขภาพแห่งชาติของสาธารณรัฐเกาหลี (ต่อไปนี้เรียกว่า “สำนักงานประกันสุขภาพฯ”) ได้จ่ายค่ารักษาพยาบาลในส่วนที่สำนักงานรับผิดชอบเป็นจำนวนประมาณ 2,970 หมื่นวอนเกาหลีใต้ แต่เห็นว่าการขับรถเร็วเกินกำหนดของ A เข้าข่ายกรณีความประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรง 12 ประการที่กำหนดไว้ในรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยกรณีพิเศษในการจัดการอุบัติเหตุจราจร จึงมีคำสั่งให้เรียกคืนค่าใช้จ่ายส่วนที่สำนักงานรับผิดชอบในฐานะลาภมิควรได้

A ไม่ยอมรับคำสั่งดังกล่าวและยื่นฟ้องคดีปกครอง โดยอ้างว่า “แม้ตนจะขับรถเร็วเกินกำหนด แต่อุบัติเหตุเกิดขึ้นเพราะรถฝ่ายผู้เสียหายเหยียบเบรกและลดความเร็วลงอย่างกะทันหัน ก่อนเปลี่ยนช่องทางเดินรถโดยไม่เปิดไฟเลี้ยว” และ “อุบัติเหตุไม่ได้เกิดจากเจตนาหรือความประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรงของตน จึงไม่เข้าข่ายเหตุจำกัดสิทธิประโยชน์ประกันสุขภาพ”

การพิจารณาอุทธรณ์ทางปกครองและคดีปกครอง, ข้อมูลกฎหมายที่เกี่ยวข้องมีอะไรบ้าง?

🔗การพิจารณาอุทธรณ์ทางปกครองและคดีปกครอง ต่อไปนี้เป็นข้อมูลเกี่ยวกับคดีที่สามารถฟ้องสำนักงานประกันสุขภาพแห่งชาติของสาธารณรัฐเกาหลีได้

โดยทั่วไป ประชาชนของสาธารณรัฐเกาหลีเป็นผู้ประกันตนในระบบประกันสุขภาพแห่งชาติ และเมื่อผู้ประกันตนเจ็บป่วยหรือได้รับบาดเจ็บ จะมีการจ่ายสิทธิประโยชน์ประกันสุขภาพแห่งชาติในเบื้องต้น

อย่างไรก็ตาม หากเหตุแห่งการจ่ายสิทธิประโยชน์เข้าข่ายเหตุจำกัดสิทธิประโยชน์ตามมาตรา 53 แห่งรัฐบัญญัติประกันสุขภาพแห่งชาติของสาธารณรัฐเกาหลี สำนักงานประกันสุขภาพแห่งชาติของสาธารณรัฐเกาหลีจะออกคำสั่งแจ้งเรียกคืนสิทธิประโยชน์ประกันสุขภาพแห่งชาติที่จ่ายไปจากผู้ประกันตน และผู้ประกันตนต้องคืนสิทธิประโยชน์ดังกล่าว

เหตุจำกัดสิทธิประโยชน์ที่สำคัญประการหนึ่งตามที่กล่าวข้างต้น ได้แก่ กรณีที่ มีสาเหตุมาจากการกระทำความผิดอาญาโดยเจตนาหรือความประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรง หรือกรณีที่จงใจก่อให้เกิดอุบัติเหตุ สำหรับอุบัติเหตุจราจร กรณีความประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรง 12 ประการตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีถือว่าอยู่ในขอบเขตดังกล่าว

หากเห็นว่าคำสั่งเรียกคืนดังกล่าวไม่ชอบ ผู้ประกันตนอาจ ① ยื่นคำคัดค้าน หรือ ② ยื่นคำร้องขอวินิจฉัยทางปกครอง และหากยังไม่สามารถแก้ไขข้อพิพาทได้ในกระบวนการเหล่านี้ ก็อาจ ③ ฟ้องคดีปกครองเช่นเดียวกับกรณีข้างต้น

▣ มาตรา 90 แห่งรัฐบัญญัติประกันสุขภาพแห่งชาติของสาธารณรัฐเกาหลี (คดีปกครอง)

บุคคลที่คัดค้านคำสั่งของสำนักงานประกันสุขภาพแห่งชาติหรือสำนักงานทบทวนและประเมินการประกันสุขภาพ รวมถึงบุคคลที่ไม่ยอมรับคำวินิจฉัยเกี่ยวกับคำคัดค้านตามมาตรา 87 หรือคำร้องขอวินิจฉัยตามมาตรา 88 อาจฟ้องคดีปกครองได้ตามที่ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาคดีปกครองของสาธารณรัฐเกาหลีกำหนด

2. การพิจารณาอุทธรณ์ทางปกครองและคดีปกครอง, ศาลวินิจฉัยอย่างไร?

ศาลปกครองของสาธารณรัฐเกาหลีซึ่งพิจารณาคดีการพิจารณาอุทธรณ์ทางปกครองและคดีปกครอง ได้พิพากษาให้ A ชนะคดีที่ยื่นฟ้องสำนักงานประกันสุขภาพฯ เพื่อขอให้เพิกถอนคำสั่งเรียกเก็บเงินในฐานะลาภมิควรได้ โดยมีผลให้โจทก์ชนะคดี

องค์คณะผู้พิพากษาวินิจฉัยว่า “พยานหลักฐานที่สำนักงานประกันสุขภาพฯ ยื่นต่อศาลเพียงอย่างเดียวยังไม่เพียงพอที่จะเห็นว่าการบาดเจ็บของโจทก์เกิดจากการกระทำความผิดอาญาโดย ‘เจตนาหรือความประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรง’ ซึ่งเป็นเหตุจำกัดสิทธิประโยชน์ประกันสุขภาพแห่งชาติ”

จากภาพของกล้องติดรถ ขณะที่ผู้ขับขี่รถฝ่ายผู้เสียหายกำลังลดความเร็วและเปลี่ยนช่องทางเดินรถอย่างกะทันหันโดยไม่เปิดไฟเลี้ยว รถดังกล่าวได้ชนกับรถจักรยานยนต์ของ A องค์คณะผู้พิพากษาจึงเห็นว่าความประมาทจากการฝ่าฝืนหน้าที่ใช้ความระมัดระวังของผู้ขับขี่รถฝ่ายผู้เสียหายเป็นปัจจัยสำคัญที่ก่อให้เกิดอุบัติเหตุจราจร

นอกจากนี้ องค์คณะผู้พิพากษาระบุว่า “เมื่อคำนึงถึงวัตถุประสงค์ของการให้สิทธิประโยชน์ประกันสุขภาพ เงื่อนไขเรื่อง ‘ความประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรง’ ซึ่งเป็นเหตุจำกัดสิทธิประโยชน์ต้องตีความโดยเคร่งครัด” และเสริมว่า “การพิจารณาว่ามีเหตุจำกัดสิทธิประโยชน์หรือไม่ ต้องพิจารณาสถานการณ์ในขณะเกิดอุบัติเหตุโดยรวม ทั้งสาเหตุและลักษณะการเกิดอุบัติเหตุ ความสามารถในการขับขี่ของผู้ขับขี่ และความพยายามในการป้องกันอุบัติเหตุจราจร”

3. การพิจารณาอุทธรณ์ทางปกครองและคดีปกครอง, แนวทางของ Daeryun คืออะไร?

เราได้วิเคราะห์คำพิพากษาของศาลปกครองของสาธารณรัฐเกาหลีซึ่งวินิจฉัยว่า ในการพิจารณาอุทธรณ์ทางปกครองและคดีปกครอง ข้อเท็จจริงเพียงว่าขับรถเร็วเกินกำหนดนั้นไม่ถือเป็นเหตุจำกัดสิทธิประโยชน์ประกันสุขภาพแห่งชาติ

คดีปกครองเป็นกระบวนพิจารณาคดีเพื่อเยียวยาสิทธิหรือประโยชน์ของประชาชนที่ถูกละเมิดอันเนื่องมาจากคำสั่งทางปกครองที่ไม่ชอบด้วยกฎหมายหรือการใช้อำนาจรัฐของหน่วยงานทางปกครอง ตลอดจนเพื่อระงับข้อพิพาทเกี่ยวกับนิติสัมพันธ์ตามกฎหมายมหาชนหรือการบังคับใช้กฎหมาย

การฟ้องคดีดังกล่าวทำได้เฉพาะภายใน 90 วันนับแต่วันที่ทราบว่ามีคำสั่งทางปกครอง และภายในระยะเวลาไม่เกิน 1 ปีนับแต่วันที่มีคำสั่งทางปกครอง จึงควรดำเนินการโดยไม่ชักช้า

นอกจากนี้ คดีปกครองมีขั้นตอนทางกฎหมายที่ซับซ้อน จึงควรพิจารณาขอความช่วยเหลือจากทนายความที่มีความรู้และความเชี่ยวชาญด้านคดีปกครอง

Daeryun Law Firm LLC 🔗กลุ่มกฎหมายปกครองมีทนายความที่เชี่ยวชาญด้านกฎหมายปกครองและมีประสบการณ์ให้คำปรึกษาแก่หน่วยงานรัฐและส่วนราชการต่าง ๆ รวมถึงทนายความที่มีประสบการณ์และความรู้เชิงปฏิบัติด้านคดีปกครองและการเยียวยาทางปกครอง ซึ่งให้ความช่วยเหลือลูกความในเรื่องที่เกี่ยวข้อง โดยสามารถติดต่อ Daeryun เพื่อขอความช่วยเหลือได้

ข้อมูลที่เกี่ยวข้อง

ดูข้อมูลกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับคดีนี้

ดูข้อมูลกฎหมายเพิ่มเติม

จุดแข็งหลักของ Daeryun

พื้นหลังจุดแข็งหลักของ Daeryun
กลยุทธ์การดำเนินคดีด้วยเทคโนโลยี
AI และ IT เฉพาะของ Daeryun

กลยุทธ์การดำเนินคดีด้วยเทคโนโลยี AI และ IT เฉพาะของ Daeryun

บุคลากรหลัก
มากกว่า 240 คน

บุคลากรหลัก มากกว่า 240 คน

ประสบการณ์ดำเนินคดีมากกว่า *experience_cnt* เรื่อง
ต่อเดือน

ประสบการณ์ดำเนินคดีมากกว่า 1,200 เรื่อง ต่อเดือน

* 2025년 월평균 기준
เป็นไปตามข้อบังคับการโฆษณาของสภาทนายความเกาหลี มาตรา 4 (1)

ดูจุดแข็ง
เพิ่มเติม
ลูกศรดูจุดแข็งเพิ่มเติม

จองคำปรึกษา
ทางกฎหมายกับทนายความ

คำปรึกษาทั้งหมดจะได้รับการตรวจสอบโดยทนายความผู้เชี่ยวชาญก่อน
จึงดำเนินการแบบนัดหมายล่วงหน้าเท่านั้น

ปรึกษาทางโทรศัพท์

1800-7905

รับเรื่องตลอด 24 ชั่วโมง 365 วัน

ปรึกษาทางโทรศัพท์
ปรึกษาออนไลน์

ปรึกษาออนไลน์

เราให้บริการทางกฎหมาย
ที่ออกแบบเฉพาะสำหรับลูกค้า

ปรึกษาผ่านแชท

ปรึกษาผ่านแชท

ช่องทาง KakaoTalk
ทนายความ Daeryun Law LLC

ขอรับคำปรึกษา

บุคลากรที่เกี่ยวข้อง

ดูเพิ่มเติม
ทนายความ ช็อง ชานอู

ช็อง ชานอู

T. 070-5221-2387

ประสบการณ์เป็นกรรมการคณะกรรมการวินิจฉัยอุทธรณ์ทางปกครอง กรุงโซล

ทนายความ คิม แดซู

คิม แดซู

T. 070-5221-2387

ที่ปรึกษากฎหมายของหน่วยงานราชการเช่นเมือง Busan

ทนายความ คึม ฮย็อนกย็อง

คึม ฮย็อนกย็อง

T. 070-7510-1822

ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายปกครอง

ขอบเขตบริการที่เกี่ยวข้อง

ดูเพิ่มเติม

ปรึกษาในภาษาอื่น

คอลัมน์ยอดนิยม

ดูเพิ่มเติม

ก่อนหน้า

กฎหมายประกันอุบัติเหตุจากการทำงานของสาธารณรัฐเกาหลี | วิเคราะห์คำพิพากษาของศาลปกครองที่วินิจฉัยว่า เจ้าของรถบรรทุกแบบจีอิบซึ่งได้รับค่าขนส่งตามผลงานก็มีสิทธิได้รับสิทธิประโยชน์จากการประกันอุบัติเหตุจากการทำงาน

ถัดไป

หลักฐานในการแจ้งเหตุทารุณกรรมเด็ก | วิเคราะห์คำพิพากษาของศาลชั้นต้นที่รับฟังภาพจากกล้องวงจรปิดซึ่งบันทึกโดยไม่ได้รับความยินยอมเป็นพยานหลักฐาน

ดูรายการ
เมนูด่วน

แชท