การวิเคราะห์คดี / ข่าวสารกฎหมาย

รัฐบัญญัติควบคุมยาเสพติดของสาธารณรัฐเกาหลี | ศาลคำนึงถึงมูลเหตุที่จำเลยเข้ารับการส่องกล้อง 33 ครั้งเพื่อรับโปรโพฟอลและให้รอการลงโทษ

2026.02.06พัก ทงอิล

บทความนี้วิเคราะห์คำพิพากษาของศาลชั้นต้นในสาธารณรัฐเกาหลีที่พิพากษาจำคุกโดยให้รอการลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี โดยคำนึงถึงมูลเหตุในการกระทำความผิดของจำเลยซึ่งถูกนำตัวขึ้นพิจารณาคดีอาญาฐานฝ่าฝืนรัฐบัญญัติควบคุมยาเสพติดของสาธารณรัฐเกาหลี

1. การฝ่าฝืนรัฐบัญญัติควบคุมยาเสพติดของสาธารณรัฐเกาหลี มีพฤติการณ์โดยละเอียดอย่างไร?

นาย A ซึ่งถูกนำตัวขึ้นพิจารณาคดีฐานฝ่าฝืนรัฐบัญญัติควบคุมยาเสพติดของสาธารณรัฐเกาหลี เข้ารับการส่องกล้องถึง 33 ครั้งภายในระยะเวลา 3 เดือน

เขาไปที่คลินิกแห่งหนึ่งในเมืองแทจอน โดยอ้างว่ามีอาการเกี่ยวกับระบบทางเดินอาหารและขอรับการส่องกล้องภายใต้ยาระงับประสาท แต่แท้จริงแล้วเป็นการกระทำโดยเจตนาเพื่อให้ได้รับโปรโพฟอล

แม้นาย A จะประสบปัญหาทางการเงินจนชำระค่ารักษาพยาบาลตามปกติได้ยาก แต่ยังเข้ารับการส่องกล้องภายใต้ยาระงับประสาทเพื่อให้ได้รับโปรโพฟอล และหลบหนีโดยไม่ชำระค่ารักษาพยาบาลรวม 12 ครั้ง

นอกจากนี้ เขายังถูกกล่าวหาว่าใช้หมัดชกและใช้เท้าเตะใบหน้าของพยาบาลที่พยายามขัดขวางการหลบหนีจนได้รับบาดเจ็บ

รัฐบัญญัติควบคุมยาเสพติดของสาธารณรัฐเกาหลี มีข้อมูลและบทบัญญัติที่เกี่ยวข้องอย่างไร?

ในกระบวนการส่องกล้องภายใต้ยาระงับประสาท มีการใช้ยาเสพติดทางการแพทย์ เช่น โปรโพฟอล (ยาระงับความรู้สึก) หรือมิดาโซแลม (ยานอนหลับและยาระงับประสาท) เพื่อให้ผู้รับการตรวจอยู่ในภาวะระงับประสาท ในบรรดายาเหล่านี้ โปรโพฟอลเป็นยาเสพติดที่เคยก่อให้เกิดข้อถกเถียงอย่างมากจากกรณีนักแสดงใช้ยาซ้ำเป็นประจำ

ตั้งแต่ปี 2011 กระทรวงความปลอดภัยด้านอาหารและยาของสาธารณรัฐเกาหลีเริ่มกำหนดให้โปรโพฟอลเป็นยาเสพติดที่อยู่ภายใต้การควบคุม ตาม ‘หลักเกณฑ์การใช้โปรโพฟอลซึ่งเป็นยาเสพติดทางการแพทย์อย่างปลอดภัย’ ที่ประกาศในเดือน 9 ปี 2020 โปรโพฟอลเป็นยาที่มีโอกาสถูกใช้ในทางที่ผิดสูง จึงห้ามให้ยาชนิดนี้เพียงอย่างเดียวโดยไม่เกี่ยวข้องกับหัตถการ การผ่าตัด หรือการวินิจฉัย และกำหนดให้ใช้เฉพาะเพื่อชักนำและคงภาวะระงับความรู้สึกทั่วร่างกายหรือเพื่อระงับประสาทเท่านั้น

แม้จะเป็นยาเสพติดทางการแพทย์ แต่หากมีการ 🔗ใช้ยาซ้ำเป็นประจำหรือ 🔗ครอบครอง ก็อาจถูกลงโทษตามกฎหมายที่เกี่ยวข้องได้

▣ มาตรา 4 แห่งรัฐบัญญัติควบคุมยาเสพติดของสาธารณรัฐเกาหลี (ห้ามบุคคลที่มิใช่ผู้ได้รับอนุญาตให้จัดการยาเสพติดดำเนินการเกี่ยวกับยาเสพติด)

① บุคคลที่มิใช่ผู้ได้รับอนุญาตให้จัดการยาเสพติดต้องไม่กระทำการอย่างหนึ่งอย่างใดดังต่อไปนี้

1. ครอบครอง มีไว้เป็นกรรมสิทธิ์ ใช้ ขนส่ง จัดการ นำเข้า ส่งออก ผลิต ปรุง ให้ รับ ซื้อขาย เป็นนายหน้าซื้อขาย หรือจัดหายาเสพติดหรือวัตถุออกฤทธิ์ต่อจิตประสาท

2. เพาะปลูก ครอบครอง มีไว้เป็นกรรมสิทธิ์ ให้หรือรับ ขนส่ง เก็บรักษา หรือใช้กัญชา

3. ออกใบสั่งยาที่ระบุยาเสพติดหรือวัตถุออกฤทธิ์ต่อจิตประสาท

4. ผลิตตำรับยาเสพติดที่ได้รับยกเว้นบางส่วน

อัตราโทษจากการใช้ยาเสพติดแตกต่างกันตามประเภทของยาเสพติดที่ใช้ โดยโปรโพฟอลจัดเป็นวัตถุออกฤทธิ์ต่อจิตประสาทในหมวด 라ตามรัฐบัญญัติควบคุมยาเสพติดของสาธารณรัฐเกาหลี

▣ มาตรา 61 แห่งรัฐบัญญัติควบคุมยาเสพติดของสาธารณรัฐเกาหลี (บทกำหนดโทษ)

① บุคคลที่เข้าข่ายกรณีใดกรณีหนึ่งดังต่อไปนี้ ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกิน 5 ปี หรือปรับไม่เกิน 50 ล้านวอนเกาหลีใต้

5. บุคคลที่ฝ่าฝืนมาตรา 4 วรรค 1 โดยซื้อขาย เป็นนายหน้าซื้อขาย ให้หรือรับ ครอบครอง มีไว้เป็นกรรมสิทธิ์ ใช้ จัดการ ปรุง ให้ยา หรือจัดหาวัตถุออกฤทธิ์ต่อจิตประสาทตามมาตรา 2 ข้อ 3 หมวด 라 หรือวัตถุออกฤทธิ์ต่อจิตประสาทที่มีสารดังกล่าวเป็นส่วนประกอบ หรือบุคคลที่ออกใบสั่งยาที่ระบุวัตถุออกฤทธิ์ต่อจิตประสาท

2. รัฐบัญญัติควบคุมยาเสพติดของสาธารณรัฐเกาหลี ศาลวินิจฉัยอย่างไร?

องค์คณะผู้พิพากษาพิพากษาให้นาย A ซึ่งถูกดำเนินคดีอาญาฐานฝ่าฝืนรัฐบัญญัติควบคุมยาเสพติดของสาธารณรัฐเกาหลีได้รับการรอการลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี

ผลการสอบสวนระบุว่า นาย A ให้การว่าตนกระทำความผิดเนื่องจากความทุกข์ทางจิตใจจากคดีฟ้องหย่าและความผิดปกติด้านการนอนหลับ

องค์คณะผู้พิพากษาวินิจฉัยว่า “อาชญากรรมเกี่ยวกับยาเสพติดเป็นอาชญากรรมร้ายแรงที่เป็นอันตรายต่อสุขภาพของประชาชนและคุกคามระเบียบด้านสาธารณสุขของรัฐ อีกทั้งส่งผลเสียอย่างร้ายแรงต่อสังคมโดยรวม จึงมีความจำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องลงโทษอย่างเข้มงวด” และระบุว่า “จำเลยแสร้งทำเป็นเข้ารับการส่องกล้องภายใต้ยาระงับประสาทเพื่อรับโปรโพฟอล และยังกระทำความผิดอื่นเพิ่มเติม เช่น การฉ้อโกง เพื่อให้บรรลุวัตถุประสงค์ดังกล่าว จึงมีพฤติการณ์แห่งคดีที่ร้ายแรง”

อย่างไรก็ตาม ศาลระบุว่า “ได้คำนึงถึงข้อเท็จจริงที่จำเลยต้องเลี้ยงดูบุตรที่ยังอายุน้อย ตลอดจนสำนึกผิดระหว่างถูกคุมขังและให้คำมั่นว่าจะไม่กระทำผิดซ้ำ” และ พิพากษาจำคุก 1 ปี 6 เดือน โดยให้รอการลงโทษเป็นเวลา 3 ปี นอกจากนี้ ศาลยังมีคำสั่งให้คุมประพฤติ ทำงานบริการสังคม 120 ชั่วโมง และเข้ารับการอบรมบำบัดยาเสพติด 40 ชั่วโมง

3. รัฐบัญญัติควบคุมยาเสพติดของสาธารณรัฐเกาหลี แนวทางดำเนินคดีของ Daeryun คืออะไร?

บทความนี้ได้วิเคราะห์คำพิพากษาของศาลชั้นต้นในสาธารณรัฐเกาหลีที่คำนึงถึงมูลเหตุในการกระทำความผิดและพิพากษาให้รอการลงโทษแก่จำเลยซึ่งถูกกล่าวหาว่าฝ่าฝืนรัฐบัญญัติควบคุมยาเสพติดของสาธารณรัฐเกาหลี โดยเข้ารับการส่องกล้องภายใต้ยาระงับประสาทหลายสิบครั้งเพื่อรับโปรโพฟอลแล้วไม่ชำระค่ารักษาพยาบาล

ในอดีตสาธารณรัฐเกาหลีเคยได้รับการเรียกว่าเป็นประเทศปลอดยาเสพติด แต่ในระยะหลังมีกรณีที่เริ่มใช้ยาเสพติดเพราะความอยากรู้อยากลองเพิ่มขึ้น เนื่องจากสามารถซื้อยาเสพติดผ่านอินเทอร์เน็ตได้ง่ายกว่าเดิม

อย่างไรก็ตาม สาธารณรัฐเกาหลีจัดให้อาชญากรรมเกี่ยวกับยาเสพติดเป็นอาชญากรรมร้ายแรง และอาจลงโทษอย่างเข้มงวดแม้เป็นการกระทำความผิดครั้งแรก ผู้ที่ถูกกล่าวหาในเรื่องดังกล่าวจึงอาจพิจารณาขอคำปรึกษาจากทนายความด้านคดียาเสพติด

Daeryun Law Firm LLC มี 🔗ทนายความด้านคดียาเสพติดซึ่งจัดทีมดำเนินคดีให้เหมาะกับกรณีของลูกความและให้ความช่วยเหลือตั้งแต่ชั้นสอบสวน เพื่อให้มีการพิจารณาโทษอย่างเหมาะสม

หากต้องการความช่วยเหลือในเรื่องที่เกี่ยวข้อง สามารถขอคำปรึกษาทางกฎหมายจากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ได้