การล่อลวงออนไลน์ | การล่อลวงเด็กและเยาวชนเข้าสู่การสนทนาทางเพศก็ได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นอาชญากรรมทางเพศ

A ซึ่งเป็นจำเลยในคดีการล่อลวงออนไลน์ เป็นผู้ใช้บริการเมตาเวิร์สที่ดำเนินการโดยเว็บไซต์พอร์ทัลแห่งหนึ่ง

บนแพลตฟอร์มดังกล่าวซึ่งผู้ใช้สามารถสร้างตัวละครเสมือนและสนทนากันได้ A ได้เข้าหาเด็กหญิง B (อายุ 10 ปี) และสร้างความสนิทสนม ก่อนจะส่งบทสนทนาที่อาจกระตุ้นความต้องการทางเพศหรือก่อให้เกิดความอับอายหรือความรังเกียจทางเพศอย่างต่อเนื่องรวม 45 ครั้ง

A ขอให้เด็กหญิงส่งสิ่งต่าง ๆ เช่น 'ภาพขณะอ้าปากพูดว่าอา' 'ภาพริมฝีปากขณะจูบ' และ 'ภาพผมยุ่ง' รวมทั้งสั่งให้เขียนคำปฏิญาณสมรสด้วยลายมือโดยไม่ให้มารดาทราบ และส่งเสียงบันทึกที่กล่าวว่าชอบ A

มารดาของเด็กหญิง B บังเอิญเห็นบทสนทนาดังกล่าวจึงแจ้งตำรวจเกี่ยวกับ A โดย A ถูกดำเนินคดีในข้อหา การฝ่าฝืนรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการคุ้มครองเด็กและเยาวชนจากการล่วงละเมิดทางเพศ (การสนทนาเพื่อวัตถุประสงค์ในการแสวงหาประโยชน์ทางเพศ)และ การฝ่าฝืนรัฐบัญญัติสวัสดิการเด็กของสาธารณรัฐเกาหลี (การทารุณกรรมเด็ก) ก่อนจะถูก ส่งฟ้องต่อศาล

A อ้างว่าบริการเมตาเวิร์สที่ตนใช้มีผู้ใช้อายุน้อยสมัครและใช้งานเป็นส่วนใหญ่ โดยในการเล่นสมมติเป็นครอบครัว ผู้ใช้มักใช้คำว่า 'สามี' 'ที่รัก' และคำว่า 'จูบ'

นอกจากนี้ A ยังโต้แย้งว่า “ผู้เสียหายแทบไม่มีความเข้าใจเรื่องเพศ ดังนั้นแม้จะได้ยินถ้อยคำที่เกี่ยวข้องก็ไม่อาจรู้สึกอับอายทางเพศได้”

องค์คณะผู้พิพากษาศาลชั้นที่ 1 ซึ่งพิจารณาคดีเกี่ยวกับการล่อลวงออนไลน์ วินิจฉัยว่ามีความผิดเฉพาะข้อหาการทารุณกรรมเด็ก และพิพากษาให้ A รับโทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี 1 ปี 6 เดือน โดยรอการลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีเป็นเวลา 3 ปี

องค์คณะผู้พิพากษาศาลชั้นที่ 1 ระบุเหตุผลในการกำหนดโทษว่า “ไม่ได้กล่าวถึงการกระทำทางเพศโดยตรง และไม่ได้ถ่ายภาพส่วนของร่างกายที่ก่อให้เกิดความอับอายทางเพศ”

องค์คณะผู้พิพากษาศาลชั้นที่ 2 ซึ่งพิจารณาคดีการล่อลวงออนไลน์วินิจฉัยต่างจากศาลชั้นที่ 1 โดยเห็นว่าจำเลยมีความผิดในข้อหาการล่อลวงออนไลน์ด้วย

องค์คณะผู้พิพากษาศาลชั้นที่ 2 ระบุว่า “ต้องพิจารณาความอับอายทางเพศตามมาตรฐานทั่วไปและโดยเฉลี่ยของบุคคลวัยเดียวกับผู้เสียหาย” และวินิจฉัยว่า “เนื้อหาการสนทนาระหว่าง A กับเด็กหญิง B ก่อให้เกิดความอับอายและความรังเกียจทางเพศแก่ผู้เสียหาย” จึงวินิจฉัยว่ามีความผิดในข้อหาการสนทนาเพื่อวัตถุประสงค์ในการแสวงหาประโยชน์ทางเพศด้วย พร้อมทั้งกำหนด โทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี 2 ปี โดยรอการลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีเป็นเวลา 3 ปีแก่ A

คำวินิจฉัยดังกล่าวถือว่า ‘การล่อลวงออนไลน์’ ซึ่งเป็นการล่อลวงเด็กและเยาวชนให้สนทนาเรื่องทางเพศเป็นอาชญากรรมทางเพศ

องค์คณะผู้พิพากษาวินิจฉัยว่า “ความหมายของ ‘ความต้องการทางเพศ’ ไม่ได้ครอบคลุมเฉพาะความต้องการที่มีการกระทำทางเพศหรือเพศสัมพันธ์เป็นวัตถุประสงค์หรือเงื่อนไขโดยตรงเท่านั้น แต่ยังรวมถึงความต้องการที่จะได้รับความพึงพอใจทางจิตใจของตนด้วยการทำให้อีกฝ่ายเกิดความอับอายทางเพศ”

บทความนี้วิเคราะห์คำพิพากษาที่วินิจฉัยว่าการล่อลวงออนไลน์เป็นอาชญากรรมทางเพศ และพิพากษาว่ามีความผิดในข้อหา ‘การสนทนาเพื่อวัตถุประสงค์ในการแสวงหาประโยชน์ทางเพศ’

ตามสถิติ เด็กและเยาวชน 1 ใน 3 คนเคยได้รับคำขอให้สนทนาจากคนแปลกหน้าผ่านบริการเครือข่ายสังคมออนไลน์ (SNS) หรือแอปพลิเคชันรับส่งข้อความ

จำนวนอาชญากรรมจากการล่อลวงออนไลน์จึงเพิ่มขึ้น และมีความเป็นไปได้สูงขึ้นที่บุคคลอาจถูกกล่าวหาในข้อหาที่เกี่ยวข้องแม้ไม่ได้มีเจตนาดังกล่าว

หากถูกกล่าวหาในข้อหาที่เกี่ยวข้อง แทนที่จะปฏิเสธข้อกล่าวหาหรือพยายามทำลายพยานหลักฐาน ควรแต่งตั้งทนายความที่มีความรู้ในด้านดังกล่าวเพื่อตรวจสอบข้อเท็จจริงอย่างถูกต้อง รวบรวมพยานหลักฐานอย่างเป็นระบบ และกำหนดแนวทางการต่อสู้คดี

Daeryun Law Firm LLC 🔗กลุ่มงานรับมือคดีอาชญากรรมทางเพศมีทนายความที่ดูแลคดีอาชญากรรมทางเพศซึ่งมีประสบการณ์โดยเฉลี่ย 10 ปีขึ้นไปให้ความช่วยเหลือเพื่อคุ้มครองสิทธิและประโยชน์ของลูกความ หากต้องการความช่วยเหลือเกี่ยวกับเรื่องดังกล่าว สามารถขอรับ 🔗การปรึกษาแบบเข้าพบจาก Daeryun ได้