การวิเคราะห์คดี / ข่าวสารกฎหมาย
การฉ้อโกงในการขายพื้นที่เชิงพาณิชย์ในโครงการ | คำพิพากษาว่าสามารถเพิกถอนสัญญาได้หากไม่ได้แจ้งให้ทราบถึงเสาภายในพื้นที่เชิงพาณิชย์
มีคำพิพากษาของศาลชั้นต้นเกี่ยวกับการฉ้อโกงในการขายพื้นที่เชิงพาณิชย์ในโครงการว่า หากไม่ได้แจ้งให้ทราบถึงเสาภายในพื้นที่เชิงพาณิชย์ ผู้ซื้ออาจขอเพิกถอนสัญญาซื้อหรือเรียกร้องค่าเสียหายเนื่องจากการฝ่าฝืนหน้าที่ในการเปิดเผยข้อมูลได้
1. การฉ้อโกงในการขายพื้นที่เชิงพาณิชย์ในโครงการ, ข้อเท็จจริงโดยละเอียดเป็นอย่างไร?
โจทก์ที่ยื่นฟ้องเกี่ยวกับการฉ้อโกงในการขายพื้นที่เชิงพาณิชย์ในโครงการเป็นผู้ที่ซื้อพื้นที่เชิงพาณิชย์ในอาคารที่พักอาศัยและพาณิชยกรรมแบบผสมแห่งหนึ่งในเมืองอินชอนจากโครงการหรือซื้อต่อมา
อย่างไรก็ตาม ภายหลังบุคคลเหล่านี้ทราบว่าพื้นที่เชิงพาณิชย์ที่ซื้อจากโครงการมีเสาอยู่ภายใน จึงยื่นฟ้องบริษัท A และบริษัท B ซึ่งเกี่ยวข้องกับการก่อสร้างอาคารและการมอบหมายให้ดำเนินโครงการขายพื้นที่ดังกล่าว
โจทก์อ้างว่า ขณะทำสัญญาซื้อ บริษัท A และบริษัท B ไม่ได้แจ้งให้ทราบถึงการมีอยู่ของเสาและข้อเท็จจริงที่ว่าเสาดังกล่าวอาจทำให้เกิดพื้นที่ซึ่งถูกจำกัดการใช้งาน
บริษัท A โต้แย้งว่า “ขณะทำสัญญาซื้อ บริษัทได้อธิบายให้โจทก์ทราบถึงการมีอยู่ของเสาผ่านแผ่นพับ แปลนพื้น และแบบจำลองสามมิติ เป็นต้น”
การฉ้อโกงในการขายพื้นที่เชิงพาณิชย์ในโครงการ, มีข้อมูลทางกฎหมายใดที่เกี่ยวข้อง?
ต่อไปนี้เป็นข้อมูลเกี่ยวกับ หน้าที่ในการเปิดเผยข้อมูล ซึ่งเกิดขึ้นในการทำธุรกรรมอสังหาริมทรัพย์
หากลักษณะของพื้นที่ที่ซื้อจากโครงการเป็นปัจจัยสำคัญต่อการตัดสินใจว่าจะทำธุรกรรมอสังหาริมทรัพย์หรือไม่ ผู้จำหน่ายโครงการต้องเปิดเผยข้อมูลดังกล่าว และหากไม่ได้ปฏิบัติหน้าที่นี้ ผู้ซื้อจากโครงการอาจขอเพิกถอนสัญญาซื้อหรือเรียกร้องค่าเสียหายได้
อ้างอิงคำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี 2004다48515 |
2. การฉ้อโกงในการขายพื้นที่เชิงพาณิชย์ในโครงการ, ศาลวินิจฉัยอย่างไร?
ในการพิจารณาคดีเกี่ยวกับการฉ้อโกงในการขายพื้นที่เชิงพาณิชย์ในโครงการ ศาลมีคำพิพากษาในคดีเรียกคืนราคาซื้อว่า ให้โจทก์บางส่วนชนะคดี โดยรับฟังว่าบริษัท A ฝ่าฝืนหน้าที่ในการเปิดเผยข้อมูล
สำหรับผู้ซื้อ 9 รายที่ขอให้เพิกถอนสัญญาซื้อ ศาลพิพากษาให้บริษัท A คืนราคาซื้อจากโครงการทั้งหมดพร้อมดอกเบี้ยผิดนัดทั้งหมด ส่วนผู้ซื้อ 4 รายที่เรียกร้องค่าเสียหาย ศาลเห็นว่าผู้ซื้อจากโครงการมีความประมาท 10% เนื่องจากอาจทราบข้อเท็จจริงที่อยู่ภายใต้หน้าที่ในการเปิดเผยข้อมูลแต่กลับไม่ทราบ จึง จำกัดความรับผิดของบริษัท A ไว้ที่ 90%
ศาลอธิบายว่า “แผ่นพับของอาคารพาณิชย์และป้ายแนะนำในอาคารตัวอย่างมีแปลนพื้นแต่ละส่วน และมีการใช้สัญลักษณ์ ‘■’ แสดงเสาในแปลน แต่ไม่มีข้อความแยกต่างหากที่ทำให้ทราบว่าสัญลักษณ์ดังกล่าวหมายถึงเสา” ศาลจึงวินิจฉัยว่าบริษัท A และผู้เกี่ยวข้องไม่ได้ปฏิบัติหน้าที่ในการเปิดเผยข้อมูลอย่างถูกต้อง
นอกจากนี้ ศาลยังระบุว่า “ในการทำธุรกรรมอสังหาริมทรัพย์ หากเห็นได้อย่างชัดเจนว่าคู่สัญญาอีกฝ่ายจะไม่ทำธุรกรรมนั้นหากได้รับแจ้งเกี่ยวกับพฤติการณ์เฉพาะ ย่อมมีหน้าที่ตามหลักสุจริตที่จะต้องแจ้งพฤติการณ์ดังกล่าวให้อีกฝ่ายทราบล่วงหน้า”
3. การฉ้อโกงในการขายพื้นที่เชิงพาณิชย์ในโครงการ, แนวทางของ Daeryun คืออะไร?
ข้างต้นเป็นการวิเคราะห์คำพิพากษาของศาลชั้นต้นซึ่งวินิจฉัยว่า ในกรณีการฉ้อโกงในการขายพื้นที่เชิงพาณิชย์ในโครงการ หากไม่ได้แจ้งอย่างชัดเจนถึงการมีอยู่ของเสาและข้อเท็จจริงอื่นที่เกี่ยวข้อง ผู้ซื้ออาจขอเพิกถอนสัญญาซื้อหรือเรียกร้องค่าเสียหายได้
คดีที่พบได้บ่อยเกี่ยวกับการฉ้อโกงในการขายพื้นที่เชิงพาณิชย์ในโครงการคือ กรณีผิดสัญญาเนื่องจากการฝ่าฝืนหน้าที่ในการเปิดเผยข้อมูลดังเช่นกรณีข้างต้น
แม้มีการจัดเตรียมแบบจำลองไว้ แต่หากแบบจำลองไม่แสดงรายละเอียดอย่างถูกต้องจนทำให้ผู้ซื้อจากโครงการไม่ได้รับข้อมูลเพียงพอ พฤติการณ์ดังกล่าวอาจใช้เป็นหลักฐานแสดงการฝ่าฝืนหน้าที่ในการเปิดเผยข้อมูลได้ หากผู้ซื้อได้รับความเสียหายจากกรณีนี้ อาจขอเพิกถอนสัญญาซื้อหรือยื่น 🔗คดีเรียกคืนราคาซื้อขายได้
🔗ทนายความที่เชี่ยวชาญด้านอสังหาริมทรัพย์ของ Daeryun Law Firm LLC ให้บริการทางกฎหมายโดยอาศัยประสบการณ์เกี่ยวกับข้อพิพาทด้านอสังหาริมทรัพย์หลายประเภท เช่น การก่อสร้าง การเช่า และกรรมสิทธิ์ โดยมุ่งคุ้มครองสิทธิและประโยชน์ของลูกความ
หากกำลังประสบปัญหาเกี่ยวกับการฉ้อโกงในการขายพื้นที่เชิงพาณิชย์ในโครงการ สามารถขอคำปรึกษาทางกฎหมายได้
ข้อมูลที่เกี่ยวข้อง
ดูข้อมูลกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับคดีนี้
แนวทางรับมือหลังได้รับความเสียหายจากการฉ้อโกงในการซื้อขายออฟฟิศเทล ตั้งแต่การร้องทุกข์ทางอาญาจนถึงการเรียกร้องค่าเสียหาย
ผลของสัญญาลวงที่เกิดจากการแสดงเจตนาลวงโดยสมรู้กัน และหลักเกณฑ์คุ้มครองบุคคลภายนอกผู้สุจริตตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี
ประเด็นทางกฎหมายที่ต้องตรวจสอบในกระบวนการยุติการจดทะเบียนอสังหาริมทรัพย์ในนามบุคคลอื่นแทนผู้ทรงสิทธิที่แท้จริงและการเรียกร้องให้คืนกรรมสิทธิ์
จุดแข็งหลักของ Daeryun

กลยุทธ์การดำเนินคดีด้วยเทคโนโลยี AI และ IT เฉพาะของ Daeryun
บุคลากรหลัก มากกว่า 240 คน
ประสบการณ์ดำเนินคดีมากกว่า 1,200 เรื่อง ต่อเดือน
* 2025년 월평균 기준
เป็นไปตามข้อบังคับการโฆษณาของสภาทนายความเกาหลี มาตรา 4 (1)
เพิ่มเติม
จองคำปรึกษา
ทางกฎหมายกับทนายความ
คำปรึกษาทั้งหมดจะได้รับการตรวจสอบโดยทนายความผู้เชี่ยวชาญก่อน
จึงดำเนินการแบบนัดหมายล่วงหน้าเท่านั้น
ปรึกษาทางโทรศัพท์
1800-7905
รับเรื่องตลอด 24 ชั่วโมง 365 วัน


ปรึกษาออนไลน์
เราให้บริการทางกฎหมาย
ที่ออกแบบเฉพาะสำหรับลูกค้า

ปรึกษาผ่านแชท
ช่องทาง KakaoTalk
ทนายความ Daeryun Law LLC
บุคลากรที่เกี่ยวข้อง
ดูเพิ่มเติมขอบเขตบริการที่เกี่ยวข้อง
ดูเพิ่มเติมปรึกษาในภาษาอื่น
คอลัมน์ยอดนิยม
ดูเพิ่มเติมภาพรวมการเตรียมพยานหลักฐานตามขั้นตอนของคดีเรียกคืนเงินประกันเชอนเซ (jeonse) จนถึงการบังคับคดี

หลักเกณฑ์และบทลงโทษกรณีฝ่าฝืนรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยธุรกรรมที่เป็นธรรมในการรับเหมาช่วง

ขั้นตอนการยื่นคำร้องขอคำสั่งให้จดทะเบียนสิทธิการเช่าเมื่อไม่ได้รับคืนเงินประกันเป็นอย่างไร?

ขั้นตอนการรื้อถอนสิ่งปลูกสร้างผิดกฎหมาย, แนวทางรับมือเมื่อมีสิ่งปลูกสร้างผิดกฎหมายอยู่บนที่ดินของตน

ขอบเขตการบังคับใช้ ระยะเวลา และผลทางกฎหมายของรัฐบัญญัติคุ้มครองการเช่าอาคารพาณิชย์ของสาธารณรัฐเกาหลี

ก่อนหน้า
การล่อลวงออนไลน์ | การล่อลวงเด็กและเยาวชนเข้าสู่การสนทนาทางเพศก็ได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นอาชญากรรมทางเพศ
ถัดไป
การปฏิเสธการตรวจวัดแอลกอฮอล์ | แม้ก่ออุบัติเหตุจากการขับรถขณะเมาสุรา หากกระบวนการรวบรวมพยานหลักฐานของตำรวจไม่ชอบด้วยกฎหมายในเชิงกระบวนการ ย่อมพ้นผิด
ดูรายการคุณมีคำถามเพิ่มเติมหรือไม่?












