ไปยังการค้นหาแบบรวม

การวิเคราะห์คดี / ข่าวสารกฎหมาย

คดีเรียกคืนลาภมิควรได้ | หากค่าตอบแทนการขายเป็นการให้โดยมีมูลเหตุอันมิชอบด้วยกฎหมาย ศาลยกคำขอคืนลาภมิควรได้

โจทก์ซึ่งยื่นคดีเรียกคืนลาภมิควรได้ขอให้จำเลยคืนค่าตอบแทนการขายที่ได้รับ โดยอ้างว่าเป็นการกระทำละเมิด แต่ศาลยกคำขอคืนเงินโดยเห็นว่าเป็นการให้โดยมีมูลเหตุอันมิชอบด้วยกฎหมาย

1. คดีเรียกคืนลาภมิควรได้, ข้อเท็จจริงโดยละเอียดเป็นอย่างไร?

🔗คดีเรียกคืนลาภมิควรได้มีข้อเท็จจริงอันเป็นภูมิหลังดังต่อไปนี้

จำเลยในคดีนี้เป็นผู้ประกอบอาชีพอิสระและเป็นผู้ลงทุนของบริษัท A ซึ่งดำเนินการระดมทุนโดยไม่ได้รับอนุญาต*

ประธานและกรรมการบริหารของบริษัท A ถูกพิพากษาว่ามีความผิดฐานฉ้อโกงและฝ่าฝืนรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการกำกับการระดมทุนโดยไม่ได้รับอนุญาต (ต่อไปนี้เรียกว่า รัฐบัญญัติว่าด้วยการระดมทุนโดยไม่ได้รับอนุญาต) รวมถึงข้อหาอื่น และพนักงานกับผู้บริหารบางรายก็ถูกพิพากษาว่ามีความผิดในข้อหาเดียวกัน

จำเลยตกลงกับบริษัท A ว่าจะได้รับเงินจำนวนเท่ากับเงินลงทุนคูณด้วยอัตราค่านายหน้าที่กำหนด และได้รับค่าตอบแทนการขายเป็นจำนวนเงินเกิน 100 ล้านวอนเกาหลีใต้

ภายหลังเริ่มกระบวนการฟื้นฟูกิจการของบริษัท A โจทก์ซึ่งได้รับแต่งตั้งเป็นผู้ดูแลกิจการคนใหม่ได้เรียกให้คืนเงินและชดใช้ค่าเสียหาย โดยอ้างว่าค่าตอบแทนการขายที่จำเลยได้รับเป็นลาภมิควรได้หรือเกิดจากการกระทำละเมิด

อย่างไรก็ดี จำเลยโต้แย้งว่าค่าตอบแทนการขายดังกล่าวจ่ายโดยชอบตามข้อตกลงด้วยวาจา และโจทก์ไม่อาจเรียกคืนลาภมิควรได้ตามบทบัญญัติว่าด้วยการให้โดยมีมูลเหตุอันมิชอบด้วยกฎหมาย


* การระดมทุนโดยไม่ได้รับอนุญาต: การประกอบธุรกิจระดมเงินทุนจากบุคคลทั่วไปจำนวนมากที่ไม่เฉพาะเจาะจง โดยไม่ได้รับอนุมัติหรือใบอนุญาตตามกฎหมายอื่น และไม่ได้จดทะเบียนหรือยื่นแจ้ง

คดีเรียกคืนลาภมิควรได้, กฎหมายและแนวคำพิพากษาที่เกี่ยวข้องมีอะไรบ้าง?

ในกรณีลาภมิควรได้ โดยหลักแล้ว หากอีกฝ่ายได้รับทรัพย์สินโดยไม่มีมูลทางกฎหมายจะต้องคืน แต่หากเป็นการให้โดยมีมูลเหตุอันมิชอบด้วยกฎหมาย จะไม่สามารถเรียกคืนได้

▣ ประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐเกาหลี

มาตรา 741 (สาระสำคัญของลาภมิควรได้)

บุคคลใดได้รับประโยชน์จากทรัพย์สินหรือแรงงานของผู้อื่นโดยไม่มีมูลทางกฎหมาย และเป็นเหตุให้ผู้อื่นได้รับความเสียหาย บุคคลนั้นต้องคืนประโยชน์ดังกล่าว

มาตรา 746 (การให้โดยมีมูลเหตุอันมิชอบด้วยกฎหมาย)

เมื่อให้ทรัพย์สินหรือให้แรงงานโดยมีมูลเหตุอันมิชอบด้วยกฎหมาย ผู้ให้ย่อมไม่อาจเรียกคืนประโยชน์นั้นได้ อย่างไรก็ดี บทบัญญัตินี้ไม่ใช้บังคับเมื่อมูลเหตุอันมิชอบด้วยกฎหมายอยู่ที่ฝ่ายผู้รับแต่เพียงฝ่ายเดียว

มูลเหตุอันมิชอบด้วยกฎหมายที่มาตรา 746 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐเกาหลีกำหนดให้เป็นเหตุห้ามเรียกคืนลาภมิควรได้ หมายถึงกรณีที่การกระทำอันเป็นมูลเหตุนั้นขัดต่อศีลธรรมอันดีหรือความสงบเรียบร้อยของสังคม

- โปรดดูคำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี ลงวันที่ 2001. 5. 29. คดีหมายเลข 2001다1782 และคำพิพากษาอื่นที่เกี่ยวข้อง

เมื่อการให้ใดเป็นการให้โดยมีมูลเหตุอันมิชอบด้วยกฎหมายและฝ่ายผู้ให้มีมูลเหตุอันมิชอบดังกล่าว โดยหลักแล้วผู้ให้ย่อมไม่อาจเรียกคืนสิ่งที่ให้ไปได้ ไม่ว่าฝ่ายผู้รับจะมีมูลเหตุอันมิชอบด้วยกฎหมายหรือไม่ และไม่ว่าระดับความมิชอบหรือความผิดกฎหมายของฝ่ายผู้รับจะร้ายแรงกว่าของฝ่ายผู้ให้หรือไม่

- โปรดดูคำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี ลงวันที่ 1993. 12. 10. คดีหมายเลข 93다12947 และคำพิพากษาอื่นที่เกี่ยวข้อง

2. คดีเรียกคืนลาภมิควรได้, ศาลวินิจฉัยอย่างไร?

ศาลระดับเขตของสาธารณรัฐเกาหลีซึ่งพิจารณาคดีเรียกคืนลาภมิควรได้มีคำพิพากษาดังต่อไปนี้

โจทก์อ้างว่าค่าตอบแทนการขายที่บริษัท A จ่ายให้จำเลยขัดต่อศีลธรรมอันดีหรือความสงบเรียบร้อยของสังคม และเป็นเงินที่จ่ายโดยไม่มีมูลทางกฎหมายจึงต้องคืน

อย่างไรก็ดี ศาลเห็นว่าค่าตอบแทนการขายที่บริษัท A จ่ายเป็นการให้โดยมีมูลเหตุอันมิชอบด้วยกฎหมาย จึงยกคำขอคืนลาภมิควรได้ของโจทก์

นอกจากนี้ ศาลวินิจฉัยว่าจำเลยเป็นผู้เสียหายจากการระดมทุนโดยไม่ได้รับอนุญาตของบริษัท A ดังนั้นความผิดกฎหมายของฝ่ายจำเลยจึงไม่ร้ายแรง

3. คดีเรียกคืนลาภมิควรได้, แนวทางของ Daeryun คืออะไร?

ได้วิเคราะห์คำพิพากษาของศาลระดับเขตของสาธารณรัฐเกาหลีซึ่งวินิจฉัยว่า หากเป็นการให้โดยมีมูลเหตุอันมิชอบด้วยกฎหมาย ย่อมไม่อาจเรียกคืนลาภมิควรได้

ข้อตกลงเกี่ยวกับการพนันหรือการค้ามนุษย์ซึ่งเป็นการให้โดยมีมูลเหตุอันมิชอบด้วยกฎหมายไม่ได้รับความคุ้มครองตามกฎหมาย กล่าวคือ การกระทำทางกฎหมายที่ขัดต่อศีลธรรมอันดีหรือความสงบเรียบร้อยของสังคมย่อมเป็นโมฆะ ด้วยเหตุนี้ ประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐเกาหลีจึงไม่รับรองสิทธิเรียกคืนลาภมิควรได้จากการให้โดยมีมูลเหตุอันมิชอบด้วยกฎหมาย

อย่างไรก็ดี หากมูลเหตุอันมิชอบด้วยกฎหมายอยู่ที่ฝ่ายผู้รับแต่เพียงฝ่ายเดียว ผู้ให้สามารถเรียกคืนได้

คดีเรียกคืนลาภมิควรได้ตามประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐเกาหลีอาจมีประเด็นซับซ้อน ดังนั้น หากต้องดำเนินคดีที่เกี่ยวข้อง อาจพิจารณาแต่งตั้ง 🔗ทนายความที่เชี่ยวชาญด้านคดีแพ่งของ Daeryun Law Firm LLC เพื่อรับความช่วยเหลือทางกฎหมาย

ข้อมูลที่เกี่ยวข้อง

ดูข้อมูลกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับคดีนี้

ดูข้อมูลกฎหมายเพิ่มเติม

จุดแข็งหลักของ Daeryun

พื้นหลังจุดแข็งหลักของ Daeryun
กลยุทธ์การดำเนินคดีด้วยเทคโนโลยี
AI และ IT เฉพาะของ Daeryun

กลยุทธ์การดำเนินคดีด้วยเทคโนโลยี AI และ IT เฉพาะของ Daeryun

บุคลากรหลัก
มากกว่า 240 คน

บุคลากรหลัก มากกว่า 240 คน

ประสบการณ์ดำเนินคดีมากกว่า *experience_cnt* เรื่อง
ต่อเดือน

ประสบการณ์ดำเนินคดีมากกว่า 1,200 เรื่อง ต่อเดือน

* 2025년 월평균 기준
เป็นไปตามข้อบังคับการโฆษณาของสภาทนายความเกาหลี มาตรา 4 (1)

ดูจุดแข็ง
เพิ่มเติม
ลูกศรดูจุดแข็งเพิ่มเติม

จองคำปรึกษา
ทางกฎหมายกับทนายความ

คำปรึกษาทั้งหมดจะได้รับการตรวจสอบโดยทนายความผู้เชี่ยวชาญก่อน
จึงดำเนินการแบบนัดหมายล่วงหน้าเท่านั้น

ปรึกษาทางโทรศัพท์

1800-7905

รับเรื่องตลอด 24 ชั่วโมง 365 วัน

ปรึกษาทางโทรศัพท์
ปรึกษาออนไลน์

ปรึกษาออนไลน์

เราให้บริการทางกฎหมาย
ที่ออกแบบเฉพาะสำหรับลูกค้า

ปรึกษาผ่านแชท

ปรึกษาผ่านแชท

ช่องทาง KakaoTalk
ทนายความ Daeryun Law LLC

ขอรับคำปรึกษา

บุคลากรที่เกี่ยวข้อง

ดูเพิ่มเติม
ทนายความ คิม กุกอิล

คิม กุกอิล

T. 070-5117-2950

ประสบการณ์เป็นหัวหน้าสำนักงานอัยการสาขา Goyang สำนักงานอัยการแขวง Uijeongbu, ทนายความผู้เชี่ยวชาญคดีอาญา/ทรัพย์สินทางปัญญา/คดีแพ่ง

ทนายความ พัก ทงอิล

พัก ทงอิล

T. 070-5221-3616

ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีแพ่ง

ทนายความ ซง วอน

ซง วอน

T. 070-5117-3709

ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีแพ่ง

ขอบเขตบริการที่เกี่ยวข้อง

ดูเพิ่มเติม

ปรึกษาในภาษาอื่น

คอลัมน์ยอดนิยม

ดูเพิ่มเติม

ก่อนหน้า

คดีเกี่ยวกับอุบัติเหตุจากการทำงาน | ผู้จัดการและผู้วางแผนงานให้ยูทูบเบอร์ได้รับการรับรองว่าเป็นลูกจ้างตามรัฐบัญญัติมาตรฐานแรงงานของสาธารณรัฐเกาหลี

ถัดไป

รัฐบัญญัติการเปิดเผยข้อมูลข่าวสาร | คำสั่งไม่เปิดเผยหมายเลขโทรศัพท์ของผู้แจ้งเหตุอุบัติเหตุ “ขัดต่อกฎหมาย”

ดูรายการ
เมนูด่วน

แชท