สารบัญ
- 1. คดีเรียกคืนลาภมิควรได้, ข้อเท็จจริงโดยละเอียดเป็นอย่างไร?

- - คดีเรียกคืนลาภมิควรได้, กฎหมายและแนวคำพิพากษาที่เกี่ยวข้องมีอะไรบ้าง?
- 2. คดีเรียกคืนลาภมิควรได้, ศาลวินิจฉัยอย่างไร?

- 3. คดีเรียกคืนลาภมิควรได้, แนวทางของ Daeryun คืออะไร?

1. คดีเรียกคืนลาภมิควรได้, ข้อเท็จจริงโดยละเอียดเป็นอย่างไร?
🔗คดีเรียกคืนลาภมิควรได้มีข้อเท็จจริงอันเป็นภูมิหลังดังต่อไปนี้
จำเลยในคดีนี้เป็นผู้ประกอบอาชีพอิสระและเป็นผู้ลงทุนของบริษัท A ซึ่งดำเนินการระดมทุนโดยไม่ได้รับอนุญาต*
ประธานและกรรมการบริหารของบริษัท A ถูกพิพากษาว่ามีความผิดฐานฉ้อโกงและฝ่าฝืนรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการกำกับการระดมทุนโดยไม่ได้รับอนุญาต (ต่อไปนี้เรียกว่า รัฐบัญญัติว่าด้วยการระดมทุนโดยไม่ได้รับอนุญาต) รวมถึงข้อหาอื่น และพนักงานกับผู้บริหารบางรายก็ถูกพิพากษาว่ามีความผิดในข้อหาเดียวกัน
จำเลยตกลงกับบริษัท A ว่าจะได้รับเงินจำนวนเท่ากับเงินลงทุนคูณด้วยอัตราค่านายหน้าที่กำหนด และได้รับค่าตอบแทนการขายเป็นจำนวนเงินเกิน 100 ล้านวอนเกาหลีใต้
ภายหลังเริ่มกระบวนการฟื้นฟูกิจการของบริษัท A โจทก์ซึ่งได้รับแต่งตั้งเป็นผู้ดูแลกิจการคนใหม่ได้เรียกให้คืนเงินและชดใช้ค่าเสียหาย โดยอ้างว่าค่าตอบแทนการขายที่จำเลยได้รับเป็นลาภมิควรได้หรือเกิดจากการกระทำละเมิด
อย่างไรก็ดี จำเลยโต้แย้งว่าค่าตอบแทนการขายดังกล่าวจ่ายโดยชอบตามข้อตกลงด้วยวาจา และโจทก์ไม่อาจเรียกคืนลาภมิควรได้ตามบทบัญญัติว่าด้วยการให้โดยมีมูลเหตุอันมิชอบด้วยกฎหมาย
* การระดมทุนโดยไม่ได้รับอนุญาต: การประกอบธุรกิจระดมเงินทุนจากบุคคลทั่วไปจำนวนมากที่ไม่เฉพาะเจาะจง โดยไม่ได้รับอนุมัติหรือใบอนุญาตตามกฎหมายอื่น และไม่ได้จดทะเบียนหรือยื่นแจ้ง
คดีเรียกคืนลาภมิควรได้, กฎหมายและแนวคำพิพากษาที่เกี่ยวข้องมีอะไรบ้าง?
ในกรณีลาภมิควรได้ โดยหลักแล้ว หากอีกฝ่ายได้รับทรัพย์สินโดยไม่มีมูลทางกฎหมายจะต้องคืน แต่หากเป็นการให้โดยมีมูลเหตุอันมิชอบด้วยกฎหมาย จะไม่สามารถเรียกคืนได้
▣ ประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐเกาหลี
มาตรา 741 (สาระสำคัญของลาภมิควรได้)
บุคคลใดได้รับประโยชน์จากทรัพย์สินหรือแรงงานของผู้อื่นโดยไม่มีมูลทางกฎหมาย และเป็นเหตุให้ผู้อื่นได้รับความเสียหาย บุคคลนั้นต้องคืนประโยชน์ดังกล่าว
มาตรา 746 (การให้โดยมีมูลเหตุอันมิชอบด้วยกฎหมาย)
เมื่อให้ทรัพย์สินหรือให้แรงงานโดยมีมูลเหตุอันมิชอบด้วยกฎหมาย ผู้ให้ย่อมไม่อาจเรียกคืนประโยชน์นั้นได้ อย่างไรก็ดี บทบัญญัตินี้ไม่ใช้บังคับเมื่อมูลเหตุอันมิชอบด้วยกฎหมายอยู่ที่ฝ่ายผู้รับแต่เพียงฝ่ายเดียว
- โปรดดูคำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี ลงวันที่ 2001. 5. 29. คดีหมายเลข 2001다1782 และคำพิพากษาอื่นที่เกี่ยวข้อง |
- โปรดดูคำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี ลงวันที่ 1993. 12. 10. คดีหมายเลข 93다12947 และคำพิพากษาอื่นที่เกี่ยวข้อง |
2. คดีเรียกคืนลาภมิควรได้, ศาลวินิจฉัยอย่างไร?
ศาลระดับเขตของสาธารณรัฐเกาหลีซึ่งพิจารณาคดีเรียกคืนลาภมิควรได้มีคำพิพากษาดังต่อไปนี้
โจทก์อ้างว่าค่าตอบแทนการขายที่บริษัท A จ่ายให้จำเลยขัดต่อศีลธรรมอันดีหรือความสงบเรียบร้อยของสังคม และเป็นเงินที่จ่ายโดยไม่มีมูลทางกฎหมายจึงต้องคืน
อย่างไรก็ดี ศาลเห็นว่าค่าตอบแทนการขายที่บริษัท A จ่ายเป็นการให้โดยมีมูลเหตุอันมิชอบด้วยกฎหมาย จึงยกคำขอคืนลาภมิควรได้ของโจทก์
นอกจากนี้ ศาลวินิจฉัยว่าจำเลยเป็นผู้เสียหายจากการระดมทุนโดยไม่ได้รับอนุญาตของบริษัท A ดังนั้นความผิดกฎหมายของฝ่ายจำเลยจึงไม่ร้ายแรง
3. คดีเรียกคืนลาภมิควรได้, แนวทางของ Daeryun คืออะไร?
ได้วิเคราะห์คำพิพากษาของศาลระดับเขตของสาธารณรัฐเกาหลีซึ่งวินิจฉัยว่า หากเป็นการให้โดยมีมูลเหตุอันมิชอบด้วยกฎหมาย ย่อมไม่อาจเรียกคืนลาภมิควรได้
ข้อตกลงเกี่ยวกับการพนันหรือการค้ามนุษย์ซึ่งเป็นการให้โดยมีมูลเหตุอันมิชอบด้วยกฎหมายไม่ได้รับความคุ้มครองตามกฎหมาย กล่าวคือ การกระทำทางกฎหมายที่ขัดต่อศีลธรรมอันดีหรือความสงบเรียบร้อยของสังคมย่อมเป็นโมฆะ ด้วยเหตุนี้ ประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐเกาหลีจึงไม่รับรองสิทธิเรียกคืนลาภมิควรได้จากการให้โดยมีมูลเหตุอันมิชอบด้วยกฎหมาย
อย่างไรก็ดี หากมูลเหตุอันมิชอบด้วยกฎหมายอยู่ที่ฝ่ายผู้รับแต่เพียงฝ่ายเดียว ผู้ให้สามารถเรียกคืนได้
คดีเรียกคืนลาภมิควรได้ตามประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐเกาหลีอาจมีประเด็นซับซ้อน ดังนั้น หากต้องดำเนินคดีที่เกี่ยวข้อง อาจพิจารณาแต่งตั้ง 🔗ทนายความที่เชี่ยวชาญด้านคดีแพ่งของ Daeryun Law Firm LLC เพื่อรับความช่วยเหลือทางกฎหมาย









