รัฐบัญญัติการเปิดเผยข้อมูลข่าวสาร | คำสั่งไม่เปิดเผยหมายเลขโทรศัพท์ของผู้แจ้งเหตุอุบัติเหตุ “ขัดต่อกฎหมาย”

ข้อเท็จจริงเบื้องหลังคดีเกี่ยวกับรัฐบัญญัติการเปิดเผยข้อมูลข่าวสารของสาธารณรัฐเกาหลีมีดังนี้

ผู้แจ้งเหตุซึ่งไม่ทราบชื่อพบ A ได้รับบาดเจ็บอยู่ข้างเครื่องออกกำลังกายซิตอัปที่ติดตั้งในสวนสาธารณะ จึงโทรแจ้ง 119 หน่วยกู้ชีพที่เดินทางมาถึงได้เคลื่อนย้าย A ไปยังห้องฉุกเฉินของโรงพยาบาลมหาวิทยาลัย

ในวันดังกล่าว A ได้รับการรักษาด้วยการผ่าตัด 2 ครั้ง รวมถึง “การผ่าตัดจัดข้อเคลื่อนและเชื่อมกระดูกสันหลังส่วนคอทั้งด้านหน้าและด้านหลัง”

บันทึกการปฏิบัติงานกู้ชีพ 119 ในขณะนั้นระบุข้อความต่าง ๆ เช่น “เมื่อไปถึงสถานที่เกิดเหตุ พบผู้ป่วยซึ่งได้รับการช่วยเหลือจากผู้แจ้งเหตุ นั่งลืมตาอยู่ข้างเครื่องซิตอัป” และ “ในการประเมินผู้ป่วยครั้งที่ 2 แทบไม่พบการเคลื่อนไหวของแขนขาโดยสมัครใจ ผู้ป่วยร้องว่าปวดและรับความรู้สึกได้ถึงระดับหน้าท้อง”

A ยื่นคำขอต่อสถานีดับเพลิงให้เปิดเผยบันทึกการปฏิบัติงานกู้ชีพเพื่อตรวจสอบคำให้การของผู้แจ้งเหตุคนแรก แต่สถานีดับเพลิงมีคำสั่งไม่เปิดเผยหมายเลขโทรศัพท์ของผู้แจ้งเหตุและชื่อผู้รับมอบผู้ป่วยของโรงพยาบาล โดยอาศัยรัฐบัญญัติการเปิดเผยข้อมูลข่าวสารเป็นฐาน เนื่องจากอาจเป็นการละเมิดความลับหรือเสรีภาพในชีวิตส่วนตัว

A จึงยื่น คดีขอให้เพิกถอนคำสั่งปฏิเสธการเปิดเผยข้อมูล โดยอ้างว่า “หมายเลขโทรศัพท์ของผู้แจ้งเหตุ” ที่บันทึกไว้ในบันทึกการปฏิบัติงานกู้ชีพไม่ใช่ข้อมูลที่อาจไม่เปิดเผยได้

ศาลชั้นต้นประจำเขตของสาธารณรัฐเกาหลีซึ่งพิจารณาคดีแพ่งที่เกี่ยวข้องกับรัฐบัญญัติการเปิดเผยข้อมูลข่าวสาร มีคำพิพากษาให้ A ซึ่งเป็นโจทก์ชนะคดีในคดี “ขอให้เพิกถอนคำสั่งปฏิเสธการเปิดเผยข้อมูล” ที่ A ยื่นฟ้องหัวหน้าสถานีดับเพลิง โดยสั่งให้ “เปิดเผยหมายเลขโทรศัพท์ของผู้แจ้งเหตุ”

องค์คณะผู้พิพากษาเห็นว่า A ซึ่งประสงค์จะยื่นคดีเรียกร้องค่าเสียหายต่อสำนักงานเขตที่รับผิดชอบการติดตั้งและดูแลเครื่องออกกำลังกายอันเป็นสาเหตุของการบาดเจ็บ จำเป็นต้องติดต่อผู้แจ้งเหตุเพื่อตรวจสอบคำให้การ อันจะช่วยให้ทราบสาเหตุที่แท้จริงในขณะเกิดเหตุและจัดเตรียมข้อมูลสำหรับดำเนินคดี

นอกจากนี้ ศาลยังวินิจฉัยว่าโทรศัพท์มือถือของผู้แจ้งเหตุเป็นช่องทางเดียวที่ A สามารถใช้ติดต่อได้ จึงเป็นข้อมูลที่จำเป็นต้องเปิดเผยเพื่อการเยียวยาสิทธิของ A

องค์คณะผู้พิพากษาจึงระบุว่า “ประโยชน์ในการเยียวยาสิทธิของ A ซึ่งได้รับความคุ้มครองจากการเปิดเผยข้อมูลมีน้ำหนักมากกว่าประโยชน์เกี่ยวกับความลับในชีวิตส่วนตัวของบุคคลซึ่งได้รับความคุ้มครองจากการไม่เปิดเผยหมายเลขโทรศัพท์ของผู้แจ้งเหตุ” และเห็นว่า “เข้าข่าย ข้อยกเว้นสำหรับข้อมูลที่ไม่เปิดเผย ตามรัฐบัญญัติการเปิดเผยข้อมูลข่าวสาร”

ได้วิเคราะห์คำพิพากษาของศาลชั้นต้นประจำเขตของสาธารณรัฐเกาหลีเกี่ยวกับรัฐบัญญัติการเปิดเผยข้อมูลข่าวสาร ซึ่งวินิจฉัยว่าต้องเปิดเผยข้อมูลเมื่อประโยชน์ในการเยียวยาสิทธิของบุคคลที่จะได้รับความคุ้มครองจากการเปิดเผยข้อมูลมีน้ำหนักมากกว่าประโยชน์เกี่ยวกับความลับในชีวิตส่วนตัวของบุคคลที่จะได้รับความคุ้มครองจากการไม่เปิดเผยข้อมูลของหน่วยงานสาธารณะ

การรวบรวมพยานหลักฐานเพื่อยื่นคดีเรียกร้องค่าเสียหายเช่นเดียวกับโจทก์ในคำพิพากษาข้างต้นเป็นขั้นตอนที่สำคัญมาก

คำให้การของพยานผู้เห็นเหตุการณ์ในสถานที่เกิดเหตุ คำให้การของผู้เสียหาย และภาพจากกล้องวงจรปิดที่บันทึกเหตุการณ์ไว้ อาจนำมาใช้เป็นพยานหลักฐานที่เป็นประโยชน์ได้

หากได้รับความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายในขั้นตอนนี้ ก็อาจรวบรวมพยานหลักฐานที่น่าเชื่อถือยิ่งขึ้นได้

Daeryun Law Firm LLC 🔗กลุ่มไต่สวนพยานหลักฐาน นิติวิทยาศาสตร์ดิจิทัล และการอารักขาให้บริการเฉพาะทางด้านการรวบรวมพยานหลักฐาน เพื่อสนับสนุนการจัดการประเด็นทางแพ่งและอาญาหลากหลายประเภทโดยให้ผู้รับบริการมีส่วนกำหนดแนวทาง ตั้งแต่เรื่องครอบครัวส่วนบุคคลไปจนถึงการรั่วไหลของเทคโนโลยีขององค์กร

หากต้องการความช่วยเหลือ สามารถขอรับความช่วยเหลือจากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ได้