การวิเคราะห์คดี / ข่าวสารกฎหมาย

ความผิดฐานขัดขวางการประกอบธุรกิจ | คำพิพากษาให้อดีตผู้สอนซึ่งโพสต์ข้อความเท็จชำระค่าเสียหาย 10,000,000 วอนเกาหลีใต้

2026.02.06คิม กุกอิล

ในคดีที่อดีตผู้สอนถูกกล่าวหาว่าโพสต์ข้อความเท็จทางอินเทอร์เน็ตจนขัดขวางการดำเนินงานของสถาบันกวดวิชา ซึ่งอาจเข้าข่ายความผิดฐานขัดขวางการประกอบธุรกิจ ศาลได้ยกคำร้องเรียกค่าเสียหายต่อทรัพย์สินของโจทก์

1. รายละเอียดของข้อกล่าวหาความผิดฐานขัดขวางการประกอบธุรกิจ

จำเลย A ซึ่งถูกกล่าวหาว่ากระทำความผิดฐานขัดขวางการประกอบธุรกิจ เคยทำงานเป็นผู้สอนฝึกหัดที่สถาบันกวดวิชาของโจทก์ B

A อ้างว่าตนได้รับการปฏิบัติอย่างไม่เป็นธรรมจากสถาบันกวดวิชา และโพสต์ข้อความอันเป็นเท็จเกี่ยวกับสถาบันกวดวิชาของ B ทางอินเทอร์เน็ต เช่น “มีการล่วงละเมิดทางเพศด้วยวาจาและการกระทำอนาจารเกิดขึ้นบ่อยครั้งในงานเลี้ยงสังสรรค์” และ “มีการทำร้ายร่างกายและข่มขู่ผู้สอนของสถาบันกวดวิชา”

B จึงร้องทุกข์ทางอาญาต่อ A ต่อมา A ถูกพนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลียื่นคำขอให้ศาลใช้กระบวนพิจารณาอย่างย่อในข้อหาฝ่าฝืนรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยเครือข่ายข้อมูลข่าวสารและการสื่อสาร (หมิ่นประมาททางออนไลน์) และความผิดฐานขัดขวางการประกอบธุรกิจ และได้รับโทษปรับทางอาญา 5,000,000 วอนเกาหลีใต้

ภายหลัง B ยื่นฟ้องคดีแพ่งเรียกค่าเสียหาย โดยอ้างว่าในช่วงประมาณ 8 เดือนที่ A กระทำละเมิด รายได้ของสถาบันกวดวิชาลดลงจากปีก่อนประมาณ 200,000,000 วอนเกาหลีใต้และอีกกว่า 20,000,000 วอนเกาหลีใต้

กฎหมายที่เกี่ยวข้องกับความผิดฐานขัดขวางการประกอบธุรกิจ

🔗ความผิดฐานขัดขวางการประกอบธุรกิจ หมายถึงความผิดที่ขัดขวางการประกอบธุรกิจของผู้อื่นด้วยการเผยแพร่ข้อเท็จจริงอันเป็นเท็จหรือใช้อุบายหรืออำนาจบังคับด้วยวิธีอื่น

หากมีการใช้วิธีการรุนแรงในการกระทำความผิดฐานขัดขวางการประกอบธุรกิจ การกระทำนั้นอาจเข้าข่าย ความผิดฐานทำร้ายร่างกาย ความผิดฐานข่มขู่ และความผิดฐานทำให้เสียทรัพย์ เป็นต้น และหากเป็นกรณีเผยแพร่ข้อเท็จจริงอันเป็นเท็จ ก็อาจมีประเด็นเกี่ยวกับ ความผิดฐานหมิ่นประมาท ด้วย

เนื่องจากการกระทำดังกล่าวอาจเข้าข่ายความผิดหลายฐาน จึงควรพิจารณาระดับโทษและอัตราโทษที่เกี่ยวข้องอย่างรอบคอบ

▣ ประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลี มาตรา 314 (การขัดขวางการประกอบธุรกิจ)
① ผู้ใดขัดขวางการประกอบธุรกิจของผู้อื่นด้วยการเผยแพร่ข้อเท็จจริงอันเป็นเท็จ หรือด้วยอุบายหรืออำนาจบังคับอื่น ต้องระวางโทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีไม่เกิน 5 ปี หรือโทษปรับทางอาญาไม่เกิน 15,000,000 วอนเกาหลีใต้
② ผู้ใดขัดขวางการประกอบธุรกิจของผู้อื่นด้วยการทำลายอุปกรณ์ประมวลผลข้อมูล เช่น คอมพิวเตอร์ หรือบันทึกในสื่อพิเศษ เช่น บันทึกอิเล็กทรอนิกส์ ป้อนข้อมูลเท็จหรือคำสั่งที่มิชอบลงในอุปกรณ์ประมวลผลข้อมูล หรือทำให้การประมวลผลข้อมูลขัดข้องด้วยวิธีอื่น ต้องระวางโทษเช่นเดียวกับวรรค 1

องค์ประกอบของความผิดฐานขัดขวางการประกอบธุรกิจมีสามประการดังต่อไปนี้

① การเผยแพร่ข้อเท็จจริงอันเป็นเท็จ

ข้อเท็จจริงอันเป็นเท็จหมายถึงเนื้อหาที่ไม่ตรงกับข้อเท็จจริง และจำเลยต้องรู้อยู่แล้วว่าเป็นเท็จแต่ยังจงใจเผยแพร่ จึงจะเข้าข่ายความผิดฐานขัดขวางการประกอบธุรกิจ การแสดงความคิดเห็นเพียงอย่างเดียวหรือถ้อยคำที่เกิดจากความเข้าใจข้อเท็จจริงผิดไม่ถือเป็นข้อเท็จจริงอันเป็นเท็จ

② อุบาย

ต้องเป็นการให้ข้อมูลเท็จหรือใช้วิธีหลอกลวงโดยมีวัตถุประสงค์เพื่อทำให้การประกอบธุรกิจของอีกฝ่ายสับสนหรือขัดขวางมิให้ดำเนินไปตามปกติ

③ อำนาจบังคับ

หมายถึงกรณีที่ทำให้อีกฝ่ายไม่สามารถดำเนินธุรกิจได้ตามปกติด้วยการข่มขู่ ความรุนแรง หรือแรงกดดัน เป็นต้น

2. คำวินิจฉัยของศาลเกี่ยวกับความผิดฐานขัดขวางการประกอบธุรกิจ

ในคดีที่ฟ้องโดยอ้างความผิดฐานขัดขวางการประกอบธุรกิจ ศาลยอมรับว่าข้อความเท็จที่จำเลย A โพสต์ส่งผลให้รายได้ของสถาบันกวดวิชาของโจทก์ B ลดลง แต่เห็นว่าไม่อาจถือเป็นสาเหตุหลักของการลดลงดังกล่าว จึงมีคำพิพากษาเกี่ยวกับ คำขอให้ชดใช้ความเสียหายต่อทรัพย์สิน โดย ยกคำขอหลังวินิจฉัยเนื้อหา

ศาลระบุว่า “รายได้ของสถาบันกวดวิชามีแนวโน้มลดลงอย่างต่อเนื่องตั้งแต่ปี 2019 และการลดลงดังกล่าวอาจเกิดจากสถานการณ์โควิด-19 ในขณะนั้น จึงยังมีพยานหลักฐานไม่เพียงพอที่จะรับฟังได้ว่าการกระทำละเมิดของจำเลยมีความสัมพันธ์เชิงเหตุผลกับรายได้ที่ลดลงของสถาบันกวดวิชาของโจทก์”

นอกจากนี้ ศาลพิพากษาว่า “ไม่มีพยานหลักฐานที่แสดงว่านักเรียนทุกคนซึ่งยุติการเรียนในช่วงที่รายได้ลดลงได้อ่านข้อความที่จำเลยโพสต์ หรือได้รับทราบข้อความดังกล่าวโดยอ้อมจนเกิดทัศนคติเชิงลบต่อโจทก์และยุติการเรียน”

อย่างไรก็ตาม ศาลยอมรับว่า “การโพสต์ข้อความเท็จของ B ทำให้ชื่อเสียงของสถาบันกวดวิชาเสียหายและรายได้ลดลง” และเมื่อพิจารณาความสัมพันธ์ระหว่างโจทก์กับจำเลย ตลอดจนเนื้อหาที่จำเลยโพสต์โดยรวมแล้ว ศาลกำหนดจำนวน ค่าเสียหายสำหรับความทุกข์ทรมานทางจิตใจ ที่จำเลยต้องชำระแก่โจทก์เป็น 10,000,000 วอนเกาหลีใต้

3. แนวทางของ Daeryun ในคดีความผิดฐานขัดขวางการประกอบธุรกิจ

คดีนี้เป็นกรณีที่ศาลยกคำร้องเรียกค่าเสียหายต่อทรัพย์สินของโจทก์ในคดีเกี่ยวกับความผิดฐานขัดขวางการประกอบธุรกิจ แต่ยอมรับความเสียหายบางส่วนที่เกิดจากการโพสต์ข้อความเท็จ

หากโพสต์ข้อเท็จจริงอันเป็นเท็จหรือเกินจริงเพื่อเรียกร้องความสนใจหรือมุ่งสร้างความเสียหายแก่บุคคลใดโดยเฉพาะ การกระทำดังกล่าวอาจเข้าข่ายความผิดฐานขัดขวางการประกอบธุรกิจ และอาจถูกทั้งร้องทุกข์ทางอาญาและฟ้องเรียกค่าเสียหายเช่นเดียวกับคดีนี้

สำหรับคดีอาญาเกี่ยวกับความผิดฐานขัดขวางการประกอบธุรกิจ การดำเนินการในระยะแรกมีความสำคัญ การรับมือเพียงลำพังและปฏิเสธข้อกล่าวหาเท่านั้นอาจส่งผลเสียต่อการดำเนินคดี

หากพิสูจน์ได้ว่าการกระทำของตนไม่ได้ขัดขวางการประกอบธุรกิจของอีกฝ่ายโดยตรง ก็อาจได้รับคำสั่งไม่ฟ้องเนื่องจากไม่มีมูลการกระทำความผิด

ดังนั้น หากถูกกล่าวหา อาจขอความช่วยเหลือจาก 🔗Daeryun Law Firm LLCในการดำเนินคดี