สารบัญ
- 1. รายละเอียดข้อเท็จจริงเกี่ยวกับการละเมิดสิทธิในเครื่องหมายการค้า
- - การละเมิดสิทธิในเครื่องหมายการค้า: กฎหมายที่เกี่ยวข้องมีอะไรบ้าง?
- 2. การละเมิดสิทธิในเครื่องหมายการค้า: คำวินิจฉัยของศาลชั้นต้นเป็นอย่างไร?
- 3. การละเมิดสิทธิในเครื่องหมายการค้า: คำวินิจฉัยของศาลสิทธิบัตรเป็นอย่างไร?
- - ‘ค่าเสียหายเชิงลงโทษ’ ในกรณีการละเมิดสิทธิในเครื่องหมายการค้าคืออะไร?
- 4. การละเมิดสิทธิในเครื่องหมายการค้า: แนวทางของ Daeryun คืออะไร?
1. รายละเอียดข้อเท็จจริงเกี่ยวกับการละเมิดสิทธิในเครื่องหมายการค้า
โจทก์ผู้ยื่นฟ้องคดีละเมิดสิทธิในเครื่องหมายการค้าเป็นบริษัท A ซึ่งเป็นวิสาหกิจของผู้ประกอบการรุ่นใหม่ที่ผลิตและจำหน่ายขนมออร์แกนิกและสินค้าอื่น ๆ
บริษัท A จดทะเบียนเครื่องหมายการค้า ‘아이O’ และจำหน่ายสินค้าผ่านร้านค้าออนไลน์มาโดยตลอด
ต่อมา บริษัท B ซึ่งเป็นบริษัทขนาดใหญ่ที่จำหน่ายผลิตภัณฑ์อาหารสำหรับทารก ได้จำหน่ายนมผง อาหารสำหรับทารก และขนมภายใต้ชื่อ ‘아기O’ แต่เมื่อกระทรวงความปลอดภัยด้านอาหารและยาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีห้ามแสดงหรือโฆษณาคำว่า ‘ทารก’ บนผลิตภัณฑ์อาหารทั่วไป บริษัท B จึงเปลี่ยนเครื่องหมายการค้าเป็น ‘아이O’ และเริ่มจำหน่ายผลิตภัณฑ์ดังกล่าว
ด้วยเหตุนี้ บริษัท A จึงกล่าวหาว่าบริษัท B จงใจหรือประมาทเลินเล่อจำหน่ายผลิตภัณฑ์ภายใต้เครื่องหมายการค้าที่คล้ายคลึงหรือเหมือนกับเครื่องหมายของตน อันเป็นการละเมิดสิทธิในเครื่องหมายการค้า พร้อมทั้งยื่นฟ้องเรียกค่าเสียหายจำนวน 1,000,000,000 วอนเกาหลีใต้ต่อศาล
โดยเฉพาะอย่างยิ่ง บริษัท A อ้างว่า การที่บริษัท B โฆษณาผลิตภัณฑ์ด้วยวิธีต่าง ๆ รวมถึงโฆษณาผ่านระบบค้นหาทางอินเทอร์เน็ต ทำให้การแสดงโฆษณาของบริษัท A ลดลงและส่งผลกระทบอย่างมากต่อยอดขาย
การละเมิดสิทธิในเครื่องหมายการค้า: กฎหมายที่เกี่ยวข้องมีอะไรบ้าง?
🔗คดีฟ้องเกี่ยวกับการละเมิดสิทธิในเครื่องหมายการค้าหมายถึงคดีที่ดำเนินการเมื่อบุคคลภายนอกซึ่งมิใช่เจ้าของสิทธิในเครื่องหมายการค้า นำเครื่องหมายการค้าจดทะเบียนของผู้อื่นมาแสดงบนสินค้าของตนโดยไม่มีเหตุอันชอบธรรม หรือจัดจำหน่ายหรือโฆษณาสินค้านั้น
■ เงื่อนไขการเกิดการละเมิดสิทธิในเครื่องหมายการค้า
✔ สิทธิในเครื่องหมายการค้ามีอยู่อย่างมีผลสมบูรณ์
✔ มีการใช้ภายในขอบเขตความคุ้มครองของสิทธิในเครื่องหมายการค้า
✔ เป็นการใช้โดยมิชอบด้วยกฎหมายและไม่มีอำนาจอันชอบธรรม
✔ เป็นการใช้ในฐานะเครื่องหมายการค้า มิใช่เพื่อวัตถุประสงค์อื่น
✔ เป็นการใช้ที่ไม่อยู่ภายใต้ข้อจำกัดของผลบังคับแห่งสิทธิ
■ โทษสำหรับการละเมิดสิทธิในเครื่องหมายการค้า
ผู้ที่ละเมิดสิทธิในเครื่องหมายการค้าหรือสิทธิใช้เครื่องหมายการค้าแต่เพียงผู้เดียวอาจถูกพิพากษาให้รับโทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีไม่เกิน 7 ปี หรือโทษปรับไม่เกิน 100,000,000 วอนเกาหลีใต้ได้
2. การละเมิดสิทธิในเครื่องหมายการค้า: คำวินิจฉัยของศาลชั้นต้นเป็นอย่างไร?
ศาลชั้นต้นระดับเขตของสาธารณรัฐเกาหลีซึ่งพิจารณาคดีเกี่ยวกับการละเมิดสิทธิในเครื่องหมายการค้ามีคำพิพากษาให้บริษัท A เป็นฝ่ายชนะคดี โดยวินิจฉัยว่าบริษัท B ละเมิดสิทธิในเครื่องหมายการค้าของบริษัท A
คณะผู้พิพากษาวินิจฉัยว่า “ยกเว้นผลิตภัณฑ์บางรายการ บริษัท B ได้ละเมิดสิทธิในเครื่องหมายการค้าของบริษัท A และมีหน้าที่รับผิดชดใช้ค่าเสียหายที่บริษัท A ได้รับจากการกระทำดังกล่าว” นอกจากนี้ ศาลยังเห็นว่า “เมื่อพิจารณาถึงอำนาจครองตลาดและส่วนแบ่งการโฆษณาของจำเลย รวมทั้งอิทธิพลที่มีต่อผู้บริโภคแล้ว การกระทำดังกล่าวส่งผลโดยตรงต่อยอดขายของบริษัท A ที่ลดลง”
อย่างไรก็ดี เมื่อพิจารณาความเสียหายต่อความสามารถในการจำแนกของเครื่องหมายการค้าอันเกิดจากการละเมิดและขนาดของความเสียหายแล้ว ศาลกำหนดให้ชดใช้เพียง 500,000,000 วอนเกาหลีใต้ จากจำนวน 1,000,000,000 วอนเกาหลีใต้ที่บริษัท A เรียกร้อง
3. การละเมิดสิทธิในเครื่องหมายการค้า: คำวินิจฉัยของศาลสิทธิบัตรเป็นอย่างไร?
บริษัท B ไม่ยอมรับคำวินิจฉัยของศาลชั้นต้นเกี่ยวกับการละเมิดสิทธิในเครื่องหมายการค้า จึงยื่นอุทธรณ์ อย่างไรก็ตาม ศาลสิทธิบัตรของสาธารณรัฐเกาหลีซึ่งพิจารณาคดีอุทธรณ์ยังคงคำวินิจฉัยของศาลชั้นต้น โดยวินิจฉัยว่าบริษัท B ละเมิดสิทธิในเครื่องหมายการค้า และยังรับรองค่าเสียหายเชิงลงโทษเพิ่มเติมด้วย
คณะผู้พิพากษาระบุว่า “โจทก์แข่งขันกับจำเลยในธุรกิจประเภทเดียวกัน จึงเป็นที่ชัดเจนว่าโจทก์ได้รับความเสียหายทางธุรกิจจากการละเมิดเครื่องหมายการค้า” และยืนยันอย่างชัดเจนว่าจำเลยมีความรับผิดในการชดใช้ค่าเสียหาย
ยิ่งไปกว่านั้น สำหรับ‘ช่วงเวลาที่ยังคงใช้เครื่องหมายการค้าต่อไปทั้งที่ทราบว่าเป็นการละเมิด’ ศาลได้กำหนดค่าเสียหายเชิงลงโทษเป็นสองเท่า
‘ค่าเสียหายเชิงลงโทษ’ ในกรณีการละเมิดสิทธิในเครื่องหมายการค้าคืออะไร?
ต่อไปนี้จะอธิบายเกี่ยวกับ ‘ค่าเสียหายเชิงลงโทษ’ ที่ศาลสิทธิบัตรของสาธารณรัฐเกาหลีรับรอง
ในคดีชั้นต้น บริษัท B ยังคงกระทำการละเมิดโดยจงใจแม้ภายหลังจากที่มีคำวินิจฉัยถึงที่สุดว่าเครื่องหมายการค้า ‘아이O’ เป็นโมฆะแล้ว และถูกสั่งให้ชดใช้ค่าเสียหายสำหรับการละเมิดดังกล่าวเป็นสองเท่า* โดยศาลพิพากษาให้ชดใช้ค่าเสียหายรวม 700,000,000 วอนเกาหลีใต้
คณะผู้พิพากษาระบุว่า “บริษัท B เป็นบริษัทชั้นนำที่มียอดขายต่อปี 100,000,000,000 วอนเกาหลีใต้ขึ้นไป และอาศัยสถานะกับกำลังทุนในอุตสาหกรรมอาหารเพื่อครองคำค้นหาทางออนไลน์ จนปิดกั้นโอกาสทางธุรกิจของบริษัท A”
นอกจากนี้ ศาลเห็นว่าความพยายามของบริษัท B ในการเยียวยาความเสียหายไม่เพียงพอ เนื่องจากไม่ได้ลบโฆษณาเครื่องหมายการค้าที่ละเมิดออกจาก SNS แม้ภายหลังวันที่คำวินิจฉัยให้เครื่องหมายการค้าเป็นโมฆะถึงที่สุดแล้ว
* ค่าเสียหายรวม 700,000,000 วอนเกาหลีใต้ = [500,000,000 วอนเกาหลีใต้ (ค่าเสียหายตั้งแต่เริ่มละเมิดเครื่องหมายการค้า ~ ก่อนวันที่คำวินิจฉัยให้เครื่องหมายการค้าเป็นโมฆะถึงที่สุด)] + [100,000,000 วอนเกาหลีใต้ (ค่าเสียหายตั้งแต่วันที่คำวินิจฉัยให้เครื่องหมายการค้าเป็นโมฆะถึงที่สุด ~ วันที่มีการละเมิดเพิ่มเติม) * 2 (ค่าเสียหายเชิงลงโทษ)]
4. การละเมิดสิทธิในเครื่องหมายการค้า: แนวทางของ Daeryun คืออะไร?
บทความนี้ได้วิเคราะห์คำพิพากษาที่คณะผู้พิพากษาวินิจฉัยให้ชดใช้ค่าเสียหายเชิงลงโทษเพิ่มเติมจากการกลับมาใช้เครื่องหมายการค้าอีกครั้ง แม้จะมีคำวินิจฉัยว่าละเมิดสิทธิในเครื่องหมายการค้าและคำวินิจฉัยให้เครื่องหมายการค้านั้นเป็นโมฆะถึงที่สุดแล้ว
หากถูกละเมิดสิทธิในเครื่องหมายการค้า ในเบื้องต้นสามารถแจ้งเตือนผู้ละเมิดได้โดยส่งหนังสือรับรองเนื้อหาตามระบบไปรษณีย์ของสาธารณรัฐเกาหลีหรือหนังสือทางการ
หากการละเมิดยังคงดำเนินต่อไป จะต้องดำเนินการตามกระบวนการทางกฎหมาย การละเมิดสิทธิในเครื่องหมายการค้าอาจนำไปสู่การลงโทษทางอาญา และยังอาจยื่นฟ้องเรียกค่าเสียหายทางแพ่งจากยอดขายที่สูญเสียไป ส่วนแบ่งตลาดที่ลดลง หรือเหตุอื่นอันเกิดจากการละเมิดได้
หากต้องการความช่วยเหลือเกี่ยวกับเรื่องนี้ สามารถขอความช่วยเหลือจาก Daeryun Law Firm LLC ผ่านทาง 🔗กลุ่มทรัพย์สินทางปัญญาได้
