การละเมิดสิทธิในเครื่องหมายการค้า | ศาลรับรอง ‘ค่าเสียหายเชิงลงโทษ’ กรณีบริษัทละเมิดเครื่องหมายการค้าซ้ำ

โจทก์ผู้ยื่นฟ้องคดีละเมิดสิทธิในเครื่องหมายการค้าเป็นบริษัท A ซึ่งเป็นวิสาหกิจของผู้ประกอบการรุ่นใหม่ที่ผลิตและจำหน่ายขนมออร์แกนิกและสินค้าอื่น ๆ

บริษัท A จดทะเบียนเครื่องหมายการค้า ‘아이O’ และจำหน่ายสินค้าผ่านร้านค้าออนไลน์มาโดยตลอด

ต่อมา บริษัท B ซึ่งเป็นบริษัทขนาดใหญ่ที่จำหน่ายผลิตภัณฑ์อาหารสำหรับทารก ได้จำหน่ายนมผง อาหารสำหรับทารก และขนมภายใต้ชื่อ ‘아기O’ แต่เมื่อกระทรวงความปลอดภัยด้านอาหารและยาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีห้ามแสดงหรือโฆษณาคำว่า ‘ทารก’ บนผลิตภัณฑ์อาหารทั่วไป บริษัท B จึงเปลี่ยนเครื่องหมายการค้าเป็น ‘아이O’ และเริ่มจำหน่ายผลิตภัณฑ์ดังกล่าว

ด้วยเหตุนี้ บริษัท A จึงกล่าวหาว่าบริษัท B จงใจหรือประมาทเลินเล่อจำหน่ายผลิตภัณฑ์ภายใต้เครื่องหมายการค้าที่คล้ายคลึงหรือเหมือนกับเครื่องหมายของตน อันเป็นการละเมิดสิทธิในเครื่องหมายการค้า พร้อมทั้งยื่นฟ้องเรียกค่าเสียหายจำนวน 1,000,000,000 วอนเกาหลีใต้ต่อศาล

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง บริษัท A อ้างว่า การที่บริษัท B โฆษณาผลิตภัณฑ์ด้วยวิธีต่าง ๆ รวมถึงโฆษณาผ่านระบบค้นหาทางอินเทอร์เน็ต ทำให้การแสดงโฆษณาของบริษัท A ลดลงและส่งผลกระทบอย่างมากต่อยอดขาย

ศาลชั้นต้นระดับเขตของสาธารณรัฐเกาหลีซึ่งพิจารณาคดีเกี่ยวกับการละเมิดสิทธิในเครื่องหมายการค้ามีคำพิพากษาให้บริษัท A เป็นฝ่ายชนะคดี โดยวินิจฉัยว่าบริษัท B ละเมิดสิทธิในเครื่องหมายการค้าของบริษัท A

คณะผู้พิพากษาวินิจฉัยว่า “ยกเว้นผลิตภัณฑ์บางรายการ บริษัท B ได้ละเมิดสิทธิในเครื่องหมายการค้าของบริษัท A และมีหน้าที่รับผิดชดใช้ค่าเสียหายที่บริษัท A ได้รับจากการกระทำดังกล่าว” นอกจากนี้ ศาลยังเห็นว่า “เมื่อพิจารณาถึงอำนาจครองตลาดและส่วนแบ่งการโฆษณาของจำเลย รวมทั้งอิทธิพลที่มีต่อผู้บริโภคแล้ว การกระทำดังกล่าวส่งผลโดยตรงต่อยอดขายของบริษัท A ที่ลดลง”

อย่างไรก็ดี เมื่อพิจารณาความเสียหายต่อความสามารถในการจำแนกของเครื่องหมายการค้าอันเกิดจากการละเมิดและขนาดของความเสียหายแล้ว ศาลกำหนดให้ชดใช้เพียง 500,000,000 วอนเกาหลีใต้ จากจำนวน 1,000,000,000 วอนเกาหลีใต้ที่บริษัท A เรียกร้อง

บริษัท B ไม่ยอมรับคำวินิจฉัยของศาลชั้นต้นเกี่ยวกับการละเมิดสิทธิในเครื่องหมายการค้า จึงยื่นอุทธรณ์ อย่างไรก็ตาม ศาลสิทธิบัตรของสาธารณรัฐเกาหลีซึ่งพิจารณาคดีอุทธรณ์ยังคงคำวินิจฉัยของศาลชั้นต้น โดยวินิจฉัยว่าบริษัท B ละเมิดสิทธิในเครื่องหมายการค้า และยังรับรองค่าเสียหายเชิงลงโทษเพิ่มเติมด้วย

คณะผู้พิพากษาระบุว่า “โจทก์แข่งขันกับจำเลยในธุรกิจประเภทเดียวกัน จึงเป็นที่ชัดเจนว่าโจทก์ได้รับความเสียหายทางธุรกิจจากการละเมิดเครื่องหมายการค้า” และยืนยันอย่างชัดเจนว่าจำเลยมีความรับผิดในการชดใช้ค่าเสียหาย

ยิ่งไปกว่านั้น สำหรับ‘ช่วงเวลาที่ยังคงใช้เครื่องหมายการค้าต่อไปทั้งที่ทราบว่าเป็นการละเมิด’ ศาลได้กำหนดค่าเสียหายเชิงลงโทษเป็นสองเท่า

บทความนี้ได้วิเคราะห์คำพิพากษาที่คณะผู้พิพากษาวินิจฉัยให้ชดใช้ค่าเสียหายเชิงลงโทษเพิ่มเติมจากการกลับมาใช้เครื่องหมายการค้าอีกครั้ง แม้จะมีคำวินิจฉัยว่าละเมิดสิทธิในเครื่องหมายการค้าและคำวินิจฉัยให้เครื่องหมายการค้านั้นเป็นโมฆะถึงที่สุดแล้ว

หากถูกละเมิดสิทธิในเครื่องหมายการค้า ในเบื้องต้นสามารถแจ้งเตือนผู้ละเมิดได้โดยส่งหนังสือรับรองเนื้อหาตามระบบไปรษณีย์ของสาธารณรัฐเกาหลีหรือหนังสือทางการ

หากการละเมิดยังคงดำเนินต่อไป จะต้องดำเนินการตามกระบวนการทางกฎหมาย การละเมิดสิทธิในเครื่องหมายการค้าอาจนำไปสู่การลงโทษทางอาญา และยังอาจยื่นฟ้องเรียกค่าเสียหายทางแพ่งจากยอดขายที่สูญเสียไป ส่วนแบ่งตลาดที่ลดลง หรือเหตุอื่นอันเกิดจากการละเมิดได้

หากต้องการความช่วยเหลือเกี่ยวกับเรื่องนี้ สามารถขอความช่วยเหลือจาก Daeryun Law Firm LLC ผ่านทาง 🔗กลุ่มทรัพย์สินทางปัญญาได้