การเรียกร้องค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตรในอดีต | คำวินิจฉัยให้เพิกถอนและส่งกลับคำวินิจฉัยของศาลชั้นก่อนที่ยอมรับคำร้องเรียกค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตรในอดีตเมื่อเวลาผ่านไป 16 ปี

คดีเรียกร้องค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตรในอดีตนี้เป็นกรณีที่มีการเรียกร้องค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตรในอดีตสำหรับบุคคลที่เกี่ยวข้องในคดี ภายหลังการหย่าโดยความยินยอมผ่านไปประมาณ 16 ปี

ผู้ร้องเลี้ยงดูบุคคลที่เกี่ยวข้องในคดีเพียงลำพังหลังการหย่าโดยความยินยอม และเมื่อผ่านไปประมาณ 16 ปี ได้ยื่นคำร้องขอให้มีคำวินิจฉัยให้อีกฝ่ายชำระค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตรในอดีตสำหรับบุคคลที่เกี่ยวข้องในคดีหมายเลข 1 ซึ่งบรรลุนิติภาวะแล้ว จำนวน 26 ล้านวอนเกาหลีใต้ และสำหรับบุคคลที่เกี่ยวข้องในคดีหมายเลข 2 ซึ่งยังเป็นผู้เยาว์ จำนวน 38.6 ล้านวอนเกาหลีใต้ รวมเป็นเงิน 64.6 ล้านวอนเกาหลีใต้ ตลอดจนค่าอุปการะเลี้ยงดูในอนาคตสำหรับบุคคลที่เกี่ยวข้องในคดีหมายเลข 2 เดือนละ 350,000 วอนเกาหลีใต้

ศาลชั้นก่อนเห็นสมควรกำหนดให้อีกฝ่ายรับผิดชอบค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตรในอดีตสำหรับบุคคลที่เกี่ยวข้องในคดีจำนวน 60 ล้านวอนเกาหลีใต้ และค่าอุปการะเลี้ยงดูในอนาคตสำหรับบุคคลที่เกี่ยวข้องในคดีหมายเลข 2 เดือนละ 350,000 วอนเกาหลีใต้

อย่างไรก็ตาม ระหว่างสมรสอีกฝ่ายได้ซื้อและพักอาศัยในอพาร์ตเมนต์ที่เป็นข้อพิพาทร่วมกับผู้ร้อง อีกทั้งยังนำเงินสิทธิประโยชน์เมื่อเกษียณที่รับชำระล่วงหน้ามาชำระหนี้เงินกู้เพื่อซื้ออพาร์ตเมนต์ดังกล่าวทั้งหมด โดยมีพฤติการณ์ว่าไม่ได้เรียกร้องแบ่งสินสมรสจากผู้ร้องภายหลังการหย่าโดยความยินยอม

ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีวินิจฉัยว่าไม่อาจยอมรับคำวินิจฉัยของศาลชั้นก่อนในคดีเรียกร้องค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตรในอดีตได้โดยปราศจากข้อสงสัย

ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีวินิจฉัยว่าต้องตรวจสอบว่าการที่อีกฝ่ายไม่ได้เรียกร้องแบ่งสินสมรสมีส่วนช่วยในการเลี้ยงดูบุคคลที่เกี่ยวข้องในคดีหรือไม่ ทรัพย์สินที่เป็นวัตถุแห่งการแบ่งสินสมรสซึ่งอีกฝ่ายไม่ได้เรียกร้องนั้นถูกนำมาใช้เพื่อการเลี้ยงดูบุคคลที่เกี่ยวข้องในคดีเป็นส่วนสำคัญหรือไม่ และความแตกต่างระหว่างบุตรที่บรรลุนิติภาวะซึ่งเรียกร้องเฉพาะค่าอุปการะเลี้ยงดูในอดีตกับบุตรที่ยังเป็นผู้เยาว์ซึ่งเรียกร้องทั้งค่าอุปการะเลี้ยงดูในอดีตและในอนาคตมีผลต่อการคำนวณค่าอุปการะเลี้ยงดูหรือไม่

สำหรับคดีเรียกร้องค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตรในอดีต ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีวินิจฉัยว่า บุคคลที่เกี่ยวข้องในคดีน่าจะพักอาศัยในอพาร์ตเมนต์ดังกล่าวซึ่งเป็นทรัพย์สินร่วมที่อีกฝ่ายและผู้ร้องสร้างขึ้นร่วมกันเป็นระยะเวลานานทั้งก่อนและหลังการหย่าโดยความยินยอม และเนื่องจากอีกฝ่ายนำเงินสิทธิประโยชน์เมื่อเกษียณของตนมาชำระหนี้เงินกู้เกี่ยวกับอพาร์ตเมนต์ดังกล่าวทั้งหมด จึงมีเหตุที่อาจประเมินได้ว่าเป็นการปฏิบัติหน้าที่อุปการะเลี้ยงดูแทนทั้งหมดหรือบางส่วน

นอกจากนี้ ศาลยังระบุว่า ณ เวลาที่ยื่นคำร้องเรียกค่าอุปการะเลี้ยงดูในคดีนี้ บุคคลที่เกี่ยวข้องในคดีหมายเลข 1 บรรลุนิติภาวะแล้ว ส่วนบุคคลที่เกี่ยวข้องในคดีหมายเลข 2 ยังเป็นผู้เยาว์ จึงควรนำความแตกต่างดังกล่าวมาประกอบการไต่สวนขอบเขตการคำนวณค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตรในอดีต แต่ปรากฏว่าศาลชั้นก่อนไม่ได้พิจารณาประเด็นนี้

ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีระบุว่าควรตรวจสอบว่าการที่อีกฝ่ายไม่ได้เรียกร้องแบ่งสินสมรสอันเนื่องมาจากการหย่านั้นมีส่วนช่วยในการเลี้ยงดูบุคคลที่เกี่ยวข้องในคดีหรือไม่ และควรคำนวณค่าอุปการะเลี้ยงดูโดยพิจารณาสถานะทรัพย์สิน ความสามารถทางเศรษฐกิจ และความเป็นธรรมในการแบ่งภาระของคู่กรณี

ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีจึงมีคำวินิจฉัยให้เพิกถอนคำวินิจฉัยของศาลชั้นก่อน และส่งคดีกลับไปยังศาลชั้นก่อนเพื่อพิจารณาและวินิจฉัยใหม่

กลุ่มงานคดีการโอนของสำนักงานกฎหมาย Daeryun ให้ความช่วยเหลือทางกฎหมายตามสถานการณ์เฉพาะของลูกความ โดยมีทนายความที่ขึ้นทะเบียนกับเนติบัณฑิตยสภาเกาหลี 🔗ในฐานะทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านการหย่าเป็นผู้ดำเนินงานหลัก