สารบัญ
- 1. การเรียกร้องค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตรในอดีต, ข้อเท็จจริงโดยสรุปของคดี
- 2. การเรียกร้องค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตรในอดีต, คำวินิจฉัยของศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี
- - การเรียกร้องค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตรในอดีต, การไม่เรียกร้องแบ่งสินสมรสอาจถือเป็นการปฏิบัติหน้าที่อุปการะเลี้ยงดูแทน
- - การเรียกร้องค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตรในอดีต, ข้อยืนยันว่าต้องคำนวณค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตรในอดีตโดยคำนึงถึงความแตกต่างระหว่างผู้บรรลุนิติภาวะกับผู้เยาว์
- 3. การเรียกร้องค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตรในอดีต, คำวินิจฉัยให้เพิกถอนและส่งคดีกลับไปพิจารณาใหม่
1. การเรียกร้องค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตรในอดีต, ข้อเท็จจริงโดยสรุปของคดี
คดีเรียกร้องค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตรในอดีตนี้เป็นกรณีที่มีการเรียกร้องค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตรในอดีตสำหรับบุคคลที่เกี่ยวข้องในคดี ภายหลังการหย่าโดยความยินยอมผ่านไปประมาณ 16 ปี
ผู้ร้องเลี้ยงดูบุคคลที่เกี่ยวข้องในคดีเพียงลำพังหลังการหย่าโดยความยินยอม และเมื่อผ่านไปประมาณ 16 ปี ได้ยื่นคำร้องขอให้มีคำวินิจฉัยให้อีกฝ่ายชำระค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตรในอดีตสำหรับบุคคลที่เกี่ยวข้องในคดีหมายเลข 1 ซึ่งบรรลุนิติภาวะแล้ว จำนวน 26 ล้านวอนเกาหลีใต้ และสำหรับบุคคลที่เกี่ยวข้องในคดีหมายเลข 2 ซึ่งยังเป็นผู้เยาว์ จำนวน 38.6 ล้านวอนเกาหลีใต้ รวมเป็นเงิน 64.6 ล้านวอนเกาหลีใต้ ตลอดจนค่าอุปการะเลี้ยงดูในอนาคตสำหรับบุคคลที่เกี่ยวข้องในคดีหมายเลข 2 เดือนละ 350,000 วอนเกาหลีใต้
ศาลชั้นก่อนเห็นสมควรกำหนดให้อีกฝ่ายรับผิดชอบค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตรในอดีตสำหรับบุคคลที่เกี่ยวข้องในคดีจำนวน 60 ล้านวอนเกาหลีใต้ และค่าอุปการะเลี้ยงดูในอนาคตสำหรับบุคคลที่เกี่ยวข้องในคดีหมายเลข 2 เดือนละ 350,000 วอนเกาหลีใต้
อย่างไรก็ตาม ระหว่างสมรสอีกฝ่ายได้ซื้อและพักอาศัยในอพาร์ตเมนต์ที่เป็นข้อพิพาทร่วมกับผู้ร้อง อีกทั้งยังนำเงินสิทธิประโยชน์เมื่อเกษียณที่รับชำระล่วงหน้ามาชำระหนี้เงินกู้เพื่อซื้ออพาร์ตเมนต์ดังกล่าวทั้งหมด โดยมีพฤติการณ์ว่าไม่ได้เรียกร้องแบ่งสินสมรสจากผู้ร้องภายหลังการหย่าโดยความยินยอม
2. การเรียกร้องค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตรในอดีต, คำวินิจฉัยของศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี
ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีวินิจฉัยว่าไม่อาจยอมรับคำวินิจฉัยของศาลชั้นก่อนในคดีเรียกร้องค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตรในอดีตได้โดยปราศจากข้อสงสัย
ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีวินิจฉัยว่าต้องตรวจสอบว่าการที่อีกฝ่ายไม่ได้เรียกร้องแบ่งสินสมรสมีส่วนช่วยในการเลี้ยงดูบุคคลที่เกี่ยวข้องในคดีหรือไม่ ทรัพย์สินที่เป็นวัตถุแห่งการแบ่งสินสมรสซึ่งอีกฝ่ายไม่ได้เรียกร้องนั้นถูกนำมาใช้เพื่อการเลี้ยงดูบุคคลที่เกี่ยวข้องในคดีเป็นส่วนสำคัญหรือไม่ และความแตกต่างระหว่างบุตรที่บรรลุนิติภาวะซึ่งเรียกร้องเฉพาะค่าอุปการะเลี้ยงดูในอดีตกับบุตรที่ยังเป็นผู้เยาว์ซึ่งเรียกร้องทั้งค่าอุปการะเลี้ยงดูในอดีตและในอนาคตมีผลต่อการคำนวณค่าอุปการะเลี้ยงดูหรือไม่
การเรียกร้องค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตรในอดีต, การไม่เรียกร้องแบ่งสินสมรสอาจถือเป็นการปฏิบัติหน้าที่อุปการะเลี้ยงดูแทน
อพาร์ตเมนต์ที่เป็นข้อพิพาทนี้เป็นอพาร์ตเมนต์ที่อีกฝ่ายและผู้ร้องซื้อและพักอาศัยร่วมกัน และเนื่องจากอีกฝ่ายนำเงินสิทธิประโยชน์เมื่อเกษียณที่รับชำระล่วงหน้ามาชำระหนี้เงินกู้เกี่ยวกับอพาร์ตเมนต์ดังกล่าวทั้งหมด จึงมีเหตุที่อาจถือได้ว่าเป็นทรัพย์สินร่วม
อย่างไรก็ตาม ภายหลังการหย่าโดยความยินยอม อีกฝ่ายไม่ได้เรียกร้องแบ่งสินสมรสในส่วนของอพาร์ตเมนต์ดังกล่าวจากผู้ร้อง ส่งผลให้กรรมสิทธิ์ตกเป็นของผู้ร้องในที่สุด
บุคคลที่เกี่ยวข้องในคดีพักอาศัยในอพาร์ตเมนต์ดังกล่าวเป็นระยะเวลานานทั้งก่อนและหลังการหย่าโดยความยินยอม และเนื่องจากอีกฝ่ายไม่ได้เรียกร้องแบ่งสินสมรสในส่วนของอพาร์ตเมนต์ บุคคลที่เกี่ยวข้องในคดีจึงสามารถได้รับการเลี้ยงดูในอพาร์ตเมนต์ดังกล่าวอย่างมั่นคง
ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีเห็นว่าการกระทำดังกล่าวของอีกฝ่ายอาจประเมินได้ว่าเป็นการปฏิบัติหน้าที่อุปการะเลี้ยงดูแทนทั้งหมดหรือบางส่วน และวินิจฉัยว่าต้องนำพฤติการณ์นี้มาประกอบการคำนวณค่าอุปการะเลี้ยงดู
การเรียกร้องค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตรในอดีต, ข้อยืนยันว่าต้องคำนวณค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตรในอดีตโดยคำนึงถึงความแตกต่างระหว่างผู้บรรลุนิติภาวะกับผู้เยาว์
ในส่วนของการแบ่งภาระค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตรในอดีต นับตั้งแต่บุตรบรรลุนิติภาวะ การตกลงระหว่างคู่กรณีที่เกี่ยวข้องหรือคำวินิจฉัยของศาลครอบครัวมีความหมายเพียงเป็นการกำหนดจำนวนเงินค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตรในอดีตที่เห็นสมควรให้อีกฝ่ายร่วมรับผิดชอบอย่างเป็นรูปธรรม ภายหลังการตรวจสอบและประเมินสภาพการเลี้ยงดูและค่าใช้จ่ายในอดีต (โปรดดูคำวินิจฉัยที่ประชุมใหญ่ของศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี ลงวันที่ 2024. 7. 18. คดีหมายเลข 2018스724)
ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีวินิจฉัยว่า กรณีที่บุคคลที่เกี่ยวข้องในคดีบรรลุนิติภาวะแล้วกับกรณีที่ยังเป็นผู้เยาว์มีความหมายของการกำหนดและแบ่งภาระค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตรในอดีตแตกต่างกัน ดังนั้น ศาลที่พิจารณากำหนดการแบ่งภาระค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตรในอดีตสำหรับบุตรที่บรรลุนิติภาวะแล้วระหว่างคู่สมรสที่หย่ากัน จึงต้องไต่สวนสถานะทรัพย์สิน ความสามารถทางเศรษฐกิจ และความเป็นธรรมในการแบ่งภาระของคู่กรณีโดยคำนึงถึงความแตกต่างดังกล่าว แล้วนำผลการไต่สวนมาประกอบการวินิจฉัย
3. การเรียกร้องค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตรในอดีต, คำวินิจฉัยให้เพิกถอนและส่งคดีกลับไปพิจารณาใหม่
สำหรับคดีเรียกร้องค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตรในอดีต ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีวินิจฉัยว่า บุคคลที่เกี่ยวข้องในคดีน่าจะพักอาศัยในอพาร์ตเมนต์ดังกล่าวซึ่งเป็นทรัพย์สินร่วมที่อีกฝ่ายและผู้ร้องสร้างขึ้นร่วมกันเป็นระยะเวลานานทั้งก่อนและหลังการหย่าโดยความยินยอม และเนื่องจากอีกฝ่ายนำเงินสิทธิประโยชน์เมื่อเกษียณของตนมาชำระหนี้เงินกู้เกี่ยวกับอพาร์ตเมนต์ดังกล่าวทั้งหมด จึงมีเหตุที่อาจประเมินได้ว่าเป็นการปฏิบัติหน้าที่อุปการะเลี้ยงดูแทนทั้งหมดหรือบางส่วน
นอกจากนี้ ศาลยังระบุว่า ณ เวลาที่ยื่นคำร้องเรียกค่าอุปการะเลี้ยงดูในคดีนี้ บุคคลที่เกี่ยวข้องในคดีหมายเลข 1 บรรลุนิติภาวะแล้ว ส่วนบุคคลที่เกี่ยวข้องในคดีหมายเลข 2 ยังเป็นผู้เยาว์ จึงควรนำความแตกต่างดังกล่าวมาประกอบการไต่สวนขอบเขตการคำนวณค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตรในอดีต แต่ปรากฏว่าศาลชั้นก่อนไม่ได้พิจารณาประเด็นนี้
ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีระบุว่าควรตรวจสอบว่าการที่อีกฝ่ายไม่ได้เรียกร้องแบ่งสินสมรสอันเนื่องมาจากการหย่านั้นมีส่วนช่วยในการเลี้ยงดูบุคคลที่เกี่ยวข้องในคดีหรือไม่ และควรคำนวณค่าอุปการะเลี้ยงดูโดยพิจารณาสถานะทรัพย์สิน ความสามารถทางเศรษฐกิจ และความเป็นธรรมในการแบ่งภาระของคู่กรณี
ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีจึงมีคำวินิจฉัยให้เพิกถอนคำวินิจฉัยของศาลชั้นก่อน และส่งคดีกลับไปยังศาลชั้นก่อนเพื่อพิจารณาและวินิจฉัยใหม่
กลุ่มงานคดีการโอนของสำนักงานกฎหมาย Daeryun ให้ความช่วยเหลือทางกฎหมายตามสถานการณ์เฉพาะของลูกความ โดยมีทนายความที่ขึ้นทะเบียนกับเนติบัณฑิตยสภาเกาหลี 🔗ในฐานะทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านการหย่าเป็นผู้ดำเนินงานหลัก
