ไปยังการค้นหาแบบรวม

การวิเคราะห์คดี / ข่าวสารกฎหมาย

รัฐบัญญัติว่าด้วยการห้ามการร้องขอโดยมิชอบฯ | ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลียอมรับข้อโต้แย้งเกี่ยวกับวิธีคำนวณมูลค่าการเลี้ยงรับรอง

คำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีที่ยอมรับข้อโต้แย้งของจำเลยเกี่ยวกับวิธีคำนวณมูลค่าประโยชน์จากการเลี้ยงรับรองในคดีฝ่าฝืนรัฐบัญญัติว่าด้วยการห้ามการร้องขอโดยมิชอบและการรับทรัพย์สินหรือประโยชน์อื่นใดของสาธารณรัฐเกาหลี

บทความนี้จะพิจารณาวิธีคำนวณมูลค่าประโยชน์จากการเลี้ยงรับรองเจ้าหน้าที่ของรัฐตามคำวินิจฉัยของศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี

1. รัฐบัญญัติว่าด้วยการห้ามการร้องขอโดยมิชอบฯ การโต้แย้งวิธีคำนวณมูลค่าการเลี้ยงรับรอง

ตามรัฐบัญญัติว่าด้วยการห้ามการร้องขอโดยมิชอบและการรับทรัพย์สินหรือประโยชน์อื่นใดของสาธารณรัฐเกาหลี ได้บัญญัติไว้ว่า ‘เจ้าหน้าที่ของรัฐและบุคคลอื่นในประเภทเดียวกันต้องไม่รับ เรียกร้อง หรือตกลงว่าจะรับเงิน ทรัพย์สิน หรือประโยชน์อื่นใดจากบุคคลเดียวกันเกิน 1,000,000 วอนเกาหลีใต้ต่อ 1 ครั้ง หรือเกิน 3,000,000 วอนเกาหลีใต้ในแต่ละปีงบประมาณ ไม่ว่าจะเกี่ยวข้องกับหน้าที่หรือไม่ และไม่ว่าจะให้ในนามของการบริจาค การสนับสนุน การให้โดยเสน่หา หรือในนามอื่นใด’

นอกจากนี้ ‘เงิน ทรัพย์สิน หรือประโยชน์อื่นใด’ ดังกล่าวยังรวมถึงการรับรองและการเลี้ยงรับรองด้วยอาหาร เครื่องดื่มแอลกอฮอล์ หรือกอล์ฟ เป็นต้น โดยเจ้าหน้าที่ของรัฐที่รับเงิน ทรัพย์สิน หรือประโยชน์อื่นใดตั้งแต่จำนวนที่กฎหมายห้ามไว้ข้างต้น รวมถึงบุคคลที่มอบสิ่งดังกล่าว จะต้องรับโทษทางอาญา

คดีนี้เกี่ยวกับการที่จำเลยจัดหาเครื่องดื่มแอลกอฮอล์และอาหารกับแกล้มมูลค่า 1,450,000 วอนเกาหลีใต้แก่พนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีซึ่งเป็นเจ้าหน้าที่ของรัฐ ณ สถานบริการบันเทิง อันเป็นการให้ประโยชน์จากการเลี้ยงรับรองมูลค่าเกิน 1,000,000 วอนเกาหลีใต้ต่อ 1 ครั้ง

รัฐบัญญัติว่าด้วยการห้ามการร้องขอโดยมิชอบฯ คำวินิจฉัยของศาลชั้นก่อนเกี่ยวกับการคำนวณมูลค่าการเลี้ยงรับรอง

ศาลชั้นก่อนยืนตามคำพิพากษาของศาลชั้นต้นที่ให้จำเลยพ้นผิดจากข้อกล่าวหาในคดีนี้ โดยเห็นว่าไม่อาจตัดความเป็นไปได้ที่มูลค่าของเงิน ทรัพย์สิน หรือประโยชน์อื่นใดที่ได้รับต่อครั้งจะไม่เกิน 1 ล้านวอนเกาหลีใต้ ซึ่งเป็นองค์ประกอบความผิดตามรัฐบัญญัติว่าด้วยการห้ามการร้องขอโดยมิชอบและการรับทรัพย์สินหรือประโยชน์อื่นใดของสาธารณรัฐเกาหลี และไม่อาจถือได้ว่าข้อกล่าวหาดังกล่าวได้รับการพิสูจน์จนปราศจากข้อสงสัยอันสมควร

2. รัฐบัญญัติว่าด้วยการห้ามการร้องขอโดยมิชอบฯ คำวินิจฉัยของศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีเกี่ยวกับวิธีคำนวณมูลค่าการเลี้ยงรับรอง

ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีวินิจฉัยว่า ในกรณีที่ผู้ให้การเลี้ยงรับรองร่วมบริโภคด้วยและเป็นผู้ชำระค่าใช้จ่ายดังกล่าว การคำนวณมูลค่าประโยชน์จากการเลี้ยงรับรองที่จำเลยได้รับต้องแยกค่าใช้จ่ายสำหรับการเลี้ยงรับรองจำเลยออกจากค่าใช้จ่ายส่วนที่ผู้ให้การเลี้ยงรับรองบริโภคก่อน แล้วถือยอดรวมของค่าใช้จ่ายส่วนแรกเป็นมูลค่าประโยชน์จากการเลี้ยงรับรองที่จำเลยได้รับ หากไม่อาจระบุค่าใช้จ่ายของแต่ละคนได้อย่างชัดเจน ให้ถือจำนวนเงินที่แบ่งเท่ากันเป็นมูลค่าประโยชน์จากการเลี้ยงรับรองที่จำเลยได้รับ เว้นแต่จะมีพฤติการณ์พิเศษ


ในคดีนี้ นอกจากผู้ให้การเลี้ยงรับรองและจำเลยแล้ว ยังมีผู้เข้าร่วมรายอื่นด้วย โดยบุคคลเหล่านั้นเข้าร่วมวงสังสรรค์ในภายหลัง จึงมีพฤติการณ์ที่ทำให้ไม่อาจประเมินมูลค่าประโยชน์จากการเลี้ยงรับรองของจำเลยและผู้เข้าร่วมรายอื่นในจำนวนที่เท่ากันได้


ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีวินิจฉัยว่า วิธีคำนวณของศาลชั้นก่อนซึ่งแบ่งค่าใช้จ่ายทั้งหมดของวงสังสรรค์ในคดีนี้ออกเป็นสองช่วงตามเวลาที่ผู้เข้าร่วมรายอื่นซึ่งมิได้ถูกฟ้องในคดีนี้ออกจากสถานที่ แล้วแบ่งค่าใช้จ่ายในแต่ละช่วงให้ผู้เข้าร่วมเท่ากันโดยตรงนั้นไม่เหมาะสม เพราะส่งผลให้ไม่อาจสะท้อนมูลค่าประโยชน์จากการเลี้ยงรับรองที่ผู้เข้าร่วมแต่ละรายได้รับอย่างเหมาะสม


กล่าวคือ หากมีการเปลี่ยนแปลงผู้เข้าร่วมในระหว่างการเลี้ยงรับรอง ทำให้เวลาเข้าร่วมและระยะเวลาที่อยู่ในสถานที่ของผู้เข้าร่วมแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญ และมีพฤติการณ์อันเนื่องมาจากความสัมพันธ์ระหว่างบุคคลเหล่านั้น วัตถุประสงค์และที่มาของการให้การเลี้ยงรับรองหรือการเข้าร่วม ตลอดจนรายละเอียดและลักษณะของการเลี้ยงรับรองที่จัดให้ ซึ่งทำให้ไม่อาจประเมินมูลค่าประโยชน์จากการเลี้ยงรับรองที่แต่ละรายได้รับในจำนวนที่เท่ากันได้ ก็ไม่ควรใช้วิธีแบ่งเท่ากันโดยตรง


ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีเห็นว่า ศาลชั้นก่อนควรแยกมูลค่าประโยชน์จากการเลี้ยงรับรองที่ผู้เข้าร่วมรายอื่นซึ่งไม่อาจประเมินในจำนวนเท่ากันได้รับ แล้วหักมูลค่าดังกล่าวออกจากค่าใช้จ่ายทั้งหมดก่อนแบ่งมูลค่าคงเหลือ ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีเห็นว่าหากคำนวณมูลค่าประโยชน์จากการเลี้ยงรับรองด้วยวิธีดังกล่าว ย่อมมีความเป็นไปได้อย่างมากที่มูลค่าจะเกิน 1,000,000 วอนเกาหลีใต้ต่อ 1 ครั้ง จึงพิพากษากลับคำพิพากษาของศาลชั้นก่อนและส่งคดีกลับไปพิจารณาใหม่

3. รัฐบัญญัติว่าด้วยการห้ามการร้องขอโดยมิชอบฯ แนวทางของ Daeryun

รัฐบัญญัติว่าด้วยการห้ามการร้องขอโดยมิชอบและการรับทรัพย์สินหรือประโยชน์อื่นใดของสาธารณรัฐเกาหลีอาจใช้บังคับกับสถานการณ์ที่ซับซ้อนและหลากหลาย จึงอาจมีกรณีที่ต้องอาศัยความช่วยเหลือจากทนายความที่ปฏิบัติงานในด้านนี้


เมื่อถูกกล่าวหาว่าฝ่าฝืนรัฐบัญญัติดังกล่าว ทนายความสามารถช่วยตรวจสอบข้อเท็จจริงและพิจารณาหลักกฎหมายเพื่อเตรียมและดำเนินการต่อสู้คดีอย่างเหมาะสม


นอกจากนี้ ยังสามารถขอคำปรึกษาทางกฎหมายเกี่ยวกับการกระทำที่เกี่ยวข้องกับหน้าที่ราชการ เงื่อนไขของสัญญา และประเด็นอื่นที่เกี่ยวข้องได้


สำนักงานกฎหมาย Daeryun มี 🔗ทนายความที่ปฏิบัติงานเฉพาะด้านกฎหมายธุรกิจ กฎหมายแพ่ง และกฎหมายอาญา ซึ่งให้ความช่วยเหลือทางกฎหมายตามข้อเท็จจริงและสถานการณ์ของผู้รับบริการ


หากต้องการความช่วยเหลือทางกฎหมายเกี่ยวกับรัฐบัญญัติว่าด้วยการห้ามการร้องขอโดยมิชอบและการรับทรัพย์สินหรือประโยชน์อื่นใดของสาธารณรัฐเกาหลี สามารถติดต่อสำนักงานกฎหมาย Daeryun ได้

ข้อมูลที่เกี่ยวข้อง

ดูข้อมูลกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับคดีนี้

ดูข้อมูลกฎหมายเพิ่มเติม

จุดแข็งหลักของ Daeryun

พื้นหลังจุดแข็งหลักของ Daeryun
กลยุทธ์การดำเนินคดีด้วยเทคโนโลยี
AI และ IT เฉพาะของ Daeryun

กลยุทธ์การดำเนินคดีด้วยเทคโนโลยี AI และ IT เฉพาะของ Daeryun

บุคลากรหลัก
มากกว่า 240 คน

บุคลากรหลัก มากกว่า 240 คน

ประสบการณ์ดำเนินคดีมากกว่า *experience_cnt* เรื่อง
ต่อเดือน

ประสบการณ์ดำเนินคดีมากกว่า 1,200 เรื่อง ต่อเดือน

* 2025년 월평균 기준
เป็นไปตามข้อบังคับการโฆษณาของสภาทนายความเกาหลี มาตรา 4 (1)

ดูจุดแข็ง
เพิ่มเติม
ลูกศรดูจุดแข็งเพิ่มเติม

จองคำปรึกษา
ทางกฎหมายกับทนายความ

คำปรึกษาทั้งหมดจะได้รับการตรวจสอบโดยทนายความผู้เชี่ยวชาญก่อน
จึงดำเนินการแบบนัดหมายล่วงหน้าเท่านั้น

ปรึกษาทางโทรศัพท์

1800-7905

รับเรื่องตลอด 24 ชั่วโมง 365 วัน

ปรึกษาทางโทรศัพท์
ปรึกษาออนไลน์

ปรึกษาออนไลน์

เราให้บริการทางกฎหมาย
ที่ออกแบบเฉพาะสำหรับลูกค้า

ปรึกษาผ่านแชท

ปรึกษาผ่านแชท

ช่องทาง KakaoTalk
ทนายความ Daeryun Law LLC

ขอรับคำปรึกษา

บุคลากรที่เกี่ยวข้อง

ดูเพิ่มเติม
ทนายความ พัก ทงอิล

พัก ทงอิล

T. 070-5221-3616

ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญา

ทนายความ พัก ช็องกยู

พัก ช็องกยู

T. 070-7510-2014

ประสบการณ์ผู้อำนวยการสำนักงานสาขา Chungju ศาลแขวง Cheongju [องค์คณะคดีอาญา], ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านการก่อสร้าง/จราจรเมาสุรา/การแพทย์/คดีอาญา

ทนายความ โช ซังซู

โช ซังซู

T. 070-5117-3709

ประวัติเป็นอัยการหัวหน้าฝ่ายคดีอาญาที่ 5 สำนักงานอัยการแขวงโซลกลาง และรองหัวหน้าอัยการ สำนักงานอัยการสาขาซุนช็อน สำนักงานอัยการแขวงควังจู

ทนายความ คิม อินวอน

คิม อินวอน

T. 070-7510-1044

ประวัติเป็นอัยการหัวหน้าสำนักงานอัยการกลางโซล [คดีอาญา], ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านการตรวจสอบบัญชี/การสืบพยานหลักฐาน/คดีอาญา

ทนายความ ช็อง แชบง

ช็อง แชบง

T. 070-7510-1820

ประสบการณ์เป็นอัยการหัวหน้า สำนักงานอัยการแขวง Uijeongbu และอัยการหัวหน้า สำนักงานอัยการแขวง Busan

ทนายความ คิม ช็อล

คิม ช็อล

T. 070-5117-3709

ประวัติการทำงานเป็นอัยการหัวหน้า สำนักงานอัยการแขวง Busan และอัยการหัวหน้า สำนักงานอัยการแขวง Gwangju

ขอบเขตบริการที่เกี่ยวข้อง

ดูเพิ่มเติม

ปรึกษาในภาษาอื่น

คอลัมน์ยอดนิยม

ดูเพิ่มเติม

ก่อนหน้า

การเสียชีวิตจากอุบัติเหตุในการทำงาน | การใช้บทเฉพาะกาลกับงานก่อสร้างมูลค่าต่ำกว่า 5 พันล้านวอนเกาหลีใต้และคำพิพากษาให้พ้นผิดครั้งแรกภายใต้รัฐบัญญัติว่าด้วยการลงโทษกรณีอุบัติภัยร้ายแรง

ถัดไป

คดีเรียกคืนลาภมิควรได้ | ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีวินิจฉัยว่า ค่าตอบแทนที่ได้รับโดยไม่มีมติของที่ประชุมใหญ่ไม่ถือเป็นการชำระหนี้ที่ไม่มีอยู่

ดูรายการ
เมนูด่วน

แชท