การวิเคราะห์คดี / ข่าวสารกฎหมาย
รัฐบัญญัติว่าด้วยการห้ามการร้องขอโดยมิชอบฯ | ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลียอมรับข้อโต้แย้งเกี่ยวกับวิธีคำนวณมูลค่าการเลี้ยงรับรอง
คำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีที่ยอมรับข้อโต้แย้งของจำเลยเกี่ยวกับวิธีคำนวณมูลค่าประโยชน์จากการเลี้ยงรับรองในคดีฝ่าฝืนรัฐบัญญัติว่าด้วยการห้ามการร้องขอโดยมิชอบและการรับทรัพย์สินหรือประโยชน์อื่นใดของสาธารณรัฐเกาหลี
บทความนี้จะพิจารณาวิธีคำนวณมูลค่าประโยชน์จากการเลี้ยงรับรองเจ้าหน้าที่ของรัฐตามคำวินิจฉัยของศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี
1. รัฐบัญญัติว่าด้วยการห้ามการร้องขอโดยมิชอบฯ การโต้แย้งวิธีคำนวณมูลค่าการเลี้ยงรับรอง
ตามรัฐบัญญัติว่าด้วยการห้ามการร้องขอโดยมิชอบและการรับทรัพย์สินหรือประโยชน์อื่นใดของสาธารณรัฐเกาหลี ได้บัญญัติไว้ว่า ‘เจ้าหน้าที่ของรัฐและบุคคลอื่นในประเภทเดียวกันต้องไม่รับ เรียกร้อง หรือตกลงว่าจะรับเงิน ทรัพย์สิน หรือประโยชน์อื่นใดจากบุคคลเดียวกันเกิน 1,000,000 วอนเกาหลีใต้ต่อ 1 ครั้ง หรือเกิน 3,000,000 วอนเกาหลีใต้ในแต่ละปีงบประมาณ ไม่ว่าจะเกี่ยวข้องกับหน้าที่หรือไม่ และไม่ว่าจะให้ในนามของการบริจาค การสนับสนุน การให้โดยเสน่หา หรือในนามอื่นใด’
นอกจากนี้ ‘เงิน ทรัพย์สิน หรือประโยชน์อื่นใด’ ดังกล่าวยังรวมถึงการรับรองและการเลี้ยงรับรองด้วยอาหาร เครื่องดื่มแอลกอฮอล์ หรือกอล์ฟ เป็นต้น โดยเจ้าหน้าที่ของรัฐที่รับเงิน ทรัพย์สิน หรือประโยชน์อื่นใดตั้งแต่จำนวนที่กฎหมายห้ามไว้ข้างต้น รวมถึงบุคคลที่มอบสิ่งดังกล่าว จะต้องรับโทษทางอาญา
คดีนี้เกี่ยวกับการที่จำเลยจัดหาเครื่องดื่มแอลกอฮอล์และอาหารกับแกล้มมูลค่า 1,450,000 วอนเกาหลีใต้แก่พนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีซึ่งเป็นเจ้าหน้าที่ของรัฐ ณ สถานบริการบันเทิง อันเป็นการให้ประโยชน์จากการเลี้ยงรับรองมูลค่าเกิน 1,000,000 วอนเกาหลีใต้ต่อ 1 ครั้ง
รัฐบัญญัติว่าด้วยการห้ามการร้องขอโดยมิชอบฯ คำวินิจฉัยของศาลชั้นก่อนเกี่ยวกับการคำนวณมูลค่าการเลี้ยงรับรอง
ศาลชั้นก่อนยืนตามคำพิพากษาของศาลชั้นต้นที่ให้จำเลยพ้นผิดจากข้อกล่าวหาในคดีนี้ โดยเห็นว่าไม่อาจตัดความเป็นไปได้ที่มูลค่าของเงิน ทรัพย์สิน หรือประโยชน์อื่นใดที่ได้รับต่อครั้งจะไม่เกิน 1 ล้านวอนเกาหลีใต้ ซึ่งเป็นองค์ประกอบความผิดตามรัฐบัญญัติว่าด้วยการห้ามการร้องขอโดยมิชอบและการรับทรัพย์สินหรือประโยชน์อื่นใดของสาธารณรัฐเกาหลี และไม่อาจถือได้ว่าข้อกล่าวหาดังกล่าวได้รับการพิสูจน์จนปราศจากข้อสงสัยอันสมควร
2. รัฐบัญญัติว่าด้วยการห้ามการร้องขอโดยมิชอบฯ คำวินิจฉัยของศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีเกี่ยวกับวิธีคำนวณมูลค่าการเลี้ยงรับรอง
ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีวินิจฉัยว่า ในกรณีที่ผู้ให้การเลี้ยงรับรองร่วมบริโภคด้วยและเป็นผู้ชำระค่าใช้จ่ายดังกล่าว การคำนวณมูลค่าประโยชน์จากการเลี้ยงรับรองที่จำเลยได้รับต้องแยกค่าใช้จ่ายสำหรับการเลี้ยงรับรองจำเลยออกจากค่าใช้จ่ายส่วนที่ผู้ให้การเลี้ยงรับรองบริโภคก่อน แล้วถือยอดรวมของค่าใช้จ่ายส่วนแรกเป็นมูลค่าประโยชน์จากการเลี้ยงรับรองที่จำเลยได้รับ หากไม่อาจระบุค่าใช้จ่ายของแต่ละคนได้อย่างชัดเจน ให้ถือจำนวนเงินที่แบ่งเท่ากันเป็นมูลค่าประโยชน์จากการเลี้ยงรับรองที่จำเลยได้รับ เว้นแต่จะมีพฤติการณ์พิเศษ
ในคดีนี้ นอกจากผู้ให้การเลี้ยงรับรองและจำเลยแล้ว ยังมีผู้เข้าร่วมรายอื่นด้วย โดยบุคคลเหล่านั้นเข้าร่วมวงสังสรรค์ในภายหลัง จึงมีพฤติการณ์ที่ทำให้ไม่อาจประเมินมูลค่าประโยชน์จากการเลี้ยงรับรองของจำเลยและผู้เข้าร่วมรายอื่นในจำนวนที่เท่ากันได้
ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีวินิจฉัยว่า วิธีคำนวณของศาลชั้นก่อนซึ่งแบ่งค่าใช้จ่ายทั้งหมดของวงสังสรรค์ในคดีนี้ออกเป็นสองช่วงตามเวลาที่ผู้เข้าร่วมรายอื่นซึ่งมิได้ถูกฟ้องในคดีนี้ออกจากสถานที่ แล้วแบ่งค่าใช้จ่ายในแต่ละช่วงให้ผู้เข้าร่วมเท่ากันโดยตรงนั้นไม่เหมาะสม เพราะส่งผลให้ไม่อาจสะท้อนมูลค่าประโยชน์จากการเลี้ยงรับรองที่ผู้เข้าร่วมแต่ละรายได้รับอย่างเหมาะสม
กล่าวคือ หากมีการเปลี่ยนแปลงผู้เข้าร่วมในระหว่างการเลี้ยงรับรอง ทำให้เวลาเข้าร่วมและระยะเวลาที่อยู่ในสถานที่ของผู้เข้าร่วมแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญ และมีพฤติการณ์อันเนื่องมาจากความสัมพันธ์ระหว่างบุคคลเหล่านั้น วัตถุประสงค์และที่มาของการให้การเลี้ยงรับรองหรือการเข้าร่วม ตลอดจนรายละเอียดและลักษณะของการเลี้ยงรับรองที่จัดให้ ซึ่งทำให้ไม่อาจประเมินมูลค่าประโยชน์จากการเลี้ยงรับรองที่แต่ละรายได้รับในจำนวนที่เท่ากันได้ ก็ไม่ควรใช้วิธีแบ่งเท่ากันโดยตรง
ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีเห็นว่า ศาลชั้นก่อนควรแยกมูลค่าประโยชน์จากการเลี้ยงรับรองที่ผู้เข้าร่วมรายอื่นซึ่งไม่อาจประเมินในจำนวนเท่ากันได้รับ แล้วหักมูลค่าดังกล่าวออกจากค่าใช้จ่ายทั้งหมดก่อนแบ่งมูลค่าคงเหลือ ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีเห็นว่าหากคำนวณมูลค่าประโยชน์จากการเลี้ยงรับรองด้วยวิธีดังกล่าว ย่อมมีความเป็นไปได้อย่างมากที่มูลค่าจะเกิน 1,000,000 วอนเกาหลีใต้ต่อ 1 ครั้ง จึงพิพากษากลับคำพิพากษาของศาลชั้นก่อนและส่งคดีกลับไปพิจารณาใหม่
3. รัฐบัญญัติว่าด้วยการห้ามการร้องขอโดยมิชอบฯ แนวทางของ Daeryun
รัฐบัญญัติว่าด้วยการห้ามการร้องขอโดยมิชอบและการรับทรัพย์สินหรือประโยชน์อื่นใดของสาธารณรัฐเกาหลีอาจใช้บังคับกับสถานการณ์ที่ซับซ้อนและหลากหลาย จึงอาจมีกรณีที่ต้องอาศัยความช่วยเหลือจากทนายความที่ปฏิบัติงานในด้านนี้
เมื่อถูกกล่าวหาว่าฝ่าฝืนรัฐบัญญัติดังกล่าว ทนายความสามารถช่วยตรวจสอบข้อเท็จจริงและพิจารณาหลักกฎหมายเพื่อเตรียมและดำเนินการต่อสู้คดีอย่างเหมาะสม
นอกจากนี้ ยังสามารถขอคำปรึกษาทางกฎหมายเกี่ยวกับการกระทำที่เกี่ยวข้องกับหน้าที่ราชการ เงื่อนไขของสัญญา และประเด็นอื่นที่เกี่ยวข้องได้
สำนักงานกฎหมาย Daeryun มี 🔗ทนายความที่ปฏิบัติงานเฉพาะด้านกฎหมายธุรกิจ กฎหมายแพ่ง และกฎหมายอาญา ซึ่งให้ความช่วยเหลือทางกฎหมายตามข้อเท็จจริงและสถานการณ์ของผู้รับบริการ
หากต้องการความช่วยเหลือทางกฎหมายเกี่ยวกับรัฐบัญญัติว่าด้วยการห้ามการร้องขอโดยมิชอบและการรับทรัพย์สินหรือประโยชน์อื่นใดของสาธารณรัฐเกาหลี สามารถติดต่อสำนักงานกฎหมาย Daeryun ได้
ข้อมูลที่เกี่ยวข้อง
ดูข้อมูลกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับคดีนี้
หลักเกณฑ์การวินิจฉัยและระดับโทษของความผิดฐานรับสินบนก่อนเข้ารับตำแหน่งตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีคืออะไร?
ความเสี่ยงจากการฝ่าฝืนกฎหมายและข้อบังคับด้านการต่อต้านการทุจริต
การสอบสวนการทุจริต, สรุปขั้นตอนการรับมือสำหรับภาคธุรกิจและเจ้าหน้าที่รัฐ
จุดแข็งหลักของ Daeryun

กลยุทธ์การดำเนินคดีด้วยเทคโนโลยี AI และ IT เฉพาะของ Daeryun
บุคลากรหลัก มากกว่า 240 คน
ประสบการณ์ดำเนินคดีมากกว่า 1,200 เรื่อง ต่อเดือน
* 2025년 월평균 기준
เป็นไปตามข้อบังคับการโฆษณาของสภาทนายความเกาหลี มาตรา 4 (1)
เพิ่มเติม
จองคำปรึกษา
ทางกฎหมายกับทนายความ
คำปรึกษาทั้งหมดจะได้รับการตรวจสอบโดยทนายความผู้เชี่ยวชาญก่อน
จึงดำเนินการแบบนัดหมายล่วงหน้าเท่านั้น
ปรึกษาทางโทรศัพท์
1800-7905
รับเรื่องตลอด 24 ชั่วโมง 365 วัน


ปรึกษาออนไลน์
เราให้บริการทางกฎหมาย
ที่ออกแบบเฉพาะสำหรับลูกค้า

ปรึกษาผ่านแชท
ช่องทาง KakaoTalk
ทนายความ Daeryun Law LLC
บุคลากรที่เกี่ยวข้อง
ดูเพิ่มเติม
พัก ช็องกยู
T. 070-7510-2014
ประสบการณ์ผู้อำนวยการสำนักงานสาขา Chungju ศาลแขวง Cheongju [องค์คณะคดีอาญา], ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านการก่อสร้าง/จราจรเมาสุรา/การแพทย์/คดีอาญา

โช ซังซู
T. 070-5117-3709
ประวัติเป็นอัยการหัวหน้าฝ่ายคดีอาญาที่ 5 สำนักงานอัยการแขวงโซลกลาง และรองหัวหน้าอัยการ สำนักงานอัยการสาขาซุนช็อน สำนักงานอัยการแขวงควังจู

คิม อินวอน
T. 070-7510-1044
ประวัติเป็นอัยการหัวหน้าสำนักงานอัยการกลางโซล [คดีอาญา], ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านการตรวจสอบบัญชี/การสืบพยานหลักฐาน/คดีอาญา
ขอบเขตบริการที่เกี่ยวข้อง
ดูเพิ่มเติมปรึกษาในภาษาอื่น
คอลัมน์ยอดนิยม
ดูเพิ่มเติมคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีหมายถึงอะไร และแต่ละประเภทแตกต่างกันอย่างไร?

การวินิจฉัยองค์ประกอบความผิดฐานฉ้อโกง การวิเคราะห์แนวคำพิพากษา และหลักเกณฑ์การกำหนดโทษ

การตรวจสอบประวัติการกระทำความผิด การลบข้อมูล และแนวทางป้องกันผลเสีย

ขั้นตอนการสอบสวนของตำรวจและวิธีรับมือ, ข้อควรปฏิบัติในการให้ถ้อยคำ

ขั้นตอนการดำเนินคดีอาญา, ประเภทคำสั่ง, แนวทางรับมือ

ก่อนหน้า
การเสียชีวิตจากอุบัติเหตุในการทำงาน | การใช้บทเฉพาะกาลกับงานก่อสร้างมูลค่าต่ำกว่า 5 พันล้านวอนเกาหลีใต้และคำพิพากษาให้พ้นผิดครั้งแรกภายใต้รัฐบัญญัติว่าด้วยการลงโทษกรณีอุบัติภัยร้ายแรง
ถัดไป
คดีเรียกคืนลาภมิควรได้ | ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีวินิจฉัยว่า ค่าตอบแทนที่ได้รับโดยไม่มีมติของที่ประชุมใหญ่ไม่ถือเป็นการชำระหนี้ที่ไม่มีอยู่
ดูรายการคุณมีคำถามเพิ่มเติมหรือไม่?













