สารบัญ
- 1. การหลีกเลี่ยงภาษี: คดีที่มีประเด็นเกี่ยวกับผู้ออกใบกำกับภาษี
- 2. การหลีกเลี่ยงภาษี: คำวินิจฉัยของศาลกรณีใบกำกับภาษีมิได้ออกโดยแพทย์
- 3. การออกใบกำกับภาษีในกรณีการหลีกเลี่ยงภาษี: แนวทางของ Daeryun คืออะไร
1. การหลีกเลี่ยงภาษี: คดีที่มีประเด็นเกี่ยวกับผู้ออกใบกำกับภาษี
ประเด็นข้อพิพาทในคดีหลีกเลี่ยงภาษีคือ ใบกำกับภาษีที่มิได้ออกโดยแพทย์นั้นไม่ชอบด้วยกฎหมายหรือไม่
โจทก์ซึ่งเป็นแพทย์ดำเนินกิจการคลินิก และทำสัญญาว่าด้วยบริการบริหารโรงพยาบาลและการรับชำระเงินแทนกับบริษัทสนับสนุนการบริหารโรงพยาบาล (Management Service Organization, ต่อไปนี้เรียกว่า MSO) 2 แห่ง
MSO ทั้ง 2 แห่งอาศัยสัญญาดังกล่าวรับค่ารักษาพยาบาลจากผู้ป่วยโดยตรงแทนโจทก์ แล้วออกใบกำกับภาษีหรือใบเสร็จรับเงินสำหรับการชำระด้วยเงินสด
จากค่ารักษาพยาบาลที่ได้รับโดยตรง MSO หักค่าธรรมเนียมสำหรับงานบริหารโรงพยาบาลและการรับชำระเงินแทนที่ตนดำเนินการ แล้วจ่ายเงินส่วนที่เหลือให้โจทก์ โดยโจทก์ออกใบกำกับภาษีขายตามจำนวนเงินดังกล่าว
อย่างไรก็ตาม สำนักงานสรรพากรคังนัมสรุปว่า ตั้งแต่เดือน 5 ถึงเดือน 9 ปี 2019 MSO ทั้ง 2 แห่งเข้าข่ายเป็นร้านค้ารับบัตรเครดิตอำพรางของโจทก์ และมีคำสั่งเตือนและแจ้งเรียกเก็บภาษีมูลค่าเพิ่มจำนวน 400 ล้านวอนเกาหลีใต้กับอีกประมาณ 20 ล้านวอนเกาหลีใต้ รวมทั้งภาษีเงินได้รวมประมาณ 300 ล้านวอนเกาหลีใต้
โจทก์ไม่ยอมรับคำสั่งดังกล่าว จึงยื่นคำคัดค้านก่อนยื่นคำร้องขอวินิจฉัยต่อคณะกรรมการวินิจฉัยภาษีของสาธารณรัฐเกาหลี
คณะกรรมการวินิจฉัยภาษีของสาธารณรัฐเกาหลีเห็นว่า MSO เป็นผู้ประกอบการแยกต่างหากจากโจทก์และให้บริการสนับสนุนการบริหารโรงพยาบาล ส่วนผู้ที่ให้บริการทางการแพทย์แก่ผู้ป่วยโดยตรงต้องถือว่าเป็นโจทก์ จึงมีคำสั่งให้หน่วยงานภาษีตรวจสอบใหม่ตามข้อวินิจฉัยดังกล่าว
ภายหลังการตรวจสอบใหม่ หน่วยงานภาษีเห็นว่า ค่ารักษาพยาบาลที่ MSO ทั้ง 2 แห่งได้รับโดยตรงจากผู้ป่วยต้องถือเป็นยอดขายของโจทก์
การยื่นคำร้องขอวินิจฉัยต่อคณะกรรมการวินิจฉัยภาษีดังกล่าวส่งผลให้โจทก์ได้รับการแก้ไขการประเมินโดยลดภาษีลงประมาณ 200 ล้านวอนเกาหลีใต้ แต่โจทก์ยังคงไม่ยอมรับและยื่นฟ้องคดีปกครองต่อศาลอีกครั้ง
2. การหลีกเลี่ยงภาษี: คำวินิจฉัยของศาลกรณีใบกำกับภาษีมิได้ออกโดยแพทย์
ในคดีเกี่ยวกับการหลีกเลี่ยงภาษี โจทก์อ้างว่าได้ทำสัญญากับ MSO เกี่ยวกับบริการบริหารโรงพยาบาลและการรับชำระเงินแทน อีกทั้งได้ดำเนินการทางภาษีและบัญชีให้สอดคล้องกับสัญญา จึงไม่มีปัญหาแต่อย่างใด
คณะผู้พิพากษาในคดีนี้เห็นว่า แม้ MSO จะให้บริการเกี่ยวกับการบริหารโรงพยาบาลโดยรวมได้ แต่ขอบเขตงานดังกล่าวไม่ได้หมายความว่ามีอำนาจออกใบกำกับภาษี
คณะผู้พิพากษาวินิจฉัยว่า “โจทก์ซึ่งเป็นผู้ให้บริการทางการแพทย์ต้องรับค่ารักษาพยาบาลและออกใบกำกับภาษีด้วยตนเอง การที่ MSO รับค่ารักษาพยาบาลและออกใบกำกับภาษีเป็นการกระทำที่เกินขอบเขตอำนาจ”
นอกจากนี้ ศาลยังระบุว่า “เมื่อพิจารณาจากข้อเท็จจริงต่าง ๆ รวมถึงการที่ไม่อาจตีความได้ว่าสามารถออกใบกำกับภาษีโดยระบุบริษัทสนับสนุนการบริหารโรงพยาบาลเป็นผู้จัดหา จึงไม่อาจถือได้ว่าหน่วยงานภาษีออกคำสั่งในคดีนี้โดยฝ่าฝืนหลักสุจริต”
ด้วยเหตุนี้ คณะผู้พิพากษาจึงพิพากษาให้โจทก์แพ้คดีในคำขอเพิกถอนคำสั่งเรียกเก็บภาษีเงินได้รวมและภาษีอื่น ๆ
3. การออกใบกำกับภาษีในกรณีการหลีกเลี่ยงภาษี: แนวทางของ Daeryun คืออะไร
คดีนี้มีประเด็นเกี่ยวกับผู้มีอำนาจออกใบกำกับภาษีในกรณีการหลีกเลี่ยงภาษี
มาตรา 32 แห่งรัฐบัญญัติภาษีมูลค่าเพิ่มของสาธารณรัฐเกาหลีกำหนดว่า ผู้ประกอบการที่จัดหาสินค้าหรือบริการต้องออกใบกำกับภาษีด้วยตนเอง
บุคคลที่มิใช่ผู้ประกอบวิชาชีพเวชกรรมไม่อาจให้บริการทางการแพทย์หรือรับชำระค่าบริการที่เกี่ยวข้องได้ ดังนั้น การที่ MSO รับค่ารักษาพยาบาลแทนและออกใบกำกับภาษีจึงต้องถือเป็นการออกใบกำกับภาษีที่มีข้อความไม่ตรงกับข้อเท็จจริง
หากถูกกล่าวหาเกี่ยวกับการหลีกเลี่ยงภาษีของสถานพยาบาลในลักษณะดังกล่าว ควรขอความช่วยเหลือจากทนายความที่มีความรู้ด้านกฎหมายที่เกี่ยวข้อง เช่น กฎหมายบริการทางการแพทย์และกฎหมายภาษี
สำนักงานกฎหมาย Daeryun ดำเนินงานเกี่ยวกับคดีภาษีในภาคการแพทย์ผ่านการทำงานร่วมกันของกลุ่มงานภาษี ซึ่งประกอบด้วย 🔗ทนายความด้านการแพทย์และ 🔗ทนายความด้านภาษีที่มีความรู้เกี่ยวกับข้อพิพาทและกฎหมายด้านการแพทย์
