ค่าเสียหายจากอุบัติเหตุทางการแพทย์ | ศาลยกคำขอของครอบครัวผู้เสียชีวิตที่เรียกร้องค่าเสียหายจากแพทย์เฉพาะทางห้องฉุกเฉิน

โจทก์ผู้เรียกร้องค่าเสียหายจากอุบัติเหตุทางการแพทย์คือครอบครัวของผู้ป่วยที่เสียชีวิต ส่วนจำเลยคือแพทย์ประจำบ้านซึ่งปฏิบัติงานในห้องฉุกเฉินที่เป็นประเด็นในคดีนี้

ผู้เสียชีวิตมาที่ห้องฉุกเฉินของโรงพยาบาลที่จำเลยปฏิบัติงานด้วยอาการปวดศีรษะ

จำเลยตรวจวัดสัญญาณชีพของผู้เสียชีวิต จากนั้นจึงตรวจเลือด ตรวจคลื่นไฟฟ้าหัวใจ ถ่ายภาพรังสี X-ray และทำ CT สมอง เป็นต้น

จำเลยสั่งยารักษาภาวะความดันโลหิตสูงฉุกเฉินให้แก่ผู้เสียชีวิต และมีคำสั่งให้ออกจากโรงพยาบาลในวันเดียวกันหลังจากความดันโลหิตลดลง

อย่างไรก็ตาม ในวันถัดมา โจทก์ซึ่งเป็นภรรยาพบสามีซึ่งต่อมาเสียชีวิตอยู่ในภาวะหัวใจหยุดเต้น และได้นำตัวกลับไปยังห้องฉุกเฉิน

ผู้เสียชีวิตได้รับการใส่ท่อช่วยหายใจ การรักษาด้วยเครื่องช่วยหายใจ การฟอกไต และการรักษาอื่น ๆ ในหอผู้ป่วยวิกฤตศัลยกรรมประสาท ก่อนเสียชีวิตในอีก 2 สัปดาห์ต่อมา

โจทก์อ้างว่า ในขณะที่จำเลยมีคำสั่งให้ผู้เสียชีวิตออกจากโรงพยาบาล จำเลยควรสงสัยโรคหลอดเลือดสมองและจัดให้มีการตรวจร่วมกับแพทย์เฉพาะทางที่เกี่ยวข้อง เช่น ศัลยแพทย์ระบบประสาท แต่กลับมิได้ดำเนินมาตรการดังกล่าว

โจทก์ยื่นฟ้องคดีนี้โดยเรียกร้องค่าเสียหายประมาณ 300 ล้านวอนเกาหลีใต้ โดยอ้างว่าจำเลยฝ่าฝืนหน้าที่ในการใช้ความระมัดระวังดังกล่าวจนเป็นเหตุให้ผู้เสียชีวิตถึงแก่ความตาย

สำหรับการเรียกร้องค่าเสียหายจากอุบัติเหตุทางการแพทย์ ศาลพิจารณาผลการประเมินทางการแพทย์ที่มอบหมายให้สถาบันประเมินทางการแพทย์แห่งสมาคมแพทย์เกาหลีและสถาบันไกล่เกลี่ยและอนุญาโตตุลาการข้อพิพาททางการแพทย์แห่งสาธารณรัฐเกาหลี ประกอบกับข้อโต้แย้งทั้งหมด แล้ววินิจฉัยยกคำขอของโจทก์ด้วยเหตุผลดังต่อไปนี้

1. ภาพ CT และ MRI สมองที่ถ่ายเมื่อมาห้องฉุกเฉินครั้งแรกไม่ปรากฏภาวะเลือดออกในสมองหรือข้อบ่งชี้ที่ทำให้คาดการณ์ได้ว่าจะเกิดภาวะเลือดออกในสมองภายในระยะเวลาอันสั้น
2. แม้ภาพ MRI สมองของผู้เสียชีวิตจะแสดงการขยายตัวเล็กน้อยของหลอดเลือดแดงเวอร์ทีบรัลด้านขวาส่วนนอกกะโหลกศีรษะ แต่ลักษณะดังกล่าวอาจพบได้ทั่วไปในหลอดเลือดปกติ และยากที่จะยืนยันว่ามีความเกี่ยวข้องกับภาวะเลือดออกที่เกิดขึ้นภายหลัง

จำเลยได้ทำ CT สมองเพิ่มเติมเพื่อแยกภาวะเลือดออกในสมองที่อาจเกิดขึ้นภายหลังและยืนยันว่าผลเป็นปกติ อีกทั้งยังยืนยันจากการตรวจ MRI สมองและการถ่ายภาพหลอดเลือดด้วย MR ซึ่งดำเนินการเพื่อค้นหาสาเหตุอื่นหรือความผิดปกติของหลอดเลือดว่าไม่พบรอยโรคเฉียบพลันที่ชัดเจนและมีนัยสำคัญ จากนั้น เมื่ออาการทุเลาลงหลังการรักษา จำเลยได้จัดให้มีการตรวจร่วมแบบผู้ป่วยนอกกับแผนกเฉพาะทางที่เกี่ยวข้องเพื่อรับการตรวจและรักษาเพิ่มเติม

ศาลระบุว่า “เมื่อพิจารณาจากสถานการณ์ในขณะนั้น การตัดสินใจของจำเลยเป็นมาตรการที่เหมาะสม และภาวะเลือดออกใต้เยื่อหุ้มสมองชั้นกลางซึ่งเป็นเหตุให้ผู้เสียชีวิตถึงแก่ความตายน่าจะเกิดขึ้นหลังจากออกจากห้องฉุกเฉินแล้ว” พร้อมทั้งยกคำขอทั้งหมดของโจทก์

ประเด็นสำคัญที่สุดในการเรียกร้องค่าเสียหายจากอุบัติเหตุทางการแพทย์คือการพิสูจน์ว่ามีความประมาทหรือไม่

เมื่อแพทย์ดำเนินการทางการแพทย์ เช่น การตรวจและรักษา แพทย์มีหน้าที่ใช้ความระมัดระวังและดำเนินมาตรการทั้งหมดที่จำเป็นตามสมควรเพื่อป้องกันอันตรายตามอาการหรือสถานการณ์เฉพาะของผู้ป่วย โดยคำนึงถึงลักษณะงานที่เกี่ยวข้องกับการดูแลชีวิต ร่างกาย และสุขภาพของบุคคล

หน้าที่ในการใช้ความระมัดระวังของแพทย์ต้องพิจารณาโดยอ้างอิงระดับการปฏิบัติทางการแพทย์ในสาขาเวชศาสตร์คลินิกของสถานพยาบาล ณ เวลาที่ดำเนินการทางการแพทย์ ระดับดังกล่าวหมายถึงความรู้ทางการแพทย์ทั่วไปที่แพทย์โดยทั่วไปทราบและยอมรับในขณะนั้น จึงต้องประเมินในเชิงบรรทัดฐานโดยคำนึงถึงสภาพแวดล้อมและเงื่อนไขในการรักษา ตลอดจนลักษณะเฉพาะของการดำเนินการทางการแพทย์

หากเกิดกระบวนการเรียกร้องค่าเสียหายจากอุบัติเหตุทางการแพทย์กับฝ่ายผู้ป่วย บุคลากรทางการแพทย์ต้องแสดงให้เห็นว่าได้ดำเนินการตรวจที่จำเป็นเพื่อให้ได้การวินิจฉัยที่ถูกต้อง ตีความผลการวินิจฉัยอย่างถูกต้อง และเลือกวิธีรักษาที่เหมาะสม เป็นต้น

คดีทางการแพทย์เป็นคดีที่ซับซ้อนและต้องอาศัยทั้งความรู้เฉพาะทางการแพทย์และความรู้ทางกฎหมาย จึงควรรวบรวมพยานหลักฐานโดยไม่ล่าช้าเพื่อเตรียมดำเนินคดี

กลุ่มกฎหมายการแพทย์และเภสัชกรรมของสำนักงานกฎหมาย Daeryun ให้แนวทางที่สอดคล้องกับข้อเท็จจริงของแต่ละกรณี โดยมี 🔗ทนายความที่เชี่ยวชาญด้านการแพทย์ ซึ่งมีประสบการณ์เกี่ยวกับการไกล่เกลี่ยข้อพิพาทและคดีทางการแพทย์เป็นผู้ดำเนินงานหลัก