การทำร้ายร่างกายในกองทัพ | คำพิพากษาว่าการทำร้ายร่างกายในกองทัพไม่ใช่ความผิดที่ไม่อาจลงโทษได้เมื่อผู้เสียหายไม่ประสงค์ให้ลงโทษ

การทำร้ายร่างกายในกองทัพเป็นคดีที่มีประเด็นว่า จะยกเว้นการใช้บทบัญญัติเรื่องความผิดที่ไม่อาจลงโทษได้เมื่อผู้เสียหายไม่ประสงค์ให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลีหรือไม่

จำเลยถูกฟ้องในข้อหาทำร้ายร่างกายในกองทัพจากการกระทำต่าง ๆ เช่น ขว้างถ่านใส่นายทหารรุ่นน้องภายในที่พักของนายทหารในหน่วยทหาร

เหตุเกิดภายในที่พักของนายทหารซึ่งตั้งอยู่ในบริเวณสิ่งอำนวยความสะดวกทางทหาร แม้ผู้เสียหายจะแสดงเจตนาไม่ประสงค์ให้ลงโทษจำเลย แต่มาตรา 60-6 แห่งประมวลกฎหมายอาญาทหารของสาธารณรัฐเกาหลีก็มีผลใช้บังคับ จึงยกเว้นการใช้มาตรา 260 วรรค 3 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลี ซึ่งเป็นบทบัญญัติเรื่องความผิดที่ไม่อาจลงโทษได้เมื่อผู้เสียหายไม่ประสงค์ให้ลงโทษ

จำเลยในคดีการทำร้ายร่างกายในกองทัพยื่นอุทธรณ์โดยอ้างว่า ‘สถานที่เกิดเหตุไม่ใช่ฐานทัพ จึงไม่อาจใช้ประมวลกฎหมายอาญาทหารของสาธารณรัฐเกาหลีบังคับได้’

อย่างไรก็ตาม ศาลอุทธรณ์แห่งสาธารณรัฐเกาหลีได้ยกข้ออ้างในการอุทธรณ์ทั้งหมดของจำเลย

ศาลอุทธรณ์แห่งสาธารณรัฐเกาหลีวินิจฉัยว่า สถานที่เกิดเหตุตั้งอยู่ภายในหน่วยทหารและถือเป็นสถานที่ทางทหารที่ได้รับการคุ้มครอง เนื่องจากผู้เข้าออกต้องผ่านการตรวจสอบของทหารยามและขั้นตอนเฉพาะ

ศาลยังระบุว่า สถานที่ดังกล่าวจำเป็นต่อการปฏิบัติการทางทหารและเป็น ‘ที่ตั้งของหน่วยทหารซึ่งมีสิ่งอำนวยความสะดวกทางทหารตั้งอยู่’ ตามคำนิยามในมาตรา 2 แห่งรัฐบัญญัติคุ้มครองฐานทัพและสิ่งอำนวยความสะดวกทางทหารของสาธารณรัฐเกาหลี

สำหรับคดีการทำร้ายร่างกายในกองทัพ ศาลอุทธรณ์แห่งสาธารณรัฐเกาหลีระบุว่า “มาตรา 60-6 แห่งประมวลกฎหมายอาญาทหารของสาธารณรัฐเกาหลียกเว้นบทบัญญัติเรื่องความผิดที่ไม่อาจลงโทษได้เมื่อผู้เสียหายไม่ประสงค์ให้ลงโทษ สำหรับการทำร้ายร่างกายทหารที่เกิดขึ้นในฐานทัพ โดยมีเจตนารมณ์ทางกฎหมายเพื่อคุ้มครองระเบียบวินัยขององค์กรทหารและวัฒนธรรมภายในค่ายทหาร” และพิพากษายกอุทธรณ์ทั้งหมดของจำเลย

คำวินิจฉัยล่าสุดของศาลอุทธรณ์แห่งสาธารณรัฐเกาหลีเกี่ยวกับการทำร้ายร่างกายในกองทัพเน้นย้ำความสำคัญของการตีความประมวลกฎหมายอาญาทหารของสาธารณรัฐเกาหลีและเจตนารมณ์ทางกฎหมาย อีกทั้งอาจถือเป็นกรณีที่ยืนยันหลักเกณฑ์อันเคร่งครัดเพื่อป้องกันการทำร้ายร่างกายภายในกองทัพอีกครั้ง

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง มาตรา 60-6 แห่งประมวลกฎหมายอาญาทหารของสาธารณรัฐเกาหลีกำหนดเรื่องความผิดฐานทำร้ายร่างกายและข่มขู่ทหารไว้อย่างชัดเจน

ตามมาตรา 60-6 แห่งประมวลกฎหมายอาญาทหารของสาธารณรัฐเกาหลี หากมีการทำร้ายร่างกายหรือข่มขู่ในฐานทัพ สิ่งอำนวยความสะดวกทางทหาร อากาศยานทหาร หรือเรือทหาร ซึ่งอยู่ภายใต้รัฐบัญญัติคุ้มครองฐานทัพและสิ่งอำนวยความสะดวกทางทหารของสาธารณรัฐเกาหลี จะยกเว้นการใช้บทบัญญัติเรื่องความผิดที่ไม่อาจลงโทษได้เมื่อผู้เสียหายไม่ประสงค์ให้ลงโทษตามมาตรา 260 วรรค 3 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลี

หมายความว่า การทำร้ายร่างกายดังกล่าวอาจถูกลงโทษแม้ผู้เสียหายจะไม่ประสงค์ให้ลงโทษก็ตาม

บทบัญญัตินี้จัดทำขึ้นเพื่อคุ้มครองและรักษาระเบียบวินัยขององค์กรทหารและวัฒนธรรมภายในค่ายทหาร โดยเปิดให้มีการลงโทษอย่างเคร่งครัดได้โดยไม่ขึ้นอยู่กับเจตนาของผู้เสียหายที่ไม่ประสงค์ให้ลงโทษ

คำพิพากษาของศาลอุทธรณ์แห่งสาธารณรัฐเกาหลีในครั้งนี้เป็นบรรทัดฐานสำคัญที่ยืนยันอีกครั้งว่า แม้เป็นคดีทำร้ายร่างกายที่เกิดขึ้นในฐานทัพหรือสิ่งอำนวยความสะดวกทางทหาร ก็อาจมีการกำหนดโทษอย่างหนักได้โดยไม่ขึ้นอยู่กับเจตนาของผู้เสียหายที่ไม่ประสงค์ให้ลงโทษ

หากเกี่ยวข้องกับคดีทำร้ายร่างกายในกองทัพ จำเป็นต้องเข้าใจความแตกต่างทางกฎหมายอันเกิดจากลักษณะเฉพาะของกองทัพอย่างเพียงพอ และกำหนดแนวทางรับมือที่เหมาะสมกับสภาพแวดล้อมทางทหาร

โดยเฉพาะคดีอาญาทหารจำเป็นต้องได้รับการสนับสนุนทางกฎหมายที่คำนึงถึงลักษณะเฉพาะขององค์กรทหาร

สำนักงานกฎหมาย Daeryun มี🔗ทนายความด้านกฎหมายทหารซึ่งมีประสบการณ์ปฏิบัติงานด้านกฎหมายทหารในบทบาทต่าง ๆ เช่น หัวหน้าสายงานกฎหมายทหาร นายทหารฝ่ายเสนาธิการด้านกฎหมาย หัวหน้าฝ่ายกฎหมาย ผู้พิพากษาศาลทหาร พนักงานอัยการทหารของสาธารณรัฐเกาหลี และเลขานุการงานวินัย โดยให้การสนับสนุนในการกำหนดแนวทางทางกฎหมายที่เหมาะสมกับข้อเท็จจริงของแต่ละคดี