Tin tức báo chí

Ngày nay, việc mua nhà ngày càng trở nên khó khăn hơn do cơ quan tài chính thắt chặt các khoản vay và tăng lãi suất cơ bản. Khi đầu tư chênh lệch bắt đầu xuất hiện một cách nghiêm túc vào năm 2013, nó đã nhận được sự chú ý vì nó cho phép mọi người mua nhà riêng hoặc đầu tư vào bất động sản với số tiền tương đối ít. Tuy nhiên, mới đây, mẹ của 3 vụ lừa đảo đầu tư chênh lệch giữa mẹ và con gái đã bị bắt và bị đưa ra xét xử. Nếu nhiều người chỉ quan tâm đến lợi nhuận thị trường và đầu tư vội vàng mà không lường trước được rủi ro, họ có thể sớm trở thành nghi phạm vì tội lừa đảo. Đầu tư Gap là phương thức đầu tư mua nhà có chênh lệch nhỏ giữa giá bán và số tiền đặt cọc nhằm mục đích kiếm lời. Ví dụ: nếu giá jeonse cho một ngôi nhà trị giá 600 triệu won là 550 triệu won thì bạn có thể mua căn nhà với giá 50 triệu won bao gồm cả jeonse. Mặc dù bạn có thể kiếm được lợi nhuận lớn từ lợi nhuận thị trường nhưng không có gì đảm bảo rằng giá thị trường sẽ tăng, vì vậy nếu bạn không trả lại tiền đặt cọc cho người thuê, bạn có thể bị trừng phạt vì gian lận đầu tư chênh lệch. Nếu một người bị kết tội lừa đảo và bị trừng phạt, người đó sẽ bị phạt tù tới 10 năm hoặc phạt tiền lên tới 20 triệu won. Tuy nhiên, trong trường hợp gian lận liên quan đến đầu tư chênh lệch, có nhiều trường hợp khiến hàng chục người bị thiệt hại, phần lớn thiệt hại lên tới hàng trăm triệu đồng. Vì vậy, Luật trừng phạt nghiêm khắc các tội phạm kinh tế cụ thể được áp dụng chứ không phải Luật hình sự nên hình phạt nặng hơn. Nếu lợi nhuận thu được từ hành vi lừa đảo lớn hơn 500 triệu won nhưng dưới 5 tỷ won thì bị phạt tù trên 3 năm, nếu số tiền thiệt hại vượt quá 5 tỷ won thì người đó sẽ bị kết án từ trên 5 năm đến tối đa là tù chung thân. Tuy nhiên, cũng có thể có một số điều không công bằng từ quan điểm của nghi phạm. Nếu nói rằng ngay từ đầu đã có ý đồ xấu nhằm gây thiệt hại thông qua gian lận thì đương nhiên phải bị trừng phạt nghiêm khắc, nhưng nếu nói rằng số tiền đặt cọc không được trả lại do vô tình đầu tư thất bại hoặc hoàn cảnh khó khăn thì việc nhận hành động pháp lý có thể là không công bằng. Để thoát khỏi việc xử lý hình sự, bạn phải chứng minh rằng bạn có ý chí và khả năng thực hiện nghĩa vụ của mình khi giao kết hợp đồng. Nói cách khác, nếu anh ta có đủ sức mạnh kinh tế và phương tiện để trang trải tiền bạc, anh ta không có ý định lừa dối người khác hoặc thu được lợi ích tài chính. Vì vậy, phải lập luận rằng lúc đó không có ý định trộm tiền của người thuê và vô tình không thể trả lại do giá thị trường sụt giảm. Nếu bạn vô tình bị buộc tội nhưng không công bằng và có nguy cơ bị trừng phạt vì gian lận đầu tư chênh lệch, bạn có thể cần tìm kiếm sự trợ giúp từ luật sư hình sự, người có thể đưa ra quan điểm pháp lý và biện hộ hợp lệ. Trợ giúp: Xem bài viết của luật sư Jaeguk Shim của Công ty Luật Daeryun - http://www.beopbo.com/news/articleView.html?idxno=310951

■ Trò chuyện: Luật sư Ja-young Yoon■ Người dẫn chương trình: Ký giả Hyeon-cheol Yeon■ Thứ Ba, ngày 14 tháng 6 năm 2022, 8:30 sáng 'Chungbuk Journal 967' (Cheongju FM 97 MHz, Chungju FM 107 MHz) ■ Tên góc: luật sư's Eyes* Văn bản bên dưới có thể khác với nội dung phát sóng thực tế, vì vậy vui lòng kiểm tra chương trình phát sóng để có nội dung chính xác hơn. ▷ Hyeon-cheol Yeon: Đã đến lúc chẩn đoán thế giới từ góc nhìn của một luật sư mỗi tuần. Đã đến giờ 'Đôi mắt của luật sư'. Hôm nay, tôi được kết nối với luật sư Jayoung Yoon. Xin chào luật sư Yoon. ►Jayoung Yoon: Vâng, xin chào. ▷Yeon Hyeon-cheol: Đây là sự cố đầu tiên xảy ra ngày hôm nay và đây thực sự là một sự việc đau lòng. Có vẻ như cuối cùng nó cũng đã xong. Đây là vụ việc của nữ sinh cấp hai Cheongju. Mới đây, đã có cuộc bầu cử tòa phúc thẩm trong vụ án này. Xin vui lòng cho tôi biết chi tiết. ▶Jayoung Yoon: Tôi nghĩ tôi đã nói rất nhiều về sự việc này trên sóng. Ngày 9, tòa phúc thẩm tuyên án ông A, cha dượng, phạm tội xâm hại tình dục con gái riêng của vợ là học sinh cấp hai và bạn của cô ấy, rồi đẩy bọn trẻ đến chỗ chết. Sự việc này được biết đến vào năm ngoái khi cha mẹ bà B, bạn của con gái riêng của vợ, trình báo cảnh sát về thiệt hại. Thật không may, trong khi cuộc điều tra của cảnh sát đang diễn ra, hai nạn nhân cấp hai lại đưa ra những lựa chọn cực đoan. Theo đó, anh A bị truy tố vi phạm Đạo luật đặc biệt về trừng phạt tội phạm tình dục... và Ban xét xử Cheongju của Tòa án tối cao Daejeon đã kết án anh A 25 năm tù vào ngày 9. Họ cũng ra lệnh cấm làm việc tại các tổ chức liên quan đến trẻ em và thanh thiếu niên cũng như cấm tiết lộ thông tin cá nhân trong 10 năm. Xét về độ tuổi của bị cáo..., lệnh gắn thiết bị định vị điện tử không được chấp nhận. Trong khi đó, sơ thẩm lần đầu tuyên phạt ông A 20 năm tù. Vào thời điểm đó, tòa án thừa nhận cáo buộc lạm dụng tình dục con gái riêng, tấn công tình dục cô B và quấy rối tình dục, nhưng ra phán quyết không có tội đối với các tội danh này và cho rằng không có bằng chứng nào chứng minh việc anh ta tấn công tình dục con gái riêng. Tuy nhiên, tòa phúc thẩm tuyên ông A phạm tội tấn công tình dục con gái riêng của vợ và kết án ông mức án nghiêm khắc là 25 năm tù.▷Yeon Hyeon-cheol: Bản án được kéo dài thêm 5 năm. bạn nói đúng. Là một trong những phóng viên đưa tin về vụ việc này, tôi thực sự rất đau lòng. Ông có thể kể cho chúng tôi nghe về không khí của triều đình lúc đó? ▶ Ja-young Yoon: Tòa án giải thích lý do đưa ra phán quyết và cho biết ông được biết, tòa án đã không thể tiếp tục nói nhiều lần khi đọc bản án ngày hôm đó với lý do nạn nhân bị tổn thương tinh thần. Ngoài ra, trong phiên tòa xét xử vụ án này, gia đình nạn nhân nhiều lần rơi nước mắt kháng cáo xin tuyên phạt anh A mức án chung thân. Về bản án trong vụ án này, ông cho rằng bản án có phần đáng thất vọng nhưng ông cũng cảm ơn tòa án đã nhìn nhận sự thật khi mọi cáo buộc đều được thừa nhận. ▷Yeon Hyeon-cheol: Mặc dù ban đầu gia đình tang quyến yêu cầu mức án này không phải là chung thân nhưng có vẻ như quan điểm của tang quyến vẫn được phản ánh nhiều nhất có thể trong kết quả xét xử. Chúng tôi sẽ cố gắng hết sức để đảm bảo rằng sự cố đáng tiếc như vậy sẽ không bao giờ xảy ra nữa. Hãy chuyển sang sự việc tiếp theo. Chuyện kể rằng một người đàn ông đang ngồi tù đã bị kết án tù vì tội hành hung một tù nhân. Xin vui lòng cho tôi biết chi tiết. ▶ Ja-Young Yoon: Đúng vậy, anh A đã bị đưa ra xét xử với tội danh hành hung anh B, cũng là tù nhân tại nhà tù Cheongju, nhiều lần vào khoảng tháng 2. Trong khi đó, anh A đang thụ án 1 năm 2 tháng tù về tội đột nhập ban đêm và trộm cắp vào một tòa nhà vào tháng 10 năm ngoái. Được biết, anh A đang cãi nhau với một bạn tù khác, khi anh B dừng cuộc đánh nhau, anh ta nổi giận và hành hung anh B. Theo đó, anh A bị truy tố về tội hành hung. Tòa án quận Cheongju đã kết án ông A ba tháng tù giam. ▷Yeon Hyeon-cheol: Có vẻ như đây chỉ là một vụ hành hung đơn giản. Việc một bản án tù thậm chí còn được áp dụng là điều hơi bất thường. Có một câu chuyện cho rằng thực tế là địa điểm xảy ra vụ tấn công nằm trong nhà tù đóng một vai trò nào đó. ►Jayoung Yoon: Vâng. Khi giải thích lý do đưa ra phán quyết, tòa án cho rằng việc anh ta bị trừng phạt nghiêm khắc vì sử dụng bạo lực ở nơi mà lẽ ra anh ta phải có thời gian để suy ngẫm là điều khó tránh khỏi. Việc vụ hành hung xảy ra bên trong nhà tù và việc anh ta thực hiện một vụ hành hung khác trong thời gian thụ án vì một tội danh khác dường như là lý do để tuyên án. ▷ Yeon Hyeon-cheol: Luật sư, cơ quan cải huấn có đang tiến hành điều tra vụ việc xảy ra trong nhà tù không? ▶ Yoon Ja-young: Vụ việc sẽ được chuyển lại cho cơ quan điều tra và cơ quan điều tra sẽ tiến hành các thủ tục điều tra tương tự. ▷ Yeon Hyeon-cheol: Tôi hiểu rồi. Chúng ta hãy nhìn vào sự việc vừa qua. Chắc hẳn bạn đã biết đến trường hợp một sĩ quan cảnh sát hiện nay bị bắt quả tang lắp camera trái phép trong phòng tắm của trường đại học trên huyện. Cơ quan công tố vừa đưa ra bản án. Xin vui lòng cho tôi biết. ▶ Ja-Young Yoon: Anh A bị đưa ra xét xử với tội danh quay phim trái phép và cưỡng bức một nữ cảnh sát đồng nghiệp sau khi lắp camera quay lén trong nhà vệ sinh nam nữ trên tầng hai của một quận thuộc Sở cảnh sát Cheongwon ở Cheongju, tỉnh Bắc Chungcheong, nơi anh đã làm việc từ giữa tháng 11 năm ngoái. Theo đó, tại phiên tòa xét xử ngày 7, cơ quan công tố đã yêu cầu mức án 5 năm tù đối với ông A, người bị truy tố về tội cưỡng bức quấy rối và vi phạm Luật đặc biệt về trừng phạt tội phạm tình dục. Cơ quan công tố cho rằng mức độ nghiêm trọng của tội ác là anh ta đã quên nhiệm vụ của mình với tư cách là cảnh sát để bảo vệ công chúng khỏi tội phạm và thực hiện hành vi cưỡng bức và quay phim đối với một sĩ quan cảnh sát cấp dưới, và nạn nhân đang yêu cầu hình phạt nghiêm khắc do bị tổn hại nghiêm trọng. Lý do đưa ra bản án được đưa ra là do bị cáo đã phủ nhận một phần tội danh. Ông A cho biết đó là cái gọi là camera đeo trên người dùng để thu thập bằng chứng và ngăn ngừa tai nạn. Được biết, anh ta đã phạm tội bằng cách mua một chiếc máy ảnh đeo trên người bằng tiền của mình. Hơn nữa, khi camera đeo trên người bị một nữ cảnh sát đồng nghiệp phát hiện vào tháng 12 năm ngoái, anh A đã thú nhận hành vi phạm tội vào ngày hôm sau, đồng thời trong quá trình điều tra, cáo buộc quấy rối tình dục đối với nữ cảnh sát cũng được tiết lộ. ▷Yeon Hyeon-cheol: Đúng vậy. Có vẻ như vì thân phận là cảnh sát nên anh ta đã bị kết án 5 năm tù dù phạm tội quay lén. Có một sự náo động trong khu vực vì bên công tố yêu cầu một mức án nặng. Trong trường hợp quay phim trái pháp luật, vui lòng giải thích rõ mức độ xử phạt. ► Ja-Young Yoon: Đúng vậy. Theo Điều 14 của Đạo luật trừng phạt bạo lực tình dục, người sử dụng máy ảnh hoặc thiết bị cơ khí khác có chức năng tương tự để quay phim cơ thể người có thể gây ra ham muốn tình dục hoặc xấu hổ trái với ý muốn của đối tượng sẽ bị phạt tù tới 7 năm hoặc phạt tiền không quá 50 triệu won. Về tội cưỡng bức dâm ô được quy định tại Điều 298 Bộ luật Hình sự. Theo quy định, người có hành vi không đứng đắn đối với người khác thông qua hành hung hoặc đe dọa sẽ bị phạt tù không quá 10 năm hoặc phạt tiền không quá 15 triệu won. Trong trường hợp này, viên cảnh sát đã bị truy tố về tội quay phim bất hợp pháp và cưỡng bức hành hung không đứng đắn, và có vẻ như anh ta đã bị kết án nặng nề nếu xét đến cả hai tội danh. ▷Yeon Hyeon-cheol: Tôi nghĩ tội phạm camera ẩn là trường hợp quay phim ngay cả khi đó không phải là bộ phận chính của cơ thể và tách biệt với hành vi xâm phạm quyền về chân dung. Bạn có thể giải thích điều này dễ dàng hơn một chút? ▶ Ja-Young Yoon: Như đã đề cập trước đó, Đạo luật trừng phạt bạo lực tình dục quy định rằng trong trường hợp quay phim bất hợp pháp, nếu cơ thể của một người có thể gây ra ham muốn tình dục hoặc sự xấu hổ bị quay trái với ý muốn của đối tượng và không được phép thì người đó sẽ phải chịu phạt tù lên tới 7 năm hoặc phạt tiền lên tới 50 triệu won. Điều tôi có thể nói ở đây là vì nó nhắm vào cơ thể của một người có thể gây ra ham muốn tình dục hoặc xấu hổ nên nó có thể được nhìn nhận theo một nghĩa khác với quyền chụp ảnh chân dung. ▷Yeon Hyeon-cheol: Tôi hiểu. Điều này có nghĩa là hai yêu cầu là quan trọng nhất. Từ đầu đến cuối, hôm nay chúng ta chỉ giải quyết những sự cố cay đắng. Chúng tôi sẽ chào đón bạn lần nữa sau hai tuần nữa. Cảm ơn lời nói của bạn ngày hôm nay. ►Jayoung Yoon: Vâng, cảm ơn bạn. ▷Yeon Hyeon-cheol: Tôi đã nói chuyện với luật sư Ja-young Yoon cho đến nay. Xem văn bản bài viết-http://news.bbsi.co.kr/news/articleView.html?idxno=3071050

Vào ngày 11, Công ty Luật Daeryun (Luật sư đại diện Jae-guk Shim và Chan-woo Jeong) đã tổ chức ‘Hội thảo phát triển và nâng cao năng lực năm 2022’ tại Arpina, Tổng công ty Thành phố Busan, với khoảng 120 thành viên, bao gồm cả luật sư và nhân viên, tham dự. Hội thảo này được tổ chức theo thứ tự các mục tiêu kế hoạch quản lý, quy trình xử lý vụ việc, đào tạo thực hành tiến trình vụ án hình sự và đào tạo thực hành tiến trình vụ án dân sự nhằm mục đích 'tăng cường và phát triển năng lực của Tập đoàn pháp lý Daeryun'. Công ty luật Daeryun có kế hoạch cung cấp các dịch vụ pháp lý nâng cấp của riêng mình để khách hàng có thể sử dụng kết quả mà họ mong muốn một cách dễ dàng và nhanh chóng hơn theo xu hướng của thời đại. Ngoài ra, thông qua việc phát triển và đầu tư vào công nghệ máy học, chúng tôi đã chia sẻ các kế hoạch làm việc hàng năm/trung và dài hạn để sử dụng dữ liệu hiệu quả hơn và khuyến khích nâng cao chuyên môn của nhân viên để đạt được các mục tiêu chung. Quy trình tố tụng riêng của Daeryun cũng được cung cấp. Để cung cấp các dịch vụ pháp lý tốt nhất cho khách hàng, chúng tôi đã giới thiệu và thiết lập một hệ điều hành cho phép xem xét ngay lập tức các án lệ mới nhất, các án lệ của tòa án cấp dưới, nhiều thông tin pháp lý quan trọng và ý kiến ​​​​của các luật sư từ đội ngũ tận tâm. Ông giải thích rằng thông qua việc này, ông có thể nhanh chóng cung cấp các dịch vụ pháp lý mới nhất cho khách hàng. Đào tạo thực hành về tố tụng hình sự và dân sự cũng được cung cấp. Các luật sư có nhiều kinh nghiệm thực tế, trong đó có cựu công tố viên trưởng Kim In-won, đã có cơ hội hữu ích để truyền đạt những vụ án quan trọng và bí quyết xử lý vụ việc cho luật sư cấp dưới và trả lời các câu hỏi. Chúng tôi đã chuẩn bị để đạt được kết quả tốt trong các phiên tòa bằng cách cải thiện các kỹ năng phân tích, logic và ứng biến cần có của một luật sư. Luật sư đại diện Shim Jae-guk cho biết, "Công ty luật Daeryun đã phát triển nhanh chóng kể từ khi thành lập và trở thành một trong 20 công ty luật hàng đầu về số lượng luật sư trong một thời gian ngắn. Chúng tôi hy vọng rằng tất cả các thành viên sẽ làm việc chăm chỉ để nhanh chóng đáp ứng với thời đại đang thay đổi nhanh chóng và tăng cường khả năng phát triển mới." Ông nói thêm, “Trong khi đó, Công ty Luật Daeryun có số lượng chi nhánh lớn nhất trên toàn quốc để đảm bảo không có điểm mù trong dịch vụ pháp lý, cung cấp các dịch vụ pháp lý thống nhất, chất lượng cao. Xem nội dung bài viết - http://www.ikld.kr/news/articleView.html?idxno=256271

Công ty luật Daeryun thông báo vào ngày 20 rằng họ đã tuyển dụng luật sư Lee Il-kwon, cựu công tố viên trưởng phụ trách các vụ án hình sự, trong tháng này để tăng cường chuyên môn và năng lực cốt lõi trong lĩnh vực hình sự. Theo các quan chức, luật sư Lee Il-kwon, cựu công tố viên trưởng, được bổ nhiệm làm công tố viên tại Văn phòng công tố quận Changwon và từng giữ chức vụ ▲ Phó trưởng công tố tại Văn phòng công tố quận Inch, Văn phòng công tố quận trung tâm Seoul ▲ Trưởng công tố tại Văn phòng công tố Jeonju, Văn phòng công tố Gwangju và Văn phòng công tố quận Busan ▲ Trưởng công tố tại trường cấp 3 Busan Văn phòng công tố. Công ty luật Daeryun cho biết: "Chúng tôi đã tuyển dụng nhiều luật sư để tăng cường chuyên môn trong từng lĩnh vực và cung cấp các dịch vụ pháp lý khác nhau. Gần đây, chúng tôi đã tuyển dụng luật sư Lee Il-kwon để tích cực ứng phó với những thay đổi trong từng giai đoạn điều tra, chẳng hạn như điều chỉnh quyền điều tra của công tố viên và cảnh sát, cũng như để tăng cường chuyên môn của chúng tôi trong các vụ án hình sự khác nhau." Anh bày tỏ hoài bão của mình: “Tôi sẽ trở thành người trợ giúp đáng tin cậy cho những ai cần giúp đỡ”. Xem toàn văn bài viết - https://www.ibabynews.com/news/articleView.html?idxno=105840

Công ty Luật Daeryun đã thông báo vào ngày 16 rằng họ sẽ lần lượt mở chi nhánh thứ 22 và 23 tại Mokpo và Ansan vào ngày 20 và 4 của tháng tới. Daeryun điều hành các chi nhánh trên khắp đất nước, bao gồm ở Seoul, Busan và Daejeon. Chúng tôi đang điều hành các trung tâm chuyên biệt trong từng lĩnh vực, bao gồm Trung tâm Hình sự, Trung tâm Tội phạm Tình dục, Trung tâm Pháp lý Doanh nghiệp, Trung tâm Ly hôn, Trung tâm Thừa kế, Trung tâm Bất động sản, Trung tâm Dân sự, Trung tâm Phục hồi và Phá sản và Trung tâm Hành chính. Chúng tôi có luật sư In-won Kim, cựu công tố viên trưởng tại Văn phòng công tố quận trung tâm Seoul, Geun-su Kim, cựu công tố viên trưởng tại Văn phòng công tố quận phía đông Seoul, và Chang-moo Choi, cựu công tố viên tại Văn phòng công tố quận Seoul. Luật sư đại diện Lee Il-kwon và các thành viên ủy ban cố vấn cảnh sát đã tham gia. Trong trường hợp của chi nhánh Mokpo và Ansan, Daeryun có kế hoạch xây dựng chi nhánh Mokpo và Ansan để cho phép hoạt động kinh doanh hữu cơ dựa trên cùng một hệ thống kinh doanh với trụ sở chính và cung cấp các dịch vụ chuyên biệt trong các lĩnh vực tội phạm, tội phạm tình dục, ly hôn và nội vụ, tội phạm, bất động sản, xây dựng, tội phạm kinh tế và bạo lực học đường thông qua hệ thống hợp tác hữu cơ với trụ sở chính và từng chi nhánh. Luật sư đại diện Shim Jae-guk cho biết, "Luật doanh nghiệp, dân sự, hình sự, ly hôn, gia đình, hành chính, phục hồi và phá sản. Đối với tất cả các trường hợp, ít nhất ba chuyên gia tập trung tại trụ sở chính đang thành lập một nhóm chuyên trách để xử lý một trường hợp", ông giải thích và nói thêm, "Ít nhất hai chuyên gia, bao gồm cả luật sư chuyên nghiệp, tham gia trực tiếp để đạt được kết quả tốt nhất mà không bị đánh giá sai từ giai đoạn tham vấn." Ông nói thêm, “Dựa trên lịch sử cung cấp các dịch vụ pháp lý chuyên nghiệp và toàn diện trong nhiều lĩnh vực khác nhau, chi nhánh Mokpo và Ansan cũng muốn đóng vai trò phát triển các dịch vụ pháp lý địa phương và giải quyết các khiếu nại của người dân địa phương.” Đã thêm. Xem bài viết - http://www.joseilbo.com/news/htmls/2022/06/20220616458146.html

Khi những nghi ngờ bạo lực học đường xung quanh Kim Garam, thành viên Le Seraphim, người thu hút sự chú ý với tư cách là 'nhóm nhạc nữ đầu tiên của Hive', ngày càng gia tăng, nạn nhân đã tiết lộ rằng vụ bạo lực học đường là có thật. Trong tuyên bố được đưa ra vào ngày 19 thông qua đại diện pháp lý của cô, Công ty luật Daeryun, Nạn nhân A cho biết: "Tôi đã phải chịu đựng bạo lực học đường từ Kim Garam và bạn bè của cô ấy vào khoảng cuối tháng 4 đến đầu tháng 5 năm 2018, sau đó, tôi không thể chịu đựng được bạo lực nhóm liên tục nên đã chuyển đến trường khác. Ông A cho biết: "Do kết quả của ủy ban tự trị về bạo lực học đường được tổ chức vào ngày 4 tháng 6 năm 2018, Garam Kim, một học sinh có hành vi bạo lực học đường, đã được lệnh phải hoàn thành 6 giờ giáo dục đặc biệt. Về tính xác thực của "thông báo kết quả của ủy ban bạo lực học đường tự trị" được công bố gần đây trên một cộng đồng trực tuyến, ông A cho biết: "Nội dung phù hợp với thông báo kết quả do ông A gửi." Nó nói rằng các biện pháp được thực hiện theo Điều 16 và 17 của 'Đạo luật phòng chống và đối phó bạo lực học đường' đã được thông báo và thủ phạm được liệt kê là 'Kim Garam, Lớp 1, Lớp 3' và các ý kiến ​​được chia ra về tính xác thực của nó. Phía ông A phàn nàn rằng ông đã phải nhận nhiều lời chỉ trích và đe dọa ác ý kể từ khi nảy sinh nghi vấn Kim Garam bạo lực học đường: "Phía ông A cho biết: "Những người không biết đều 'vu khống ác ý' và 'vì ghen tị'. Anh khẳng định: "Anh ấy đã phải nhận những lời chỉ trích ác ý vì 'vu khống' và một số bài viết thậm chí còn đe dọa anh ấy bằng cách đăng ảnh của A". Sau khi công ty quản lý Source Music của anh phủ nhận cáo buộc và cho biết: "Đây là một trường hợp được biên tập khéo léo và vu khống ác ý" liên quan đến nghi vấn liên quan đến bạo lực học đường, phía anh A cho rằng tình trạng quấy rối thứ cấp ngày càng trở nên tồi tệ hơn. Phía ông A cho biết: "Chúng tôi đã đệ đơn tố cáo lên Sở cảnh sát Guro ở Seoul đối với những người đưa ra bình luận sai sự thật về việc ông A viết bài vạch trần về Kim Garam". Anh ta tuyên bố, "Chúng tôi đã gửi lời khai của nạn nhân cho Hive để làm bằng chứng về nội dung." Ông nói thêm: "Chúng tôi không yêu cầu Hive bất kỳ khoản bồi thường nào và kêu gọi Hive xóa tuyên bố khác với sự thật và bày tỏ quan điểm dựa trên sự thật, nhưng Hive không phản hồi." Ông He nói, "Các nạn nhân và người giám hộ của họ rất muốn ngăn chặn các vụ tấn công thứ cấp", đồng thời cảnh báo, "Nếu Hive vẫn giữ quan điểm hiện tại mà không đưa ra lời xin lỗi thực sự, chúng tôi đang xem xét công khai báo cáo đầy đủ về kết quả của Ủy ban Biện pháp Đối phó Bạo lực Học đường Tự trị." Phía ông A cho biết: "Hive và công ty liên kết Source Music phải hết sức cẩn thận để ngăn chặn các vụ hành hung thứ cấp", đồng thời nói thêm: "Đối với những sinh viên trẻ, trải nghiệm bị quấy rối tập thể đã in sâu vào tâm hồn họ". Ông nhấn mạnh: “Chúng ta phải nghiêm khắc thừa nhận rằng nó vẫn chỉ là một vết sẹo và không thể phục hồi bằng bất kỳ biện pháp bồi thường hay điều trị nào”. Xem toàn văn bài viết - https://www.yna.co.kr/view/AKR20220519150500005?input=1195m

Số thanh thiếu niên là nạn nhân của tội phạm tình dục kỹ thuật số đã tăng hơn 10 lần trong ba năm qua. Theo Trung tâm hỗ trợ nạn nhân tội phạm tình dục kỹ thuật số, số nạn nhân của tội phạm tình dục kỹ thuật số là 1.315 người vào năm 2018, tăng 3,7 lần trong 3 năm lên 2.087 vào năm 2019 và 4.937 vào năm 2020. Trong số đó, số nạn nhân ở độ tuổi thanh thiếu niên được phân loại là trẻ em và thanh thiếu niên tăng 10,8 lần trong 3 năm và tỷ lệ thanh thiếu niên ở mọi lứa tuổi đều tăng 2,8 lần. tăng. Có sự gia tăng đáng kể, với những con số như 111 người (8,4%) vào năm 2018, 321 người (15,4%) vào năm 2019 và 1.204 người (24,2%) vào năm 2020. Những tội phạm tình dục kỹ thuật số này đề cập đến tội phạm tình dục xảy ra trực tuyến và ngoại tuyến thông qua các thiết bị kỹ thuật số và công nghệ thông tin và truyền thông. Nó bao gồm tất cả các hành vi vi phạm quyền tự chủ về tình dục và nhân cách của người khác trên không gian mạng, bao gồm quay phim, phát tán, lưu trữ và trưng bày cơ thể người khác mà không được sự đồng ý. Vụ việc N Room gây phẫn nộ trong xã hội cũng cấu thành tội phạm tình dục kỹ thuật số. Phạm vi của tội phạm tình dục kỹ thuật số bao gồm nội dung khiêu dâm dành cho trẻ em và thanh thiếu niên, bao gồm cả những nội dung được quay bằng cách đe dọa, ép buộc, chải chuốt, v.v., ghi âm bất hợp pháp bằng máy ảnh đã được sửa đổi, chỉnh sửa tổng hợp (deepfakes), v.v. Hình phạt dành cho tội phạm tình dục kỹ thuật số không hề nhẹ. Trong trường hợp quay phim bất hợp pháp, theo Điều 14, Đoạn 1 của Đạo luật đặc biệt về trừng phạt tội phạm tình dục, v.v., một người có thể bị phạt tù lên tới 7 năm hoặc phạt tiền lên tới 50 triệu won. Việc sở hữu, mua, lưu trữ hoặc xem tài liệu tội phạm tình dục kỹ thuật số có thể bị phạt tù lên tới 3 năm hoặc phạt tiền lên tới 30 triệu won. Tội phạm tình dục kỹ thuật số đối với trẻ vị thành niên, thanh thiếu niên sẽ bị người lớn trừng phạt theo quy định của các luật khác phù hợp với Đạo luật bảo vệ tội phạm tình dục trẻ em và thanh thiếu niên (Đạo luật Acheong). So với tội phạm tình dục, hình phạt nặng nề hơn được áp dụng. Sản xuất tài liệu bóc lột tình dục nhắm vào trẻ vị thành niên có thể bị phạt tù chung thân hoặc phạt tù có thời hạn trên 5 năm. Vi phạm Đạo luật Quấy rối Tình dục là tội phạm rất nghiêm trọng nên khả năng cao ngay cả người phạm tội lần đầu cũng sẽ bị phạt tù. Điều này là do hầu hết các tội phạm tình dục đối với trẻ vị thành niên chỉ áp dụng hình phạt tù không phạt tiền, đồng thời, các biện pháp an ninh mạnh mẽ đối với tội phạm tình dục như đăng ký và tiết lộ thông tin cá nhân, tiết lộ thông báo và hạn chế việc làm cũng được áp dụng. Tội phạm tình dục kỹ thuật số là tội phạm bị trừng phạt nghiêm khắc vì nhận thức tội phạm của người phạm tội còn thấp do tính chất của tội phạm xảy ra trên mạng và nạn nhân phải chịu tổn thương tâm lý rất lớn. Mặc dù các chính sách liên quan đã được sửa đổi và luật pháp được tăng cường, tội phạm tình dục kỹ thuật số vẫn còn phổ biến. Thiệt hại do luật xúi giục nhắm vào trẻ vị thành niên đang chuyển từ SNS sang metaverse. Nếu bạn được tiếp cận thông qua metaverse với lý do nhập vai hoặc chơi tình huống, dẫn đến quấy rối tình dục trực tuyến hoặc nếu nó dẫn đến tổn hại trực tiếp ngoại tuyến, bạn cần phản hồi với sự trợ giúp của luật sư hình sự. (Luật sư Jae-guk Shim, Công ty luật Daeryun) Xem bài viết - http://m.mediafine.co.kr/news/articleView.html?idxno=12912

Có thể nói, hầu hết nghi phạm lừa đảo qua điện thoại đều là những người đang tìm việc, bao gồm cả giới trẻ và trung niên. Bạn cần phải cẩn thận vì trên các trang tìm kiếm việc làm trên mạng có những quảng cáo được đăng bởi các tổ chức lừa đảo qua điện thoại về những công việc bán thời gian lương cao, trả hàng trăm nghìn won mỗi ngày. Các tổ chức tội phạm tiếp cận những người tìm việc bị thu hút bởi các công việc cường độ thấp nhưng cường độ cao mỗi ngày, chẳng hạn như đòi nợ, đại lý bất động sản, việc vặt, người đưa thư và trợ lý văn phòng, sau đó hướng dẫn họ tham gia vào tội phạm bằng cách sử dụng tiền mặt làm phương thức thu tiền để nhận tiền trực tiếp từ nạn nhân, giao tài khoản cho những người không xác định, rút ​​và chuyển tiền từ máy tự động của ngân hàng. Cũng có những trường hợp thông tin cá nhân được thu thập và sử dụng cho mục đích phạm tội, chẳng hạn như yêu cầu người tìm việc cung cấp thẻ tín dụng hoặc tài khoản ngân hàng. Nếu bạn phạm tội 'tống tiền trực diện' bằng cách mạo danh một tổ chức tài chính và gặp trực tiếp nạn nhân để nhận tiền mặt, bạn có thể bị trừng phạt vì tội lừa đảo hoặc hỗ trợ và tiếp tay cho gian lận. Nếu bạn giao nộp sổ ngân hàng hoặc thẻ của mình, bạn sẽ bị phạt vì vi phạm Đạo luật giao dịch tài chính điện tử. Hiện tại, các ngân hàng cùng với Văn phòng Công tố viên Tối cao đưa ra cảnh báo trước về lừa đảo qua điện thoại khi thực hiện chuyển khoản qua ATM và giới hạn các giao dịch gửi tiền phi phương tiện ở mức 1 triệu won mỗi người mỗi ngày để ngăn chặn tội phạm. Để gửi tiền bằng máy ATM của ngân hàng, bạn phải nhập trực tiếp tên, số đăng ký cư trú và số điện thoại di động của mình. Bạn nên lưu ý rằng nếu bạn thực hiện 'chuyển khoản chia đôi' 1 triệu won vào tài khoản được chỉ định bằng máy ATM của ngân hàng, bạn có thể bị truy tố không chỉ vì tội lừa đảo mà còn vì tội cản trở hoạt động kinh doanh và vi phạm Đạo luật đăng ký thường trú. Nếu một người bị kết tội lừa đảo, người đó có thể bị phạt tù tới 10 năm hoặc phạt tiền lên tới 20 triệu won. Nếu bị phát hiện phạm tội lừa đảo, người đó có thể bị phạt tù tới 5 năm hoặc phạt tiền lên tới 10 triệu won. Vi phạm Đạo luật giao dịch tài chính điện tử có thể bị phạt tù tới 5 năm hoặc phạt tiền lên tới 30 triệu won. Hành vi cản trở hoạt động kinh doanh có thể bị phạt tù tới 5 năm hoặc phạt tiền lên tới 15 triệu won. Nếu sử dụng trái phép số đăng ký cư trú của người khác, bạn có thể bị phạt tù tới 3 năm hoặc phạt tiền lên tới 30 triệu won. Gần đây, các công tố viên đang truy tố thêm tội danh cản trở hoạt động kinh doanh bằng cách coi hành vi gửi tiền không qua phương tiện truyền thông bằng thiết bị tự động là can thiệp vào hoạt động ngân hàng. Cũng có những trường hợp đã bị kết án trong những trường hợp tương tự. Tuy nhiên, theo cộng đồng pháp luật, Tòa án tối cao đã ra phán quyết rằng tội danh ‘cản trở kinh doanh theo cấp bậc’ không thể áp dụng đối với những kẻ lừa đảo chuyển tiền bằng thông tin cá nhân của người khác. Đây là câu hỏi liệu việc cản trở hoạt động kinh doanh có phải do sự phân cấp hay không. Tội cản trở hoạt động kinh doanh là quy định trừng phạt người có hành vi cản trở công việc của người khác bằng phương tiện hoặc vũ lực. Mặc dù chắc chắn có một quan niệm sai lầm hoặc quan niệm sai lầm về công việc của bên kia để tạo thành hệ thống phân cấp, nhưng dường như Tòa án Tối cao đã ra phán quyết rằng không có lý do gì để coi việc sử dụng máy ATM liên quan đến công việc của nhân viên ngân hàng. Khi bạn đã nhận và làm theo hướng dẫn của một tổ chức lừa đảo qua điện thoại, bạn có thể khó tránh khỏi bị trừng phạt. Trong trường hợp lừa đảo qua điện thoại có thể áp dụng nhiều nguyên tắc pháp lý khác nhau, cần phải thận trọng vì nếu phát hiện thấy ngay cả sự nghi ngờ nhỏ nhất trong hoàn cảnh đó, hành vi cố ý bỏ sót sẽ bị phát hiện và dẫn đến hình phạt hình sự. Nếu bạn bị buộc tội sai, bạn sẽ cần phải xác minh kỹ lưỡng từ góc độ pháp lý rằng đó không phải là cố ý. Nếu bạn trở thành nạn nhân của âm mưu lừa đảo qua điện thoại và đang gặp rắc rối, bạn có thể cần nhờ luật sư hình sự giúp đỡ. Xem bài viết - http://www.beopbo.com/news/articleView.html?idxno=309688

Khi nảy sinh nghi ngờ về thủ phạm bạo lực học đường xung quanh ông Le Seraphim Garam Kim, nạn nhân đã đưa ra tuyên bố thông qua công ty luật. Chiều ngày 19, Eunseo Yoo (bút danh), nạn nhân của vụ bạo lực học đường do Garam Kim thực hiện, đã đưa ra tuyên bố thông qua Công ty luật Daeryun. Về báo cáo về kết quả của Ủy ban tự trị về các biện pháp đối phó với bạo lực học đường trước đó được công bố thông qua một cộng đồng trực tuyến, phía Eunseo Yoo cho biết: "Báo cáo về kết quả của Ủy ban tự trị về các biện pháp đối phó với bạo lực học đường gây tranh cãi và không được công ty luật này xử lý. Nội dung này phù hợp với báo cáo về kết quả của Ủy ban tự trị về các biện pháp đối phó với bạo lực học đường do hiệu trưởng trường trung học cơ sở Kyungin ký, do khách hàng đệ trình", ông nói. cho biết. “Nạn nhân (bút danh ‘Yoo Eun-seo’) bị Kim Garam và bạn bè của anh ta bạo lực học đường vào khoảng cuối tháng 4 đến đầu tháng 5 năm 2018. Không thể chịu đựng được hành vi bắt nạt nhóm tiếp diễn sau đó, cô ấy đã chuyển đến một trường khác trong vòng 1 đến 2 tuần sau khi vụ việc xảy ra. Sau đó, Ủy ban tự trị về các biện pháp đối phó với bạo lực học đường được thành lập vào ngày 4 tháng 6 năm 2018 và Kim Garam, thủ phạm bạo lực học đường, đã vi phạm Đạo luật về các biện pháp phòng chống và đối phó bạo lực học đường. Theo Điều 17, Đoạn 1, Mục 5, cô phải hoàn thành 6 giờ giáo dục đặc biệt và theo Điều 9, Đoạn 9, cô phải hoàn thành chương trình giáo dục đặc biệt dành cho phụ huynh. Yoo Eun-seo, nạn nhân của bạo lực học đường, đã nhận được các biện pháp bảo vệ như tư vấn và tư vấn tâm lý theo Điều 16, Đoạn 1, Mục 1 của cùng một Đạo luật.” Ngoài ra, phía Yoo Eun-seo cho biết: “Mặc dù thực tế là cô ấy đã tự nguyện chuyển trường vì không thể chịu đựng được sự quấy rối liên tục của nhóm. “Tôi đã gặp khó khăn ngay cả sau khi chuyển trường vì bị ảnh hưởng bởi những tin đồn ác ý rằng ‘Tôi buộc phải chuyển trường vì lỗi của Yoo Eun-seo’,” anh nói. “Khoảng bốn năm sau, khoảng tháng 4 năm 2022, Garam Kim được tiết lộ là thành viên của Le Seraphim, và những người bạn biết về vụ việc vào thời điểm đó đã liên lạc với Eun-seo Yoo và bày tỏ sự tức giận: ‘Làm sao một thủ phạm bạo lực học đường lại có thể trở thành người nổi tiếng!’ Anh nói thêm, “Tôi rất căng thẳng khi nghĩ đến việc phải tiếp tục chứng kiến hung thủ sống một cuộc sống hào nhoáng như một người nổi tiếng thông qua các phương tiện thông tin đại chúng”. Gar-ram, mà cô ấy không viết, đã được đăng trên một bảng thông báo cộng đồng trực tuyến, tên thật của nạn nhân được tiết lộ thông qua một bình luận và cô ấy đã nhận được nhiều tin nhắn độc hại và thậm chí là những lời đe dọa thông qua tin nhắn trên Facebook và bài đăng trên Twitter. nghiêm trọng. Kết quả là Eun-seo Yoo đã khóc và nói: 'Mọi chuyện sẽ chỉ kết thúc khi tôi chết' và từ chối đi học. Người giám hộ của Eun-seo Yoo đã gửi thư cho Hive tới công ty luật này. Về vấn đề này, chúng tôi đã ủy thác việc gửi chứng chỉ nội dung cho vị trí của nạn nhân và đơn khiếu nại hình sự đối với những bình luận liên quan đến việc Eunseo Yoo đã đăng nội dung vạch trần Garam Kim,” ông nói và cho biết thêm rằng đơn khiếu nại hình sự liên quan đến vấn đề này đã được nộp tại Sở cảnh sát Guro ở Seoul và chứng chỉ nội dung cũng đã được gửi đến Hive. của Garam Kim. Tình hình, đơn khởi kiện của Yoo Eun-seo và báo cáo về kết quả của Ủy ban Biện pháp đối phó bạo lực học đường tự trị được đính kèm. Ngoài bằng chứng về nội dung, phía Yoo Eun-seo cho biết: “Chúng tôi kêu gọi các bạn xóa tuyên bố khác với sự thật, bày tỏ quan điểm của mình dựa trên sự thật một lần nữa, bày tỏ lời xin lỗi đến các nạn nhân và không thể hiện quan điểm khác với sự thật dựa trên những phát biểu một chiều của Garam Kim và những người bạn của anh ấy trong vụ việc. tương lai." Anh ấy nói thêm, "Tuy nhiên, Hive không phản hồi về điều này và giả vờ như không có chuyện gì xảy ra." Các hoạt động giải trí của Garam Kim vẫn tiếp tục," anh nói. Thật bàng hoàng khi biết rằng do Le Seraphim vẫn tiếp tục hoạt động phát sóng nên Eunseo Yoo đã cố gắng hết sức và tuyên bố ý định bỏ học. Tiếp đó, phía Eunseo Yoo cho biết: "Nếu Hive tiếp tục giữ quan điểm 'những cáo buộc là vu khống ác ý và Garam Kim là nạn nhân' mà không có lời xin lỗi chân thành đến nạn nhân, công ty luật này sẽ đưa vào bản tóm tắt vụ việc để bảo vệ nạn nhân là trẻ vị thành niên. Chúng tôi cũng đang xem xét công bố toàn bộ báo cáo kết quả của Ủy ban Tự trị về Chống bạo lực học đường, đồng thời công bố lời khai chi tiết của nạn nhân về thực tế khủng khiếp của nạn bạo lực học đường vào thời điểm đó không nằm trong vụ án. bản tóm tắt cũng như toàn văn tin nhắn có nội dung tục tĩu nhằm kêu gọi nạn nhân đến hiện trường vụ hành hung tập thể", ông nói. “Chúng tôi hy vọng rằng Hive và công ty con Source Music sẽ đặc biệt chú ý đến vấn đề này để ngăn chặn các cuộc tấn công thứ cấp tiếp theo.” Đã cảnh báo. Xem nội dung bài viết - https://star.ytn.co.kr/_sn/0117_202205191713394604

Do luồng hậu cần bị tắc nghẽn do Thượng Hải, Trung Quốc phong tỏa, việc giao hàng trực tiếp ra nước ngoài bị trì hoãn và tỷ giá hối đoái tăng vọt trong khi đó, làm gia tăng xung đột về việc giao hàng nhập khẩu. Đôi khi giao dịch cần phải bị hủy do giao hàng bị chậm trễ trong thời gian dài. Nguyên nhân là do giá hàng nhập khẩu đang tăng nhanh khi tỷ giá hối đoái đã tăng hơn 5% trong 6 tuần qua kể từ khi lệnh phong tỏa được áp dụng. Ông A đã mua nước hoa Dior J'Adore qua Coupang vào đầu tháng 4 nhưng vẫn chưa nhận được sản phẩm dù đã thông báo hai tuần là thời gian giao hàng. Chờ thêm một tuần nữa, anh A liên lạc với Coupang và nhận được phản hồi rằng sản phẩm đã thông quan nhập khẩu và đang được giao trong nước. Tuy nhiên, đợi thêm một tuần nữa mà sản phẩm vẫn chưa về nên khi anh A một lần nữa khiếu nại với Coupang thì lần này anh được yêu cầu hủy thanh toán vì bị thất lạc sản phẩm. Sở dĩ công ty yêu cầu hủy giao hàng là do giá bán nước hoa tăng mạnh trong tháng qua khi việc giao hàng bị trì hoãn. Anh A giải thích: “Đầu tháng 4, rất dễ tìm được sản phẩm trong tầm 100.000 won cho 100 ml, tôi đã tìm được nơi bán giá rẻ nhất và mua được sản phẩm trong tầm 80.000 won”. Anh ấy nói thêm: "Nếu bây giờ muốn mua sản phẩm tương tự, bạn phải trả từ 120.000 đến 130.000 won". Như người bán đã nói, nếu hủy thanh toán và mua sản phẩm mới, bạn phải trả thêm số tiền từ 20.000 đến 30.000 won. Myeong Hyeon-jun, luật sư tại Công ty luật Daeryun, cho biết: "Nếu người bán không giao hàng cho người mua sau khi ký hợp đồng mua bán, người bán phải chịu trách nhiệm về sự chậm trễ và người bán cũng phải chịu trách nhiệm về mọi thiệt hại kéo dài phát sinh do đó." Sau đó, ông nói thêm: “Có vẻ như người tiêu dùng đang gặp khó khăn trong việc bồi thường thiệt hại vì số tiền quá nhỏ nên họ không dễ dàng nộp đơn kiện trên thực tế”. Xem toàn văn bài viết - https://www.mk.co.kr/news/society/view/2022/05/417356/