Tin tức báo chí

Hầu hết các tài xế đều nói dối hoặc từ chối thực hiện bài kiểm tra hơi thở vì sợ bị xử phạt hình sự khi bị phát hiện đang lái xe trong tình trạng say rượu. Tuy nhiên, hình phạt cho việc từ chối kiểm tra máy đo nồng độ hơi thở là khá nghiêm khắc, có thể bị phạt tù lên tới 5 năm hoặc phạt tiền lên tới 20 triệu won, vì vậy nếu phạm sai lầm, bạn có thể phải nhận hình phạt nặng hơn so với việc thừa nhận lái xe trong tình trạng say rượu và kiểm điểm. Người lái xe phải tuân thủ yêu cầu kiểm tra hơi thở và nếu từ chối thực hiện kiểm tra hơi thở mà không có lý do chính đáng, họ sẽ bị bắt và bị trừng phạt vì từ chối kiểm tra hơi thở. Việc từ chối thực hiện bài kiểm tra máy đo nồng độ hơi thở không được xác lập chỉ vì bạn từ chối yêu cầu của cảnh sát một lần. Cảnh sát phải yêu cầu kiểm tra hơi thở ít nhất ba lần, cách nhau 5 phút và chỉ có thể bị phạt vì từ chối kiểm tra hơi thở khi những yêu cầu này bị từ chối hơn ba lần. Tuy nhiên, nếu bạn từ chối kiểm tra máy đo nồng độ hơi thở, nếu bạn có ý chí phản ánh mạnh mẽ và cần được giảm nhẹ việc bị thu hồi giấy phép hoặc giảm nhẹ hình phạt, bạn có thể tìm kiếm sự trợ giúp từ chuyên gia pháp lý. Theo luật sư hình sự Shim Jae-guk của Công ty luật Daeryun, trên thực tế, cách đây không lâu, ông A đã ghé qua một cửa hàng khi đang lái xe về nhà sau khi uống rượu. Vì cửa hàng gần nhà nên sau khi chạy việc vặt, tôi đã tự mình lái xe ra khỏi cửa hàng và bị kiểm tra DUI. Anh A từng có tiền án lái xe trong tình trạng say rượu và muốn trốn tránh bài kiểm tra, có nguy cơ bị phạt vì từ chối kiểm tra máy đo hơi thở nên quyết định nhờ đến sự giúp đỡ của luật sư hình sự. Công ty luật Daeryun cho biết, khách hàng đã sử dụng một tài xế được chỉ định sau khi uống rượu với ý định không ngồi sau tay lái khi say rượu, rằng khách hàng đã cử tài xế được chỉ định rời khỏi cửa hàng trước nhà, dừng lại ở cửa hàng và chỉ tự mình lái xe một đoạn ngắn về nhà. Anh ta từng có tiền sử lái xe trong tình trạng say rượu nên theo phản xạ từ chối kiểm tra máy đo hơi thở vì sợ bị phạt. Trên thực tế, anh ta đang suy ngẫm về tất cả những sự thật này, và xem xét việc anh ta đã đến Trung tâm Hỗ trợ Tổng hợp Quản lý Nghiện và tư vấn tâm lý nhiều lần để ngăn ngừa tái phạm, thực tế là sinh kế của những người phụ thuộc của anh ta gặp nguy hiểm khi bị cáo bị giam giữ, và thực tế là chiếc xe đã bị xử lý sau vụ tai nạn, anh ta đã kháng cáo để được pháp luật khoan hồng tối đa và có thể được hưởng án treo. Gần đây, phản ứng chuyên nghiệp ở từng giai đoạn điều tra, trong đó có việc điều chỉnh quyền hạn điều tra của cơ quan công tố và cảnh sát, ngày càng trở nên quan trọng. Công ty luật Daeryun “Tất nhiên, lái xe khi say rượu là một hành động không nên làm và việc từ chối đo lường cũng khó tránh khỏi bị trừng phạt, nhưng trong những trường hợp không thể tránh khỏi, việc tìm kiếm lời khuyên từ luật sư hình sự để giảm hình phạt có thể hữu ích,” ông giải thích. Luật sư hình sự Shim Jae-guk cho biết, “Chúng tôi có kế hoạch cung cấp cách giải thích luật thực tế và sắc nét thông qua một trưởng công tố viên giàu kinh nghiệm, luật sư từ các sở cũ và cố vấn từ sở cảnh sát.” Ông nói tiếp: “Các luật sư từ các phòng ban cũ sẽ đóng vai trò lãnh đạo trong trung tâm tội phạm và các phòng ban của nó.” Ông nói thêm: “Chúng tôi hy vọng rằng chúng tôi sẽ có thể nâng cao hơn nữa khả năng kinh doanh tổng thể của mình”. Trong khi đó, Công ty Luật Daeryun điều hành 21 chi nhánh trên toàn quốc, bao gồm Cheongju, Jinju, Chuncheon, Jeonju và Cheonan. Xem nội dung bài viết - http://www.joseilbo.com/news/htmls/2022/04/20220427453076.html

Công ty luật Daeryun đã thông báo vào ngày 7 rằng họ đã tuyển dụng thêm luật sư Kim Geun-soo, cựu công tố viên trưởng của Văn phòng Công tố quận Busan. Nhận thấy phản ứng chuyên nghiệp ở từng giai đoạn điều tra, bao gồm cả sự phối hợp giữa cơ quan điều tra của cơ quan công tố và cảnh sát, gần đây đã trở nên quan trọng hơn, Công ty Luật Daeryun đã quyết định tuyển dụng Luật sư Kim để tăng cường chuyên môn cho Trung tâm Điều tra Hình sự. Dự kiến ​​​​sự tham gia của các luật sư từ các bộ phận trước đây sẽ giúp giải quyết triệt để các vụ kiện hình sự khác nhau. Luật sư Kim, tốt nghiệp Trường Luật Đại học Quốc gia Seoul, được bổ nhiệm làm công tố viên tại Văn phòng Công tố quận Seoul và làm việc tại Văn phòng Công tố viên quận Seoul và Văn phòng Công tố viên cấp cao Gwangju với tư cách là Trưởng công tố viên Đội hình sự số 5 và Số 3 của Văn phòng Công tố quận phía Đông Seoul và Trưởng Công tố viên Đội hình sự số 1 của Văn phòng Công tố quận Busan. Shim Jae-guk, luật sư đại diện của Công ty luật Daeryun, cho biết: "Việc tuyển dụng luật sư giàu kinh nghiệm trong năm nay là để củng cố trung tâm tội phạm. Ông giải thích: "Với việc tuyển dụng các cựu phó công tố viên trưởng và trưởng công tố viên có nhiều kinh nghiệm thực tế, chúng tôi đã có thể nâng cao hơn nữa chuyên môn và khả năng ứng phó với các vụ án hình sự". Ông nói thêm, “Chúng tôi hy vọng rằng các luật sư từ các bộ phận trước đây sẽ đóng vai trò dẫn đầu trong việc nâng cao hơn nữa trung tâm đặc nhiệm tội phạm và các năng lực làm việc tổng thể khác.” Daeryun điều hành 20 văn phòng trên toàn quốc, bao gồm Seoul, Busan, Suwon, Cheonan và Jeju. Xem toàn bộ bài viết - http://www.joseilbo.com/news/htmls/2022/03/20220307448270.html

Khi tội phạm bạo lực nhắm vào trẻ em, thanh thiếu niên dễ bị tổn thương và thanh thiếu niên bỏ trốn tiếp tục xảy ra, nó đang nổi lên như một vấn đề xã hội. Các chuyên gia cũng chỉ ra rằng vấn nạn bóc lột tình dục thanh thiếu niên bỏ trốn không nơi nương tựa, trẻ vị thành niên phạm tội, trẻ vị thành niên phạm tội cũng rất nghiêm trọng. Ngày càng có nhiều trường hợp thanh thiếu niên tiếp xúc với các khu vực có nhiều tội phạm, mạnh dạn phạm những tội ác ghê tởm và lạm dụng tư cách trẻ vị thành niên. Trong số các tội phạm hình sự, việc bóc lột tình dục trẻ vị thành niên và tội phạm tình dục là nghiêm trọng. Ví dụ bao gồm các trường hợp một thiếu niên bị bắt vì quay phim trái phép đồng nghiệp đang hút thuốc, hoặc bị bắt vì quấy rối hoặc tấn công tình dục một bạn cùng lớp. Ngay cả khi thủ phạm còn trẻ và thuộc vụ án bảo vệ trẻ vị thành niên, nếu vụ việc nghiêm trọng, họ không chỉ bị bắt mà còn bị trừng phạt theo luật hình sự chứ không phải tòa án gia đình. Theo luật hiện hành, nếu bạn dưới 14 đến 19 tuổi thì phải chịu trách nhiệm hình sự và có thể phải chịu các thủ tục tố tụng hình sự và hình phạt tùy theo mức độ nghiêm trọng của tội phạm. Ngay cả khi đây là hành vi phạm tội đầu tiên của bạn, nó có thể dẫn đến án tù, vì vậy bạn không nên xem nhẹ tội phạm vị thành niên và tích cực xử lý chúng. Cũng cần thận trọng trong trường hợp người lớn trên 19 tuổi yêu cầu trẻ vị thành niên bóc lột tình dục hoặc mại dâm. Nếu một người quan hệ tình dục với lý do được bảo vệ, người đó có thể bị trừng phạt như tội hiếp dâm trẻ vị thành niên. Theo Bộ luật Hình sự, nếu người thành niên quan hệ tình dục với trẻ vị thành niên dưới 16 tuổi thì bị xử phạt tương đương với tội hiếp dâm. Không giống như hiếp dâm thông thường, hiếp dâm trẻ vị thành niên là một tội ác bất kể nạn nhân bị hành hung, đe dọa hay đồng ý. Tương tự như tội hiếp dâm, bạn có thể bị phạt tù từ 3 năm trở lên. Nếu xác định đó là hiếp dâm chứ không phải hiếp dâm mang tính xây dựng thì bản án có thể nghiêm khắc hơn. Theo Hướng dẫn tuyên án năm 2021 hiện hành của Tòa án tối cao, mức án cho tội hiếp dâm mang tính xây dựng đối với người dưới 13 tuổi là hơn 8 năm. Nếu có quan hệ tình dục, mức án áp dụng có thể khác nhau tùy theo tình tiết phạm tội và độ tuổi của nạn nhân, nhưng trong hầu hết các trường hợp, các biện pháp an ninh đối với người phạm tội tình dục được áp dụng cùng với việc phạt tù nên cần phải hành động. Luật pháp của chúng tôi không công nhận rộng rãi quyền tự do tình dục của trẻ vị thành niên. Khai thác tình dục những người trẻ tuổi cần được xã hội bảo vệ hoặc hiếp dâm bằng cách tấn công hoặc đe dọa sẽ phải chịu hình phạt nghiêm khắc hơn các tội hình sự thông thường, chẳng hạn như tù chung thân hoặc hơn 5 năm theo Đạo luật bảo vệ tình dục trẻ em và vị thành niên. Nếu có những khía cạnh không công bằng của sự việc, có thể cần sự hỗ trợ pháp lý từ luật sư hình sự cho trường hợp liên quan thay vì tuyên bố rằng đó là sự đồng thuận. (Công ty luật Daeryun Chanwoo Jeong) Luật sư) Xem nội dung bài viết - http://mediafine.co.kr/news/articleView.html?idxno=12348

Ca sĩ J. Sera (33 tuổi) đã khởi kiện, trực tiếp bác bỏ cáo buộc đe dọa khai báo gian dối về hành vi tấn công tình dục của anh A. Đại diện pháp lý của J-Sera, luật sư Choi Yi-seon của Công ty luật Daeryun, cho biết trong một tuyên bố chính thức vào ngày 3, "J-Sera đã bị đối phương tấn công tình dục khi đang ngủ sau khi uống thuốc ngủ vào đêm 16 tháng 8 năm 2021. Sau vụ việc, đối phương tiếp tục thú nhận tình yêu của mình với J-Sera và nói rằng anh ấy thực sự thích J-Sera. Đúng là anh ấy đã cư xử như không có chuyện gì xảy ra ”. Tuy nhiên, ông A sau đó đã khoe rằng mình có quan hệ tình dục với J. Sera, J. Sera tức giận hỏi: “Sao anh có thể cưỡng hiếp tôi khi tôi đang ngủ sau khi uống thuốc ngủ rồi khoe khoang chuyện đó với mọi người xung quanh?” Luật sư Choi giải thích: "Khi J. Sera nói với người kia rằng 'Bạn biết rằng tôi đã uống thuốc ngủ, nhưng đó là hành vi hiếp dâm', người kia nói: 'Tôi đã uống thuốc ngủ. Anh ta nói: "Lúc đó tôi không biết và vài ngày sau tôi mới biết", như thể đang trốn tránh trách nhiệm và nói: "Hồ sơ ghi âm trên YouTube đã bị bên kia tùy tiện chỉnh sửa, J-Sera có bản gốc và dự định sẽ nộp cho cơ quan điều tra". J-Sera đã gọi điện cho ông “Đã nói rõ rằng mục đích của lời mời đến cơ sở lưu trú là ‘tập hợp nhiều người có ảnh hưởng khác nhau để quay video’, nhưng bên kia đã ác ý chỉnh sửa nội dung và đưa ra những tuyên bố sai sự thật như thể J. Sera đã đặt cơ sở lưu trú và tiếp cận bên kia với mục đích tình dục.” Anh ấy cũng giải thích: “Vì Sera Music là một công ty tư nhân nhỏ nên họ sử dụng nhà của J. Sera làm văn phòng cho các cuộc họp liên quan đến công ty, v.v., vì vậy những người quen và nhân viên phải thường xuyên đến nhà để làm việc. Người ta biết mật khẩu vào nhà, đối phương hoàn toàn biết rõ sự thật này. Vì vậy, việc bên kia cũng là đơn phương cho rằng việc mời đến nhà là mục đích tình dục. Luật sư Choi gợi ý về phản ứng pháp lý: “Chúng tôi đã xem xét cẩn thận các bằng chứng và nguyên tắc pháp lý của vụ án này, đồng thời xác nhận bằng chứng và lời giải thích thỏa đáng cho những phần mà bạn tò mò, đồng thời sẽ nộp đơn khiếu nại bên kia về hành vi quấy rối và phỉ báng gần như cưỡng bức và tiến hành các thủ tục pháp lý thích đáng.” Một bài đăng có tựa đề “Tôi đang bị ca sĩ nổi tiếng J đe dọa” đã được đăng tải trên cộng đồng. Theo bài đăng, anh A, người trở nên thân thiết với J khi làm việc cùng anh, sau đó đã có hành động skinship tại nhà J và khi J tỏ tình thì anh đã từ chối. Sau đó, J bất ngờ khai rằng mình bị ‘tấn công tình dục’ và bắt đầu chửi bới, đe dọa cô. Để chứng minh điều này, anh A cũng tiết lộ một số tin nhắn trò chuyện KakaoTalk mà anh chia sẻ với J. Cuộc trò chuyện có nội dung J thể hiện sự thân thiện của mình với anh A và nói cho cô biết mật khẩu nhà riêng của anh, v.v. J-Sera, người sau này được xác định là cô J, cho biết vào ngày 30 cùng tháng: "Anh ấy hoàn toàn không phải mẫu người lý tưởng của tôi và tôi chưa bao giờ cảm thấy bị thu hút bởi cô ấy, vì vậy anh ấy đã cố gắng gây ra tổn thương như thế này cho tôi, người đã từ chối tỏ tình với tôi, vì vậy tôi càng cảm thấy tổn thương và đau đớn hơn". Tôi cảm thấy tiếc cho anh ấy." Anh ấy nói: "Tôi dự định sẽ phản hồi về các vấn đề liên quan đến phỉ báng." J-Sera, người ra mắt với 'Lonely Night', đã phát hành các bài hát như 'I Don't Have Me', 'Fever' và 'I Love You'. Ngoài ra, cô còn tham gia hát OST của nhiều bộ phim truyền hình như 'Bí mật phụ nữ', 'Shine Eunsu', 'Mùa hè, hãy chăm sóc tôi' và 'Người mẹ và con gái thanh lịch'. Xem toàn bộ bài viết - https://news.naver.com/main/read.naver?mode=LSD∣=sec&sid1=001&oid=009&aid=0004874057

Các kỹ thuật lừa đảo tài chính qua điện thoại (lừa đảo qua điện thoại) đang phát triển từ phương thức chuyển khoản ngân hàng sang nhận tiền mặt trực tiếp, nhưng mức độ trừng phạt thực sự đang giảm xuống. Những người được gọi là 'người thu tiền' đến nhận tiền mặt trực tiếp là những người tham gia chính vào lừa đảo qua điện thoại, nhưng số lượng họ bị kết án quản chế hoặc được trắng án ngày càng tăng. Theo cộng đồng pháp luật vào ngày 26, anh A (43 tuổi), người tham gia lừa đảo qua điện thoại với tư cách là người thu tiền và gây thiệt hại hơn 200 triệu won cho tổng cộng 11 người, đã bị kết án quản chế vào tháng 2 năm ngoái. Bị cáo A đang tìm việc làm bán thời gian thông qua một trang tuyển dụng vào cuối tháng 11 năm ngoái thì nhận được lời đề nghị từ một thành viên băng đảng lừa đảo qua điện thoại và đảm nhận vai trò thu tiền. Ông A gặp nạn nhân, giả làm nhân viên của một tổ chức tài chính rồi lừa nạn nhân một lần nữa để lấy tiền. Sau đó, bằng cách chuyển tiền mặt vào một tài khoản được chỉ định, tổng cộng 217,5 triệu won tiền mặt đã được nhận 16 lần từ tổng số 11 nạn nhân chỉ trong tháng 12 năm ngoái. Điều này có nghĩa là mỗi nạn nhân phải chịu thiệt hại trung bình 20 triệu won. Anh A bị kết tội 'lừa đảo' với tư cách đồng phạm lừa đảo qua điện thoại, nhưng hình phạt mà anh ta nhận được chỉ là 120 giờ lao động công ích và phạt tiền 4 triệu won. Lý do tuyên án là: "Mặc dù anh ta nghi ngờ lừa đảo qua điện thoại và chấp nhận nó, nhưng khó có thể nói rằng anh ta muốn tham gia vào tội ác hay chấp nhận nó một cách tình cảm". Một quan chức tòa án cho biết: "Có nhiều trường hợp người thu tiền cố tình tham gia phạm tội mà không hoàn thành tội phạm và dư luận không hề biết rằng đây cũng là kẻ đồng lõa với tội phạm lừa đảo qua điện thoại. Vì vậy, dù có xử phạt nghiêm khắc cũng khó có thể trông đợi vào hiệu quả ngăn chặn các thành viên băng đảng cấp dưới dính líu đến tội phạm lừa đảo qua điện thoại". Lý do đã được tiết lộ. Xu hướng này cũng được thể hiện rõ trong các tiền lệ gần đây của Tòa án Tối cao. Tháng 6 năm ngoái, Phân khu 1 của Tòa án Tối cao (Chánh án Park Jeong-hwa) đã tuyên trắng án cho ông B (40 tuổi), người đã bị lừa bởi một quảng cáo tuyển dụng và làm người thu tiền mặt cho tội lừa đảo qua điện thoại. Sơ thẩm lần đầu tuyên phạt ông B một năm tù, kết luận ông B có “cố ý” lừa đảo. Mặt khác, phiên tòa thứ hai đã lật ngược phán quyết của phiên tòa đầu tiên và tuyên bố anh ta không có tội. Điều này là do khó có thể nói rằng việc thừa nhận hành động của một người có liên quan đến lừa đảo qua điện thoại đã được chứng minh là không còn nghi ngờ gì nữa. Myung Hyun-jun, luật sư tại Công ty luật Daeryun, cho biết: "Những người phụ trách lừa đảo qua điện thoại và những người chịu trách nhiệm quản lý chúng chủ yếu sống ở nước ngoài, vì vậy việc bắt giữ thường khó thực hiện. Trước đây, những người thu tiền dễ dàng bị coi là đồng phạm của lừa đảo và bị kết án tù tương tự như người phạm tội thực sự trong hầu hết các trường hợp, nhưng gần đây, việc thừa nhận ý định hỗ trợ đã trở nên dễ dàng hơn." Ông giải thích: "Khi có cuộc thảo luận về việc liệu đây có phải là quyết định đúng đắn về mặt chính sách hình sự hay không, mức độ hình phạt đang giảm đi phần nào". Xem toàn văn bài viết - https://n.news.naver.com/article/009/0004869992

Tội phạm bạo lực tình dục kỹ thuật số liên quan đến việc sản xuất và phân phối video bóc lột tình dục lại xảy ra. Ngay cả sau ‘Sự cố phòng N’ năm ngoái, các biện pháp liên quan đến tội phạm tình dục kỹ thuật số vẫn chưa được thực hiện đúng mức. Một bản kiến ​​​​nghị có tiêu đề ‘Chúng tôi yêu cầu một cuộc điều tra chung quốc tế để giải quyết cơ bản sự cố N Room thứ hai, OnlyFans’ đã được đăng trên trang web Kiến nghị Quốc gia của Nhà Xanh vào ngày 23. Tính đến 5h30 chiều ngày 25 đã có 378 người đồng tình. Đơn thỉnh cầu đang được quản trị viên xem xét sau khi hơn 100 người đã đồng ý trước. Vào ngày 19, Đơn vị Điều tra Tội phạm Mạng thuộc Cơ quan Cảnh sát phía Nam tỉnh Kyunggi thông báo đã bắt giữ anh A, ở độ tuổi 30, với tội danh vi phạm Đạo luật Mạng Thông tin và Truyền thông và Đạo luật Bảo vệ Tình dục Trẻ em và Vị thành niên. Ông A bị cáo buộc đã thực hiện 256 video khiêu dâm và bán chúng trên mạng xã hội nước ngoài trong khoảng thời gian khoảng một năm, thu về tổng lợi nhuận bất hợp pháp là 450 triệu won. Cảnh sát cũng khởi tố 10 người tham gia phạm tội của anh A về tội phát tán video bóc lột tình dục. Ông A đã tuyển dụng một người đàn ông và 9 người phụ nữ thông qua Twitter, sau đó sản xuất các video bóc lột tình dục trên khắp vùng Kyunggi. Trong số các nạn nhân nữ trong video có cả trẻ vị thành niên. Video được sản xuất đã được đăng ký trên ‘OnlyFans’, một SNS dựa trên đăng ký của Anh. Nền tảng hoạt động theo cách người dùng xem nội dung sau khi trả một khoản phí nhất định. Vấn đề với OnlyFans là mặc dù là SNS dành cho người lớn nhưng nó vẫn có thể dễ dàng tiếp cận đối với thanh thiếu niên. Chỉ những người trên 18 tuổi mới có thể đăng ký nhưng quy trình xác minh dành cho người lớn còn lỏng lẻo. Nó chủ yếu chứa nội dung khiêu dâm và có mức độ bảo mật cao. Vì lý do này, nhiều tiếng nói đang làm dấy lên mối lo ngại về tội phạm tình dục kỹ thuật số ở thanh thiếu niên trong OnlyFans. Tháng 5 năm ngoái, BBC của Anh đã đưa tin về một trường hợp phân phối nội dung khiêu dâm nhắm vào thanh thiếu niên trong OnlyFans và chỉ ra rằng OnlyFans đang bỏ qua các tội phạm tình dục kỹ thuật số đối với thanh thiếu niên. Thủ phạm sản xuất và phân phối tài liệu khai thác tình dục kỹ thuật số đang sử dụng SNS ở nước ngoài để trốn tránh mạng lưới điều tra. Người khởi kiện cho biết: “Những kẻ phạm tội tình dục kỹ thuật số đang trốn tránh mạng lưới điều tra thông qua SNS ở nước ngoài” và kêu gọi: “Chúng tôi phải yêu cầu sự hợp tác quốc tế từ các quốc gia khác để điều tra”. ‘Sự cố phòng N’ cũng sản xuất và phân phối hoạt động bóc lột tình dục trẻ vị thành niên thông qua Telegram, một SNS ở nước ngoài. Thủ phạm cũng nhấn mạnh tính bảo mật của Telegram và chế nhạo cảnh sát. Vào thời điểm đó, cảnh sát nhấn mạnh sự hợp tác với các cơ quan thực thi pháp luật ở nước ngoài như Interpol và hợp tác điều tra bạo lực tình dục kỹ thuật số thông qua các kênh ngoại giao. Ngay cả sau khi các biện pháp được thực hiện, tội phạm bạo lực tình dục kỹ thuật số vẫn tiếp tục. Byung-Jun Ko, luật sư tại Công ty Luật Daeryun, cho biết: “Hiện tại, Cơ quan Cảnh sát Quốc gia đã thành lập một nhóm chuyên thúc đẩy các công ty toàn cầu trong Cục An ninh mạng nhằm tăng cường hợp tác không chỉ với các cơ quan điều tra mà còn với các công ty truyền thông xã hội ở nước ngoài”. Ông nói thêm, “Vì các công ty được đề cập có máy chủ ở nước ngoài và không tuân theo luật pháp trong nước nên việc điều tra theo thông lệ rất khó khăn”. Luật sư Ko cho biết: “Ủy ban Truyền thông Hàn Quốc đang xem xét dịch vụ OnlyFans” và “OnlyFans cũng thông báo rằng họ sẽ đóng tài khoản nếu nội dung vi phạm các điều khoản và điều kiện, nhưng chỉ điều này thôi là không đủ để ngăn chặn việc phát tán video bất hợp pháp”. Bạn có đồng ý với lời thỉnh cầu không? Xem bài viết - http://www.kukinews.com/newsView/kuk202110250033

Số vụ tai nạn giao thông đã chậm lại kể từ khi thực hiện cái gọi là 'Đạo luật Yoon Chang-ho', nhằm tăng cường hình phạt đối với các vụ tai nạn chết người do lái xe trong tình trạng say rượu, gần đây lại gia tăng. Theo Cơ quan Cảnh sát Quốc gia, số người chết vì tai nạn lái xe khi say rượu năm ngoái là 287 người, giảm 2,7% so với một năm trước (295 người), nhưng số vụ tai nạn và bị thương do lái xe khi say rượu lại tăng gần 10%. Ngoài ra, còn có lo ngại rằng việc lái xe khi say rượu vào ban ngày có thể gia tăng do văn hóa uống rượu vào ban ngày do giãn cách xã hội do COVID-19. Luật Giao thông đường bộ hiện hành quy định lái xe trong tình trạng say rượu khi nồng độ cồn trong máu của người lái xe từ 0,03% trở lên. Nếu bị bắt hai lần trở lên, quy định một người sẽ bị phạt tù từ 2 năm đến 5 năm hoặc phạt tiền từ 10 triệu won đến 20 triệu won. Nếu xảy ra thương vong do tai nạn giao thông, bạn có thể phải chịu hình phạt nặng hơn về tội lái xe nguy hiểm gây chết người. Lái xe nguy hiểm gây tử vong xảy ra khi bạn lái xe trong tình trạng khó lái xe bình thường và gây ra tai nạn chết người. Không giống như lái xe khi say rượu nói chung, cáo buộc gây tử vong do lái xe nguy hiểm không chỉ dựa vào nồng độ cồn trong máu mà còn xem xét toàn diện lời nói và hành động của người lái xe, tình trạng đi lại, nước da và việc lái xe bất thường. Điều này có nghĩa là ngay cả khi nồng độ cồn trong máu của bạn thấp, bạn vẫn có thể bị tính phí nếu không thể lái xe bình thường. Luật sư Shim Jae-guk (Công ty luật Daeryun) cho biết, "Với việc sửa đổi Đạo luật Giá đặc biệt, hình phạt theo luật định đối với hành vi lái xe nguy hiểm gây tử vong đã được nâng lên. Hình phạt nặng hơn có thể được áp dụng so với việc lái xe khi say rượu đơn thuần." Ông nói thêm: "Nếu nạn nhân gây thương tích, người đó sẽ bị kết án tù không dưới 1 năm nhưng không quá 15 năm hoặc phạt tiền không dưới 10 triệu won nhưng không quá 30 triệu won. Trong trường hợp này, có thể bị phạt tù chung thân hoặc hơn 3 năm tù mà không bị phạt tiền, vì vậy sự trợ giúp từ luật sư sẽ là điều không thể tránh khỏi tùy theo tình huống. Ông nói rằng trong trường hợp một người được tuyên vô tội vì tội vi phạm Luật Giao thông đường bộ và gây tổn hại nguy hiểm Ông nói: "Vì lái xe khi say rượu là một tội nghiêm trọng nên cần phải cung cấp sự trợ giúp tùy theo đặc điểm của vụ án dựa trên tiền lệ và kiến thức pháp lý". mạng sống của người khác ngay lập tức, vì vậy chúng ta phải xử lý vấn đề này một cách cẩn thận bằng cách đưa ra các phán quyết pháp lý ngay từ giai đoạn đầu.” Công ty Luật Daeryun, nơi cung cấp hỗ trợ, điều hành trung tâm tội phạm riêng của mình tập trung vào các cựu công tố viên trưởng và luật sư bào chữa hình sự. Có văn phòng trên toàn quốc tại Seoul, Inch, Busan, Jinju, Chuncheon và Jeju. Xem bài viết gốc - https://news.naver.com/main/read.naver?mode=LSD∣=sec&sid1=001&oid=119&aid=0002525735

Khi lạm dụng trẻ em nổi lên như một vấn đề xã hội nghiêm trọng, vai trò và trách nhiệm của công chúng trong việc bảo vệ trẻ em khỏi bị xâm hại ngày càng được chú trọng. Gần đây, một phụ huynh bị đưa ra xét xử với tội danh bạo hành dã man một đứa trẻ đến chết bằng cách liên tục hành hung và bỏ bê đã bị kết án nặng 30 năm tù. Ngoài ra, còn có trường hợp mẹ ruột bị bắt vì tội bạo hành trẻ em và gây tử vong theo Đạo luật đặc biệt về trừng phạt tội phạm lạm dụng trẻ em và thói quen bỏ bê theo Đạo luật phúc lợi trẻ em. Theo 'Thống kê lạm dụng trẻ em quan trọng năm 2019' do Bộ Y tế và Phúc lợi công bố năm ngoái, trong số 30.045 trường hợp lạm dụng trẻ em xảy ra trên toàn quốc vào năm 2019, bỏ bê chiếm 2.885 trường hợp, tương đương 9,6%. Nếu loại trừ số vụ lạm dụng chồng chéo, đây là con số cao nhất sau lạm dụng tinh thần (7.622 trường hợp, 25,4%) và lạm dụng thể chất (4.179 trường hợp, 13,9%). Bỏ bê là một loại lạm dụng không đáp ứng được các nhu cầu cơ bản của trẻ và bao gồm việc bỏ rơi do sơ suất hoặc bị người giám hộ từ chối, không cung cấp thức ăn, quần áo và chỗ ở cơ bản, không cung cấp sự chăm sóc đầy đủ đến mức sức khỏe của trẻ bị suy giảm và không đưa trẻ đến trường. Việc không coi trọng việc bỏ bê và không phản hồi cũng làm nảy sinh các vấn đề pháp lý. Luật của chúng ta quy định giết trẻ em có thể bị phạt tử hình, tù chung thân hoặc tù chung thân trên 7 năm, gây tử vong có thể bị phạt tù chung thân hoặc tù chung thân trên 5 năm. Người ta quy định rằng nếu gây thương tích nghiêm trọng, người đó sẽ bị kết án tù không quá 3 năm và nếu lạm dụng thể chất hoặc tinh thần, bỏ rơi, bỏ bê hoặc các hành vi lạm dụng khác ngoài tội phạm tình dục bị cấm theo Đạo luật phúc lợi trẻ em được công nhận, người đó sẽ bị phạt tù không quá 5 năm hoặc phạt tiền không quá 50 triệu won. Luật sư hình sự Park Dong-il (Hãng luật Daeryun) cho biết: "Đặc biệt, những người được yêu cầu báo cáo hành vi lạm dụng trẻ em, chẳng hạn như giáo viên giữ trẻ, có thể bị tổn hại vì hành vi lạm dụng tình cảm gây tổn hại đến sức khỏe và sự phát triển tâm thần của trẻ bị cấm. Cha mẹ của những đứa trẻ bị tổn hại có thể sẽ muốn chịu tổn thương tinh thần không thể khắc phục và yêu cầu trừng phạt nghiêm khắc những người liên quan", ông nói, đồng thời giới thiệu một trường hợp trong đó một giáo viên giữ trẻ gần đây đã bị đưa ra xét xử vì tội lạm dụng trẻ em. Luật sư Park cho biết: "Chúng tôi đã thu thập bằng chứng" chẳng hạn như đoạn phim CCTV vào thời điểm đó, đã tiết lộ và tuyên bố rằng tội ác đã được thực hiện nhiều lần trong một khoảng thời gian đáng kể nhắm vào nhiều nạn nhân và nhờ hỗ trợ ngay từ giai đoạn đầu của cuộc điều tra để đảm bảo rằng họ bị trừng phạt tương xứng với tội lỗi của mình, bản án 3 năm tù và lệnh bảo vệ đã được áp dụng.” Theo thực tế, rất khó để chứng minh thiệt hại do lạm dụng trẻ em, bao gồm lạm dụng tinh thần, bỏ mặc, bỏ rơi, trừ những trường hợp có bằng chứng vật chất rõ ràng như lạm dụng thể chất. Mặt khác, ngay cả khi bạn bị buộc tội lạm dụng trẻ em thì người ta đánh giá rằng sự hỗ trợ của luật sư sẽ rất hữu ích trong việc bào chữa. Luật sư Park cho biết: “Điều quan trọng là phải tìm ra các tình tiết giảm nhẹ với các chuyên gia pháp lý”, đồng thời nói thêm: “Không giống như trước đây, trong các vụ lạm dụng trẻ em, có nhiều hành động hơn có thể được đưa vào hành vi lạm dụng, vì vậy ngay cả những hành động và lời nói nhỏ cũng có thể bị hiểu nhầm là lạm dụng. Vì không dễ để kiểm tra hành vi lạm dụng nên việc phòng ngừa và các biện pháp cơ bản từ các tổ chức liên quan cũng sẽ rất cần thiết.” Anh ấy nói thêm. Công ty Luật Daeryun cung cấp dịch vụ pháp lý với đội ngũ luật sư bào chữa hình sự, bao gồm cả các cựu công tố viên trưởng. Hiện tại, có văn phòng trên khắp đất nước, bao gồm Seoul, Busan, Jinju, Chuncheon và Jeju. Xem bài viết gốc - https://n.news.naver.com/article/119/0002522293

Gần đây, khi số lượng người sử dụng các thiết bị di chuyển cá nhân (PM) như ván trượt điện tăng lên nhanh chóng, số vụ tai nạn giao thông liên quan đến va chạm với người đi bộ và ô tô đã tăng gấp bốn lần trong hai năm. Theo Cục Giao thông đường bộ, số vụ tai nạn giao thông được phân loại là do tài xế gây ra bởi các thiết bị di chuyển cá nhân như ván trượt điện đã tăng gấp bốn lần trong hai năm, từ 225 vụ năm 2018 lên 897 vụ vào năm ngoái và số người thương vong là 995 vụ. Số vụ tai nạn liên quan đến va chạm với người đi bộ lên tới 304 vụ, tăng gấp 5 lần so với năm 2018 (61). Theo đó, Hiệp hội Bảo hiểm Phi nhân thọ đã xây dựng tổng cộng 38 tiêu chuẩn về tỷ lệ lỗi, trong đó áp dụng tỷ lệ lỗi một bên đối với tài xế PM, nhằm ngăn chặn các tranh chấp, kiện tụng về tỷ lệ lỗi do tai nạn giao thông giữa PM và ô tô. Lái xe máy điện trên vỉa hè, không đội mũ bảo hiểm hoặc lái xe không có giấy phép đều là hành vi vi phạm Luật Giao thông đường bộ. Nếu xảy ra thiệt hại về vật chất hoặc tài sản, bạn phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại dân sự. Chan-Woo Jeong, luật sư về tai nạn giao thông (Công ty luật Daeryun), cho biết: “Nếu bạn bị thiệt hại do tai nạn giao thông, bạn nên cẩn thận để không tham gia vào một giải pháp bất lợi”. Vì gánh nặng chứng minh trong vụ kiện dân sự thuộc về nguyên đơn nên lời khuyên là cần có sự hỗ trợ của luật sư để chứng minh thiệt hại. Ngoài ra, thời hiệu yêu cầu bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng là 3 năm kể từ ngày nạn nhân hoặc người đại diện hợp pháp biết được người phạm tội và 10 năm kể từ ngày xảy ra hành vi vi phạm pháp luật. Vì vậy, bạn cũng nên lưu ý rằng nếu bạn không khởi kiện trong thời hạn liên quan, hiệu lực yêu cầu bồi thường của bạn có thể bị mất. Đặc biệt, có trường hợp hậu quả do tai nạn giao thông để lại đã muộn, không thể yêu cầu bồi thường do đã hết thời hiệu. Luật sư Jeong cho biết: “Nếu bạn bị thiệt hại đáng kể, bạn nên cân nhắc việc khởi kiện đòi bồi thường thiệt hại nhiều hơn nữa”. Ông nói thêm: "Nếu đó là một vụ tai nạn nghiêm trọng, bạn xứng đáng nhận được khoản bồi thường đầy đủ, nhưng nếu bạn chỉ đạt được thỏa thuận dựa trên các điều khoản và điều kiện nội bộ của công ty bảo hiểm thì khả năng cao là bạn sẽ không nhận được khoản bồi thường thỏa đáng. Sau khi được điều trị đầy đủ, đã đến lúc phải xem xét về mặt pháp lý xem mức bồi thường có phù hợp hay không. Ông nói: "Điều đó là cần thiết. Ông nói thêm," Nếu hai bên không thể thống nhất về mức độ thiệt hại, số tiền này sẽ phải được tính toán thông qua phán quyết của tòa án. " Ông nói thêm, “Vì một vụ kiện đòi bồi thường thiệt hại do tai nạn giao thông có thể được coi là tranh chấp về tỷ lệ lỗi, nên việc giải quyết vấn đề với chuyên gia pháp lý sẽ rất hữu ích.” Công ty Luật Daeryun, nơi cung cấp hỗ trợ, vận hành trung tâm chuyên gia về tai nạn giao thông của riêng mình bao gồm các luật sư về tai nạn giao thông. Các văn phòng chi nhánh được phân bổ khắp cả nước, bao gồm ở Seoul, Jinju, Jeju, Chuncheon và Cheongju. Xem bài viết gốc - https://news.naver.com/main/read.naver?mode=LSD∣=sec&sid1=101&oid=119&aid=0002517815

Gần đây, trên thị trường bất động sản, giá căn hộ ở những nơi như Seoul, Busan đang có xu hướng giảm từng ngày do quy định cho vay và gánh nặng thuế tài sản. Theo cộng đồng pháp lý, 'cuộc khủng hoảng cho thuê ngược' đang xảy ra do giá nhà đất giảm và số trường hợp người thuê nhà không thể nhận lại tiền đặt cọc thuê nhà từ chủ nhà ngày càng gia tăng. Một luật sư từ nhóm bất động sản của Công ty Luật Daeryun cho biết: “Gần đây, do tác động chồng chéo của các vấn đề xã hội như COVID-19, chủ nhà gặp khó khăn trong việc huy động vốn và thiệt hại mà người thuê nhà phải gánh chịu ngày càng tăng do không trả lại tiền đặt cọc”. Ông nói thêm: “Để hoàn trả tiền đặt cọc và tiền đặt cọc khi kết thúc hợp đồng, cần phải xem xét kỹ luật pháp trước khi ký hợp đồng thuê”. Ông nói: “Quyền ưu tiên trả nợ là phương thức nhận tiền đặt cọc trước tiên so với chủ nợ có bảo đảm đã xác lập quyền cầm giữ, thế chấp, tạm giữ, v.v. đối với tài sản được ưu tiên”. Sau đó, ông giải thích: “Mối quan hệ nợ nần giữa chủ nhà và người thuê nhà phải được xác nhận chính thức bằng cách nêu rõ ý định chấm dứt hợp đồng thuê nhà thông qua bằng chứng nội dung ít nhất một tháng trước khi hết hạn hợp đồng”. Thông thường, các phương thức trả lại tiền đặt cọc thuê nhà bao gồm gửi giấy chứng nhận nội dung, xin lệnh đăng ký thuê nhà, xin lệnh thanh toán, nộp đơn kiện yêu cầu trả lại tiền đặt cọc thuê nhà và cưỡng bức bán đấu giá. Trong số này, △Khi đăng ký hợp đồng thuê nhà, bạn có thể giữ lại tiền đặt cọc vì bạn có thể duy trì quyền hoàn trả ưu đãi ngay cả khi chuyển đi. △ Đơn xin lệnh thanh toán chỉ có thể được đánh giá dựa trên đơn của người thuê nhà và nếu không có phản đối nào được nộp trong vòng hai tuần kể từ khi có lệnh thanh toán thì có thể sử dụng biện pháp cưỡng chế như tịch thu hoặc bán đấu giá. △Bạn có thể lấy lại tiền đặt cọc và tiền đặt cọc thông qua vụ kiện yêu cầu trả lại tiền đặt cọc thuê nhà. Các chuyên gia giải thích rằng nếu thắng, bạn có thể tính phí pháp lý với chủ nhà, bao gồm tiền thuê nhà, tiền lãi chậm trả và phí luật sư, để bạn có thể tiếp tục mà không phải chịu gánh nặng tài chính. Nếu số tiền được hoàn lại ít hơn 30 triệu won, bạn có thể nhận được phán quyết trong một khoảng thời gian ngắn theo Đạo luật xét xử các vụ kiện nhỏ. Ngoài ra, một luật sư của nhóm bất động sản cho biết: "Trong trường hợp tranh chấp bất động sản, bao gồm cả các vụ kiện đòi trả lại tiền đặt cọc, quyền lợi hợp pháp rất phức tạp. Việc tìm được một trợ lý pháp lý có thể sử dụng hiệu quả nhiều biện pháp pháp lý khác nhau sẽ giúp ích rất nhiều cho việc giải quyết vấn đề". Trong khi đó, Công ty Luật Daeryun tập trung vào văn phòng tại Seocho-gu, Seoul (Seocho-dong) và hoạt động tại khu vực đô thị và Busan, Daegu, Inch, Gwangju, Daejeon, Ulsan, Suwon, Changwon, Cheongju, Jeonju, Uijeongbu, Chuncheon, Jinju. Tại khu vực Jeju, chúng tôi cung cấp các dịch vụ pháp lý trong lĩnh vực xây dựng và bất động sản, bao gồm hoàn trả tiền đặt cọc cho thuê bất động sản (nhà ở, thương mại), các vụ kiện liên quan đến tái phát triển và tái thiết, và địa phương. kiện tụng về nhà ở. Xem bài viết gốc - https://n.news.naver.com/article/215/0000864935